Зачем оппозиции суд Линча?

ЦИК РФ подвел сегодня окончательные итоги выборов 4 марта 2012 года. В.В.Путин одержал в них убедительную победу, тем не менее, оппозиция не прекращает попытки добиться признания их нелегитимности. Позиция КПРФ понятна- она не хочет терять свой  окрас перед  электоратом. Претензий к ней у общества нет. Но у многих россиян вызывает удивление потуги несистемной оппозиции оспорить итоги выборов. В этом плане они все чаще повторяют методы и инструменты, используемые в ходе борьбы США за независимость и позже- после Гражданской войны. Уж не за этим ли они бегали в их посольство в Москве? Один из инструментов борьбы с инакомыслящими в США был суд Линча, узаконенный при смене рабства на сегрегацию. По Законам Джима Кроу линчеванию, то есть внесудебному обвиненеию и наказанию, могли подвергаться участники забастовок и темнокожие негры-фермеры за несоблюдение этических норм "белой элиты".

Как иначе можно оценить рассуждения бритоголового лидера "левой" оппозиции во время встречи в студии 1-го канала сразу после оконсания выборов 4 марта? Он сравнил нарушения избирательного законадательства с грбежом , когда грабитель скрывается , а ограбленный от этого не перестает быть ограбленным. С этим доводом трудно не согласиться. Но, в таком случае, возникает вопрос: а разве дает это право обвинять в грабеже первого попавшего прохожего без предъявления доказательств? В правовом государстве, за которое так ратует оппозиция вопрос эттот, как говорится неуместен. Так за прававое ли государство выступает несистемная оппозиция если в своих действиях все больше и больше уподобляется действиям "белой " элиты в США в позопрошлом веке?