Две глобальные проблемы, которые не сумел решить СССР
На модерации
Отложенный
Строго говоря, у СССР глобально была одна проблема, которая и привела его в 1991 г. к краху. О её важности перед смертью пророчески говорил Сталин. Это отсутствие работоспособной теории построения социализма и коммунизма. Из-за этого СССР потерпел поражения на двух фронтах - 1. идеологическом и 2. экономическом.
1. Идеологический фронт. Поражение СССР в ведущейся против него Западом искусной идеологической войне затронуло все уровни общества: а) элиту (высший партийный аппарат); б) номенклатуру (партийно-хозяйственного аппарат управления); в) народ.
а) Среди элиты это поражение привело к вызреванию идеи "перестройки" (а на самом деле - идеи сворачивания с социалистического пути развития) - как всегда в нашей истории, рыба начала гнить с головы.
б) Среди номенклатуры результатом идеологической победы Запада стало превращение её из авангарда общества, который в сталинское время тянул страну вперёд, в авангард по материальному потреблению и цинизму по отношению к идеалам отцов и дедов - что привело к утрате доверия к номенклатуре со стороны советского народа и падению качества управления (например, к 1989 году в стране скопилось неустановленного отечественного оборудования на 14 млрд. рублей, а импортного - на 8 млрд. рублей - http://knowledge.allbest.ru/history/3c0a65625b3ad68b5c43b89521216c27_0.html).
в) Среди народа победа идеологического противника была наиболее зрима. Она привела к началу "перестройки" не просто к широкому преклонению перед западными товарами (часто - заслуженно) и "западным образом жизни" (точнее, перед лживым образом западного образа жизни - часто совершенно незаслуженно), но и к поражению советского народа смертельными вирусами, к которым у него не было иммунитета:
- вирусом "рыночной экономики", приведшему к окончательной победе мелкобуржуазной идеологии над коммунистической и к утрате народом пассионарности;
- вирусом национального самоуничижения, приведшему к очернению собственной истории и утрате национальной гордости;
- вирусом национализма (Н.Карабах, Сумгаит и т.д.), приведшем к утрате народом единства и сплочённости и к межнациональной розни;
- вирусом сепаратизма, приведшем к попустительству развалу страны элитами при первом же удобном поводе (ГКЧП и Беловежье).
2. Экономический фронт. Лидерами СССР была выбрана ошибочная модель экономики, которая вопреки теории оказалась не в состоянии выдержать конкуренцию с экономикой Запада.
В ней не было внутренних механизмов саморазвития (повышения качества продукции, снижения её себестоимости), которые вполне могли быть смонтированы и внутри плановой экономики. Также из-за низкого качества руководства СССР прошляпил пятый технологический уклад (микропроцессорный) - так же, как РФ по тем же причинам сейчас пропускает шестой (нано-, био-, информационные технологии и альтернативные источники энергии) - см. http://www.rusnor.org/pubs/reviews/6575.htm, http://www.rosbalt.ru/business/2012/01/31/940000.html, http://www.rosbalt.ru/business/2012/01/23/936575.html. Особенно обидно то, что СССР обладал колоссальным человеческим потенциалом и в отдельных областях советская экономика показывала поистине чудеса (вооружения, космос), а в целом ряде областей (те же биотехнологии) мы шли с Западом ноздря в ноздрю.
Но главная проблема, которая была в советской экономике - её чрезмерная зависимость от экспорта нефти, падение цен на которую, подстроенное США, сразило страну наповал.
В результате череды осознанных и неосознанных предательств, явных и неявных ошибок советского руководства социалистическая идея была дискредитирована в глазах всего мира. Но это означает не её принципиальную нежизнеспособность, а лишь неправильно выбранные способы её воплощения в жизнь. Поражение мирового социализма - временное явление, за которым неминуемо последует реванш, который будет тем успешнее, чем более качественно и полно будет проработана коммунистическая теория. Совершенно очевидно, что прежней теории не хватило ни созидательного потенциала, ни оборонительного (хотя уже Сталин не имел иллюзий о победе мировой революции и прекрасно знал, что строить коммунизм придётся практически в одиночку).
Обидно только, что за торжество светлой идеи погибло столько наших соотечественников, в том числе мой дед в начале войны в Кронштадте и моя бабка в блокадном Ленинграде. Мой долг, наш долг - осмыслить все наши слабые стороны, все глубинные причины поражений и общими усилиями найти рецепты развития страны в социалистическом русле, которые позволили бы и народу жить лучше, чем при капитализме, а государству обрести былую мощь и уважение врагов.
Комментарии
И со времен Сталина до времени Путина ничего не поменялось.
Система ничуть не посмтрадала за это время.
Пример успеха китая куда показательнее - там социализм побеждает.
Пережив одного диктатора они сумели создать систему многофракционности которая полностью аналогична по функциям демократическим институтам, но куда более стабильна.
Была, есть и будет и есть, и пить!
Но главная проблема, которая была в советской экономике - её чрезмерная зависимость от экспорта нефти....//
Сомнительное утверждение. Особенно в части нефти.
В других странах это способствует процветанию нации.
Главное в нас самих. В нашем характере. Загадочная русская душа. ЗГД.
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить».
Фёдор Тютчев (1803-1873)
"Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году — 458,2 тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в архивах Политбюро ЦК КПСС). Это были не реформы, а путь в никуда…" http://ru.wikipedia.org/wiki/Косыгинские_реформы
Если бы у власти был Сталин, он бы 100% разрулил ситуацию. Но личности уровня Сталина в руководстве России больше никогда не было.
Российская императрица Екатерина II
Сейчас мы - экспортёры зерна, правда, не пищевого (качество не то), а фуражного (на корм скоту).
Д. С. Лихачев.
Главная проблема была в тривиальной усталости народа от железного занавеса, при котором надо было проходить унизительные процедуры всевозможных характеристик даже для людей постоянно связанных с загранработой.
Всего было три проблемы:
1. Однопартийность.
2. Железный занавес.
3. Отсутствие частной собственности на не базовые отрасли экономики. Особенно в сфере обслуживания и производстве товаров группы Б.
Всё это вполне решалось и без 91-93 года.
Следовательно, наша власть нас просто продала, создав искусственно революционную ситуацию.
2. Желеный демонтировали
3. ЧС на С демонтировали
Это сделала КПСС сама
ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ по вашему - никто никого не предавал.
Тем более интересно Ваше напутсвие, совсем не ангельское....
Можно говорить, что Финляндия маленькая страна, что там проще управлять и прочее... Но факт остается фактом.
Или та же Германия или Япония. Они не меньше пострадали от войны. И что?
Почему имея такие богатства, такие просторы и такой людской потенциал, мы нищие?
они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним
убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину.
Спустя время, церковь провозглашает его святым."
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
Вот и сейчась така же точка бифуркации, причём не качественного выбора, сначала нужно пойти в правильном направлении, а там и колл. изменения датут качественный скачок, т.наз. фазовый переход колл. в качество.
Комментарий удален модератором
При всех остальных начиная от Николая -2,Троцкого, Никиты, Горбачёва, Гайдара иже с ними и наконец Ельцина, чуть до ручки не дошли и поверьте цены на нефть ни при чём.
В этом отношении Японии "повезло" меньше. Только после корейской войны в США было принято решение на развитие Японии в противовес Китаю. Причем методы восстановления Японии во многом были схожи с СССР. И именно в Хрущевские времена.
Финляндия - разрушений почти нет. И очень грамотная политика. Хорошие взаимовыгодные отношения с СССР, опора на Европу.
И, опять же, во всех этих странах не было таких расходов на военный бюджет, как в СССР. Тем не менее - надо отдать им должное, еще и упорный труд.
счетовода в отсталом колхозе.Объявление вейсманизма-менделизма и кибернетики "буржуазными" науками,возведение на пьедестал
Лысенко Н.Т.,травля Зощенко,Ахматовой,
Шестаковича,"загадочные" посадки выдающихся
спортсменов и артистов(Старостин,Русланова,
Козин и... устану перечислять).Разгром командного
состава Красной Армии перед очевидной войной и
многое-многое другое.Вопрос:когда же коммунисты
перестанут врать?Врать нагло и беспардонно.Даже
сейчас ваш "лидер" Зюганов свой проигрыш
пытается объяснить происками.подтасовками и
противостоянием власти.А мнение большинства
народа его не интересует.
Листков.
Наверное шйхи, слезли с верблюдов и сеют пшеницу в пустыне и учат своих детей бесплатно, ну и так далее
......Увы, стоило США обрушить цены
СССР на 1985 год не был в кризисе, был лишь замедляющийся рост, именно рост! вот в чем дело.
-
СССР покупал зерно за границей по причине огромного внутреннего потребления и его страшной дешевизны на внутреннем рынке потребления. Хлеб стоил копейки и некоторые люди откармливали им свиней, тупо закупая хлеб в булочной, огромными мешками.
Следовательно, наша власть нас просто продала, создав искусственно революционную ситуацию.
Без выходных положений не бывает надо только шевелить мозгами. Некомпетентность руководства , зачастую на руководящие должность назначались инструктора райком с историческим образованием, того хуже и облстной партийной школы - председатели колхозов и так далее и соответственно спрос.
Внешторге были "откаты" при закупках.
Железный занавес это серьёзный вред.
А вот частная собственность в сфере обслуживания это полный разврат человека, но проблема тоже решаема, ведь, всё зависео кто руководит.
В СССР не готовили в вузах управленцев, обучали технологов, ветеринаров, зоотехников, экономистов, но обучали "хозяина", да и возможно, ли его обучить, ведь это дар природы или не так.
Однако именно Сталин построил систему которая сама по себе долго ждала его смерти, а совершенно не собиралась улучшать СССР.
Но повторяю возможно.
А случайно не с подачи академиков боящихся за свои крёсла? Так и сейчась есть академики борющиеся со леженаукой и что Путин будет разбиратся кто прав или нет. не хватить квалификац. да и не его дело. Он должен получить професионал. эксперт.заключение и тогда его дело с экспертами вместе определить стртегич. направления и приоритеты. Но если эксперы извиняюсь(гавно, шкуры) и вместо профес. информации, подсиживают друг друга, что может сделает Сталин, Путин или дядя Вася? Резултат неправильного выбора приоритетов будет ясно лет через 5-10-15лет.
Комментарий удален модератором
Население же в целом жило достаточно голодно, а некоторые годы (91-й, 92-й) ознаменовались вообще довольно широким голодом. Причины этого и предыдущего голода заключались в быстром росте населения страны, приводящему в аграрной "перенаселенности" некоторых регионов (Поволжье, Нечерноземье); неустойчивости урожаев; слабой транспортной инфраструктуры, не позволявшей оперативно перебрасывать излишки хлеба из одного региона страны в другие; отсталости сельского хозяйства (и + низкая урожайность).
Больших катастроф не было, но всё было таки гораздо сложней лубочных представлений о той России и бунтами сопровождалось всю дорогу. Вспомните хотя бы историю... См. ниже
В 1972 г. мы купили зерна в США-17 млн. т на 750 млн. руб., в Канаде и у Франции-на 250 млн. руб., закупили картофель в Польше и ГДР по 1,5 млн. т.. Для получения этих сведений нет нужды обращаться в архивы Политбюро, они публиковались в тот период в газете "Аргументы и факты". Важно, что советский народ неурожая не заметил, как не заметил и снижения цен на нефть в 1973 году до 4 долларов за баррель.
Вопрос ставится не верно: Не " отсутствие работоспособной теории построения социализма и коммунизма" , а может ли вообще социализм и коммунизм быть работоспособны. Не утопия ли эти теории?
Да промышленность была слабее и уровень жизни ниже.....
Комментарий удален модератором
После войны жили тяжко в городе, вечные очереди и дефицит, но голода не было....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но ведь и раньше особо не утруждали себя. Все на оборону, на оборону. То прожекты разные БАМы строили, то цилину подымали, болота осушали, гидростанции строили. На Волге, только сеолько пахотной земли ушло под воду вместе с погостами и деревнями и лесом. Загадочная русская душа, одним словом....
40 лет строили социолизм и коммунизм а потому вдруг выяснилось что в стране "отсутствие работоспособной теории построения социализма и коммунизма". Типа шли шли шли незнамо куда пока ведущий глубокомысленно не заметил что плана то есть компаса куда идти то и нет. И идут все неизвестно куда. Это смешно.
Именно то что люди перестали быть стадом баранов и положило конец СССР.
А защищать Сталина дураков не нашлось.
Наверное пока есть глупость люди будут в это верить.
Комментарий удален модератором
Позвольте Вас, в связи с этим, спросить. За счет чего Россия торговала зерном? Если Вы подняли этот вопрос, то умалчивать методы, какими такое "благополучие" достигалось, по меньшей мере - не порядочно.
В те времена крестьянство было обложено непомерными налогами и, выращивая зерно, само его не потребляло. Вспомните Толстого и Бунина. Там хорошо описано как питались крестьяне. Хлеб пекли из серой муки пополам с лебедой. Обретя свободу, крестьяне не обрели землю и вынуждены были брать у барина наделы в аренду. Плата же за аренду была неадекватно большой. Бывали годы, когда крестьянин, проработав целый сезон, не оставив себе не зернышка еще оставался должен барину. Вот это самое зерно и продавалось помещиками за границу.
Это, безусловно, супер экономическая модель ведения сельского хозяйства. Но, у меня вопрос: Вы такую модель предлагаете применить для будущего России?
Страны продающие нефть(ну кроме норвегов, где она нации принадлежит, а не Михе Прохоровсoнам)-локомотивами экономического развития не являются.Но о своих гражданах заботятся(даже о будущих), а не грабят их по-общемировой стоимости.
Вывод:-где угнездились мерзавцы-заединщики ?И сколько % идиотов согласны такое терпеть(.См сегодняшние.результаты) .
СССР был создан на обломках уничтоженной иудеями Российской Империи...http://zarubezhom.com/antigulag.htm
На начальном этапе рассматривался иудеями как "плацдарм" и "материал" для иудейской экспансии - "мировой революции", во исполнение своего плана изложенного в "протоколах сионских мудрецов" и еще ранее в "Откровении Иоанна Богослова" (инспирированного в Евангелие".После того как иудеями был потерян прямой контроль над СССР, в результате победы Сталина над иудейскими эмиссарами внутри руководства СССР, сам СССР стал им не нужен и как "лишний центр силы" стал им мешать, а потому стал "мишенью" обреченной на уничтожение...Что иудеи и проделали к 91-му году в соответствии со своей основной стратегической концепцией уничтожения всех "гоев" и их государств, заложенной еще в их Торе...
http://gidepark.ru/user/2719971796/content/711266
совесть вешь хорошая, забыли что творилось в 90г.
так если тогда дело шло к войне, сейчась к чему?
к разворовыванию целой страны и народа.
только если Сталин периодически вырубал, в буквальном смысле этого слова, зарвавшихся или откровенных уродов. конечно используя их для своих целей, то сейчась иногда вообше управы не найдёшь. А в 90 вообше беспредел был.
Ну а по части радости быть сельскими холопами так нашим не привыкать.. на селе у большинства зарплата всегда была мизерная а пенсии ещё меньше, не хотят быть фермерами так только в батраки или в город.. так происходит везде... во всех поголовно странах.. на селе в Штатах (на земле) работает очень мало людей и ТОЛЬКО фермеры а все прочие живут в маленьких городках (посёлки городского типа) и в земле не копаются вообще.. работают на инфраструктуру так сказать.. склады, предприятия переработки, магазины, кафе, бензоколонки, школы, больницы, выбор большой...
На начальном этапе рассматривался иудеями как "плацдарм" и "материал" для иудейской экспансии - "мировой революции", во исполнение своего плана изложенного в "протоколах сионских мудрецов" и еще ранее в "Откровении Иоанна Богослова" (инспирированного в Евангелие".После того как иудеями был потерян прямой контроль над СССР, в результате победы Сталина над иудейскими эмиссарами внутри руководства СССР, сам СССР стал им не нужен и как "лишний центр силы" стал им мешать, а потому стал "мишенью" обреченной на уничтожение...Что иудеи и проделали к 91-му году в соответствии со своей основной стратегической концепцией уничтожения всех "гоев" и их государств, заложенной еще в их Торе...
http://gidepark.ru/user/2719971796/content/711266
Всё это нужно было делать постепенно в рамках модернизированной Конституции СССР.
Сейчас поздно об этом говорить. Ждите новой октябрьской революции. Путин уже сейчас начинает стравливать народ между собой Манежку с Пушкинской .....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только не уточнил кого именно.
Те кого просили поделиться собственностью - не хотели поделиться.
И ради этой "святой" цели резали своих братьев по крови.
Так кто виноват в Гражданской?
Что еще сказать Зюгенфельду?
Хайль Путинг?
А без чистилища бесы неконтролируемо размножились.
Или Вы, Уважаемый Роман, полагаете, что не только в нашей державе население категории ниже среднего прожиточного уровня, считается "быдлом"?
Слышал своими ушами по радио, что когда из-за неурожая два года назад РФ перестала экспортировать зерно, в Египте начались волнения. Говорили почему-то про фуражное зерно. Может, поэтому: http://www.newsru.com/finance/09jun2009/zerno.html ?
А вообще-то, после Вашего вопроса я поюзал нигму, и она мне выдала ещё такое:
http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=5642
Т.е. Мы продовольственной пшеницы, оказывается, поставляем (по крайней мере, поставляли) больше, чем фуражной.
Египет - это сущая ерунда. Трескают нашу пшеничку повсеместно. И матёрые буржуины вовсе даже не брезгуют ею, а только нахваливают. И на хлеб идёт, и пиво разное из него варят, и спиртные всякие напитки гонят для пьющих капиталистов, - совершенно свободно.
Именно этот факт, Уважаемый Роман, в корне меняет весь смысл настоящей полемики, - получается, что не всё так плохо в государстве, нЕкогда победившего социализма. А мы-то уже попривыкли ругать всех и вся. И всё у нас не слава Богу, - и машины не такие делаем, и шмотки без лэйблов, и электроника "не в дугу", и харчи не интересные... Ан - нет. Не всё. Химии в продуктах ещё маловато, конечно, - что бы там ни говорили. Но, ничего - ещё достигнем.
А насчёт "фуража для скотины", - это Вы очень метко заметили. Надо будет запомнить. :)))
Роман, как вы себе это представляете?
Нормально все в русской душе если это не душа аклкаша.
Алкаш в любой стране алкаш.
С началом перестройки столько людей пить борсило потому что просто смогли нормально и открыто зарабатывать сколько могут и пользоваться плодами труда.
Потом начался чиновничье ментовской беспредел и снова спилилсь или были убиты.
Может русский человек работать лучше всех и качественнее.
Только надо ему условия создать.
А вот этого бизнесмены от политики никогда в России не допускали.
По поводу того, дискредитировали большевики идею социализма или нет, речь идёт в сегодняшней перепечатанной мной статье "Уроки Великого Октября" С.В. Рогова (http://gidepark.ru/user/romanbelov/content/1262251). Он утверждает, что в СССР социализма как такового не было вообще, а было просто социальное государство в форме государственного капитализма.
По поводу Ваших разработок с удовольствием пообщаюсь с Вами в комментариях или в личке.
Смотрите исторические документы о коллективизации или статистику, хотя-бы, если не знаете ничего о колхозах!
А на приусадебных участках, которые остались на селе после развала колхозов, выращивается с/х продукция не только для собственного потребления.
Я тоже пришел к выводу, что никакого Социализма не было. Был один владелец всего, всех Основных Фондов и Материальных и Нематериальных Ресурсов, и он устанавливал Условия внутри Страны. И он не знал, как ПРАВИЛЬНО построить Искусственную Деятельность. Сейчас тоже этого не знает никто. И что самое Плохое - знать НЕ ХОЧЕТ. Ни т.н. Власть, ни т.н. Народ. Прискорбно. Своим нехотением все приближают свой собственный конец.
Я согласен поговорить в личке.
Прежде, чем угробить животноводство, были угроблены колхозы и отрезаны у колхозников приусадебные участки. Хрущёв запретил даже выпасы животных на пастбищах. В надежде на кукурузу, которую собирался сажать аж до Северного полюса.
Я помню, учась в Коломенском с/х техникуме, мы ростки с кукурузой, выращенные в торфо-перегнойных горшочках под плуг с лошадиной тягой сажали 70х70 см, квадратно-гнездовым методом в пойме реки Коломенки, притоке Оки. Вымахала под самый мост. Потом Хрущёв привёз туда делегацию из США. И обещал догнать и перегнать Америку по производству продовольствия. Только потом уже мы никак не могли прикрыть свой голый зад. И ели мы после этой кукурузной эпопеи не батоны из пшеницы, а молотый горох в этих батонах!
А пшеничную муку нам выдали по талонам к празднику Октябрьской революции.
Прохоров, конечно же, - тот ещё "кадр"... вместе со своим менеджментом и коллегами-конкурентами. Согласен с Вами. Но, это события последних лет предопределили именно такие изменения, когда всякого рода "жуки" нашли себе применение. Добро бы они выполняли свои функции капиталистов, которые возложил на них наш народ, - так нет же. Всё больше по Куршавелям норовят... Производство наше их не интересует...
Стало быть забыли они те напутствия, что давало им в "перестройку" наше (уставшее от "Лебединого озера") население.
А ругать своё, в нашей стране (как в СССР, так и в современной России) привыкли давно и надолго.
Социализм тут совершенно ни причём. При любом строе наши люди подозрительно относятся ко всему отечественному, и готовы платить бешеные деньги за любую забугорную ерунду. Где-то это вполне оправдано, а где-то и не очень.
Я именно об этом.
Отличие Бесов от Праведников очень простое.
Бесы несут смерть и разрушение, а праведники своими страданиями СОЗИДАЮТ.
СССР эпохи Сталина это сплошь достижения добытые трудом.
Ну откуда здесь бесы?
Коммунизм это снятие последнего ныне законного неравенства - материального.
Например - Ложь, Блуд, Сребролюбие.
Эти грехи заметны, не надо много учиться чтобы отличить блуд от целомудрия.
По поводу товаров - продовольствие наше было недооценено населением. А потом наелись Рамы, напились Инвайта, и мозги у всех встали на место.
Я знаю только про немцев, которых поганой метлой гнали из России, поскольку была очевидцем тех событий на Смоленщине. До 1913 года Россия была на подъёме и в финансовом плане и в производстве с/х продукции. Революцию импортировали из Европы и получили то, что хотели.
А с Тамбовской губернии чернозём эти ироды вывозили самолётами. Это к вопросу о порче земли.
Никто не спорит, что наши правители сплошная бездарь.
Как говорит Клара Новикова: Господи, не насылай ты только на Русь дураков-правителей, распредели их равномерно по всем госудврствам. Кому-то повезло, кому-то нет!
А сейчас не так? Приблизительно 10 и 90%.
Лично на себе испытала на Смоленщине, где была в оккупации во время войны, а после войны приезжала и сама эти колоски собирала, а бабушка молола вручную жерновом. Тем и спасались да ещё лебедой.
или типа если если индульгенцию купишь то считай что безгрешен авансом...
Но тут его благополучно подсидел Брежнев с компанией единомышленников, построил социализм и устремился к победе коммунизма в отдельно взятой стране.
Кем и куда взятой не уточнял.
Революция за революцией! Такая наша планида!
Так говорят евреи.
А вы по другому думаете, товарищ?
А вот неравенства от лукавого - не будет.
Не будет например неравенства наций, религий, сословий, социального неравенства....Всего без чего ДОЛЖЕН жить человек.
Загоняя этот народ в гулаги и используя их как рабов.
Этот народ, облагодетельствованный Сталиным, и построил все те несметные блага, которые наши правители после Сталина сумели превратить в свои собственные блага и блага кучки олигархов, не поблагодарив за этот каторжный труд!
Комментарий удален модератором
Вспомните коллективизацию! Очень похоже, даже ещё хуже!
Вот представьте ситуацию, вы идёте по улице и вдруг видите толпу бомжей сидящих на куче долларов, пьющих водку и не обращающих на них никакого внимания.... вы набрали себе мешок этих долларов, вложили их в западные Банки прокрутили и стали миллиардёром, ваш портрет появляется в журнале ФОРБС и тут вдруг бомжи увидели вас по ТВ и "узнали" что вы их оказывается ОБОКРАЛИ ?? и вас нужно срочно национализировать и посадить как "врага народа" а ваши денюшки "по справедливости" поделить, вот примерно такая ситуация у нас и сложилась с "прихватизацией" и появлением Олигархов... и смех и грех... страна непуганных буратинок.
По затронутым Вами темам, можно рассуждать долго, но вот что хочется отметить особо - искусственно созданное подозрение ко всему отечественному, сыграло злую шутку с нашим легковерным населением. Нам слишком долго говорили, что всё у нас плохо, и всё не так, как надо. Что, якобы, при советах ничего путного произвести никогда не удастся. Нет у нас, видите-ли, нужного стимула. Вот и плохо всё. ...
По поводу товаров - не только продукты были неоценены нашим искренним, но простоватым народом.
Пресловутая же колбаса, которой так не хватало в советское время, была тем не менее, всё-таки колбасой (если уж на то пошло). Именно по этому её и не было в таком диком количестве, как сегодня. Только за кажущимся изобилием, скрывается беспардонное стряпание суррогатов, неизвестно из какого сырья. И хранится такая синтетика очень долго. Натуральный продукт всегда и дороже намного, и хранится недолго.
Плоды же такой системы, при которой население с энтузиазмом поедает синтетику, уже становятся всё явственнее. - Уже в армию призывать некого.
Только, какая бы ни была у нас планида (а я почему-то уверен, что она теперь одна у нас на всех, кто родился и вырос под сенью Союза), надо бы сделать всё, чтобы не было больше никаких потрясений и крупных "перестроек". Тогда потихоньку-полегоньку народ сам накопит себе необходимые богатства, и не надо будет снова всё рушить, только для того, чтобы сделать богатым кого-то одного, или во имя несуществующей химеры.
Важно было не снижение цен на нефть, а уничтожение монополии государства на внешнюю торговлю, из-за чего наши качественные и дешёвые товары (наши предприятия пользовались дешёвой электроэнергией и другими энергоресурсами, т.е. практически дотировались государством) ушли за рубеж, что было государству не выгодно. Плюс Закон "О социалистическом предприятии" дал возможность безналичные средства обращать в наличные. А в СССР безналичных на счетах предприятий было в разы более наличных. Плюс депутаты в Верховном Совете принимали закон за законом, облегчающие жизнь различным слоям населения, что также обналичивало деньги. Всё вместе вызвало инфляцию, которая в условиях регулирования цен приобрела вид дефицита товаров-пустые полки.
(т.е. с прибылью), если как сизиф на окладе утверждённом мудрым ЦК КПСС то тут только на милости профкома и парткома которые могли дать бесплатную квартиру а если заняться бизнесом то тут широкое поле деятельности.. у меня в родном городе двухэтажные коттеджи среднего класса размножаются в геометрической прогрессии без всяких парткомов и профкомов... а вообще каждому своё, некоторым нравится жить и в бедности в монастыре.. и читать молитву "трудом праведным не наживешь палат каменных".. и вместо труда молится и молится... может снизойдёт манна небесная.
Про нонешний вообще можешь ничего не говорить В те славные времене зелёный не был мировой валютой.
Кое в чем противоречат.
Это и есть отпадение. Лицемерие - НЕТ - это сознательное извращение.
читайте вики:
Идеология по К. Мангейму — искажённое отражение социальной действительности, выражающее интересы определённых групп или классов, стремящихся сохранить существующий порядок вещей;
А Советы бесами как то не смотрятся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-
дача вообще без проблем, а насчет машин, решили что государство обеспечит транспортом всех и потому, поголовье частных машин надо минимизировать, в общем то верная политика, посмотрите на современные дороги, одни пробки.
-
богатые в СССР? я думаю вы фантазируете, яхт и футбольных клубов никто не покупал, хотя если признаком богатства считать норковую шубу.....ну не смешите!
-
богатство всегда имеет криминальный оттенок, Маркс был прав и исключения лишь подтверждают правило.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маккарти́зм (англ. McCarthyism — по фамилии сенатора Джозефа Рэймонда Маккарти) — движение в общественной жизни США, имевшее место между концом 1940-х и концом 1950-х годов, сопровождавшееся обострением антикоммунистических настроений и политическими репрессиями против инакомыслящих.
Первые ростки маккартизма появились задолго до кампании сенатора Маккарти: уже в 1917—1920 годах США были охвачены первой «красной истерией», и иррациональный страх перед распространением коммунизма прочно укрепился в массовом сознании американской общественности
-
т.е. если в США показать коммунистические убеждения, можно было и сесть, ну не странно ли? Вроде свобода-демократия и тут такое.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-
А что же амерам сраться на Новую землю? Они вон первыми создали ядерное оружие и тут же применили его на живых Японцах. По моему намного более серьёзный намек на толстые обстоятельства.
-
да вот, почитайте:
http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=12888
Американцы не скрывали своих планов превентивной атомной бомбардировки советских городов в период до 1954 года - времени, когда, по их расчетам, СССР должен был создать свою атомную бомбу. В американском «Меморандуме-329», составленном сразу же после окончания Второй мировой войны, 4 сентября 1945 года, Комитету начальников штабов США предлагалось «отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для атомной бомбардировки СССР и контролируемой им территории».
-
вы сами из какого города? Молитесь на товарища Сталина, что он спас вас от смерти лютой! Стали бы как Япошки. Слово: превентивная - ключевое.
Комментарий удален модератором
ЧАСТЬ (частички) некоего ЦЕЛОГО (огромного единого организма Мироздания развивающегося по неким плохо понимаемым нами Законам которые не мы создали и не нам их менять и некоей неизвестном нам Цели, мы всего лишь шахматные фигуры и либо будем соблюдать правила игры и получим чуток счастья от процесса или "китайская ничья" (разрушение организма и наша гибель вместе с ним)
"есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо", человек может хотеть только то что продиктовано инстинктами и не более... дышать, есть, пить, трахаться и познавать окружающий мир... действия которые не необходимы и не служат удовлетворению инстинктов не доставляют удовольствия и просто"не хотяться" , вот попробуйте захотеть трахнуть змею к примеру или питаться вместо биоорганики электричеством напрямую путём вставления пальцев в резетку 220 в. ? докажите что личность может ВСЁ ? Свобода есть осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ ! а отнюдь не анархия которая полная зависимость от сил Природы (Бога)
человек это вершина эволюции Вселенной (дитя Вселенной) и соединяет в себе ВСЁ из чего состоит Вселенная, и материальное и идеальное... и вся проблема познания заключается что уже давно вместо Религии должно появится новое направление НАУЧНЫЙ ИДЕАЛИЗМ (Религия как известно догматична, тупиковая ветвь познания как обезьяны тупиковая ветвь телесной субстанции человека а значит должна отмереть, уйти в заповедник для туристов) а ЦЕЛЬ есть всегда и у любого организма уже в момент рождения, по моему это аксиома и доказывается элементарно ибо без цели нет и движения в определённом направлении... (о матричной модели Вселенной слышали?)
ярлык "враг народа" и молитва уже не поможет, диктатура однако.. Диктатор всё видит и всё знает.. даже то что ты "враг народа" но об этом и сам не знаешь, при диктатуре жизнь конкретного человека НИЧТО, винтик огромного безликого механизма где даже деньгами не откупишься... (только минет главному пролетарию Берии мог спасти)
Ещё как замечался. Людей раздражало и унижало постоянная необходимость проходить сито всевозможных характеристик - комсомольских, месткомовских, партийных, а в итоге всё решала т.н. "инстанция 5-го подъезда ЦК КПСС" куда приходило заключение из КГБ о вашей лояльности и возможности вашего выезда за границу.
А то, что паспорта колхозники получили только в 1976 г. это не "занавес" к свободе передвижения даже в собственной стране. Ранее паспорта выдавались колхозникам только в случае направления их на учёбу.
А "сито", о котором Вы упоминаете, было привычным и люди ездили в турпоездки. Раздражение испытывала узкая прослойка людей так называемой творческой интеллигенции.
Кроме того, если прежде ограничение на выезд было бюрократическим, то ныне оно ограничено финансовыми возможностями, обнищавшее население не может ездить за границу. Эту возможность получило лишь порядка 10% населения, выигравшего в результате контрреволюции.
Главный баран скончался и неуправляемое "стадо" пролетариев побежало не туда... весьма лестное признание надо вам сказать? (для тех кто создавал величие Империи СССР)
у вас и нет в данном случае права выбора... (кроме преждевременного харакири по вашему желанию) поживёте свой ограниченный генами срок и уйдёте в удобрения по закону всемирного кругооборота вещества и энергии... цель программы от этого не пострадает. другое дело что на период своей короткой жизни вы имеете право выбора в своей социальной среде сыграть какую либо роль, значимую или нет и соответственно можете прожить жизнь с удовольствием от процесса или в страданиях эт уже другой вопрос.. но на цель существования всего человечества я думаю это никак не повлияет. ( впрочем не знание закона не освобождает от ответственности за его нарушение, если вы презрев закон гравитации решите полетать с крыши десятиэтажки то закон вас накажет лишив жизни)
- Ну, плохие погодные условия.
- А что-нибудь посвежее?
- Ну, забыли посадить...
( анекдот )
Комментарий удален модератором
Это как раз и подтверждает то, что смысл существования человека само существование, но поиск смысла жизни является просто игрой разума, что вы и подтвердили своими словами.
Зайдите на блог Юрия Арсеньева и прочтите дискуссию Арсеньева с Сапрыкиным, там как раз Юрий и приводит цитаты из Маркса.
У вас чисто человеческий подход, а у природы не было такого подхода и такой цели. Потому и бог чисто умозрительное понятие. Люди его придумали и верят в свою выдумку, как дети. Но уже взрослеть пора.
Само себе Человечество цель ставить не может кроме локальных ибо не понимает для чего оно существует вообще.. да и разрозненно оно пока.. не представляет собой единого целого. Маленький ребёнок тоже не понимает цели но она ведь есть, как минимум продолжить род и как максимум сыграть свою роль в социальном механизме общей цели. Время жизни Человечества может быть миллионы лет и олно пока во младенчестве и вполне может не осознавать той цели ради которой его заччали родители, а я думаю что они несомненно есть.. наш аллегорический Бог. (например сверхцивилизация или даже две) Люди много чего придумывают но ведь ЗАКОНЫ мироздания тем не менее ЕСТЬ ! и они не подчиняются нашим придумкам а наоборот Мы вынуждены следовать им если хотим выжить.
-
Один чувак рассказывал как он зашел в бар в какой то глубинке в США, на майке у него был серп и молот, так местные его там чуть не убили. Это же насколько промыты мозги у местных реднеков, что они бросаются даже на символику? Таким образом любую политику можно легко списать на уголовщину. Убили коммуниста? А это уголовники постарались и в полиции ничего не будут даже расследовать. Вот и всё. В США и в других "демократических" странах такие вещи просто не фиксируются, ну убил какой то псих, кому еще надо расследовать.
-
бедных никогда не грабили? Вы что не знаете пословицу: с каждого по нитке - одному рубаха? Бедные потому и бедные, что их грабят, грабят постоянно, примерно как овец стригут. Но если вдруг бедные захотят вернуть часть у них забранного, то.....ай ай ай! Ни харашо! Это же "грабить награбленное"! Не трогать награбленное, я сам награбил, лично! Вот вопль власть-имущих. А из меня не получится Мишки Япончика, скорее уж из вас, у вас же мораль урки.
раз ты такой умный, почему такой бедный?
да потому что ум не значит способности к воровству! Вот в чем все дело то.....да! Оказывается честность не приносит прибыль, а вот кинуть кого или обмануть, вот это прибыль принести может, что не знали разве?
-
зы. никто работать не умеет, кроме амеров и эуропейцев, вы батенька фашист, создаете свою теорию о неполноценных народах.
с тех пор никак оправится не можем... лень с печи слезть.
-
История Индии может быть условно разделена на несколько периодов:
-
Древняя Индия
Период Индской (Хараппской) цивилизации (III тыс. — XVII в. до н. э.)
Ведийский период (XIII—VI вв. до н. э.)
Ранневедийский период (XIII—X вв. до н. э.)
Поздневедийский период (IX—VI вв. до н. э.)
Буддийский период (V—III вв. до н. э.)
Классическая эпоха (II в. до н. э. — VI век)
Индия Средних веков
Период господства мусульман
Период господства англичан (1765—1947)
Современная история
вам их мало?
-
вы меня простите, но вы уводите разговор от темы - англичане поработили Индию и уничтожили её производство тканей. Так же они создали там исскуственный голод, вам эти факты не заболтать.
http://planetolog.ru/map-history.php?type=82
к примеру премии а при Сталине могли и кое кого расстрелять... ну в те времена колонизировали
-
Кстати, европа стала становится капиталистической, лишь благодаря началу эпохи "Великих географических открытий" которая началась.....в XV веке, тогда же, когда и капитализм. Т.о. Англия на тот момент мало отличалась от Индии по уровню развития, и там и там - феодализм. Так что не знаю почему отстала Индия в развитии, но к XV веку шли с Англией ноздря в ноздрю, разница лишь в том, что Англичане поработили Индию. Я понимаю что на вас человека глубоко аморального этот термин никак не действует, но я считаю что рабство это плохо (наверное я не выпал из человеческой морали? не вознесся над ней?), даже если в раба превращают представителя неполноценного (так вроде говорил Гитлер?) народа. А почему Индия как только её завоевали перестала развиваться? Наверное потому что её завоевали! :)))
они как более "развитые" имели моральное право убивать, грабить, насиловать и морить голодом? По вашему это признак развитости? Нести людям смерть, унижения и голод? По моему это признак варварства. А вы действительно аморальны, раз так думаете.
-
>>нарушили божий план развития
-
вы с ума сошли? какой план? вы сами его видели? Скажите еще что бог покарал Индийцев, руками англичан.
а алчность это уж извините ВАШЕ личное, не будьте алчными всё в чём проблема? а вообще читайте в конце концов Евангелие, там Христос чётко ответил на этот вопрос: Богу Богово, Кесарю Кесарево и никогда не призывал к изменению социального строя.. а ведь тогда было рабство. а утопические теории на практике тока множат зло, "благими речами устлана дорога в Ад" не забывайте этих мудрых строк!
(кстати не забудьте сколько Россия "как агрессор и колонизатор" отваливает сейчас ежегодно на помощь "бедной обиженной" Чечни.. если стока дали-бы моему городу то думаю через пару лет у нас был-бы Рай как в арабских эмиратах, но видно не судьба..)
Вот Афганистан никто не смог поработить и что, вам нравится в каком он состоянии находится (в феодализме) ? а вот вся Средняя Азия на территории СССР была в своё время колонизирована Россией и сравните теперь как живут бывшие колонии Таджикистан, Узбекистан и к примеру Афганистан и Пакистан ? по западным колониям та-же картина.. Северную Америку колонизировала Англия и теперь там самое мощное государство мира - США а если бы нет? там бы сейчас было какое полуфеодальное государство местных индейцев на уровне банановых республик... перепрыгивать через формации без помощи извне ещё никому не удавалось.. или приведите примеры обратного?
Во времена Христа рабство считалось нормальным признаком цивилизованности а человек имевший рабов сразу получал статус уважаемого господина ну а самих рабов никто не спрашивал как не спрашивают домашнюю скотину... разве на скотобойне спрашивают коров и быков хотят они на мясо али нет? считается что цивилизованному человеку не пристало спрашивать у животных которых он ест.
во Вьетнаме сейчас как ни парадоксально лучшие друзья не бедные русские а богатые американцы и ещё японцы, ибо они инвестируют в их экономику много много долларов.
1. Англия напала на Индию. По вашему выходит - Индия виновата, Англия права.
2. Индия напала на Англию. Индия жутко не права, Англия права.
верно я вас понял? В любом конфликте по вашей логике будет виновата Индия, хоть Англия разбомбит всё там ядерным оружием и все равно в этом будет виновата Индия. Получается закона нет, существует лишь право сильного, а трактовка закона зависит о того, в отношении кого он применяется. Вывод - по вашем равенства перед законом не существует, Англия более равна перед законом, чем Англия. Что это? Это закон джунглей, вот куда вы со своей логикой загремели. Такое общество крайне опасно, поскольку его законы писаны лишь для "своих", для чужаков никаких законов нет, их можно и нужно уничтожать всеми доступными средствами и тут есть еще одна опасность - вас в любой момент, самого могут признать за чужака и тогда вам конец.
В США намного лучше живут не потому, что там пашут, а потому, что США грабит весь мир. 5% населения планеты потребляют 40% планетарных ресурсов. Вот источник американской хорошей жизни.Да еще и финансовые махинации с зелеными бумажками, которые ничего не стоят, потому как ничем не обеспечены.
а поинтересоваться у РЯДОВЫХ американцев как они живут и откуда у них их достаток и богатства не пробовали? а ведь сейчас это не проблема.. зарегеньтесь на facebook.com, познакомтесь с кем хотите из разных социальных слоём американского общества и узнайте наконец ПРАВДУ а не пропагандистскую туфту для домохозяек. Сами же как зомби верите только тому что сами и ХОТИТЕ верить согласно "правильному" воспитанию времён "торжества пролетарской справедливости" и пустых полок совковых магазинов.. а лично я эти "замечательные" времена хорошо помню.
А объединили Индию в её нонешних границах и создали единое мощное административное управление именно "проклятые колонизаторы убивцы" после подавления "сипайского восстания" где кстати сами сипаи были ничуть не гуманнее англичан... они первыми начали буквально вырезать англичан семьями вместе с женщинами и детьми и их сторонников индийцев.. так что историю нужно знать с разных сторон а не только с "классово-пролетарской". А если вам не нравятся РЕАЛЬНОСТИ бытия так сделайте их красивыми, гуманными и справедливыми.. в чём проблема, карты вам в руки. БЕРИТЕ И ДЕЛАЙТЕ ! а мы посмотрим как вам без крови это удастся сделать? но если вы начнёте проливать кровь то чем вы тогда будете лучше своих "кровожадных" предков? таких как вы "диванных-морализаторов" раньше называли гнилой интеллигенцией.
Если вас достаёт реклама в инэте (и порнуха) то не забывайте что Инэт FREE т.е. бесплатный и реклама это и есть плата за вашу бесплатность, так что всё по справедливости. ПЛАТИТЕ и вас избавят и от рекламы и от порнухи. Что по части недовольства размерами вашей пенсии то это к любимому государству! (надо было работать боольшим чиновником на боольшую зарплату или каким генералом) но могу вас порадовать в Америке пенсией в 1000$ тоже не довольны но никто не жалуется понимая что это зависит от размера их-же страховых выплат и страхуются дополнительно разными способами (покупают лишнюю недвижимость, акции, кафешки, бензоколонки, дешёвый домик в деревне) или воспитывают хороших детей.. как вот моя знакомая сторожиха в дет.саду: кажный год ездит то в Турцию то в Италию.. дочь успевающий адвокат, помогает маме.
-
ЗЫ. как вариант - создается искусственный кризис, во время которого, страна ограбляется.
и для того чтобы вас пожалели и всплакнули не зачем придумывать разные сказки про всяких "ЦРУ-шных злодеев обрабатывающих общественное мнение доверчивых "богатых и счастливых" пролетариев).. я тогда жил и хорошо помню про ту "золотую эпоху застоя"
когда водка лилась рекой под песни Высоцкого а народ от безделья не знал чем заняться..
потому придумали Афганистан для вояк (чтобы не взбунтовались от безделья) и БАМ
для "особо активных строителей коммунизма" чтобы не скучали.
или добрый дядя с нимбом на голове вам должен всё обеспечить чтобы и не за ваш счёт и не за чужой.. Мир такой каким мы делаем его САМИ, или у вас есть другой вариант? (со "справедливыми" надсмотрщиками, но это тока в тюрьме что вас я думаю не устроит )
(или ждать когда полиция подъедет? хотя они у нас за бесплатно тоже работать не любят, доберут что грабители не успели забрать) ню-ню.. попробуйте, будет интересно со стороны посмотреть. ( а купить себе автомат для защиты, таких идей у великого гуманиста не водится? всё норовим "справедливость" за чужой счёт получать)
Ксюшей и ей Домом-2 тоже не интересуюсь это для подростков. мне приходилось общаться только со средним классом американцев которые приезжали сюда себе жён искать.. обычные работяги, мелкий бизнес типа строительство домов на селе, автосервис, один тока банкир был, нормальные простые люди, обозвать их "эксплуататорами" язык не повернётся.. хотя как правило у них один двухэтажный коттедж. две-три машины, весьма скромная обстановка внутри домов.. одеваются скромно.. деньги считают до цента и никогда не сорят ими как наши, правда халявную выпивку и закуску обожают.. нажраться могут нехуже наших. а ведь таких там 90% и живут с их слов кстати бедно (по сравнению с их соседями) а потому и ищут дешёвых жён у нас ибо местные красотки им не по карману..
Недостаток информации порождает непонимание. тут вот американцев навалом на любой вкус и цвет: facebook.com - всё на русском но лучше писать на аглицком чтобы облегчить понимание с другой стороны. это типа наших однокласников только для всего мира.
>>буду защищаться и звать на помощь
-
если государство не может защититься само, пусть вступает в союзы. Но другое не ясно, вы проповедуете идею: кто сильнее тот и прав? Разве это принцип цивилизации?
Не поверю хоть клянитесь. Это пусть у наших производителей голова болит (или у Правительства) что делать нифига путного сами не умеют а только покупать в странах "загнивающего империализма"
-Да.
-Тогда почему ездите на иномарке, а не на отечественной машине?
-Вы, пожалуйста, патриотизм с идиотизмом не путайте!!!
( Анекдот )
-
Из стихотворения «Черновые наброски» (1830, опубл. 1855) А. С. Пушкина (1799-1837):
-
Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу;
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
-
Иносказательно: о патриотизме, любви к родине, которая обычно проявляется в простой, естественной форме — как привязанность к родному дому, как верность памяти предков.
-
причем тут иномарки, я не понял? У вас товарный фетишизм, о нем еще К.Маркс кстати писал.
-
зы. самоуважение отсутствует у опущенных.
>>"неужели вы думаете что я из патриотических побуждений ДОЛЖЕН?? покупать"
выглядят глупо и неуместно. Потому что это невозможно, возникает торговый дисбаланс и наша валюта падает, потому в целях самосохранения НЕОБХОДИМО покупать наше, а не из патриотических чувств, улавливаете ситуацию?
Можете конечно предложить какую ПРОГРАММУ патриотически и альтруистически (хотя это сейчас не популярно) а просто призывы в никуда мне оскомину набили ещё во времена "торжества единственно верного учения" одной мумии которая на красной площади в мавзолее лежит. ценятся только ДЕЛА а потрепаться эт тут умников хватает.
ностальгическая.. для пенсионеров которые за рубежом живут, они это любят
В нормальных странах (к коей нашу РАШУ пока увы отнести сложно) всю продукцию производят ЧАСТНЫЕ фирмы состоящие из патриотов-граждан своего государства и если они хотят хорошо и красиво жить то САМИ беспокоятся чтобы производить конкурентно-способную продукцию на международном рынке (а не уговаривают своего потребителя покупать их дерьмо как вы видимо думаете?) а правительство помогает своим производителям (частным фирмам) снижая налоги к примеру, лоббируя их интересы за рубежом, давая бесплатный доступ научным разработкам ит.д. но главное это то что ПРОИЗВОДИТЕЛЬ (хозяева частных фирм) САМИ должны из кожи лезть чтобы производить самые лучшие в мире вещи а не заставлять расплачиваться за их огрехи своего потребителя вынуждая покупать их извините дерьмо. Кто не работает тот не ест. т.е. та фирма которая не может произвести хорошую продукцию не имеет права на существование. РАБОТАТЬ нужно за ДЕНЬГИ и ПРИБЫЛЬ а не за патриотические лозунги и тогда у нас будет процветание а от идей "грабежа награбленного" только распугивание потенциальных инвесторов.
-
вы живете в каком то выдуманном мире, где существует идеальная конкуренция. Поймите, её нету в природе.
1. тратить валюту на в общем то ерунду.
2 покупать за рубли у своих и как то пинать-заставлять смежника выпускать что то более качественное. Вполне возможно что это получится.
К чему мы приходим в результате?
1. Соседний завод закрывается, уменьшается налоговая база, работники расходятся по домам и от безделья и безденежья они превращаются в бандитов, воров и пьяниц, социальная ситуация в городе накаляется, как и криминальная. И все из за того что кто то кричит "закрыть нахрен этот....". Хочется что бы народу негде было работать? А может лучше наладить ситуацию на предприятии? Вы при насморке себе нос отрубаете или пытаетесь его лечить? А если рука заболит, вы её топором рубите?
Вы не способны просчитывать результат от ваших действий в целом на общество, вы как малое дитя, только "я" и "я" от вас слышно. Поймите, вы живете в обществе и если людям негде будет работать, это скажется и на вас тоже. Вероятность нападения растет.
-
ломать не строить, вместо того, что бы как то пытаться наладить ситуацию, вы хотите просто все похерить. В 90е уже так и поступили, каков результат? Не учимся на ошибках?
ностальгирующего по былому благополучию при Советах когда много халявы было..
Мне выдумывать ничего не надо.. меня и так всё устраивает в отличии от вас судя по вашим причитаниям.... была-бы работа и доход и полные магазины а всё остальное я сам себе обеспечу, скромно но со вкусом.. без всяких партайгеноссе.. я в посредниках не нуждаюсь.
а если вам жалко то можете ЗАПЛАТИТЬ но только из СВОЕГО кармана на поддержание его на плаву ещё некоторое время.. но вы же всё норовите за ЧУЖОЙ счёт ведь так? хотите в рай въехать на чужом горбу так сказать.. распоряжаться чужими народными бюджетными деньгами это по вашему признак геройства? это как на амбразуру толкнуть своего напарника а самому за идею потом орден получить, да?
любимые чиновники! они за это зарплату нехилую получают, каждый должен в хорошем государстве заниматься СВОИМ делом и ХОРОШО ! я за чиновников коррупционеров работать не обязан, или я не прав? налоги государству нафига плачу, чтобы оно беспокоилось за всех слабых, хворых и убогих разве не так?
-
и я чего то не понял, что за халява была в СССР? Мы все работали и наш труд распределялся на социальные нужды, это что ли халява? Ну тогда в европе еще бОльшие халявщики, у них же социальная система еще мощней.
-
ваш путь оздоровления экономики я уже понял - раскатать в хлам всю экономику, нет экономики - нет проблемы.
>>но вы же всё норовите за ЧУЖОЙ счёт ведь так?
Планирование и рынок не противоречат друг другу, а дополняют.
Собственно частнособственнические отношения формируют такую мотивацию труда, экономической деятельности, которая в принципе не разрешает накапливающиеся глобальные противоречия.
если бы не разрушили её до основания (как в известной песенке) в 17-м может и войны-то небыло бы.. немцы бы на равно-сильного противника то не попёрли бы.. не идиоты чай... СССР грохнули а всё неймётся.. ещё и Россию хотят доконать уж наверняка.. что-б уж не встала. всё никак не поймут что теми методами управления только в гроб загнать можно (как в известной библейской притче: "благими намерениями устлана дорога в Ад" а я лично в Ад не хочу даже из благости... и по справедливости..
уж лучше без справедливости но в живости...
Причины развала Союза именно в этом, в то время это многие безсознательно понимали, но выразить не могли.
В последнее время стала часто просачиваться информация о Сталине, многие стараются его очернить и чем больше его очерняют, тем больше я знаю, что Сталин действительно имел отношение к волхвам или их Мудрости, но как и любой человек, он не был застрахован от ошибок, тем более, он знал, что будет одинок на этом пути.
Слава нашему единственному государственному Мужу, который, действительно, думал о России и старался решить её проблемы.
Но Прошлое циклично, оно имеет свойства повторяться, если не извлечены уроки.
Думаю, МЫ вернёмся в Социализм, но уже будет очень другим и непохожим на то, что было. Мы должны учесть это.
Но люди должны относиться к нему по другому, МЫ должны стать для этого другими.
Старые формы для этого не годятся.
с другой стороны как законы соблюдать мы не хотим, особенно сами, как кому то указать это всегда пожал.
Во всем мире сообшить о правонарушении или преступлении считается нормальным. а унас это стукакчество. Ну так не нарушайте и спите спокойно никто на вас стучать не будет.
А ты брат, Валерий, начитался про враньё о Павлике Морозове и теперь всю свою жизнь это враньё в себе носишь. Это о чём говорит тебе?
К другому социализму, не такому, какой был в СССР.
Это было, действительно, уродством, а не социализмом, потому что он был евреями притварен и искажён специально для русских гоев, чтобы мы парились в нём и теряли свои СИЛЫ.
Они действительно, этого добились, благодаря исскуственно привитому русскому разгильдяйству и также привитому алкоголизму.
закон это только установленные правила игры, хорошие - плохие, какие есть. Вот стремится их улучшить это да, но нужно время, а мы хотим по щучему велению.
как же это же его шкурку поцарапали.
Так нечего хаять округу, сам будь человеком, смотришь и рядом кто-то появится то-же. А гадов надо было не спихивать на повышение, а давить всеми возможными способами.
Комментарий удален модератором
"и чем больше его очерняют, тем больше я знаю, что Сталин действительно имел отношение к волхвам или их Мудрости, но как и любой человек, он не был застрахован от ошибок, тем более, он знал, что будет одинок на этом пути.
Слава нашему единственному государственному Мужу, который, действительно, думал о России и старался решить её проблемы."
Хоть одну сталинскую ошибку назвать можете? Он ошибался крайне редко просто был чудовищем.
На начальном этапе рассматривался иудеями как "плацдарм" и "материал" для иудейской экспансии - "мировой революции", во исполнение своего плана изложенного в "протоколах сионских мудрецов" и еще ранее в "Откровении Иоанна Богослова" (инспирированного в Евангелие".После того как иудеями был потерян прямой контроль над СССР, в результате победы Сталина над иудейскими эмиссарами внутри руководства СССР, сам СССР стал им не нужен и как "лишний центр силы" стал им мешать, а потому стал "мишенью" обреченной на уничтожение...Что иудеи и проделали к 91-му году в соответствии со своей основной стратегической концепцией уничтожения всех "гоев" и их государств, заложенной еще в их Торе...
http://gidepark.ru/user/2719971796/content/711266
И то в сильно урезанном виде.
А вот чудовища всегда были ниже.
Не Сталин же своей левой рукой доносы сочинял и показания выпинывал.
А те кто доносы писал и свою нужность стране выбиванием показаний доказывал ни при чем. И те кто молчали и тряслись за себя тоже не причем.
Никому он власть не давал.
Позволял иметь власть да. Но и ответственность тоже.
Ваша хата с краю?
По его личному приказу ликвидировано около 16 человек всего.
Остальные на основании выбитых дел.
При этом получили ядерную промышленность, водородную бомбу которй америкосы до сих пор завидуют(ихняя то первая ВБ умещалсь только на 50 тонном трейлере, тогда как наша первая ВБ была всего то шаром 1,5 метра).
Про космос и ракетное оружие всех мастей тоже не забудьте. Если бы не Берия Королев бы сгнил на зоне. Как и Лавочкин и Туполев.
А как кончил - это уже из области политической культуры так называемой руководящей "элиты".
Общих черт с сегодняшним днем не находите?
Как то оно все до сих пор резко - или элита или гниль тюремная.
Китайцы вот почему то нашли золотую средину.
А у наших все тоже: шаг влево шаг в право - побег - огонь на поражение без предупреждения.
И Берия мертв давно, и Сталин тоже, а "элита" все в свои игрища играется. Только на день смерти Сталина золотой запас был 3000 тон и пополнялся, а сейчас все тает и тает. При прошлогодних то ценах на нефть.
Жаль в этом году реальна цена менее 100 баксов за брент.
Вот уж обхохочемся.
А в основном идея социализма намного лучше, чем придуманная демократия.
Доктор, который лечит других - плохой доктор, если не может вылечить себя сам.
Интересно, что это за идея такая? Коммунизм - понятно, а социализм? Этот термин в начале 20-х годов 20 века и не применяли, Его потом ввели, дабы объяснить, что это некая переходная фаза к коммунизму. Ведь по своей сути пресловутый социализм ничем не отличаеся от капитализма. Те же товарно-денежные отношения. Средства производства находятся в руках немногочиленной олигархии (в первом случае ими владеет государство - один капиталист) во втором случае ими владеют определенные люди или группы людей - класс капиталистов. Остальное - все одинаково.
Комментарий удален модератором
РСДРП - Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия. Позже, после 3-го съезда прибавилась буковка (б) - большевиков.
Была такая песенка:
- Чем хорош советский герб?
- В нем и молот есть и серп,
- Хочешь жни, а хочешь куй,
- Все равно получишь ......
Вспомните, что Конфуций писал про такие времена.
А времена эти, действительно, трудны, но интересны, независимо от возраста.
Мне 63, но не вижу в этом повода для паники и старческого маразма.
зато сейчась очень если папенька не подсуетися в 90 не украл и не может оплатить обучения то - "будешь туп как дерево и будешь баобабом пока не помрёшь" Высоцкий.
А столица она вся из когда-то приехавщих, а стала такой и благодаря и профессору из тайги в том числе, благодаря действиям всех жителей как столицы так и страны и властей.
ты хоть и молод, но ранний, это похвально.
http://gidepark.ru/user/romanbelov/content/489588
Извините, мне пора уходить, дискуссию продолжу вечером.
Постарайся дожить до 2050-х годов, Анатоль и увидишь, что мы с Ромой правы.
И я обязательно должен дожить, чтобы убедиться в этом и умереть счастливо за Русь Великую.
А как это будет называться, придумают потом, но важно то, что жизнь в России изменится, да и люди тоже, так как станут больше походить на Человека, а не на нынешних быдлолюдей, думающих больше о советской колбасе, чем о Свободе, Совести и Чести.
Всё придёт к системе распределения и квотирования.
земля становится недостаточной в плане ресурсов.
И где, в мире, в России, где?
КБ Туполева конкурировало с КБ Мясищева,
КБ Ильюшина с КБ Яковлева и т.п.
Им давались одинаковые задания, а принимали в серию от одного.
Объединяет народы лишь идея!
Особенно светлая, победоносная
Т|мная, тоже объединяет, но задыхается без света ресурса и сваливается в войны
Технологии - это уже светодинамика идейного покорения пространства
Конечно, они нужны, но особенно эффективно обретаются ясновидящим народом, созерцающим Лучшестоящего союзника и грамотно вводящий новое в жизнь своего уровня
И не надо звать в космос:это грандиозный попад на бабки, как заговор на смерть
Развивать нужно качественный вектор самого человека Лучшее видит дальше и глубже
А худшее может только отлетать, как дрянь
Обороноспособность - нужна, без второго слова
Разоружение - на повестке дня, но начинать нужно с Послания Бога народам, с Откровения
Писание - исполнилось.
Не надо бояться несменяемости власти, если она утверждена на должность, свыше
Значит, на ней знак качества Она планку не уронит А выбор уважаемый толпы - это поражение
Далее-опасное стихотворение Пушкина этого периода «Свободы сеятель пустынный». Поэт назвал его «подражанием басне умеренного демократа Иисуса Христа». В нем ярко выражена несостоятельность религиозных нравственных поучений, не способных принести освобождение угнетенным народам. Тот, кто глубже задумается над этим стихотворением, поймет, что как раз евангельская проповедь и превращает людей в бессловесное стадо, которое «должно резать или стричь».
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.."
Я приготовил восхожденье...
Уж тридцать лет со мной мученье
Пред очи Господа хожденье
И зёрен новых горсть полна
Ведь пашня зёрна ждёт, влажна…
Но праздный лепет праздных уст
Ушам народным, как Прокруст
В мир, всяк входящий - бди края,
Ведь где-то ты, а где-то - я...
Ты прорастаешь лопухом,
A тут, в трёх метрах, ставят дом
Кто здесь останется на завтра?
Гигант кирпичный или ты?
Снискав порядок промеж вас,
Вы сможете пожить в соседях,
Но дело тут и в тех медведях,
что лесом, рядом жили тут:
Они за мёдом к вам придут
И заберут корову с места
Перевернут опары тесто
И напугают двор ребят
А коль и вовсе ты солдат,
То боевой порядок ты
не соблюдать ли в строй поставлен?
Тебе пайка котёл доставлен
И распрекрасный командир,
сержант, подъёмов всех кумир
И все идут тебя пасти,
Как агнца лет так двадцати...
Чтобы не помер агнец в луже
От пуль, зараз и всякой стужи
Ведь где порядок и стандарт,
Цел легион на поле карт,
Исполненных рукою штаба
Боёв и схваток им прораба
На стройке дома мира всем...
И я, коль повар - тоже ем!
Устал поэт писать меж строк
Коли не понято - в чём прок?
Всех ждет проклятие народов
"Там,где недостает ума-недостает всего!
Я предвижу близкую гибель того общества,
где закон не имеет своей силы и находится
под чьей-то властью". Платон.
Всех тайных врагов Перестройки
И тех, кто им рукоплескал,
Предателей известной тройки,
Тех, кто страну в костер бросал,
Всех кто молчал, но предавал,
Кто крал, присяге изменял,
Глаза на подлость закрывал,
Бензин в пожарах подливал,
Откатами карьеру делал,
С душой Иуды в церковь бегал,
А получив мандат народный,
Надежд людей не оправдал,
Всех ждет проклятие народов
За то, что СССР предал.
http://www.stihi.ru/2011/11/19/8131
Все упирают в экономику. А экономику творят ЛЮДИ.
Это теория Маркса не учитывала или учитывала не полно.
Есть два полярных отношения:
1. Государство сильно, если каждый гражданин ставит личные интересы выше интересов государства и общества.
2. Государство сильно, если каждый гражданин ставит интересы государства и общества выше личных.
Первое направление это воспитание у людей потребительского отношения к стране проживания.
Второе - воспитание альтруитивного отношения.
Вторая мировая война. Почему пала, например, Франция? - Общество потребительское - воевать себе дороже.
Почему СССР выдержал и дал мощный отпор? Приоритет государственных интересов над личными.
Если сейчас возникнет межгосударственный конфликт, какая часть общества поставит интересы страны выше собственных (даже своей жизни)? Куда метнутся олигархи?
Мы утрачиваем былые нравственные ценности, считая нравственные принципы предметом торговли (коррупция).
Вспомните Косыгина. Это вам не Прохоров. Тот слинял бы в Аргентину.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%29
А у нас только три.
Чем, и с каким настроением воевать будем?
А сейчас на "догоняние" черепашьими шагами.
Налить ему фронтовые!
Всё правильно понял...
И правильно изложил...
Общая оценка -"хорошо"
Нет отличной оценки за недостаточное освещение "сакрального фактора"
Но, это уже тянуло бы на другой порядок вещей
СССР - плановый ментальный план будущего человечества, протоформа и ложеполагание для грядущей перестройки в мире
Тогда-то, после доклада Откровения Первоисточника, и продолжится построение коммунизма
Которого не было ещё на Земле
Как впрочем и демократии, и светского общества
Выборы прошли, и народам был дан шанс
Не врубились...
Поэтому и мир профукали Мира-то нет! Есть тлеющий кризис трупа (troops everywhere)
У нашего поражения действительно есть две "технические" причины.
Первая - нет внерыночного способа измерения того самого труда, который имеется в виду в выражении "каждому по труду", если труд - творческий.
Вторая - не удалось предотвратить превращение управленцев (в первую очередь, производственников) в особый политэкономический класс - бюрократию.
Если вы человек не глупый расскажите нам темным: Как бороться с пеной там на верху. Когда они ничего не знают, ничего не умеют,но прорвались за руль страны?
Думать прошлым это да-а-а-а..
)))
В Ленин.Став правящей,Наша партия становится отстойником всяческого вида мазуриков.
По воспоминаниям Белякова-участника переговоров по Бресткому миру.Ленин-Какая главная угроза нашей партии?
И сам же ответил .Главная угроза нашей партии в поддакивающих товарищах. Они сегодня поддакивают,завтра доберутся до горла партии ,а потом задушат.
90годы. А.Бразаускас. В партии было не более2% ортодоксов. Основная масса-это были люди,стремящиеся сделать карьеру.
При Ленине был создан механизм очистки рядов партии от карьеристов системой внепартийной.Сталин в целях повышения централизации власти этот механизм ликвидировал,взяв эти эти функции на себя и на партконтроль.
С его смертью верхушка партии быстро переродилась.В течении 2поколений была открыта дорога для дискридитации социализма Крах стал неизбежным.
Но я продолжу слова Кожинова.У меня нет никаких сомнений в возврате социализма. Весь вопрос-когда и какими жертвами
Получается: надоил 20л молока, сдал по три рубля на завод, потом зашел в магазин и купил для себя 2л по десять рублей!
>>Это. конечно, мои умозаключения.
Вот именно и не более того.
А как укладывается в эту картину и умозаключения, что основной борец со страшной сталинизьмой - Хрущев, сам один из активнейших участников и раздувателей репрессий?
-
А признаться перед мировой общественностью и западной политической элитой, а тем более перед русским народом, что все прокоммунистические измышления ленского учения о коммунизме - это бред
-
и
-
И отсюда - инквизиция и террор.
-
вот в 1980х годах "осознали" что социализм не канает и затеяли перестройку, свернули социализм, перешли к капитализму, логичное поведение. Причем тут террор вообще не ясно, каким боком?
а в 1980г. сворачивать социализм не было нужды.. Если чёрной кошки нет в чёрной комнате, Вы её там не найдёте.
-
с вики:
Хрущев пишет:
«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17—18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трёх тысяч. Прошу принять меры. Любящий Вас Н. С. Хрущёв».
Интересна краткая резолюция Сталина на этой же записке: «Уймись, дурак!»
http://delokrat.org/index.php?show_aux_page=86
-
В последующих «разоблачительных» кампаниях была создана легенда о Берии как о главном «сталинском палаче», абсолютном чудовище. Но в действительности те, кто уничтожил Берию, свалили на него многие собственные преступления. Например, Маленков в период «ежовщины» курировал НКВД в Политбюро, то бишь курировал всю кампанию «большого террора», лично осуществлял «чистки» в Белоруссии. А Хрущев руководил репрессиями в московской парторганизации и на Украине. И даже в 1939 г., когда террор целенаправленно сворачивали, он так размахнулся, что останавливал его Сталин — направил телеграмму: «Уймись, дурак».
-
это же очень удобно, свалить свои грехи на кого то другого.
Так же как и факт то что в голод 32-33 года СССР экспортировал хлеб вместо того чтобы накормить людей. К войне страна оказалась не готова опять же из-за сталинской ошибке. И Сколько все это стоило жизней?
Депортации народов осуществлялись с нарушением конституции, то есть сами по себе были преступными.
-
думаете если бы не было ВПК, то страна была бы более готова к войне? Т-34, катюши и ППШ-ППС никак не помогли в войне?
-
32-33 год Сталин на тот момент не имел всей полноты власти, он был один из многих руководителей страны.
-
Депортация - это когда в США во время войны с Японцами в концлагеря отправили 200 тыс американцев японского происхождения?
"Возлюби ближнего своего как самого себя".
Когда советские люди трудились на СВОЙ НАРОД а не на себя, получалось что НАРОД трудится на человека. И были ВЕЛИКИЕ успехи.
И это великое ощущение, счастье, сознавать что на тебя трудится целый народ.
Однако советские люди научились это делать из под палки (при Сталине это получалось).
А вот СОЗНАТЕЛЬНО трудиться на свой народ - это задача на БУДУЩЕЕ.
То есть религия коммунизма должна касаться СОЗНАНИЯ людей а не карманов.
И соки эти выжимались ради самих людей.
Ведь в СССР не было эксплуатации ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ.
В Европе (Западной) конечно эксплуатируют только не дркг друга - а другие нации.
В Европе Восточной - и друг друга тоже.
А что было у нас? Ленин хотел построить коммунизм, но у него не былдо времени разрабатывать его философию и идеологию. Тем более, что наткнулся на предательство РПЦ. Поэтому он вынужден был строить ВРЕМЯНКУ - социализм. Но ведь проблема и философией и идеологией коммунизма осталась? Осталась. Ее попытался решить Сталин, но наша экономическая наука оказалась банкротом. Ее попытался решить Хрущев, но также наткнулся на банкротство политиков и экономистов. Брежнев же, видя такое дело, взялся укреплять науку молодыми кадрами, в надежде, что количество перерастет в качество. Но он даже не догадывался, что укрепляет банкрота. Вот Андропов попытался реально решить эту проблему, да рано ушел. Решена эта проблема была при Горбачеве, и если бы не предательство ученых и СМИ, мы бы еще в конце прошлого века жили в другом государстве - с новой идеологий и с новой экономической наукой. Все это было тогда уже создано до стадии внедрения.
А коммунизм человечеству нужен как раз для спасения цивилизации, а не для ее уничтожения.
Владимир Соловьев Исповедь http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/1F82D2C01B0B8AD2.html?page=#1F82D2C01B0B8AD2
Оно и сейчас губит Россию.. труп КПСС в виде ЕР смердит, думать и работать не дает людям !
Предыдущий пост, две строчки - показался секунд на 20 - и исчез..
А оказалось - и не исчез вовсе, а перенесен. Куда? Зачем? Как его увидеть и кому это надо - чтобы я его не видел и подредактировать не мог?
Кто виноват? Что делать?
Сергей Л (Zarid)
Комментарий удален модератором
То есть попытка сделать некий народ избранным и пойти не путем Евангелия а Ветхого Завета.
И вот когда это получилось, остается только ждать, когда эта страны полностью развалится, сгниет. И бери её сдохшую без всякого оружия голыми руками.
Какие вы умные а сколько народу село когда попытались провернуть аферу по закону.
А по вашему, что такое демократия?
Поцребитель сам вспомнит о социализме.
Первый раз со стороны гитлеровской Германии.
Второй раз со стороны США.
Благодаря этому мы ПОКА НЕ ИСПЫТАЛИ на себе ядерную катастрофу.
Если пойдет такими темпами ИСПЫТАЕМ.
кроме такой "мелочи" как уровень жизни народа.
Комментарий удален модератором
Экономика, Роман, - следствие идеологии, а не наоборот. А идеология следствие образа будущего, сотворенного "водителем" и по доброй воле, принятого "пассажирами", то есть народом СССР. Причем, образ, о котором я говорю, естественно, не может быть постоянным и косным, ибо образ всегда должен меняться в соответствии с жизнью, внутренней и внешней ситуацией. В СССР образов у её рулевых вообще не было, кишка тонка такого уровня образ творить, следовательно, идеология была косной, не учитывающей реалии, следовательно, народ от этой идеологии отказался, но принял титульную, выставочную картинку капитализма, полагая, что капитализм такой и есть. Потому СССР и рухнул, что народ от государственной идеологии отказался. Кто знает эти вещи, тот меня поймет. Остальные будут полагать, что все зависит от экономики, увы.
На по следок про Коммунизм в России. Похоронили его рано, раз пишите по этой тематике, понимаете, общество разделено на две части (более 10 лет), но поменялось внутреннее состояние - пришла информационная составляющая. Сейчас или некоторое время спустя появится, толковый человек, что для России норма и встанет Народ разделенный, ограбленный. униженный!
Государственный капитализм - прибыль идет не частному лицу, а государству.
До Хрущева СССР на прибыль не работал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
конечно последнее слово за лидером.. важно чтобы было обсуждение вопросов... и это в политбюро было... насколько мне известно... а борьба у трона была и есть везде...
Жалкое оправдание поражения в котором как всегда оказываются виноваты другие. Банкиры, враги, Даллас и тд.
Плохому танцору всегда ноги мешают.
Как известно СССР прошел разные периоды своего развития. В каждом периоде менялось практически все - от внешнеполитической деятельности до быта людей. Условно их можно назвать - период Троцкого (20-е годы), Сталина (30-40), Хрущевский (50-65), Брежневский "застойный". И мы прекрасно видим, что ИДЕИ МАКСИЗМА в каждом периоде трактовались и воплощались в жизнь совершенно по разному ! Строго говоря, НЕ теория определяла мотивы поведения людей в СССР (от Генсека до рядового колхозника), а наоборот, решение повседневных вопросов влияло на теоретические и идеологические идеи в ту или иную сторону…
1) У нас должна быть сильная индустрия
2) Что бы была сильная индустрия, необходимо, чтобы было сильно государство.
Но этого НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Пешка прошла, и стала, если не ферзем, то ФИГУРОЙ, да еще какой ! 45-й год стал для СССР (России) НЕВИДАННЫМ триумфом за всю 1000- летнюю историю русского государства и одновременно шоком для мирового сообщества
1) За 10 лет невозможно создать ни ВПК, ни экономику, принципиально превосходящих другие.
2) ВСЕ капиталисты, “которые должны были быть “уничтожены Сталиным”” продавали в 30-е в СССР в изобилии все военные или полувоенные технологии, только свистни. Видимо, они все были “тупыми”, как говорит сейчас популярный комик.
3) “Сталинская империя” сформировалась лишь к концу 40-х и это совсем другая история
И последнее. “…бьют не по паспорту, а по морде.” (анекдот). Судят по реальным внешнеполитическим делам, а не по ритуальным заявлениям на партийных съездах.
2)Тогда была великая депрессия. Когда кризис возьмет за горло то ты будешь продавать что угодно и кому угодно лишь бы выжить.
3)Почему же другая история. Все та же. Вы бы своего кумира почитали бы что ли. Ни разу он не сказал что возможно мирное существование капитализма и социолизма. Сталин всегда четко определял врага и для него таковым был всегда капитал. Более того он писал что если капитализм не будет уничтожен то рано или поздно он разложит социолизм и победит. Как в воду глядел. А как его еще уничтожить если не физически? Напрямую Сталин об этом не писал, чай не дурак был, но подразумевал именно это.
Вы сейчас изумительно точно подтвердили мою мысль, которую я написал в одном своем комментарии "....Все знали теперь только одно – нам все (и в первую очередь родное государство) обязаны по гроб жизни ! И точка !....". За это вам отдельное спасибо. Честно. Теперь по существу.
1) Для начала не мешало бы вам узнать как возрастала зарплата у шахтеров, строителей и рабочих стратегических предприятий в 30-е годы. Да, разумеется, ХОРОШО платили не всем, а только тем, кто работал на серьезном производстве. КАКОЙ КОШМАР.
2) Колхозники в массовом порядке вербовались на "великие стройки социализма" (между прочим, существовала всесоюзная система вербовки), где весьма неплохо подзарабатывали.
3) Если в других странах более менее достойная оплата, чего же они влетели в депрессию?
4) Если вас беспокоит Гулаг – заходите на страничку “Сравнительно о репрессиях”, подискутируем там. Разумеется, в тюрьмах “должна существовать” шведская система – когда охранники моют камеру, а зеки в это время загорают на солнце.
Про такую “мелочь”, как ликбез, электрификацию, система образования и детских садов, которую начали создавать в 30-е, я просто молчу.
Какая депрессия, допустим, в 25 году ? или в 36-39, не говоря уж про 40-й. Германия за год умудрилась продать СССР такое количество высокоточных металлорежущих станков, что почти все оружейные стволы в годы войны обрабатывались на этом оборудованием.
То, что сложило в конце 40-х – получило полное “добро” на Тегеранской и прочих конференциях. Разумеется, капиталисты были “тупые”.
Судят не по речам, а по делам. Вы перечитали ВСЕ речи Сталина ? “…если нам предложили мир – почему мы должны были отказаться ?….”
А последние 20 лет вам, конечно, нравятся ? Когда проматывается ВСЕ, причем, как вы сами постоянно говорите, достигнутыми НЕЛЕГКИМИ усилиями ? Видимо, сознание того, что армия 15-лет “пыхтит” на Кавказе, а нефтедоллары тратиться на яхты бандитов и шлюх греет вашу душу. Флаг вам в руки….
“…Договор Волка и Ягненка. Ты будешь снабжать меня мясом, а я торжественно обязуюсь не есть твою траву….”
Но дело даже не в этом. За "помощь" в освобождении от "агрессора" и от "диктатора" мировые державы получили ВЕСЬМА неплохой "кусок мяса" (в виде геополитических, финансовых и прочих преференций). За такой приз можно освобождать хоть обезьян от бананов. Все остальное - это сказки. А в сказки верят только дети и очень наивные люди.....
Я позволил себе так подробно описать панарабизм потому что по Вашему он сегодня может стать актуальным-увы это не так.Насчет заморовенных средств-когда в начале мая 2011 года Швейцария заморозила банковские счета Муамара Каддафи, Зин аль-Абидина бен Али и Хосни Мубарака, эта новость осталась почти незамеченной. За последние месяцы арабских революций подобные известия приходили из разных стран, но самый богатый урожай обеспечил ливийский полковник: наложен запрет на распоряжение в общей сложности 62 млрд долларов в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Швеции, Люксембурге и Швейцарии. Об аресте его счетов, не называя их размеров, объявили также Австрия, Германия, Япония и даже Уганда. Человек, следящий за ситуацией в мире, вспомнит, как ранее банки замораживали активы Аугусто Пиночета, Фердинанда Маркоса и многих других диктаторов. Но вряд ли он вспомнит, что в итоге стало с этими ...
1) Успешно пользуетесь поисковиком
2) Умело копируете через буфер.
Это замечательно. Но должен Вас огорчить (возвращаясь к нашим баранам) - доказать свою мысль (о всеобщем благоденствии глобализации по руководством "великодушных" великих держав) вам так и не удалось.
1) По поводу цитат. Это - точка зрения европейца (о панарабизме). Что реально думают арабы о своем будущем - извините, пока не побываете в их шкуре, не поймете. Одно известно точно - уж очень они "любят" покровителей сионизма.
2) Любые идеи (доктрины) "текучи" (можете обвинить меня в метафизике). Они постоянно трансформируются, приспосабливаясь к тем или иным геополитическим реальностям. Приведенные вами цитаты уже устарели хотя бы потому, что не разделили религиозный (Саудовский) и неортодоксальный (светский) ислам.
Таким образом, мы видим – НЕ СУЩЕСТВУЕТ объективно - глобалистких принципов, которые позволили бы объективно оценить те или иные процессы. Все упирается только в одно – КОМУ это выгодно и КТО что на этом “наварит”…
Проблемы международных банков меня интересуют как прошлогодний снег. Я эту пропагандискую туфту даже комментировать не буду…
- сознание (осознаность своих действий) у подавляющего большинства "тружеников" НЕ БЫЛО ГОТОВО воспринять идеи социализма (а коммунизма - тем более). Как могла выжить система, если базовой философией "труженика" было: - "где бы ни работать, лишь бы не работать"!
Но, в общем, всё правильно. Многое прошляпили, проспали, проболтали.
"Это отсутствие работоспособной теории построения социализма и коммунизма"- пророчески говорил Сталин,
"В результате череды осознанных и неосознанных предательств, явных и неявных ошибок советского руководства социалистическая идея была дискредитирована" - утверждает автор. Смелый, однако.
После убийства Сталина Хрущев отменил контроль "ЧК" над партийными лидерами. Сталин устранил политбюро и назначил просто президиум. Хрущев стал усиливать партаппарат из людей, непроверенных ни револбцией ни войной.
Брежнев перестал сажать в тюрьмы ворье с партбилетами и блатных. Он говорил, что нам дороже коммунист, чем тот миллион, который он украл. И еще многое другое, что готовлю опубликовать.
Разумеется причин намного больше и это поле исследований не для одного человека.
Моё мнение состоит в том что развалу СССР способствовал тотальный дефицит
А причина в том что при планировании производства товаров народного потребления за исходные данные брались минимальные потребности.
Ясно, что разработкой этой теории займётся автор этой фантастической статьи. Успеха вам в ваших фантазиях. Не вы первый и не вы последний. Чем бы дитя ни тешилось - лишь бы радо.
Комментарий удален модератором
Как Вы можете такие мрачные понятия, как коммунизм и социализм, называть "светлой идеей"?
Социализм - это черная диктатура преступников-большевиков в преддверии коммунизма.
Коммунизм - не менее мрачное понятие, при котором всем обещают большую ХАЛЯВУ.
Конечно, обидно, что за эту ХАЛЯВУ погибло множество народу: белых, красных, кулаков, священослужителей, предпринимателей, патриотов, честных людей, безвинных, не той национальности, не той окраски, не того уклона.
Халява - это таки не коммунизм.
Халява любой ценой и как можно большим размером, это жизненное кредо жида, как и постоянное пустобрёхство ради этой халявы и для
её маскировки.
И когда жиды оседлали после революции все
гос структуры, то действительно было уничтожено
немало народа. Зеркальное отражение дня сегодняшнего только с другим названием.
выводы.
Рома, экономически мы в военном плане не уступали всему
внешнему миру ( Европа США Япония)
Это какой мощной должна быть экономика. При этом если взять весь набор социалки ( а сфера услуг в этих странах
является значительной частью доходов ), то по уровню жизни
тоже никому не уступали.
Подумайте головой, Рома. Соизмерьте весь мир ( включая дешёвые рессурсы в странах третьего мира ) и СССР.
Да наша экономика была на порядок эффективней западной.
Что касается сферы идеологической. Снова у вас запор мыслей. Откуда тогда берётся огромное большинство, которое
не принимает капитализм ? Разве это не идеология на знаниях ?
Проиграли мы только в одном. В кадровом вопросе. В том само, который не успел решить Сталин.
Только поэтому наверх стало выплывать всё больше гумна, которое и сотворило то, что сотворило.
А произвести пару лишних штанов, это не достижения экономики. Иначе откуда всё появилось только на рессурсах СССР.
Да, с лысым идиотом страна свернула с рельс наиболее эффективной экономики.
Брежнев только заморозил это состояние.
бирж. Но вылезли именно за счёт нас.
Ограбления СССР руками продажных ублюдков.
Рома, обратитесь к азам экономики и не порите больше такой чуши.
Почитайте для начала хотя бы Хазина.
А пока ваши выводы выглядят откровенно глуповато
Уровень дилетанта.
Роман, такие решения есть, и пылятся на полках изобретений Роспатента. Социально-экономически обогнать ВСЕ страны - есть технологическая реализация наших изобретений, вопрос - кому это надо? В стране достаточно прорывных изобретений, чтобы нашу жизнь качественно изменить к лучшему. (II саммит изобретателей – гордость и нищета страны.
http://gidepark.ru/user/3077004146/content/765209)
Я, как изобретатель, не встречал за последние 10 лет ни одного изобретателя, которого власти поддержали. Грустно.
Жаль не отмечена ещё одна ошибка -это невнятные, схоластические и бескрайне надоевшие разговоры о построении коммунистического общества. Кстати, что это за общество не ясно и теперь. Это как загробная жизнь. Людей интересует жизнь в реальное время, а не утопия.
Поражение мирового социализма - временное явление, за которым неминуемо последует реванш, который будет тем успешнее, чем более качественно и полно будет проработана коммунистическая теория.
Комментарий удален модератором
Человека разучили думать, работать и отстаивать свои права самостоятельно. Русский стал сильным в общаке. Оставаясь один на один с проблемой он полагался на систему, которая превращала его в пластелин. Постулат. Страна- это всё, Человек никто. Перестройка застала людей в возрасте детей. Я видел, как плакали офицеры . Американцы с рождения приучаются к выживанию. Они вырастают волками без имоций и фамильярностей. Обиженный американец будет мстить обидчику, пока не добьёт его. Русского бьют по щеке и он должен подставлять другую. Православный и католик -два разных человека. На чьей стороне окажется Бог ?
А разрушили её преступления хрущёва и партийные подонки . . .
Народ очень инертный и освобждать накопленную потенциальную энегию станет только тогда, когда придёт время.Рамки лопнут, и тогда всё полетит в тар татары.
Комментарий удален модератором
Ничего себе, сказанул! Гении не могли этого осмыслить, или те, кого Вы имеете ввиду, а сейчас кто эти гении, которые "общими усилиями" будут исправлять ошибки предыдущих гениев?
Чтобы осмыслить вот это:"...наш долг - осмыслить все наши слабые стороны, все глубинные причины поражений и общими усилиями найти рецепты развития страны в социалистическом русле,..
ФилосОф, однако автор статьи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. На экономическом фронте большевики проиграли заочно как только приняли к действию "скачковую" теорию Ленина о "возможности перепрыгнуть в социализм минуя капитализм" хотя известная народная мудрость гласит что через задницу перепрыгнуть невозможно, но однако попытались... ( теория "скачка" в корне противоречила марксистской теории развития общества)
3. ну а третье это ИТОГ первых двух... КРУШЕНИЕ замка на песке (СССР) и возврат на столбовую дорогу цивилизации как ни смешно по Марксу а не по Ленину...
2. Монголия перепрыгнула. И в России в 1917 году уже был капитализм.
3. Не крушение замка на песке, а открытие ворот предателем неприятелю. Замок был такой прочный, что до сих пор работают советские АЭС и ГЭС и сторожат страну МБР.
2. Монголию "перепрыгнули" и там теже что и у нас проблемы от этого прыжка но она маленькая и ей можно просто помочь со стороны. а в России 1917-го был капитализм начальной дикой стадии при сохранении ещё довольно сильных остатков феодализма начиная от монархической власти и кончая общинным менталитетом крестьянства что ну никак не подходило для условий перехода к Социализму даже того марксистско-утопического вида.. (Маркс писал о Германии как возможной стране социализма). Наличие общинного уклада в сельском хозяйстве (что позволило мотивировать колхозы) это к вашему сведению признаки феодализма а не капитализма.
Да и разовые успехи благодаря несоразмерно огромным расходам всего государства за счёт нищенского существования населения это не признак эффективности экономики... Штаты нас догнали и перегнали по Космосу отнюдь не за счёт урезания достатка своих граждан (как было в СССР). Я жил в 70-80-е и хорошо видел всё большее количество импорной техники и шмоток на улицах в то время когда собственная промышленность с огромным отставанием еле еле поспевала клепать "на коленках" в цехах ширпотреба на закрытых ящиках (военка) давно устаревшие видеомагнитофоны... а большие гибридные чипы так и не смогли наладить,
2. Аграрная страна и феодальная страна - это две большие разницы! Не будьте доктринёром, Фред! Это вредно для здоровья))
И при чём здесь застой, стагнация??? Страна выжила, когда треть её была уничтожена гитлеровцами - и ничего... Или Вам кажется, что положение СССР в 1945 было лучше, чем в 1985?
Извините, мне неинтересно общаться на уровне детского сада.
( а так как работал на острие нашего Наукопрома, а закрытом НИИ то все новинки нашей военной и "самой передовой" микроэлектроники видел на яву так сказать то мог сравнивать). СССР не выдержал соревнования ЭКОНОМИК и отрицать это может только полный тупица с 4-я классами церковно приходской... Китай вовремя сумел пойти на уступки западу в идеологическом плане и пошёл на соглашение с долларом по типу Плана Маршала (нам тоже такой предлагали но Сталин гордо отказался и обрёк Россию на оставание) и сейчас цветёт и процветает.. а наши старые пердуны в ЦК боясь потерять свои насиженные кресла довели огромную страну до краха... такова история и ничего личного, ФАКТЫ.
А про полки магазинов мне не морочьте голову. Тогда товары были, и причём в основном свои, а китайские были только пуховые подушки и полотенца. Сказки рассказывайте своему внуку.
И слава Богу, что СССР не пошёл по постиндустриальному пути развития! Только этого дерьма не хватало!
Это цена, которую мы с Вами должны будем заплатить за полные полки в магазинах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т.е.. НЕ БЫЛО у коммунистов никакой теории. Одна болтовня.
Так это говорит о том, что у той системы не было ни морального права, ни фактической возможности существовать. Чему удивляться, что она руxнула.
Произрыш в информационной войне и означает, что система была без приемлемой доктрины, все равно, что большой динозавр с маленьким мозгом.
Принципиальные отличия :
1. Отсутствие государства как подавляющего аппарата управления при коммунизме и наличие его при социализме.
2. Действительное наличие при коммунизме механизмов социально-национального равновесия и отсутствие таковых при любых видах социализма.
3. Цель коммунизма - достижение истинной гармонии в системе человек-общество-природа ( в основе идейность), цель социализма - достижение мирового господства посредством использования идеологии социального равенства.