Продолжение интересного случая...Факт мошенничества места не имел.

Вкратце:

Отец семейства, упорно работал, подорвал здоровье и  в  расцвете  для мужчины (45 лет), помер. Однако, жизнь прожил не зря.   Остались взрослые дети.   Остался дом,   участок, который отошёл в наследство детям.   Бывшая жена давно  живёт другой жизнью.

Через полгода, объявляется женщина, с ребёнком 3 лет. И утверждает,  ребёнок - его, усопшего.  Надо бы наследство по новому разделить. Дети, и сестра покойного, весьма удивились. Видят её в первый раз видят. Так же в своём завещании покойный ничего по этому поводу не указал и вообще ни разу не упоминал при жизни. Родственники решили,  что имеется факт мошенничества со стороны некой дамы, которая таким образом решила поправить своё материальное состояние.  

Собственно тема начиналась здесь:

http://gidepark.ru/community/33/article/349633

В результате обсуждения большое количество комментариев симпатизировало женщине. Т. к. выражало некую поддержку и сочувствие . Мол мало шансов, повлиять на раздел имущества. 

 Продолжалась здесь с новыми данными:

http://gidepark.ru/community/33/content/748689

Так как дама  просто заявилась,  потребовала раздел имущества, далее... не известно подала она в суд или нет. Наверно ждёт, выжидает. Правда неизвестно что ждёт. Время, сейчас против неё. 
...

Далее я их не видел с полгода и вдруг встретил сестру покойного. 

Спрашиваю -  как дела. Разговорились.Речь зашла о том что мол у вас был такой вот инцидент:

http://gidepark.ru/community/33/content/748689

Как всё закончилось с той дамой? 

Сестра покойного, взрослая женщина 52 лет, сказала что с самого начала нисколько не сомневалась что данный случай был просто разводом рецедивистки. Но она это решила так не оставить и пойти до конца. Наказать,  так сказать,  человека чтобы повода потом  не было.

Основательно проштудировали все законы. По ним стало ясно что данной женщине никак ничего не светит. Брак не оформлен, прав никаких. В завещении - ноль. Никто ничего не знает. Неясно зачем было вообще поднимать эту тему. Чего хотела заявитель? Любой суд просто разведёт руки,  скажет ей -  "женщина ничем помочь не можем". 

Возможно заявитель просто расчитывала на мировое соглашение. Типа не доводя до суда родственники из каких-то своих соображений,  или от страха -  вдруг, пойдут на встречу и  поделятся наследством. 

Сестра говорит так - Сначала мы заняли позицию  соглашательства - мол  если  действительно ребёнок покойного, то давайте дакажем это материально. Есть ДНК экспертиза. 

Это дело простое.  Сначала экспертиза на предмет родства. 

Всё просто встречаемся с нотариусом. У вас или у нас или на нейтральной территории. ВЫ с ребёнком мы с образцами. Всё при понятых,  без обмана. Даже готовы заплатить сами за экспертизу. Если таковая покажет родство то мы готовы провести вторую экспертизу на предмет отцовства.

(Мама где-то достала образцы волос покойного).  И если всё будет ок - то тогда будем обсуждать степень участия. 

Это всё было доведено до заявителя. Однако никаких действий и шага навстречу с её стороны не последовало. Сестра предполагает что дама вообще не знала про ДНК экспертизу ка ктаковую. При следующем разговоре  - она начала что-то говорить что не позволит насиловать сына забирая у него образцы, потом вообще отказалась от экспертизы.  Родственники убеждали что это экспертиза вообще не болезненна никак. Но ничего не помогло. Далее,  заявитель  - вообще отозвала заявление.  И громко объявила что она не хочет иметь с нами (родственниками) никаких дел и вообще идите на Х... Про то сына покойного уже не вспоминает не подтверждая и не опровергая информацию. 

На вопрос. "Так будьте добрыв уважаемая Светлана - ответте. Является ли ваш сын, сыном моего покойного брата Станислава Юрьевича?" - через дверь отвечали. Отъе**сь он нас. Идите на Х**.

"Хорошо, -  говорит сестра, тогда поставим вопрос по другому. Подтвердите тогда уж что ваш сын - не является  сыном моего покойного брата.. " На это следовал тот же возглас из-за двери. Ни да ни нет. Только: -  Отъ***сь, чего пристали. Я вызову милицию"..  и т.п.  

Родственники  подали заявление о обвинении в мошенничестве со стороны данной дамы. Заявление в милиции принимали с трудом. Долностное лицо с уставшим видом,    долго скрипело и объясняло ей что,  на самом деле  это ничего не даст. Даже продиктовал возможный готовый ответ. А он будет такой: - "По данному заявлению была произведена проверка - и она не выявила нарушений и мошенничества со стороны гражданки С. и т.п.."

Факт мошенничества, по их мнению РЕАЛЬНО места не имел. Вот если гражданка С. ввела вас в заблуждение и используя довертельные отношения - завладела имуществом вашего брата и после вы это обнаружили... Тогда да.. А так, ничего ей представить нельзя. 

Далее, по словам сестры, - возникла интересная дискуссия. Представим грабителей которые приехали "брать кассу". В масках с автоматами. И не смогли открыть дверь. Пытались - пытались, и не открыли,  потом сбежали. Судя по этой логике - это тоже не является фактом ограбления.

Да,  говорит,  не является. Хотя данных лиц можно было привлечь за ношение оружия, за порчу имущества,  за покушение на ограбление, еще за что-то... но не за САМО ограбление. Хотя все знают мотивы и цели -  оно, реально не случилось.

Значит , суда по логике, данная дама может сколько угодно раз, выбирать себе жертву по схеме: - выбрать жертву (мужчину) и заявить  что ребёнок его в 20 разных случаях.  Кто-то,  возможно,  клюнет -  это факт мошенничества. Остальные не клюнувшие  - это,  факт  "женского флирта" - по словам дяди в погонах. 

Ничего себе "флирт"!

Далее у нас беседа продолжалась с другими интерресными подробностями дела - но эта часть меня более впечатлила.