Россия не инновационная держава
На модерации
Отложенный
Интересно наблюдать за попытками власти и людей, имеющих отношение к системе, изобразить курс России на инновации. В принципе, изображать получается даже неплохо.
Но давайте разберемся, что такое инновация? Сколько по этому поводу написано и сказано. Однако, на государственном уровне определения так и нет. Неужели, это понятие такое сложное и неопределимое? А, может, это вовсе не специально? Выходит, что страна берет курс на инновации, при том, что никто не понимает, что это за инновации такие.
На мой взгляд, все просто. Что такое инновация? Это что-то новое. Но не просто новое, т.к. перекрашенный старый тепловоз тоже можно выдавать за инновацию. Инновация - это то, что рождает новый спрос, которого еще никогда не было. И, как следствие, формирует новые рынки, новых потребителей, новые возможности.
Рассмотрим тот же тепловоз. Если поставить на него новый более мощный двигатель, то транспортные компании смогут перевозить больше грузов. Но, по сути, потребители останутся у них те же. Это не инновация, а модернизация.
Если же к тепловозу приделать крылья, и научить его доставлять грузы в те места, до которых он раньше не мог добраться – это будет инновация, т.к. возникнут новые потребители услуг транспортных компаний.
Но почему же тогда все так запутанно? Почему не определить инновации и не разработать стратегии, при которых инновации войдут в нашу жизнь?
И опять ответ банально прост. Наша страна построена на том, что выгоду получают те, кто имеет доступ к природным ресурсам. Им совсем не нужно, чтобы приходили молодые инноваторы и предлагали свои варианты решений. Это ставит под угрозу их стабильность. Им придется напрягаться, участвовать в конкурентной борьбе. Таким образом, на протяжение многих лет выстраивалась система, в которой подавлялись всякие инновации.
Теперь же мы имеем результат, когда никто даже определить не может, что такое инновации. Пока еще люди додумаются. Все это время можно спокойно качать нефть. Ведь даже президент не может толком сказать, что за курс он избрал. Сколько примеров, как Путину или Медведеву ездят по ушам и втирают под видом инноваций очередную прачечную.
Теперь покажу, что в настоящее время страна вообще не изменила курса. Что ни о каких инновациях в нашей экономике речи идет в принципе.
Посмотрим, как обстоит дело с внедрением инноваций в нашу жизнь. Какие инструменты создаются? Какие инициативы возникают? Что мы видим по телевизору и читаем в газетах? Во-первых, конечно, президент и его соратники тщательно повторяют написанные для них фразы о том, что страна меняет курс, что нас ждут инновации, что нужно слезть с нефтяной иглы.
Во-вторых, мы знаем, что созданы странные организации, в которых крутится космическое количество денег (Сколково, Роснано…). И эти организации днями и ночами ищут подходящие разработки, чтобы влить в них свои миллиарды. Типа, такой ускоритель инновационной деятельности. Широкий жест! Как только найдем инновацию, сразу же выведем ее на мировой уровень! Узнаете тогда, что у нас все самое инновационное!
Далее идут организации поменьше. На уровне субъектов федерации, территориальных образований. Всякие департаменты поддержки инноваций и пр. Вкупе с ними отнесу различные частные фонды. Исключительно по масштабам финансовых ресурсов. Они декларируют примерно одинаковые финансовые пироги для инноваторов.
Завершают этот ряд более мелкие структуры. Частные инвесторы, небольшие фирмочки, обещающие всевозможную поддержку.
При этом мы слышим постоянно о всяких налоговых поблажках со стороны государства. Что стоит только начать инновационный бизнес, как все налоговые тут же придут в неописуемый восторг, и будут чуть ли ни сами рассчитывать НДС.
Ну, а теперь представим, что мы молодые инноваторы. Именно та часть населения нашей страны, которая имеет возможность придумывать новые идеи. Генерировать мысль, от которой в принципе могут развиться дельные инновационные решения. Ведь без мысли и фантазии никакая инновация таковой не возникнет.
Тут можно согласиться и с государственными мужьями. Некоторые открыто говорят, что таковая прослойка – это молодые люди в возрасте до 35-40 лет. Уже имеющие жизненный опыт, профессию, полезные навыки. При этом в них еще не иссяк поток, толкающий их на свершения и смелые эксперименты.
Пройдем же по ступенькам путь для молодого инноватора от зарождения идеи до создания большой бизнес структуры, эффективно получающей прибыль на большом количестве рынков.
Как я уже говорил, начинается все с идеи. Кто-то утром проснулся с великой мыслью, которую можно обратить в жизнь и принести пользу людям. Допустим, у него, нашего инноватора, даже есть инициативная команда, готовая разделить с ним тернистый путь внедрения его идеи. При этом, очевидно, эти люди должны иметь какой-то альтернативный источник дохода, т.к. пока идея не приносит никаких дивидендов.
Что советуют в случае возникновения такой идеи бизнес-гуру, декларирующие, что они собаку съели на внедрении всяких инноваций? Нужно запатентовать идею, создать предприятие, создать продукт и красиво этот продукт упаковать. Тогда, по идее, рынки ответят заинтересованностью.
Итак, идею нужно патентовать. Иначе, особенно в случае, если идея действительно полезная, ее очень легко уведут более ловкие дельцы, имеющие преимущество лишь потому, что у них больше денег.
Что нужно, чтобы запатентовать идею? Можно потратить свое собственное время, произвести патентный поиск, написать заявку, подать ее. Дождаться ответа ведомства, ответить на их возражения, оплатить пошлину… В общем, где-то около года (при позитивном исходе) специфической деятельности. Специфической в том смысле, что инноватор изначально не профессионал в патентном деле. И у него нет опыта в получении подобных документов.
Можно воспользоваться услугами патентных поверенных. Это будет стоить ему где-то килобакс. И заберет тот же год времени.
Не забываем, что инноваторам нужно еще заниматься непосредственно своей профессиональной деятельностью. Есть-то им тоже хочется!
Параллельно можно уже непосредственно приступать к развитию бизнеса. Создавать предприятие. Привлекать инвесторов…
Так же инноватор тратит время и деньги на разработку прототипа для внедрения своей идеи (заметим, что это может быть не только новый супер-лазер, но и тестовый вариант, например, программы, открывающий новые рынки).
Наш инноватор видит, что для привлечения различного рода субсидий и спонсорских денег, необходимо иметь свое зарегистрированное предприятие. Желательно, конечно, чтобы оно уже существовало более 3-х лет.
Создание предприятия, рутинная, но довольно сложная кухня, особенно для молодого инноватора, не имеющего в этом никакого опыта. В скором времени ему предстоит узнать, что такое регистрация, юридический адрес, банк-клиент, аренда помещения, система налогообложения, НДС, главный бухгалтер и пр. Приходится довольно сильно урезать время, которое он раньше тратил на основную свою деятельность, чтобы пройти через все эти очень необходимые в инновационном бизнесе вехи. При этом, ни о какой прибыли речи идти пока не может. Пока только вложения. Где-то еще полтора килобакса и несколько месяцев жизни инноватора уходят на создание предприятия. Потом начинаются ежемесячные платежи за бухгалтерию, аренду...
Но наш инноватор на то и инноватор, что исследует множество возможностей по развитию и внедрению своей идеи. И, конечно же, параллельно с регистрационными всякими действиями, он проводит бурную деятельность по привлечению инвестиций в проект. Ведь с ними развить его идею будет намного проще!
Инноватор рассылает кучу запросов на получение инвестиций во всякие фонды, департаменты, частные инвесторы и пр. Допустим, даже, что его единомышленники помогают ему и тратят свое время на эту деятельность. Он целыми днями пишет различные запросы, рассылает свое предложение огромному количеству организаций и частных инвесторов. Процентов 95 остаются просто без ответа.
Предложение Сколково просто ставит в тупик. Ведь чтобы стать резидентом этой чудо-организации, нужно, чтобы в штате был оформлен иностранный специалист.
При этом мировой эксперт в нужной ему области. Даже, если такой специалист и есть, чтобы его оформить, нужно столько новых бумажек, согласований и разрешений. У инноватора нет на это ни времени, ни средств. Таким образом Сколково так и остается странной организацией.
И тут наш инноватор сталкивается с инновационной действительностью нашей большой страны! Он с удивлением обнаруживает, что большинство представителей соответствующих организаций, с которыми он взаимодействует, не обладают достаточной компетентностью и экспертизой, чтобы оценить суть его инновации. У них нет ни образования и соответствующего опыта.
Инноватор сталкивается с тем, что чаще всего ему задают вопросы касающиеся исключительно потенциального рынка, а не по сути инновации. Просят его оценить, обосновать, подтвердить. Инноватор, конечно, получал совсем другое образование, но понимает, что для людей, которые не понимают его разработку, действительно нужно показать возможность получения прибыли. Поэтому начинает с друзьями осваивать очередную новую профессию – маркетинговое исследование рынков. Увы, исследование у него получается странным. Во-первых, он в этом не профессионал. Но даже если кто-то из его друзей маркетолог, ему никак не удается достоверно выделить нужную долю рынка. Ведь инновация – это то, чего еще нет. И совсем неизвестно, как рынок отреагирует на нововведение. У инноватора есть предложения от всяких консалтинговых компаний, которые всего за 10 килобаксов предлагают ему такое исследование провести. Увы, у инноватора нет еще таких денег. Все доходы уходят на поддержание предприятия и создание прототипа.
Время идет и наш инноватор знакомится с кучей подозрительных людей, которые за небольшой откат предлагают привести ему инвестиции. Однако, и тут он натыкается на непрофессионализм. На то, что ему даже не могут сформулировать требования к его заявке, вместо этого идет много двусмысленных разговоров, намеков... В итоге, ему отказывают по каким-то формальным причинам, например, запрещают покупать ноутбук для сотрудников.
Инноватор общается и с частными инвесторами. К тому, что они тоже не понимают сути его инновации, он уже привык. Частные инвесторы тоже просят красиво нарисовать им рынок. И даже верят в те горизонты, которые наш инноватор им показывает. Однако, при дальнейших обсуждениях выясняется, что частные инвесторы требуют покрыть им риски невозврата вложений. И лучше всего, если из частной собственности инноватора. У инноватора таких активов нет, и переговоры заходят в тупик.
В процессе поиска инноватор сталкивается так же с предложениями от больших игроков на рынке инноваций. От самых крупных структур. Однако, как и с более мелкими структурами, он видит, что суть его инновации так и остается непонятой. Но ему предлагают вложить в его проекты сразу же сотни миллионов рублей. При этом, конечно, ни о какой доли в собственности речи не идет. Инноватору, по сути, предлагают просто отдать свое изобретение. При этом, конечно же, никак не гарантируя вознаграждение.
Инноватор не сдается, и даже несколько раз ходил на презентационные сессии различных частных фондов, декларирующих поддержку инноваций. Однако, и тут та же картина. Фонды собирают вместе незнакомых людей, которым не особо-то и объясняют, что будет происходить. Такие же молодые инноваторы докладывают свои проекты. При этом проекты совершенно из разных областей, под разные объемы инвестиций и структуры бизнесов. Инвесторы, которые приходят на такие мероприятия, ожидаемо, не могут экспертно оценить суть предлагаемых инноваций. Кроме нескольких разговоров и пары звонков наш инноватор опять остается ни с чем…
Постепенно заканчиваются собственные средства. Иссякает энтузиазм сторонников. Зарегистрированное предприятие начинает становится обузой, требует новых вложений. На основную свою деятельность - исследования, разработку идей, инноватор не успевает тратить время вообще.
Наш инноватор столкнулся с тем, что совокупность всевозможных препятствий на всех уровнях становится для него непреодолимой. Ему пришлось освоить кучу профессий, от бухгалтера до маркетолога, однако, это не привело к тому, что его проект стал востребован. Теперь у него просто не остается ресурсов на дальнейшее развитие проекта, и он перестает заниматься инновационной деятельностью.
Казалось бы, может, он просто не до конца понял, что от него хотят? Может, действительно ему нужно было бы получше исследовать рынки, или потратить время на составление более грамотного бизнес плана, и все бы у него получилось?
Тогда я спрошу, приведите мне примеры массового (пусть хотя бы 5 штук) эффективного отбора проектов и их внедрения? Хоть одна структура может этим похвастаться? Не забывайте только, что мы говорим об инновационных проектах. О таких, которых не было еще на рынках. Спрос на которые невозможно оценить достоверно просто исследуя доступную информацию.
Ни Роснано, ни РВК, ни Сколково, ни частные фонды, ни, тем более, частные инвесторы, не имеют достойного портфолио внедрения инноваций. Т.е. инноваторы прежде всего сталкиваются с полным отсутствием спроса на настоящую инновационную деятельность.
И это уже не просто совпадение. Это уже закономерность. Можно сказать, реалии, наша действительность. В России напрочь отсутствует экспертная база, позволяющая построить эти такие необходимые мостики через пропасть, разделяющую изобретателей и бизнесменов. Изобретатели не умеют и не знают, как строить бизнес. Это, собственно, вовсе не их дело. Их дело изобретать, исследовать, придумывать. Инвесторы же, бизнесмены, не умеют оценить научной или практической ценности изобретения, т.к. не их дело изучать естественные науки. Изобретатели опасаются, что их идеи ловкие дельцы утащат к себе. Осторожничают, скрытничают. При этом не могут оценить те редкие предложения, которые к ним поступают. В условиях постоянного финансового голода все-таки соглашаются на что-то. И в большинстве случаев как раз и оказывается, что идею умело увели. Иногда, даже бесплатно.
Нет, конечно, не всегда. Иногда от них и правда ждут предложений. Но в большинстве случаев, от изобретателей ждут именно бизнес-предложений. С оценкой рынков, с разработанными бизнес-планами, где учитывается наибольшее количество рисков. С просчитанной бизнес-моделью…
Как изобретателям достать всю эту информацию? Начинаются фантазии. В итоге, инвесторы получают недостоверное и очень непрофессиональное исследование, на основании которого пытаются сделать собственные заключения.
Инвесторы же опасаются изобретателей, т.к. не знают, как оценить ценность изобретения. Требуют оценки рынков от изобретателей, хотя именно на эту оценку изобретателям и нужны инвестиции… Замкнутый круг!
Вот и выходит, что инновации сталкиваются с капиталом только в исключительных случаях. Когда кто-то с кем-то знаком, или какие-то другие счастливые стечения обстоятельств. В основной же своей массе инновации остаются абсолютно не востребованными. В России нет простого и понятного пути внедрения и развития инноваций, при том, что у инноваторов просто нет физических возможностей хотя бы довести свои предложения до вида, который бы заинтересовал инвесторов, и открыл бы возможности к развитию идей.
Нам рассказывают о миллиардах, показывают стеклянные домики в Сколково. Однако, для нашего инноватора не нужны были никакие миллиарды. Ему нужна была лишь доступная и понятная возможность создать предприятие, построить опытный образец и провести тест на его применение. Не нужно на это миллиардов. Нужны совсем небольшие вложения, по сравнению в т.ч. с потенциальными прибылями, которые приносят успешные инновационные бизнесы.
И пока в России на государственном уровне не будет обеспечен спрос на инновационные проекты, ни о какой модернизации речи идти не может. Так же будут отмываться огромные суммы денег, пусть, даже через строительство новых электростанций. Экономика же наша так и останется ресурсозависимой, стагнирующей, зацветающей!
Комментарии
Инноваций-ноль. демократия-только в разговорах именуемых 3.14дёжь.
И он там не одинок!
Фу. а ещё препод! чему ж вы учите???-)))
Список моих попроков столь разнообразен, оригинален и, главное, обширен, что его не следует обсуждать в формате соцсети, да ещё такой, где ограничен объём поста. Этому вопросу следует посвятить международную конференцию. И то, я ещё не уверен, что такое обсуждение позволит исчерпать эту тему.
И вообще, ниде не встретишь таких оригинальных и разнообразных маразматиков как в нашем университете. Вы счастливый человек - вы даже не знаете, какого замечательного общества вы лишены!
Мля, а как же вы сеете доброе, разумное вечное?-)))
Барон, сколько вам лет?
Мир катится к тепловой смерти Вселенной.
Доброе же разумное и вечное сеем в промежутках между посевной злого безумного и мгновенного. В междурядье, так сказать.
Вы плохо знакомы с агротехникой этих культур. А ведь хвастались своими пейзанскими мечтами!
Нужно смотреть на состояние гражданского общества, на его пассионарность и т.д.. Сейчас у нас гражданское общество только зарождается, поэтому говорить о каком-то инновационном "взрыве" бессмысленно.
Где же Вы, любезный, увидели успешность развития Социалистической Германии Гитлера, или Социалистического Сталинского Союза? Где эти страны, позвольте Вас спросить? В чем их успех сегодня?
Вы, видимо, из тех, кто до хрипоты, до драки будете утверждать, что северные корейцы сегодня живут лучше, и веселее, чем южные? Что счастливые немцы в ГДР в условиях сталинского социализма жили лучше, чем немцы в ФРГ, избавившиеся от Гитлеровского Социализма?
Вот и посмотрите не на пассионарность, а на состояние общества, на благосостояние общества, сравните уровень жизни тоталитарных стран и свободных, демокартических.
Может быть сейчас у вас и зараждается гражданское общество, но, думаю, этот зародыш еще не скоро станет дееспособной особью. Пока вашему щараждающемуся обществу тоталитарно назначают вашего Президента.
Завтра я буду поздравлять все ваше гражданское общество и избранием Путина Президентом России!:)
Не истерите и не превращайте дискуссию в помойку. Речь -то идет о инновациях.
Рассмотрим хотя-бы период до 1945 года.
Германия и СССР были ведущими инновационными державами . Давайте не будем привязывать выборы к этой дискуссии, успокойтесь...
Не существовало в природе "фашистской Германии", Фашистсткой была Италия, а Германия была социалистической и рабочей, СССР бы социалистическим, но не только рабочим, но еще и крестьянским государством. Запомнили, или еще раз повторить?
Рассматривайте любой период, только иногда возвращайтесь к сегодняшним реалиям.
Вранье, причем откровенное, что Германия и СССР были ведущими иновационными державами. Германия была, СССР не был, и быть не мог. Крестьянская страна не могла в короткий период времени стать инновационной, тем более, путем тотального уничтожения ученых, инженеров, специалистов и даже профессиональных рабочих. Крестьянские мальчишки за станками не могли обеспечить ни инновации, ни технологическую революцию в СССРе. Нельзя ученого, специалиста заставить, принудить в сталинских шарашках к инновации. Любой раб, в граждане в тоталитарных Германии и СССРе были рабами, ненавидит своего Хозяина, и может только ему гадить и пакостить. Инновационными державами были Англия, США, но не Германия, и уж тем более, не СССР.
Олигархам это не подходит. Не будут они вкладывать деньги в то, что не принесет скорых денег.
Разве индустриализация в СССР не есть инновации ? Скорее всего инновационность это сам процесс внедрения достижений науки и техники. Какая разница , какая страна, крестьянская или городская. Важны темпы роста инноваций, их обьемы.
Что, собственно, Вы понимаете, под "индустриализацией", что под "инновацией", Вы сами себе могли бы внятно пояснить? Если Вы сами себе это поясните, то дальше все будет уже просто.
Рекомендую Вам обратиться, для начала, к толковый словарям.
А почему же в нормальных странах вкладывают деньги, причем, огромные науку, в то, что заведомом не принесет скорых денег?
Вы никогда не сравнивали по количеству нобелевских премий США и СССР/Россию?
Была национал-социалистическая партия Германии. С ней и пришел Гитлер к власти.
Ты немцам в Германии по "фашизм" расскажи! Они тебя засмеют! Еще раз, запоминай? фашизм - Италия, социализм, СССР и Германия!
Главное слово НАЦИОНАЛ- поэтому их называли НАЦИСТЫ.
США ни копейки не вложили в Кремниевую долину. и в Эпл и в Майкрософт тоже.
Ничего не нада. нужна свобода бизнеса и приемлемые % по кредиту. Или условия для стартапов. Короче-нужны инновационные банки. и свобода. Всё.
С Хамами я дискуссий не веду. Тем более, такими малообразованными.
И-н-нова-ция . И не новая функция ?
На маструбацию похоже , да еще и больших денег стоит .
Дорогая мозго-сексуальная услуга .
Комментарий удален модератором
внедрение инноваций-это уже инновация..сразу сколько новы потребителей..если не на инновации..то на их внедрение..
самый большой инноватор-это российский парламент..
каждый депутат-это уже инноватор..как придумает закон о том что все должны собственное дерьмо жрать- а иначе штраф в мульон- сразу столько разного рода потребителей и разных услуг появится..аж жуть..!
и так с каждым законом..что ни закон- то инновация..
а все говорят коррупция..да коррупция..
это инновационный бизнес..!!
думаю 30% оставят. В лучшем случае. А в худшем заберут все. А самого горе-инноватора в тюрьму бросят.
Насчет отнять и запиннать у меня есть собственный опыт.
Но есть кое-какие... советы, что ли... на базе приобретённыом на пройденном участке дороги опыте.
1. Был у меня проект Отделения ФизНаук РАН. И каждый год ездил я докладывать результаты по нему. И собиралось там около сотни других таких же. А проекты давали тем у кого была какя-никакая перспектива чё-нить практическое изваять. Понятно, что многие высасывали эту перспективу из пальца. Но не все. А вот те, кто по-настоящему были близки к результату, те вызывали у меня большой интерес. И регулярно я к ним привязывался с вопросом: "Вот сделаете вы то-то и то-то. И чё дальше-то будет?" Типичный ответ звучал так: "отдадимся буржуинам". Варианты были разные - Германия, США, Ю.Корея и пр. Но ни один не делал ставку на отечественное производство. НИ ОДИН! За 6 лет пока я каждый год ездил я не встретил НИ ОДНОГО чела, который питал надежду на реализацию его процесса, материала или изделия в РФ.
Я знаю людей, кои сотрудничают с Самсунгом. Там совсем другая дорожка, нежели описывает автор сего опуса.
Вообще инновации - это на уровне фирмы, на уровне государства - это НТП. Мера эффективности инноваций на уровне государства - это темпы роста ВВП. Я Вам предложу две работы: "Производство как объект экономики России" Финансы и кредит №3 2009 г. и "Научно-технический прогресс, инновации и экономика" в Мой блог на mail.ru Необходимо скопировать
http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#062812271330B6C1 Далее будет указание «Перейти на …».
Там найдёте эту статью. Попытайтесь прочитать чтобы....
С уважением
Это не открытие Америки. Что Россия - воровская держава, знает последний гваделуп в Гваделупии.
Поэтому через год-полтора обрушится "новый"план Пукина, произойдет смена курса-власти, а уж там что-то и прояснится...
Сейчас никто не будет недоедать ради светлого будущего.
Инновации именно для того, чтобы было хорошо и комфортно жить.
Вот купил я китайский снегоуборщик и сейчас трачу минимум времени на уборку снега в доме.
Вот это моя инновация))))) чтобы сейчас хорошо жить.
И вот были у меня кой-какие интересные результаты. И вознамерился я их запатентовать. И тут мне дали поворот - оказывается фирма эта не любит патентной деятельности наглушняк. То есть ей вообще пофигу есть уменя патент или нету. А ценит эта фирма know-how. Потому как ей интересно не формально отчитаться за аспил бюджета на поддержку инноваций, а реально внедрить чё-то с получением реального же бабла. Патенты - это только для отчётности. Недавно читал интервью с Новосёловым. Он тож столкнулся с этим делом. Они с Геймом попытались взять патент на однослойный графен. А им все отказали в помощи и объяснили: "если изделие окажется удачным, то мы наймём 1000 адвокатов, которые будут писать по одной жалобе в день и заблокируют всме вокруг использование оного изделия". То есть, те же ноу-хау.
Me mortuo terra misceatur igni («после моей смерти [хоть] земля смешается с огнём»).
Зачем что то внедрять? Нефть качается? Качается. Бабло плывет? Плывет.
Более народное выражение произнес один слесарь ремонтник на заводе. Был вызван по причине мелкой неполадке в оборудовании. В принципе я и сам могу, но зачем у человека хлеб отбирать?
Пришел, осмотрел. И глубокомысленно так выдал- а х.ли тут ремонтировать? вот когда на.ся тогда и зови.
...
Вкалывают роботы
Счастлив человек...
И очень правильно заметили, что результат никому не нужен - все ждут денег, не вникая в суть.
Эх Дядька.... Знать не сталкивался с нашим фипсом. У Вас, до всего остального дело, сто пудово не дойдёт.
У меня пионерное изобретение. И комерчески весьма не дурственое.
Результат - экспетиза пишет бред, нагло подтасовывывает и врёт. Даже в письменном виде не боится врать. Да и чего ей боятся, когда отвечать ни за что не надо. Всю их ложь ДОЛЖЕН разбирать "палата по патентным спорам" А они одна шарака. За такого рода враньё, СТАТЬЯ НЕПРЕДУСМОТРЕНА!!!
Всё... Абзац.
И всё это делается на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне.
Эх дядька, жаль жизни не знаешь...
Задача В.Путина на следующий президентский срок - окончательный развал РФ.
Это обусловливается тем, что путинская "элита", состояния которой, недвижимость и семьи находятся за пределами РФ, ясно осознала, что гарантированно, на всю оставшуюся жизнь их и их детей, сохранить нажитого ими "непосильным трудом" в РФ за ее рубежами возможно только в том случае, если эта РФ развалится, и тогда просто некому будет на "нажитое" ими предъявлять претензии и покушаться.
Вот почему с некоторых пор начинает нагнетаться атмосфера конфронтации в обществе в РФ, которая (конфронтация) после выборов будет только еще больше раздуваться до размеров смуты, которая уже была однажды была в нашей стране 400 лет назад. Но тогда-то хоть понимали: "Не чужие земли нашей разорители, а мы сами ее погубители, от великих и до малых, и от премудрых до простых".
рыбаков,охотников,политиков,физиков,экономистов,химиков,биологов и тд.Которые в отличии от партий более конкретно знают свои и проблемы и пути решения этих проблем,а так же более заинтересованы в их решении чем партии.И конкуренция у них будет направленная на решение проблем,а не как у партий на отвлечение от главных виновников, этих создаваемых искусственно проблем,которые приследуют одну только цель это власть,которую прикрывают болтологией и правильными программами,в решении которых не заинтересованы.И контроль над партиями не возможен в принципе,не уж то мало примеров вокруг в мире,тоесть люди стремятся к этому контролю,но так как он не возможен в принцыпе,то просто теряют время и не выдерживают, и просто сметают эти партии.
А я создал блог,чтобы люди могли конкретно зайдя на страничку своей области,посмотрели кто нами управляет и почему мы так живем http://online-offline.ru/?cat=8
Всего вам,мне этот лепет, основанный на подмене слов, слушать совсем ни к чему. Жизнь общества возможна при жестком структурировании систем и наличии эффективного государства. Вряд ли вы в состоянии оценить: почему мы так живём, при таком диком подходе к вопросам организации общества.
То это называется......
Инновация = в (in) + что-то новое. В смысле обновление, да? По-русски как-то понятнее. А кто что-то новое хочет получить? Принципиально новое (ну, кроме новой квартиры, машины, дачи, это понятно)? Кто что нового заказывал? Оно есть у меня.
140 млн. россиян на такую территорию - этого достаточно чтобы как-то содержать наследие СССР, но недостаточно чтобы двигаться дальше.
У Китая есть из кого выбирать и есть кого обучать, у РФ таких людских ресурсов нету. опять же, Китай меньше по территории
Все дело в людях и власти...
А ИННОВАЦИИ в нашей стране, - легальное мошенничество властьимущих и распил бюджета.
У президента Димы - китайский айфон. Очем тут говорить!
Начинающим инноваторам предоставили в бесплатное пользование помещения и компьютеры на один год. Результата нет. Почему? Проблема в том, что до сих пор не существует конкретной правовой основы инновационной деятельности, трудно подсчитать прибыль, не имея возможности изучить потребительский спрос, не хватает менеджеров, способных продвигать товар на отечественном и международном рынках.
Мой блог на mail.ru Необходимо скопировать
http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#062812271330B6C1 Далее будет указание «Перейти на …»
С уважением.
Для нас ещё и введение показательной шкалы взимания взносов в пенсионный фонд для всех без исключения на уровне порядка 20%.
http://www.newsland.ru/Blog/View/user/1027394/id/69926/
О прогрессивной шкале подоходного налога – информация и по зарубежным.
http://korrupcij.forum24.ru/?1-1-0-00000006-000-0-0-1265460211 – прогрессивная шкалы уплаты налога на доходы. Написана в 2009 году.
Но в России, с подачи Путина, внедрена система ЕГЭ. Используя, баллы набранные по ЕГЭ, осуществляется приём в ВУЗы. В Кавказском регионе ежегодно осуществляется подтасовка результатов ЕГЭ. На основании этих ложных данных осуществляется приём кавказцев в престижные Московские ВУЗы. Заведомо слабые абитуриенты учатся там за деньги. Специалисты из них выходят никудышные.
Но они выйдут из ВУЗа с дипломом престижного ВУЗа совершенно без знаний и желания работать с техникой. Никакими инновационными, да и не только инновационными, технологиями они заниматься не смогут. Значит нужно приглашать иностранных специалистов, поскольку своих не будет.
Или есть второй вариант отменить, ЕГЭ с тем чтобы в ВУЗы поступали действительно достойные абитуриенты прошедшие соответствующий отбор.
Тепловой насос-это высокоэффективная система теплоснабжения здания . Не буду вдаваться в детали. Так на Западе правительства просто компенсируют владельцу часть стоимости этого оборудования.
Установил оборудование, тебе часть денежки компенсировали. Все довольны. И правительство-внедрение эффективного энергосберегающего оборудования и пользователь, ему компенсировали часть затрат.
Комментарий удален модератором
Глядя на такое дело, можно с уверенностью говорить, что никакой инновацией, при таком муторном изложении, тут и не пахнет даже. И если так будут делать все, тогда "пиши пропало" - наше будущее будет серое и бесперспективное.
Черезмерная активность оранжистов с их «гениально» простыми, как грабли, лозунгами: «Во всем виноват Путин. Уберем его и настанет всеобщее благоденствие!» «Россия хочет сыграть в русскую рулетку революции!» – радостно вопят они, надеясь что сами уцелеют. «Даешь вторую перестройку!» (в первой не успели к дележу пирога). И вторая проблема: дикое неравенство в стране, капитализм с волчьим лицом.Потом уже идет всевозрастающая ненависть к христианству, появление новых партий с риторикой в стиле Алена Даллеса, русские, ненавидящие русских, массовое недовольство и т. д. Что делать? Как не упасть в глубокий колодец, из которого наши дети и внуки уже не выберутся? Как остановить скатывание общества к голому материализму, который не может родить никого, кроме как циников, воров и убийц. Еще не поздно, пока еще нет ситуации «все против всех», пока еще основной движущей силой не стали «волки-врачеватели» из народных глубин. Поздно выбирать по-принципу «Нравится – не нравится». Барометр зашкаливает. Голосовать придется за лучшего из худших. За того, кто имеет опыт, талант и профессионализм удержать страну от развала
Комментарий удален модератором
В России таких банков или организаций пока нет. Потому что в России и так бизнес рискованный, без инноваций. К тому же достаточный эффект у нас дает простое применение более современного оборудования. И пока - этого достаточно.
В чем Вы правы: разговоры Медведева об инновациях - совершенно пустые.....
Никакой проблемы со сбытом свинины на Кубани нет. В нашем небольшом городе три десятка магазинов-лавок, которые ей торгуют. Цена мякоти - 250 руб., не растет.
А импорт свинины у нас с каждым годом сокращается и сейчас составляет примерно 15 % от общего потребления....
Если нефтяная компания соблюдает все требования к качеству своей нефти, она никаких откатов не дает. Если не соблюдает - бывает.
Ну вот, наша страна продает сырье. И Саудия тоже. И Норвегия. Кто из них разорился?
Комментарий удален модератором
Инновации и модернизация были и при Петре I и при Сталине.Вся проблема в том,что сегодня так нельзя двигатся вперед!
Как делают это сегодня в мире?
Начнем со США.http://www.chelt.ru/2008/6-08/ko4etkov-608.html
Далее- Китай:Инновационная модель развития — это следующий шаг китайской экспансии. Если сейчас Китай может доминировать на рынке только как производитель дешевых и не всегда качественных товаров, то ориентация на инновации позволит перейти не только на экспорт товаров, но и на экспорт технологий.
А вот об Японии: http://www.arbconsulting.ru/subscribe/articles/articles_34.html
На мой взгляд там впечатляет то,что без совершенствования в компании не должны проходить ни дня.