Примативность.
Характерные черты людей с высокой примативностью
Четкое позиционирование себя в человеческой иерархии (то есть знание своего места в сообществе), обычно достаточно низкая самооценка. Потребность во внешнем могущественном покровителе, который укажет, что нужно делать, и защитит в случае опасности. Жесткая религия.
Высокая эмоциональность, легкая возбудимость и агрессивность (иногда этот признак отсутствует из-за исполнения религиозных предписаний или сложившегося уклада жизни).
Преобладание отношений и связей над законом, использование закона в личных целях, высокая коррумпированность (бывают исключения).
Высокая потребность в создании семьи и рождении большого количества детей. Высокая сексуальность у мужчин.
Высокая потребность в заботе о родственниках Сильные родственные связи. Склонность к застолью и гостеприимству. Высокая тяга к общению.
Сильное стремление найти свое сообщество и агрессивно относиться к тем, кто не разделяет идеи этого сообщества, будь то объединение по национальном, религиозным или иным основаниям.
Высокая зависимость от удовольствий, слабое противостояние зависимостям. Ожидание чуда, высокая приверженность азартным играм и наркотикам.
Насколько это применимо к нам?
А это?
Характерные черты людей с низкой примативностью
Опора на себя и на научные знания, слабая зависимость от внешних сил. Невысокая потребность в религии
Высокая цена жизни, уважение к любому человеку, толерантность в отношениях. Признание прав любого человека на его свободу, отсюда признание однополых браков.
Преобладание рационального мышления над эмоциями, низкая эмоциональность.
Преобладание закона над отношениями и связями, низкая коррумпированность
Слабые родственные связи, сдержанность в общении.
Слабое стремление к воспроизводству рода. Сдержанность в эмоциях, построение семейных отношений с высокой степенью личной свободы, уважение прав партнера.
Отсутствие бессознательного стремления быть членом какого-то сообщества.
Комментарии
Хотя думать совсем не хочется учитывая "единодушный порыв миллионов". Грустно. (((
А так хотелось хоть в конце жизни пожить в нормальной стране, где всё для людей ...
Вся жизнь - борьба....
А вообще, главная ошибка в самой идее демократии. Пока народ питал демократические иллюзии, у него под носом страну поделили и продали. Хотя любого человека спроси - кого больше, дураков или умных, и он без запинки ответит: дураков. И будет прав: в любой области компетентных всегда меньше, чем некомпетентных.... А следовательно, современная демократия - это власть дураков....
Как можно было надеяться на другой результат? :))))
Притом по первому мы все дураки, а по второму - только те, кто считает себя умным. :)))
Сидор, Вам не приходило в голову, что т.н. "аристократическое воспитание" имеет основной задачей именно подавление примативности, и, следовательно, глубокий биологический смысл....
Да, такое приходило в голову, но у природы нет ничего не рационального, следовательно нужно ответить на вопрос - зачем?
В технике есть фундаментальный аналог этому - дифференциальный каскад, на нем посторены все дифф. усилители, компараторы, логика и т.д.
Если брать дебилок, то они элементарно согласны на любого. Инстинкт предоставляет разбираться между собой мужикам. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как же Вы справляетесь?
Меня мысли посещают даже не каждые пять лет....
Я имею в виду мысли хоть чего-то стоящие....
Есть ещё очень распространённый вариант: недостижимый идеал. Тогда тоже создаётся впечатление, что дувочка "никого не желает". :)))
А что, смайлик забыла поставить? Мне просто интересно, как это так: много мыслей: Я обычно "залипаю" и обдумываю каждую подолгу..... И слава бугу, что они меня редко посещают! :)))
Я понимаю, что Вы человек воспитанный, но в данном случае мерсикать не обязательно. И даже нежелательно. :)))) Когда ответите, тогда и ответите. :))))
Мой жизненный опыт говорит о том, что высокопримативных - подавляющее большинство.
Впрочем, возможно, мне просто не повезло со встречами и расставаниями. ))
Почему же все-таки человек так и не развился в нечто, принципиально отличающееся от животного?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня было несколько случаев. когда человек, которого я определила во второсортные, поражал меня глубиной понимания некоторых вещей, мне до той поры недоступных. ))
Комментарий удален модератором
Она думает, что она - freak, а другие - правильные. )))
Комментарий удален модератором
Чаще всего человек - конгломерат посредственного с уродливым. ИМХО, конечно. )))
Если человека в неприятной ситуации волнует "кто виноват" - примативность достаточно высокая.
Если "что делать" - низкая. :)))
Если человек даже целую теорию создаёт, чтобы ответить на вопрос "кто виноват" - это признак того, что вопрос не просто волнует, а болезненно волнует. :))) В сущности, какая разница, кто именно в иноват: Вы или Вася Пупкин? Ответ на этот вопрос ситуацию не исправит никак. :)