Краткий курс преступных режимов.








Утром ни с того ни с сего посетила залётная мысль. Странная. Но подтверждаемая историей. А история вышла довольно странная.
Россия последние 100 лет, а если вдуматься то и побольше, живет в условиях "преступного режима".
Преступным режимом стали называть царствование Николая II еще в начале века. Ленские прииски, "кровавое воскресенье" и много чего было на августейшем. Всё это ему припомнили как то. И рухнул "преступный царский режим"!
Далее была череда быстросменяемых правительств от князя Львова до Керенского которого тоже стали звать "преступным режимом Керенского" скинувшие его большевивики и эсеры.
Сталин как человек восточный и не склонный к болтовне, вслух о режиме Ленина-Троцкого никаких характеристик не выдавал. Он просто потихонечку их всех перестрелял, за что отдельная ему от меня благодарность.
Но муза истории Клио, довольно коварная дама. Как то пролежав четыре дня с приступом (естественным или искусственным)он всё-же умер. И не считая короткого правления опять-же априори преступного Берии , так же как и все прочие был признан главой преступного и кровавого "сталинского режима".
О чем громко заявил с трибуны партсъезда маленький пузатый человечек, отец предателя(настоящего),болтун, резонер, и фантазер. Звали это пузатенькое Никита Сергеевич Хрущев, один из ближайших сподвижников главы и один из главных активистов "преступного режима", сам отправивший на смерть и в лагеря огромное количество людей. По всей видимости ему это так же припомнили. Дальше были режим Брежнева, и быстросменные режимы Андропова, Черненко. Которые пришедшим править страной лысоватым в родинках мужиком из Ставрополья тоже были признаны вначале неправильными, а когда дошло до угара перестройки и объятий с Бушем то и преступными, да и то, чего их жалеть то покойников.
Но не знал бывший сельскохозяйственный секретарь, что зреет по его душу, одно маленькое но малоприятное известие.
"Как бы не болела - лишь бы умерла". Известие Михал Сергеичу принес пяненький здоровенный мужик родом с Урала (Уралу не стоит этим гордиться).
Горбачев, ГКЧП. КПСС. и до кучи СССР были признаны преступными, подлежащими расчленению и покаянию.
Пьяненький продержался довольно долго , девять лет, не рекорд, а вот если сравнить с Черненко и Берией, то...
Но как то однажды он появился в телевизоре и сказал нам всем что сильно устал и уходит в бессрочный отпуск, а володеть и править нами будет небольшого росточка подполковник из КГБ.
Подполковник был самбист и обаяшка, сначала немного смущался, а потом начал чесать как по писанному. Пообещал натыкать в пятак чеченам. ну и натыкал, пообещал всем кого не любит "замочить в сортире" -замочил. А сам потихоньку готовил речь. Но все же сказал не сам , а доверил разным там журналистам и просто народу. Так пьяный мужик с Урала, тоже стал главой "преступного ельцинского режима". Огорчился и умер.
Но и самбист не уберегся. Успехи в тренировке разговорной речи, привели к тому что начал гворить очень много. В разговоре проскакивали, а потом густо пошли обещания. Ему бы их выполнять, ну хоть половину - его бы любили всенародно, ну за исключением может бабы Леры которая "бывших коммуняк и кровавую гэбню" на дух не переносит. Да и бог с ней, пусть бы себе. Но обещания накапливались. Народ тихо шептался по Гайдпаркам и тут из за угла вышел молодцеватый парняга которого сразу назвали "Блоггером Навальным"! Народ вначале испугался по старой русской привычке, было что то разбойничье в имени и облике молодцеватого. Не знали люди. что не разбойник он, а прошел подготовку Иё... (ой не так!) в Йельском университете, и научен распостранять компромат и цветные революции. Так наш бывший любимец и лидер нации - стал главой "преступного режима Путина", где и продолжает пребывать сделав лёгкую пластическую операцию.
Народ нынче на распутье, уже и во дворах мужики бьют друг-другу морду по политическим мотивам, и в работных местах хватаются за тяжелый инструмент. А меня мучает и тревожит при луне, одна неведомо откуда забредшая мысль - МОЖЕТ ХВАТИТ?
Может достаточно нам преступных режимов, может нам самим успокоится и посмотреть на себя в зеркало? Глядишь и там найдется чего исправить! Не в зеркале, а в себе.
Комментарии
Хотелось бы мне увидеть возражения...
Комментарий удален модератором
Кричать- ЭТО ТЫ! Не надоело?
А статья прекрасная - мне нравиться !
Комментарий удален модератором
Не пойму, с чем согласен в комментариях Новикова?
Куда то запузырил 100 лет нашей истории,имея наверно ввиду,что все произошли вдруг от бар,князьев и графьев,и ноют,ах,потеряли хруст французской булки.
А может все с точностью до наоборот?
В 90,потеряли право называть себя людьми,обществом людей,а не стаей волков?Потому уж 20 лет,превращаемся в сообщество троглодитов и стаю волков,от чего одни решетки на окна ставят,а вторые поселки,как колонии Рима,под охраной легионов ставят?
И призыв,каков-пора себя считать ....,кто против,считай,но и делай что либо для этого.
Тандем виноват?
БЕзусловно,потому как,узкой кучке создали рай,а остальные толкутся в районе клозета и свалки,это что за общество построили?
Оставить как есть?Куда прикатимся?
А увидеть очевидное не может..
А Сократ говорил: "Я знаю только то, что я ничего не знаю".
Чтобы выживать в этом сложном мире необходимо РАЗНООБРАЗИЕ мнений. Но также необходима ТОЛЕРАНТНОСТЬ, то есть взаимная терпимость к другим мнениям, желание и умение находить и реализовывать компромиссные решения.
Посмотри,как раз по теме,сколько у нас Россий,и почему в обществе нет согласия,да и не может быть,слишком разные устремления,до прямо противоположных и прямо враждебных,стоит ли удивляться,что в таком обществе нормальной жизни не будет?
(заключения мирного договора с жёлтой расой) нашей
русской цивилизации около 8000 лет.Государственную
форму организации людской жизнедеятельности
на Русской Великой Равнине мы практикуем (с 832г.)
1180 лет.,силой насаждая принцип иерархии в людское мировоззрение,исключая из него принцип
кооперации(солидарного взаимодополнения
самостоятельных субъектов жизнедеятельности).
Сегодня мы живём в эпоху мышления категориями
иерархии(управления,а не координации при кооперации).Управление-это диктат и сколько бы
его не совершенствовали оно останется диктатом,
которое любой индивид будет воспринимать как
насилие.Управление жизнедеятельностью в государстве через систему
выборов граждане ДАРУЮТ кланам (финансовым,
политическим,теологическим...) ,а привилегиями
через правовое поле они обеспечивают себя сами.
Кто управляет-большинство или меньшинство диктата не устраняет.Устраняет его солидарная КООПЕРАЦИЯ -вот к этому человечество пока
неосознанно движется.Осознать бы это.
И как далеко простирается эта толерантность?Если как сейчас,то она какая то странная,весьма терпима к одним,и крайне преступна к другим,поподробнее развейте свой западный,заимствованный тезис,послушаем,почитаем.
канунга Ярослава к королю Франции.
существования русской цивилизации от праотцов
начиная. и формах организации её жизнедеятельности.
Чем больше узнаю об этом,тем очевиднее склоняюсь
к убеждению,что будущее человечества в кооперации.
возраста осмысливать ход истории у меня не получается- всегда вклинивается современная
"субъективная заинтересованность"(без неё анализа не получается).Вот бьюсь над выяснением вопроса:
Почему человеческие сообщества стали организовывать свою жизнедеятельность на принципе иерархии(диктата),когда вся природа живёт
по закону дополнительности(кооперации),открытому
Н.Бором.?
поэтому советую посмотреть их на моем личном сайте: http://bonovikov.narod.ru/links.html.
Там много про это написано.
продукции потребления силовым диктатом,осваивается
уже с младенчества.И если ребёнку не объяснить
категорично о пагубности такого действия,это становится чертой характера.
Из этого же ряда - популярность соц сетей, доходящая до болезни,
понимание с полуслова или без слов любимых и близких, знание о том, что скажет человек.
Недостоверные данные: о большом количестве букв в древних славянских алфавитах, причем часть из них не произносится, азбучные истины, таинственная калеюга - утрата неких способностей по космическим причинам на определенное время, преимущества образного мышления.
И предположения, на основе недостоверного:
А если малыш сразу попадает в устойчивое поле, произведенное взрослым сообществом, то и не нужно объяснять вред силового диктата. А при отсутствии возможности жить в таком поле - диктат, как практически единственная форма выживания в неблагоприятных условиях , даже за счет других жизней. Любой ценой.
Или Вы думаете о навязывания диктата со стороны с определенного времени?
Или это просто бред и каша в моей голове? Как считаете? Я не обижусь.
Пошел искать закон дополнительности Бора.
иерархического мышления(кстати,я Вас не убеждаю,а
высказываю своё мнение по данномк вопросу :Ваше
право его игнорировать.)Раз Вас это зацепило -значит
что-то в этом разумное существует.
Кстати закон Бора знаю, но не узнал по названию и смыслу, который Вы в него вкладываете. Возможно и так. И еще вопрос. Вы утверждаете, что вся природа построена по принципу дополнительности - кооперации. Но а как же тогда поведение животных в стаях, волков например, обезьян. Я согласен, что стая выполняет важную санитарную функцию - дополнение срабатывает и что при избытке особей одного вида их численность регулируется эпидемиями - тоже дополнение. Но в отношениях между членами стаи все же царит иерархия, как способ организации совместного действия. Но ведь и у людей тоже самое. А дополненя для людей - ну тут одни вопросы.
невозможно.Поэтому настойчиво пытаюсь возбуждать
интерес по отношению к принципу КООПЕРАЦИИ в
социологии..Кстати,в стае волков не иерархия и
конкуренция,а координация и соревнование статусов особей.
В стаях преобладает взаимопомощь и сложение
сил для достижения коллективных целей.,да и войн
с убийствами в стаях не наблюдаются.
Ведь все равно каждый будет видеть там то,что хочет..
И увы...это аксиома...Здесь мы ничем не поможем...
Правильно Александр сказал...Есть люди...и есть то,как они привыкли мыслить...или же приучили мыслить..
Если говорить про сегодняшний день, так людей развратили, сначала поманив фантиками, а потом пустив на самотёк и полную безответственность. Кто-нить чё-нить с кого-нить спрашивает? И только-только ты очнулся и собрался спросить: глядь, а вся система судопроизводства - это пошлейшая купля-продажа. "Можно отпускать под залог" - говорит нам система. Вот и бейтесь, сколько хотите.
И все-таки дело в нас самих...
Как мы понимаем и принимаем это мир..А также,как учим своих детей..
Если только о том, что никто не признАется, чему на самом деле учит детей?
У меня к самой себе претензий нет по отношению к моему государству. У государства ко мне тоже нет. Но это не означает, что у меня нет претензий к сегодняшнему государству.
Там без тебя желающие на Кандаурову найдутся! :))))))))))
А собственно чего вы ругаетесь,если об одном и том же говорите?
Да.
Ребята,я с вами...
Не знаю. Кругом одна задница.
Видится только большая резня, честно говоря. И ничего позитивного.
Если её не будет, значит, Бог умер, значит земная цивилизация обречена, ибо " однополюсной мир" обречён на самоистребление. И он, ведомый палачом человечества, США, уже идёт по этому гибельному пути. Без России - этого исполинского стабилизатора Земли, люди вымрут значительно быстрее, чем вымерли динозавры.
http://gidepark.ru/community/2262/content/965058
Зато наша сволочь. Пока. ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ленин то, и воровал, и брал у кого попало. Знал закон!
Поэтому народ должен искать, кто даст деньжат, или с вилами отымать. Другого выхода не видно.
Все правильно..Образно..
Но по сути...А чё делать то?
С себя мы начнем(многие уж и начали,а кое-кто и закончил-отнесли уже)..И что изменится от нас одухотворенных и работящих?
У тебя есть ответ? Чтоб не тезисно..А по-понятному..))
Комментарий удален модератором
Когда баланс вооруженной силы на стороне демократии, то любые органы власти монархии покорны закону и правам граждан, если наоборот, то монархия исполнительной власти подминает под себя любые органы демократии становясь абсолютной монархией, выше прав граждан (закона).
Комментарий удален модератором
Скажем демократии в 1870х было куда больше чем сейчас. Вспомните Засулич. Был суд присяжных и право нашения оружия. Позволялось защищать свои права с оружием в руках. Сейчас нет.
Хотя - да! Она нам,конешно, роднее:))
Апология Грозного Царя