Главная (Newsland) ИДЕАЛЬНАЯ ЖЕНА В.Л.Боровиковский - Портрет торжковской крестьянки Христиньи.

02.03.2012 04:00

В.Л.Боровиковский - Портрет торжковской крестьянки Христиньи.

Специально для Светланы Куликовой, утверждающей, что выглядели женственно в прошлом только дамы из богатого сословия.

93 152 2522

391 участник

Смотрите также

Кстати, чтобы Вы меня поняли правильно, я и СЕБЯ тоже считаю примитивом по сравнению с Женщинами прошлого. И это несмотря на идеальную фигуру и лицо, стильную одежду и прочие журнальные приколы нашего времени. Моя "идеальность", которой завидуют товарки - это НИЧТО по сравнению с настоящей Женственностью. А почему? Потому что современный облик не предполагает наличие души.

И как бы я не старалась, на мне всё равно ПЕЧАТЬ современного примитива.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12247583

ды дело не в этом. понимаете-вы почему то НЕ ХОТИТЕ видеть в современных женщинах что то хорошее. а сознание обычно "фильтрует" то что мы видим.

например когда я училась в институте я жила в общаге. и была там девушка-шалава. она НЕ ОТКАЗЫВАЛА никому. ВООБЩЕ НЕ КОМУ. были случаи когда она чуть ли ни бомжей с улицы приводила.

я ес-но как и все считала ее поведение неправильным. и вот как то у меня случилось воспаление легких. сильное-я боялась задохнуться во сне. не помню почему меня не забрали в больницу, но ко мне приходила медсестра, делала уколы ...а эта шалава сидела у моей постели всю ночь чтоб я не боялась спать. а потом шла не занятия.

и мне до сих пор стыдно что я до этого видела в ней только шалаву.

2 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12247858

В психологии есть эксперимент, когда группе людей предлагают дать оценку людей по портретам, предварительно забрасывая тему о том, что тот или иной человек или выдающаяся личность, или преступник. И люди давали соответствующую оценку, и "находили" в чертах представленного лица черты, подтверждающие предварительную установку. Так, например, у ученого, сделавшего большой вклад в науку, нашли "доказательства" во внешности его категоричной преступности, и т.д. Фильм на эту тему есть в "Инт.". Так что это Ваше видение данного образа, а не действительное отражение сути. Я бы сказал о представленном образе, что это женщина " себе на уме", личность эгоцентричная, и не отличающаяся при этом глубоким умом. Каково?

Просто Вы видите то в других, что есть Вы, а не то, что есть во внешнем в действительности. Люди часто оценивают других, допуская ошибки в оценках, а потом возникает "головная боль". Из этого, собственно и состоит жизнь, - из ошибок в оценке, а затем в "расхлебывании" этих самых ошибок.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Василий Галандзовский

2012-03-02

# 12247992

Я веду речь не об уме. А о женственности.

Не переводите тему)))

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Сафронов

2012-03-02

# 12248152

Художник - РЕАЛИСТ не "нарисует" то, чего в природе нет.

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12248275

Значит у нас с Вами разные представления о женственности. Само же представление формируется на основе жизненного опыта. Значит Вам встретился в жизни человек с подобными чертами и соответствующий данному Вами определению. Ведь люди даже детей называют по именам, которые носили те, кто нам в тот или иной момент представился лучшими чертами. Ведь своего ребенка каждому хочется видеть самым лучшим. +++)))

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович

2012-03-02

# 12248282

С потугами на высокохудожественность сфотографировали. Потуги кончились тем, чем они всегда кончаются.

2 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12248370

Чтобы душа жила, ей необходима среда. Среда, прославляющая силиконовые "прибамбасы", вряд ли подойдёт... Это не вина женщин, даже несмотря на то,что они гордятся тем, как дорого они себя продают, это - беда.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Иванович

2012-03-02

# 12248578

да, это беда. вот я руаюсь ругаюсь, а гиалуронку-то не забыла заколоть в личико для придания свежести и моложавости.( эх, бревно бы разглядеть.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Василий Галандзовский

2012-03-02

# 12248650

да, вкусы, пристрастия...

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова

2012-03-02

# 12248701

Речь не о хорошем и плохом, а о гармонии. В наше время НЕТ гармонии в женщине. Она издёргана и пуста. Я в том числе.

0 Экспертное мнение

Ирина Мирная ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12248934

А как вам такой взгляд на мир:"Красота-в глазах смотрящего"(оскар Уайльд)?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249092

нет. Гармония в женщинах есть. просто у вас какой то комплекс перед "женщинами прошлого". как бывает идиализируют рыцарей-а на деле они были вшивыми, вонючими и временами насиловали крестьянок.

кто знает что скрывается за "идеальным" образом женщин ТОЙ эпохи?

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249115

Всё - яд, и всё - лекарство, важна лишь ДОЗА:-))) (Абу Али-ибн Сина, он же Авиценна)

1 Экспертное мнение

Павел Гондарев ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249311

Сколько угодно таких взглядов. Только надо выйти из клубов....

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Ирина Мирная

2012-03-02

# 12249335

Гениально!

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Иванович

2012-03-02

# 12249342

!!!

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249385

Да, у меня именно КОМПЛЕКС перед ними. Перед их чистотой, женственностью, мягкостью, хрупкостью, нежностью и Очарованием!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249772

комплексы не всегда обоснованы

0 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249844

Ну откуда же возьмется такой взгляд у современной женщины? Главное в этом взгляде, помимо мягкости и неги - безмятежность, откуда же безмятежность в наши дни? Мы живем как куры на шестке, в состоянии постоянной готовности, даже затылки напряженные, не то чтобы лица))) Единственное место, где можно увидеть подобные лица - это роддом, несмотря на все "приятные" нюансы нашего родовспоможения, лица женщин, первый раз видящих своих детей прекрасны, светятся изнутри - хоть портреты пиши. Но продолжается это недолго, не положено современной женщине расслабляться, а уж об уверенности в завтрашнем дне и говорить не приходится, страховать некому, вперед - давай, давай, сама, сама, сама, какая уж тут безмятежность?)))

1 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12249926

Не знаю, на мое впечатление, взгляд брезгливо-укоризненный...

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Павел Гондарев

2012-03-02

# 12250022

место не подскажете, где можно увидеть такой чистый и в то же время полный внутреннего достоинства и спокойствия , взгляд?

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Марк-II Казимировский

2012-03-02

# 12250063

не вижу там брезгливости, а тем более укоризны...

разные у нас вИдения с Вами, Марк!))

0 Экспертное мнение

Star Че ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12250087

Согласен, сейчас это великая редкость.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Наталия Макарова

2012-03-02

# 12250114

именно! "как куры на шестке..."( Эх! грустно это.

0 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12250310

Видимо, так. Зато взгляды более или менее сходные, это важнее. Мне нравятся более тонкие лица, типа, скажем, как у Вас на аватарке... ;-)

1 Экспертное мнение

Валентина Застанкевич ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12250628

Яночка, вы совершенно правы, относительно чистоты этого образа. Да, увы, исчезла нежность, женственность, мягкость в женщинах, так же, как исчезла храбрость, мужественность способность и желание защитить в современных мужчинах. А причина очень проста. Изменилась эпоха. В силу обстоятельств появились мужественные женщины и женственные мужчины. Все пошло кувырком. Я знаю, то, что я скажу многие не одобрят--их проблема. Случилось все это потому, что люди отошли от Бога. Женщины и мужчины поменялись своими ролями (которые установил Бог) в семье и в обществе. Вот и имеем, что имеем.

0 Экспертное мнение

Тамара Никешкина

2012-03-02

# 12251779

C интересом прочитала ваш с Яной диспут. Правы обе. Я во взгляде крестьянки еще увидела стойкость перед грядущими испытаниями - когда с нее снимут декорации и отправят на скотный двор. Она знает, что главное останется с ней - ее душа. Может она даже предвидела те гонения, которые обрушились на русскую душу сейчас. Культ "западных ценностей" - потреблядства, эгоизма, насилия. Но то, что мы видим в этом взгляде, живо и сейчас.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тамара Никешкина

2012-03-02

# 12252029

в любом случае то что мы видим на портрете это НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о человеке, а не то что есть на самом деле

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12254238

НЕТ на Вас такой печати. Не наговаривайте. Или кокетство непреднамеренное?

Есть у меня примеры очень женственных и умных женщин. Но их очень мало. Как и во времена крепостничества.

0 Экспертное мнение

Ali Elias ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12255030

Действительно, взгляд колоссальной емкости.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Иванович

2012-03-02

# 12255229

А вы кубистов видели? Или сюрреалистов и т.д.?

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12255357

Не обижайтесь, плиз, но для меня Ваши восторги взглядом женшины из прошлого и отрицание "женственности, таинственности, чистоты, добросердечия, скромности" в современных женшинах - примитивный снобизм..

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Сафронов

2012-03-02

# 12255666

Самый гениальный художник блядскому (пусть простит меня Яна) взгляду благородства не придаст. Художник передаёт то, что есть, Ну или, в случае всяких "измов", то как он видит, то, что есть:-)) Женщины Ренуара или Пикассо вызывают щемящее чувство в душе, а "тёлка" на фотографии - желание снять штаны... вытащить из них ремень, да объяснить ей ПОПУлярно, что лучшее украшение девушки - это скромность. Даже, если на ней прозрачное платьице:-)

1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12255711

Ну, какая чистота, когда сваха уже в 10 лет приценивалась, когда сама молодуха шла под венец с тем, кому родители продали, когда в 12-14 рожали первого, какая чистота в вони курной избы, с пьяным и жестоким мужем, которого, как правило, не любила? Какая чистота в ежегодных родах, в приземленно-хозяйском равнодушии к детям (работник -работница), в обработке земли примитивными методами, для барина? Вы говорите о замотанности современной женщины? - Смотрите не только картины Боровиковского-Левицкого-Брюллова.

1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Валентина Застанкевич

2012-03-02

# 12255805

Исчезает то, что ненужно.Значит, современному миру не нужны грубо-мужественные мужчины и безмозгло-женственные женщины. Нужны более душевные мужчины, видящие в женщине личность, человека, и более ответственные, самостоятельные женщины. Лично я только "за".

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Тамара Никешкина

2012-03-02

# 12256000

Ну, не надо на зеркало пенять....не нужно внить Запад. В советское время потребёять особенно нечего было, вот и пробавлялись "душевностью". Культ потребления есть везде и всегда, это вовсе не западная ценность. все заняты в производстве, зачем если не будет потребления? А о насилии, бвообще, говорить в контексте Запада странно: такого насилия над личностью, какое было в советской стране, не было нигде, никогда и ни с кем.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12256296

Экое самобичевание, суть самолюбование:)))

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12256748

У любой женщины, которая уважает себя.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Иванович

2012-03-02

# 12256965

Не знаю, я наверно не настолько чувственный человек. У меня ни Ренуаровские, ни эта, никаких особых чувств не вызывают. Бабы как бабы. Это лучше нарисована.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12257648

да, наверное. Осталось только посчитать, СКОЛЬКО таких осталось...Только не делающих вид, а реально себя уважающих.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Марк-II Казимировский

2012-03-02

# 12257731

не дай Вам Бог с этой женщиной столкнуться реально. Она погубит кого угодно. Это Ева. Тут только её голова, а вся картина намного более грустная.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова

2012-03-02

# 12257927

вполне возможно)

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12258002

быт у нищих всегда тяжёлый. Это тут при чём?

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12258104

как хотите) мои вкусы от этого не поменяются. И отношение к феминизму тоже.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Сафронов

2012-03-02

# 12258164

Ум и женственнсть - это лёд и пламень. Не бывает.

0 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12258401

Ева с накрашенными губами? Интересно... А что за картина?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Сафронов

2012-03-02

# 12259087

Вы явно имели в виду - "чувствительный". Чувственные - мастурбируют на эти картинки:-)) Ох, забанит меня Яна:-)))

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Юрий Сафронов

2012-03-02

# 12260647

Вы заблуждаетесь. Хорошего художника от мало-мальского отличить достаточно легко.

Мой жена читает "Караван историй", а там публикуют проекты Рожденственской, в том числе фотографии-копии портретов работы известных художников (фото артистов копирующих одежду и позу). Но картины всегда лучше!

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12260739

"Женственность, таинственность, чистота, добросердечие, скромность."

Далеко не каждый способен читать в душе по портрету.

И хотел добавить, что девушка явно влюблена в художника. (Ну не выдумал же он это).

1 Экспертное мнение

Тамара Никешкина ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12261019

Насилие и потребление - две стороны одной медали, т.е. материальной стороны жизни. Они неизбежны в любом обществе, потомучто обеспечивают развитие тела(материи). Но культ этой стороны жизни в ущерб душе приводит к гибели и тела, и души.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Марк-II Казимировский

2012-03-02

# 12262301

щас найду и ссылку дам

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Марк-II Казимировский

2012-03-02

# 12262414

не могу найти пока...

0 Экспертное мнение

Алексей Пак ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12264816

Извините, что вмешиваюсь. От макияжа и груза лишней информации (ТВ, инет), взгляд тускнеет намного быстрее, чем от груза прожитых лет. Я так думаю.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Алексей Пак

2012-03-02

# 12265084

конечно, общение с компьютером не может быть полезным для внешности.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12265236

Мне кажется, все больше становится. И не в последнюю очередь благодаря феминизму:).

1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12265275

Т.е., Вам бы хотелось, чтобы за точно такую работу, точно такой же квалификации, точно такого же качества, Вам платили меньше, чем мужчине-коллеге? Просто потому, что у Вас анатомия другая? - Занятно:).

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Олег Сазонов

2012-03-02

# 12265307

Или польщена. Взяли с поля или скотного двора, приодели, позирует для деревенской пасторали известному художнику:).

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12265328

Еще как бывает!

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12265440

При том, что он у них и духом нищий, потому как тяжел. Пошлости, грубого расчета, грубой физиологии в те недавние времена было ничуть не меньше, а, может, даже больше, чем сейчас. Поэотму вздохи-охи всхлипы по женской чистоте - не более, чем наив восторженной дамы (Вас имею в виду), едущей в телеге спиной к лошади. Ни количество грязи, ни количество чистоты, ни количество наивности, преданности, предательства в мире не меняется никогда, соблюдается баланс, это и спасает человечество. Речи о том, как хорошо было раньше и как все испортилось сегодня - просто, признак начавшейся старости, уж извините. Самой худшей: старости души.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12265594

молодец.

ЧС.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12265614

Она-то и слов таких не знает. Но гормоны уже заработали в своем естественном направлении.

0 Экспертное мнение

Алексей Пак ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12265756

Я об информации. Когда всю жизнь глаза обращены на природу и ее красоты, а груз забот не задавил душу - это одно, а когда глаза видят бесконечную сериальную жизнь про плач богатых, а груз забот уничтожил душу, то это современная жизнь. Такова плата за прогресс. Увы. Но все равно Человек становится лучше.

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12265881

А вы думаете, что это было бы неправильно?

Разве не логично было бы доплачивать мужчине, чтобы он мог содержать семью, чтобы его меньше пилила жена, чтобы она не срывалась на работу из-за того, что не хватает денег? Тем более, что много она не заработает. У мужчины появится резон немного гордиться собой, а у женщины - чуть больше уважать мужа. И все это всего лишь небольшим перераспределением зарплаты. :)

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Яна Виноградова

2012-03-03

# 12269630

Что-то Вы категоричны... Вам не идёт.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Иванович

2012-03-03

# 12271323

Не знаю, как это называется, но вот на последнее меня никакая картинка не тянет.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Сафронов

2012-03-03

# 12287237

Я мягка с единственным человеком на свете, моим мужем. Все остальные видят мой характер. А он довольно крут, если не сказать жесток. Простите)

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Яна Виноградова

2012-03-03

# 12289589

Да не за что. Вы - это Вы.

Мужу повезло.

1 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Linda Lindo

2012-03-06

# 12359089

Очень понравилось ваше высказывание. Меня всегда умиляет рассуждение городских жителей о деревенском быте прошлого, чистоте былой. Сами деревню (настоящую) не видели никогда. У меня бабушка в глухой деревне жила, я застала еще отголоски старинной жизни, деревенского уклада, быта, семьи. В основном то, как представляют себе тот жизненный уклад в настоящее время - наив

0 Экспертное мнение

Нафти Карч ответил Юрий Сафронов

2012-03-16

# 12617702

Так потому ты и похож на обезьяну.

0 Экспертное мнение

Показать 84 ответа

Свернуть ответы

Игорь Гомельский

2012-03-02

# 12246232

Есть-есть Яна!

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Игорь Гомельский

2012-03-02

# 12246320

Дай -то Бог!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Булат Сардалигар

2012-03-02

# 12246380

симпатиШная девушка

2 Экспертное мнение

Андрей Петров

2012-03-02

# 12246433

Одно время идея сохранения генофонда в чистоте приводила к системе содержания женщин в тереме (думаю, слово "гарем" имеет те же корни).

То есть, это идея не только высшего сословия. Она соответствовала определённому этапу развития этноса.

И это имео место и в середине 19 века, когд Энгельс отозвался о европейской моногамии как фикции, хотя, указал, что это касается в большй степени мужчин, то есть, это моногамия существует лишь для женщин, но позвольте спросить, откуда те мужчины брали себе для утех полигамных женщин? Импортировали из Африки?

Гумилёв выдвнул идею, что проблема в пересечении двух культур, и даже назвал эту развращающую культуру - деструктивные секты типа альбигойцев.

Возмжно, что именно так, но почему общество впустило эти развращающие секты в себя? Что-то должно был для начала надломить такое общество.

Что? Гумилёв и на этот вопрос попытался ответить, обосновав цикличностью пути, по которому походит развитие этноса.

В какой-то момент монолит генофонда начинает слабеть, и пропускат внутрь себя иных. Так появляется первое поколение пассионарных личностей, которые в дальнейшем опять-таки построят моногамию.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Андрей Петров

2012-03-02

# 12246659

Прочитав Буровского, я так поняла, что Гумилёв далёк от истины в отношении евреев.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12248196

Евреям предписано хранить чистоту нации Второзаконием. Любая теория, которая мешает этому - отрицается напрочь.

Причина этого в том, что само Второзаконие - давно уже не текст, принесённый Моисеем на каменных скрижалях, а сектантская литература.

При этом в секте существует династический принцип развития. Чужих не пускают, что и предписывает Второзаконие.

Пример выродившихся фараонов их не смущает нисколько.

Есть на Юге Африки и народы, оторые начали терять первичные половые признаки, что говорит о том, что это путь в никуда. Эта информация долго была засекречена по той же причине, которую уже назвал. И даже после того, как её рассекретили, и ВВС снял об этом фильм, информацию об этом найти крайне сложно.

Этот факт не интересвен людям? Очень интересен. Думаю, сейчас и Вас это заинтересовало.

Просто блокируют эту информацию, чтобы секта не разбежалась до момента, когда они захватят всю планету.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Андрей Петров

2012-03-02

# 12248626

да никто не захватит)))

Я православая и САМОЛИЧНО видела православные чудеса. Я боюсь ТОЛЬКО гнева Божия.

0 Экспертное мнение

david kravtsov ответил Андрей Петров

2012-03-02

# 12249877

Андрей. опять вы истину ищите в книгах. а не в реалиях. Вот только упомянули евреев. так вы опять начали за секту. а то что глядя на лицо русской крестьянки кто-то вспомнил про евреев и наоборот девочка с шоколда "Алёнка" которая считается эталоном "русскости" сегодня уже взрослая еврейская женщина и живёт в Израиле. думаю должно о чём-то говорить. Как я читал. у европейских(русских) евреев в поколениях семитских генов свыше 30% и они преобладают. так сколько там намешано остальных. Да и глядя на все народы сегодня всё труднее найти какие либо черты присущие только одному конкректному народу.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил david kravtsov

2012-03-02

# 12252073

Вас сбивают спонталыку материализмом. Дело не в материи (генах). Дело в том, как они программируют членов секты, загоняя их сначала в невроз в возрасте 2 лет, а затем и в шизофрению.

Внешность тут ни при чём. Я с низовьев Волги, тут русских вообще икогда не было, о чём Дюма писал в своих путевых заметках о поездке по Волге до Астрахани.

И это не делает меня ни ереем - ни русским (генетически). Русским меня делает воспитание через любовь родителей. А евреем я бьы тал в случае предательства со стороны матери в возрасте 2 лет, и дальнейшего программирования.

В этом смысле светские евреи - не евреи, а русские еврейского происхождения.

Им трудно сразу было избавиться от психозов - они распростаняютс через поколения. Мать бессознательно травмирует ребёнка, и традиция продолжается. Но она была значительно ослаблена благодаря Сталину, который все секты запретил, и активно с ними боролся.

0 Экспертное мнение

david kravtsov ответил Андрей Петров

2012-03-02

# 12265571

В том. что принадлежность к национальности определяет самосознание. а не гены. я абсолютно согласен. В моей семье.(как и во многих других еврейских семьях) считали себя частью Советского Народа. В том. что я еврей. я узнал. как и другие. не от матери. а во дворе и в школе. и окружение не давало этого забыть. Потом идея единого советского народа провалилась и все разбежались по своим национальным углам. Слава богу. что и у нас нашёлся такой угол. ведь сегодня (как я вижу по комментариям в ГП) русских даже с четвертью еврейской крови.такими не хотят признавать. А что касается "секты". то даже в Израиле большинство населения - хилоним. т.е. люди не соблюдающие религию. а в мире и подавно. Думаю. если бы вы свои схемы. сопоставили с простой реальной жизнью. то увидели бы. что они не работают.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил david kravtsov

2012-03-03

# 12271667

Понял, Давид.

Вам подменили идею создания русского народа идеей создания советского народа. Если почитаете Вадима Шефнера, то чуть приблизитесь к пониманию этой подмены. Он потомок некого викинга. Внешне похожие эти две идеи (Шефнера и манипуляторов) совершнно различны.

Вообще восхищаюс сказкми Шефнера. На русском языке ничего подобного никто не писал. И дел не в форме (сказки для взрослых), а в сути. Он любит своих героев. Это уникальный случай для русской прозы.

Израиль и США - это рассадники сект. И эти секты взялись завоёвывать планету. Моисей их обманул. Он предвидел это. Иоанн Богослов нарисовал как их будут казнить. Они попытались эту казнь применить к нам. Сейчас мы в неустойчивом равновесии находимся. Но наказаны Моисеем будут они, что очевидно, потому как их просто меньше чем нас.

К сожалению, это предатели Завета Моисея, то есть, те, кого принято называть Евреями.

Потрпите, разрулим, донесём, что по чём, секта перестанет пугать номинальных евреев антисемитизмом, и выкарабкаемся. Вместе.

0 Экспертное мнение

david kravtsov ответил Андрей Петров

2012-03-03

# 12280885

Строительство Советского народа на основе русского языка и культуры предполагало отказ всех национальнотей от большинства своих национальных ценностей. и советские евреи в большинстве. были среди тех кто это принял. Но не получилось. Сионисткая идеалогия с начала 20-го века тоже предложила евреям отказаться от галутной ментальности и стать народом. как другие. Израильтяне сегодня как любой другой народ. имеют свою страну . которую сами строят и защищают. Шутка про еврея-сантехника в Израиле совсем непонятно.даже мусорщики и ассенизаторы тоже евреи. А разные секты и основная религия есть везде. В иудаизме я не вижу религиюхуже чем ислам и христьянство. конечно в Израиле много ортодоксов. но есть подвижки и у них. Даже сейчас в правительстве готовят закон . как их привлечь к труду и службе в армии. Но у каждой страны свои проблемы. Только не могу понять тех. кто не хотел евреев в своей стране и бесится теперь когда те живут в своей. Вот те и придумывают всякие сказки в которые вы верите.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

lucy fedorova

2012-03-02

# 12246558

Лицо-это зерало души.Стало быть, у этой крестьянки была гармоничная душа...

2 Экспертное мнение

vanda abdulajeva

2012-03-02

# 12247129

Да, Яна , она женственная и очень сильная личность, умеющая жить, выживать и обольщать.

1 Экспертное мнение

Андрей Рудой

2012-03-02

# 12248368

Что касается крестьянки, то в досоветский период, свободные крестьяне в отличие от крепостных были почти, что средний класс. Но в прочем, межклассовая и межрасовая любовь это целый раздел искусства и самый массовый сюжет оперетт, водевилей и сериалов. Женщина женственна в натуре, это доказал ещё Федор Павлович Карамазов.

1 Экспертное мнение

Алексей Чупров

2012-03-02

# 12249012

И отец и дядя Боровиковского были иконописцы, да он и сам писал иконы в духе допетровских, а вот колорит портрета, которым он создавал лиричность, очарование - это его талант великий. Ведь не скажешь, что эта

крестьянка крепостная, зная о всех прелестях жизни именно крепостых крестьянок.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Алексей Чупров

2012-03-02

# 12249182

да...но упростить можно всё, что угодно и подвести ещё под аргументы научную базу. Но кто осмелится утверждать СЕЙЧАС, что женщина на планете стала чище, чем была? женственнее, чем была? скромнее, чем была 100 лет назад?

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12250184

Насчёт "сто лет назад" в этом плане - "женщина на планете" я бы поостерёгся, была уже "Яма" Куприна, да и у Чехова

слово "тараканиться" в смысле определённых отношений между мужчиной и женщиной мелькает. Но не

станете же вы отрицать или называть "упрощением", "аргументами научной базы"то, что в наши дни на

женщину, на её и физиологию и духовный мир обрушилась лавина противоестественных требований,

понятий? Разве современная женщина, даже богатая, очень богатая, не есть крепостная? Атмосфера

завистливой ненависти, страх за детей, прокрустово ложе поведения, поддержание имиджа, словом

- несвобода. А началось-то именно сто лет назад это новое закрепощение. Уж какая скромность

в теории "стакана воды"?!

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Алексей Чупров

2012-03-02

# 12250512

дело не в рассказах о проститутках, и грази общества тогда или сейчас. Грязь была всегда, но она прятялась 100 лет назад по помойкам, не так как сейчас. А дело в том, что женщина никогда НЕ СМОЖЕТ быть свободной. Именно потому что у неё дети. Мужчина более свободен и сколько бы феминистки не пытались уравняться с мужчиной, ничего не выйдет.

1 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12253197

День такой хороший, а Вы это слово написали "феминистки", не "фе", а "фу", - фуменистки. Но речь не о

них, а о норме. Давление на женщину 100 лет назад не было таким всесокрущающим, и давление это

не столько в сторону равенства полов, сколько в сторону, как Вы написали "помойки". На дебатах

кандидатов, один из них кричит известной женщине: "проститутка". Конечно - хамство, но ведёт-то себя

известная женщина на протяжении лет 20 именно так. И всё это - на экранах ТВ, всё это заполняет

СМИ. И что же думать о жизни своей и о жизни вообще какой-нибудь девочке в городе Белово в

Кузбассе? И под влиянием этого пресса, она, эта девочка, перестаёт быть свободной. Ей навязывается

чужая жизнь, чужая судьба, абсолютно несовместимая с её психофизическими данными, с окружающей её реальностью. И она начинает ненавидеть эту реальность и близких людей. Какой же

портрет этой девочки написал бы современный Боровиковский? Уверен портрет был бы не менее

романтичен и возвышен, чем и тот, который мы здесь видим!

1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12255451

Выйдет. Уже вышло. Феминизм - это течение за выполнение на практике прописанного в Конституции закона о равенстве оплаты равного труда, независимо от пола. В большинстве прогрессивных стран зарплату уже платят, не глядя на пол, все-таки. Так что уже вышло.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Яна Виноградова

2012-03-02

# 12256485

Я осмелюсь. И аргументы есть. Причем, убедительные.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Алексей Чупров

2012-03-02

# 12256611

Это Вы о Пугачевой, это Пугачева 20 лет ведет себя, как проститутка? Ай, лукавите...Скорее, как покупатель молоденьких проститутов, вот это-то и раздражает и Вас, и "кандидата".

Крестьянке времен Боровиковского навязывалось куда больше, чем современной девушке. У нее, вообще, не было выбора и права голоса. А у современной девушки есть. И право проб и ошибок - тоже. В смысла навязывания чужой жизни и чужой судьбы современная девушка защищена куда лучше, чем девушка 17-19 веков.

2 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Алексей Чупров

2012-03-02

# 12256706

Давно я так не смеялась!!! Нет, современная богатая женшина НЕ ЕСТЬ крепостная. У нее достаточно свободы, чтобы не зависеть от мужчины материально, и это ПРЕКРАСНО! Да здравствуют только душевные зависимости, т.е., любовь.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12257838

читаю внимательно Ваши аргументы в пользу ЧИСТОТЫ (душевной) сегодняшней женщины.??

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12259596

Что ещё можно подарить к 8 марта женщине, которая давно не смеялась!

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12260134

"как покупатель молоденьких проститутов". Это смешно, если бы не показывало насколько современная

женщина бедна в своём воображении и насколько связана представлениями среды. Правильно у Чехова:

"среда заела". Ну сами рассудите, как в 71 год можно менять сексуальную ориентацию да ещё на

пенсию в 12 000 рэ. Смешно. И потом писательские навыки от таких перемен летят к чёртовой

матери, а я ещё надеюсь закончить роман от 30ых до 90ых гг.ХХ века. А первый раз Третьяковку мне

показывал Васнецов Владимир Викторович, сын художника. Мы прощались. Он подал мне руку и сказал:

"Через меня тебе пожал руку Лев Толстой". Лет 15 прошло, меня знакомили с Корнеем Ивановичем Чуковским, он пожал мне руку и говорит: "Через меня вам пожал руку Лев Толстой". А я говорю: "Лев

Николаевич просил меня передать вам привет". Он удивился: "Как так?" Я рассказал о ВАснецове.

Посмеялись.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-02

# 12261747

Проститутка - продажная женщина. Она зависима от покупателя и подвластна ему. А Пугачева - хозяйка своих любовников и мужей. Не надо напяливать на нее чужую роль.

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Олег Сазонов

2012-03-02

# 12264930

Не физиологию я имел ввиду, Хотя, если рассуждать по Вашему, роль проституток выполняли её

любовники и мужья. Но я не об этом. Разве в своё время, когда выбирали между Лебедем и Зубовым

в Красноярском крае, Пугачёва прилетела туда, а увидев, что дела Зубова, которого она должна была

поддержать, плохи, развернулась и улетела. А разве она не пела "под фанеру", разве не двигала этот

способ творчества среди людей шоу-бизнеса? Разве это не сделало нашу эстраду заложницей

бездарей, упакованных в фальш декораций?! Сравните Пугачёву и Нетребко! Сравните Хворостовского и Пугучёву!

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-02

# 12265278

А вы не допускаете мысли, что у Пугачевой могли поменяться идеалы?

Тогда замените проститутку на предательницу?

А мне еще меньше нравятся упертые фанатики типа Сажи Умалатовой, которую невозможно переубедить никакими аргументами, которая верует ибо нелепо.

Хотя, возможно Сажи уже тоже поменяла идеалы...

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Олег Сазонов

2012-03-02

# 12266674

Я ВАм ответил. Но мой ответ уничтожен здешней цензурой. Про Пугачёву не буду. А вот о Сажи Умалатовой скажу. Она вовсе не фанатик. Она права. Посчитайте сами. 1917 год. Россия разорена

7ью годами войны, бегством капитала из страны, интервенцией, голодом и холодом. 80 процентов

её жителей неграмотны. Урожаи вполовину от 7ц. с га (1913 г.) в Германии - 18 ц.с га, в Дании 23ц.с га.

Проходит 25 лет, и эта же самая страна побеждает фашиствующую Европу (1945г), (и это после

ужасов коллективизации и 1937г.) И снова страна разорена 30 миллионов безвозвратные потери,

18 миллионов инвалидов, 76 миллионов остались без крова, атомный шантаж США, но проходит

25 лет (1970г) и эта же разорённая страна - вторая держава в мире. Берём 1985 - СССР вторая

держава в мире. Образование, наука, культура - всё процветает. Проходит 25 лет. Оглядитесь!

За что боремся? За честные выборы! Две трети детей до 14 лет больны хроническими заболеваниями,

из них треть с последующей инвалидизацией. Промышленность разорена. Сельское хозяйство - на

ниточке. О культуре говорим только в категориях денежных сумм. Так почему же Умалатова фанатик?

Она - реалист.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-03

# 12272444

"Берём 1985 - СССР вторая держава в мире. Образование, наука, культура - всё процветает."

Вторая по вооружению? Да!

По доходам населения? Скорее сто вторая. Образование, наука, культура - всё политизировано, художественную литературу днем с огнем не найти, зато материалы съездов и брежневские романы - сколько угодно. Население недоедает, в дошкольных учреждениях педикулез... Позорище!

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Олег Сазонов

2012-03-03

# 12279994

"Население недоедает" ? Где и когда? Я в 70ые годы СССР объехал от Клайпеды до Владивостока,

Пермская область и Северный Урал, Кольский по-ов, Узбекистан... Не видел недоедания! Видел другое:

система торговли присвоила себе право распределять продукты, создавая дефицит. Это было. На это

воли престарелого руководства не хватало. "По доходам населения - сто вторая". А Вы социальный

пакет включаете? Бесплатное образование, бесплатное жилье (в 1970 году в РСФСР 7 миллионов

граждан получили бесплатное жильё, в Большой тетар билет сколько стоил? Забыли? А как Леонид

Коган умер? В электричке со Страдивари в руках. Ехал окормлять культурой рабочих Ярославского

шинного завода. А перед Коганом зал в Токио на коленях стоял! Ну, и так далее... Не обманывайте

сами себя!) И потом: неужели можно сравнивать брежневские книжки тогда и два миллиона бездомных

детей сейчас, съезды КПСС тогда и торговлю детьми в наши дни... И о каком педикулёзе Вы говорите?

Назовите дошкольное учреждение где это было! А главное, - население не вымирало по полтора

миллиона в год. Было 240 миллионов в 1970 стало в 1989 289 миллионов ЧЕЛОВЕК, а не рабов

олигархов.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-03

# 12280363

Спасибо. Смешно. Сразу вспомнился анекдот про партийного лектора...

- Товарищи! в Африке негры недоедеют!

- Тогда пусть пришлют то, что не доели нам.

А если серьезно, то не надо говорить о том, что вы не видели. Есть же статистика душевого потребления продуктов питания, одежды, мебели, обеспеченности жильем (кв.м/чел), ширпотреба и т.д. И она весьма удручающа, включая все псевдобесплатные блага.

А педикулез был в детских садах, яслях, пионерских лагерях. Только о нем в газетах не писали.

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Олег Сазонов

2012-03-03

# 12280876

Вы ещё скажите, что и проституция в том числе и детская была нормой, и безработица была нормой...

Я Вам - о существе жизни, а Вы мне - анекдоты и басни. А такие анекдоты сочиняли в 5ом управлении

КГБ и распространяли, чтобы потом тех, кто рассказывал, ловить и тем самым свою деятельность

доблестную показывать. Некомпетентный Вы человек! Как и миллионы других к несчастью....

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-03

# 12281332

Проституции в СССР не было, как не было и секса! А проститутки были. И передасты были и насильники и убийцы. Почитайте в википедии про Чикатило.

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Олег Сазонов

2012-03-03

# 12281978

Вы пишите: "и передасты были", но точно так же, как Вы оговорились в этом слове, Вы оговариваетесь

и с оценкой СССР. Количество тех явлений, о которых Вы говорите, не переходили в качество жизни.

Понимаю, зачем яковлевым, коротичам, сурковым лгать на Советскую власть, не давать печатать

художественную литературу, правдиво показывающую жизнь того времени, сравнивающую её со

временем 90ых и нынешним. Но Вам-то в этом какой резон?!

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-03

# 12282243

Это не оговорка, а описка. Бывает...

Расскажите, как изменилось качество вашей жизни? Вы занялись проституцией, педерастией и педофилией?

0 Экспертное мнение

Алексей Чупров ответил Олег Сазонов

2012-03-03

# 12282889

Порядочные люди в таком тоне не общаются.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Алексей Чупров

2012-03-03

# 12284621

Вам не нравится вопрос???

Из за того, что вы хотите ответить отрицательно, но это будет означать, что вы врете про изменившееся качество жизни?

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

мария иванова

2012-03-02

# 12250481

Русские женщины - самые красивые в мире, вне зависимости от сословия и благосостояния.

1 Экспертное мнение

юрий зудин

2012-03-02

# 12251072

Нет слов...!

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-03-02

# 12251236

На вкус и цвет товарищей нет.

1 Экспертное мнение

1 2

2012-03-02

# 12251900

Душа человека бессмертна и для умножения собственного духовного опыта она может воплощаться в самые высокие и в самые низкие касты общества как в русской сказке проходить огонь , воду , металл и медные трубы . А глаза человека - это не просто зеркало это эманации самой души , что и запечатлел художник , ибо рукой его управляет бог .

1 Экспертное мнение

voin - Олег Калугин

2012-03-02

# 12251908

Я видел захоронения конца 18 века крестьян в каком то селе пупкино в российской глубинке на рязанщине. Обалдел от надгробий каменных. Так плохо жили, что и нынешним не грех позавидовать...

думаю что в нашей истории вранья намного больше чем мы понять можем.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил voin - Олег Калугин

2012-03-02

# 12257803

вполне Вам верю!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Пешков

2012-03-02

# 12252317

Ничего себе крестьянка, в платье, расшитом золотом и с жемчужным ожерельем!

1 Экспертное мнение

Владимир Мисников

2012-03-02

# 12252763

О достоинстве есть смысл говорить, когда люди получают выше прожиточного минимума, т.е. у них есть самое необходимое: еда, одежда, кров. И при этом соблюдаются права человека. Были периоды в жизни Российской Империи, когда это было у многих. Во всяком случае, многие люди, изображенные на старинных фотографиях, выглядят достойно.

1 Экспертное мнение

Linda Lindo

2012-03-02

# 12255366

А что особенного во взгляде этой крестьянки, и почему сейчас так не смотрят? - Именно так и смотрят. Особенно молоденькие мамочки из благополучных семей.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Linda Lindo

2012-03-02

# 12257776

нет. не так( я работаю с женщинами всех возрастов. НЕТ такого взгляда. Даже близко подобного нет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ed Red

2012-03-02

# 12256136

Портрет чудо как хорош! Все видно - и не корыстная душа (не стерва), легкое смущение, немножко игривости, некотороя грустная задумчивость. Лечит душу!

1 Экспертное мнение

ALEX RE

2012-03-02

# 12256681

Явственно видно что художник использовал Фотошоп....

1 Экспертное мнение

Татьяна Макарова

2012-03-02

# 12258741

Не надо идеализировать. Боровиковский- представитель классицизма, для которого характерно следование определенным правилам, условностям - так называемый высокий классицизм. Против такого изображения крестьян и крестьянского быта выступали будущие реалисты- передвижники. - Это из истории живописи. Почему-то я книгам больше верю- из них знаю, что крестьяне были разные - те, которые прислуживали в барском доме, и те, которые работали в поле на земле. Их быт и условия жизни были разные, и соответственно- разница была во всем: в одежде, во взгляде, в отношении к жизни. По воспоминаниям моих знакомых, родители которых были из крестьян- и застали в живых своих бабушек и дедушек, что весь крестьянский быт держался на ручном труде- представьте- вручную посеять, а потом собрать лен, обработать его - получить волокна- затем спрясть, соткать- а потом сшить такой сарафан, вышить его -кстати, вышивали не сам сарафан или рубаху, а так.наз. "прошвы"- которые пришивались на рубаху и использовались в следующем наряде, когда рубаха изнашивалась! И не только для себя спрясть-соткать- но еще и на барина, ну и так далее...Не похожа она на крестьянку, скорее барыня переодетая...

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Татьяна Макарова

2012-03-02

# 12261542

Этого мы уже никогда не узнаем)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

георгий сауриди

2012-03-02

# 12259118

Несостоятельный спор. Во все времена были и будут красивые и не красивые. Очевидно, Светлана имела в виду, что современные средства косметики расширяют возможности женщины. Моё мнение по этому поводу - согласен, но привлекательности это не прибавляет.

1 Экспертное мнение