ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ

СССР - это была страна - завод с цеховой организацией промышленности и патриархальным (общинно - колхозным) землепользованием.  А это - признаки феодального или мелкобуржуазного социализма.  Миф о "развитом социализме" в СССР -  не более чем пропагандистская сказка жрецов системы.

Однако,  современную или новейшую Историю страны, на мой взгляд,  следует все же делить на периоды.

1) с 1917 по 1927 г. Ленинский период. Великая Русская Революция, Гражданская война и победа в ней Красной Армии, наделение крестьян землей, НЭП, восстановление экономики от разрухи; строительство социализма на базе развития НЭПа;  рабочий контроль в производстве и экономике с помощью "троек" (партячейка, профсоюз, комиссия РАБКРИН) .

2) с 1927 - по 1982 г. Сталинский период. Разгром левой коммунистической оппозиции; Запрет НЭПа, конфискация земли у крестьян, их принудительная коллективизация, сверхбыстрая индустриализация, запрет рабочего контроля над производством, установление полного единоначалия бюрократии; ВОВ и победа Красной Армии над германским вермахтом; восстановление экономики страны после ВОВ; государственная собственность на все средства производства, запрет капиталистических методов хозяйствования, "железные" законы заработных плат социализма, принудительный труд, диктатура одной партии, запрет оппозиции. и забастовок; прорыв в Космос, борьба за введение прогрессивных методов организации труда и попыток рабочего контроля над бюрократией (после смерти Сталина), ГОСКАПИТАЛИЗМ, индустриализация с уклоном на ВПК, развитие товарно-денежных отношений, ограниченных товарами личного потребления - дефицит ТНП

3)  С 1982 г. -  по сегодняшний день.  Горбачевский период, период "трусливого брюзжания" буржуазных реформатов. Разгром отечественной экономики соцпериода  с помощью абсурдных методов хозрасчета; Уничтожение бригадных подрядов и других прогрессивных методов организации труда,  денационализация экономики, грабительская "приватизация" госсобственности путем ваучеризации и залоговых аукционов; финансово-экономическое рабство народонаселения страны с помощью одиозной налоговой и финансово-кредитной политики государства, анархия и правовой беспредел; введение "железных" законов зарплат - ФЗ №54 от 20.04.2007 г.  возрождение  финансовой  аристократии и земельного лендлордизма. Развитие товарно-денежных отношений ограниченных СПРОСОМ.

Вывод:

Сталин и его команда решительных коммунистов, - будучи сынами сапожников и мелких торговцев, - на трупе Великой Русской Революции ничего не могли построить, кроме как коммуну, работающую на принципах функционирования сапожной мастерской, выпускающей товары по ценам, устанавливаемым самими хозяевами. С "железной" дисциплиной труда, без права на забастовки, без конкуренции труда. С государственным распределением мер труда и оплаты труда в соответствии с принципом социальной сегрегации и потогонного труда:  "От каждого по способностям - каждому по его труду".  Цеховая организация промышленности: СССР – страна завод и патриархальное (колхозное ,  общинное землепользование)  сельское хозяйство – это последнее слово сталинизма. В дальнейшем своем развитии сталинизм выродился в трусливое брюзжание русского либерализма.

Нынешнее поколение сталинистов,  рядящееся в одежды либералов, желали бы модернизировать советскую социально-экономическую систему, не трогая существа производственных отношений цехового капитализма СССР. Отсюда острое требование, исходящее от интеллектуальной элиты правящего класса, возврата правовых и юридических предпосылок абсолютной монархии в России. М. Прохоров требует 25%-й квоты на высшее образование для населения России и 12 часового рабочего дня. В. Жириновский - привилегий для Богом избранной этнической группы. Д.  Медведев - признания Теории классовой борьбы, то есть Учения К. Маркса, - вне закона, или "экстремистской". Политическая система в России развивается, но в сторону, обратную от общемировой тенденции. А именно:  к реставрации бюрократического абсолютизма. Россия, как всегда, идет "своим путем".  Этот путь был обозначен "Друзьями народа" еще во второй половине 19-го века, а срисован с трудов Гоббса и Лейбница, научно обосновавших необходимость и рациональность бюрократического абсолютизма. Россия превратилась в хранилище реакционно-консервативных традиций, прикрываемых национально-патриотическими сентенциями.  По привычке сталинских времен эксперты подсовывают народу усредненные показатели роста заработных плат населения. Усреднили заработную плату директоров, банкиров и работяг и говорят нам:  вот видите,  идет рост доходов населения! Лживые графики, Лицемерные обещания, Циничные решения - привычный образ жизни нынешней России.  Медведев и Путин готовят реформу политической системы РФ , чем и займутся, надо полагать, сразу же после выборной кампании 2011-2012 г.г. http://www.newsland.ru/news/detail/id/821487 Тенденция власти одна - Великая Русская Империя. Безусловно, готовится великий политический заговор верхов русской бюрократии, РПЦ и финансовой олигархии против демократии в России. http://rukak.ru/

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». К. МАРКС «Критика Готской программы»

 О СИСТЕМЕ ОПЛАТЫ ТРУДА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ В КОНТЕКСТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ВЫХОДУ ИЗ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА.

Отношения заработной платы работников – это составная часть производственных отношений, складывающихся в социально-экономических системах. При господстве мелкотоварного производства, когда каждый производитель владел своим средством производства и выносил свой продукт труда на рынок для продажи самостоятельно, проблема отношения заработной платы решалось достаточно просто. Производитель забирал полученный доход от реализации товара сам и тратил его, как ему заблагорассудится, в рамках устоявшихся традиций. Какой-то минимум, в качестве вознаграждения, выдавался ученикам и подмастерьям, остальная часть шла на развитие ремесла: покупку сырья, ремонт оборудования и еду семьи. Капитализм экспроприирует (обобществляет) средства производства мелких товаропроизводителей, концентрируя их в частных руках, и создает массу обездоленных, лишенных средств производства, людей, то есть пролетариат. Создается общественное  производство как решение конфликта между ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ.   Для того, чтобы привести в движение КАПИТАЛ капиталисты вынуждены прибегать к материальной мотивации ТРУДА. На разных стадиях развития капитализма – от цеховой организации производства, простой кооперации, картелей, трестов  до транснациональных финансово-промышленных корпораций - применялись и применяются различные методы и системы стимулирования ТРУДА. Наиболее известны – это повременная система и сдельная (поштучная). Маркс доказал, что обе системы являются модификациями потогонной буржуазной системы оплаты труда. Все они служат разжиганию конкуренции между работниками с целью поддержания их заработной платы на уровне «прожиточного минимума».  Как показал и показывает  исторический опыт СССР и новой России,  при централизации средств производства в руках государства потогонные системы оплаты труда находят весьма изощренные способы применения: сдельно-премиальные, сдельно-прогрессивные, прогрессивно-премиальные, повременно-премиальные и, наконец, «ПОДУШНАЯ» системы – чего только не придумают идеологи капиталистического способа производства, чтобы только  разжечь и поддерживать конкуренцию между работниками для минимизации их заработной платы до «прожиточного минимума» с целью получения максимальной нормы прибыли.

При буржуазной системе оплаты труда остается не решенным основное противоречие современного способа производства – противоречие между общественным характером производства и частно (мелко) собственнической формой присвоения. И хотя сегодня ни один человек не способен сказать, что он один произвел продукт современного производства, а значит, как - будто бы отсутствуют экономические причины процветания человеческого эгоизма, алчности и прочих пороков человечества, однако, частно собственнические, или персонализированные способы присвоения,  оставшиеся нам в наследство от, господствовавшего тысячелетия,  мелкотоварного способа производства, стабильно и цепко продолжают определять нравственно-этическое поведение людей. Ветхий Завет продолжает довлеть над Новым Заветом.

Как преодолеть основное противоречие современного способа производства? Основным вопросом отношений собственности, который определяет развитие общественных  производительных сил, является вопрос отношения социальных групп общества по поводу результатов труда всего общества. Решение вопроса, стало быть, лежит в плоскости наделения непосредственных производителей материальных благ общества правом совладения результатов труда всего общества (страны, предприятия, участка, цеха). Но ни один хозяин предприятия или  собственник капитала добровольно не наделит рабочих этим правом, а будет всеми силами и способами сохранять НАЕМНЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА, ибо это является условием господства капитала над трудом, условием господства одной части общества над другой. Стало быть, для освобождения рабочих из-под гнета капитала необходимо преодолеть наемный характера труда. Но наемный характер труда держится исключительно на конкуренции рабочих между собой.

Экономическая доктрина Маркса  говорит, что формы присвоения, обмена и распределения должны соответствовать характеру общественного производства. А как этого добиться? Нужно создать условия для минимизации конкуренции между работниками – непосредственными производителями материальных и духовных благ человечества. Сделать это без участия государства практически маловероятно. Государство, которое обеспечит минимизацию конкуренции между непосредственными производителями, станет называться действительным демократическим правовым государством, то есть государством диктатуры пролетариата. Это государство, очевидно, и будет обеспечивать оптимальную дисперсию доходов различных категорий работников, а значит, обеспечит эффективное управление экономикой и ее стабильный рост.  Очевидно, тогда и только тогда блестящая теория В.Ф. ТУГАНОВА о соотношении дисперсий доходов различных групп работников с ростом ВВП,  найдет свое практическое воплощение.*

Государство революционной диктатуры пролетариата обеспечит участие рабочих в управлении общественным производством и сделает их полноправными совладельцами результатов труда всего общества, как на уровне предприятий, так и на уровне государственной власти. Как это отразится на системе оплаты труда? Очевидно, что рабочие промышленных предприятий должны будут выделить свой фонд оплаты труда из общего фонда оплаты труда предприятия, установив прямой и твердый коэффициент между своим фондом и фондом оплаты труда управленческого персонала. Вероятнее всего, что этот вопрос будет решен путем заключения коллективного договора между рабочими и управленцами. На мой взгляд, это соотношение должно быть как 10:1, то есть фонд оплаты труда управленческого аппарата не может превышать 10% фонда рабочих. Это будет альтернатива «децильному» коэффициенту, который навязан сегодня хитро-мудрыми либерал - экономистами с 1993 года в целях разложения российского общества на сверх-богатых и нищих, и который, конечно, будет отменен.  Минимальная ставка оплаты труда (ставка 1-го разряда)  всех работников предприятия будет определяться исходя из финансово-экономических возможностей предприятия, стоимости потребительской корзины на местах, но не может быть ниже той, что устанавливает государство.  Очевидно, что поразрядные коэффициенты, определяющие квалификацию работников, должны также устанавливаться государством с согласия профсоюзов. Очевидно, что государство революционной  диктатуры пролетариата отменит обычай устанавливать императивный норматив общего фонда оплаты труда, из того соображения, что названный норматив (%) должен отражать движение органического строения капитала предприятий, и может служить лишь качественным показателем его развития. Однако, государство революционной диктатуры пролетариата  будет способствовать опережению роста затрат на заработную плату работников перед ростом затрат на  основные  и оборотные средства производства с тем, чтобы доля общего фонд оплаты труда работников в стоимости издержек производства  предприятий постепенно повышался и достиг показателей, общепризнанных в Мировом сообществе. Очевидно, если в экономически развитых странах доля общего фонда оплаты труда (авансовые затраты на переменный капитал) составляет  не менее 60% себестоимости товарной продукции, то и государству диктатуры пролетариата в России будет неловко сохранять свои, пока существующие, нищенские 10%..

Участие рабочих в управлении общественным производством на уровне власти в государстве диктатуры пролетариата выльется в определении натурального и стоимостного показателя потребительской корзины, как на местах, так и в общенациональном масштабе. Очевидно, что натуральный и стоимостной показатель этой самой корзины обязан обеспечивать расширенное воспроизводство российской семьи, состоящей, как минимум из пяти человек: двух взрослых и трех детей. То есть должен обеспечивать покрытие затрат на жилье, социальные нужды, коммунальные услуги, образование, развитие культуры, достаточную и калорийную пищу и т.д. и т.п. Тогда и только тогда российская экономика и российское государство будут обеспечены отечественной рабочей силой в необходимом количестве и надлежащего качества.

Таким образом, при государстве революционной диктатуры пролетариата будет соблюдаться формула: «Социализм – это есть общественная собственность на средства производства плюс контроль экономики страны рабочим рублем».

 Экономика страны будет регулироваться через доходы доходами рабочего класса посредством его твердой нормы заработной платы в себестоимости продукции,  произведенной его руками. Только в этом случае будет соблюдаться условие роста ЧИСТОГО ДОХОДА ОБЩЕСТВА, необходимого для расширенного развития самого общества.

ЧДО = ДО – Z (ДЯО),  где ЧДО – чистый доход общества, без него не возможно расширенное развитие человечества. ДО – общий доход общества за определенный период времени (допустим, пятилетку), иными словами - выручка от реализации, произведенных продуктов труда; по сути – ВВП общества. Z (ДЯО) – сумма доходов производственных ячеек общества. Z (ДЯО) = Z Н.з. Х ДО, где Z Н.з. – сумма норм заработных плат (доходов) ячеек общества; Х – знак умножения; Отсюда, ЧДО = ДО – ДО Х Z Н.з. = ДО (1- Z Н.з.).  ЧДО = ДО (1 – Z Н.з.).  Рост чистого дохода общества возможен лишь при условии постоянного убывания Z Н.з. от 1, что, в свою очередь, возможно лишь, когда темпы роста производительности общественного труда будут опережать темпы роста доходов в обществе,  поскольку Z Н.з. = Z (ДЯО) : ДО.  В противном случае,  чистый доход общества пожирается бюрократией и буржуазией, и «канализируется в унитаз», что и происходит сегодня.  Это означает, кроме прочего, что для преодоления инфляционных процессов в экономике необходимо, чтобы темпы роста предложения общественного производства опережали темпы роста спроса.

 Как заинтересовать производственную ячейку общества в увеличении производительности труда, если при этом у нее, объективно, будет снижаться Z Н.з.? Нужно дать ей твердую Z Н.з., твердый процент в доходах общества - ДО - на достаточно долгий период времени (допустим, пятилетку) с тем, чтобы она путем всемерного увеличения производительности труда могла создать свой чистый доход и направить его на свое развитие. Но этого еще не достаточно, для роста ЧДО. Бюрократия, - злейший враг рабочего класса и социализма, - встает на пути социального прогресса. Она делает все для увеличения своей экономической базы, то есть - Z Н.з. за счет снижения темпов роста производительности общественного труда, по сути дела - за счет роста издержек общественного производства, вызывая рост инфляции в стране.

Инфляция – дело рук бюрократии. Нравственные дегенераты человечества, неумелые, да и нежелающие, как следует, управлять, управленцы из экономических интересов ведут общество к расколу и эгоизму миллионов. Как противостоять этому чудовищному поползновению бюрократии? Нужно дать рабочему классу его собственную твердую норму заработной платы на достаточно долгий период времени с тем, чтобы он путем всемерного увеличения производительности труда мог создать свой Чистый Доход и направить его на свое развитие. Твердая норма заработной платы рабочего класса, его твердый процент в доходах общества – вот ключ к раскрытию всех возможностей социализма. Слезы бюрократии о нехватке рабочих рук – это ее крокодильи слезы. Дайте рабочему классу его твердую норму заработной платы, и он сам побеспокоится о своем количественном и качественном росте! Класс, лишенный своего дохода, обречен на деградацию, но и ни одно общество не может развиваться, не предоставив возможность своему производительному классу получать собственный доход. Твердый коэффициент между фондом оплаты труда рабочих (производственного персонала) и фондом оплаты управленческого аппарата  будет играть роль твердой нормы заработной платы (твердого процента) рабочего класса. Дайте рабочему классу его твердый процент в ВВП страны, предприятия, участка, цеха – и он построит в России действительное демократическое правовое государство с высокоразвитой конкурентоспособной рыночной экономикой!

Кооперации людей по профессиональным потребностям, ведущих свою деятельность на хозрасчетных началах на базе общественной собственности на средства производства при твердой норме заработной платы (твердом проценте) производительного класса – это есть единый кооператив трудящихся.

Однако, на нынешнем этапе переходного периода от  капиталистического общества к коммунистическому (действительному постиндустриальному) обществу, более понятной формой борьбы рабочих за свою «лучшую долю» в ВВП страны может стать требование установления твердой минимальной часовой тарифной ставки оплаты  труда. В отдельных государствах трудящиеся этого уже давно добились. Например, в США минимальная часовой тариф оплаты труда составляет, если мне не изменяет память, пять долларов. То есть пять долларов в час гарантировано получает трудящийся США самой низкой квалификации, работающий на предприятиях всех организационно-правовых форм. Трудящиеся более высокой квалификации очень легко могут подсчитать свой минимальный часовой тариф, исходя из, принятой в государстве, Единой тарифно-квалификационной сетки. Разумеется, для того, чтобы добиться таких социально-экономических прав и свобод рабочие должны будут организоваться в свои, независимые от администрации предприятий и свободные от государственного вмешательства, профессиональные союзы. О необходимости организации таковых и создании при них стачечных фондов говорится уже в работе В.И. Ленина «О роли и задачах профсоюзов в условиях НЭП». Кстати, работа эта была написана в период начала НЭПа, в 1921 году, но читатель с нею мог познакомиться лишь через год после смерти Великого Инквизитора Революции -  И.В. -Сталина, то есть только в 1954 году. Но кто сегодня знает об этой работе? Очень небольшой круг людей. Да и этот «круг образованных людей» из кожи лезет, чтобы оболгать, извратить и принизить значение этого произведения. Тем не менее, без забастовочной борьбы рабочие России так и останутся наемными рабами - промышленными батраками, продающими свою рабочую силу в розницу поштучно и повременно.

Стачка – истинный организатор производства! Стачечная борьба рабочих и иных категорий людей наемного труда за более высокий тип организации общественного труда, при которой стираются различия как в способах, так размерах получения определенной доли общественного богатства, создаваемого обществом, и является диктатурой пролетариата. Государство, обеспечивающее эту борьбу, называется государством революционной диктатуры пролетариата или действительным демократическим правовым государством.

Как говорил В. И. Ленин: «Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает своей классовой борьбы, а продолжает ее – впредь до исчезновения всяких классов, - но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствам».

В отличии от субъективных идеалистов-эмпириков, ортодоксальные марксисты должны четко понимать, что переходный период революционного превращения капиталистического общества в коммунистическое – это период обострения борьбы пролетариата за свои социально-экономические интересы и права. Весьма важно выдерживать эту борьбу в рамках расширяющейся буржуазной демократии.

Системы оплаты труда при коммунизме, то есть в отсутствии какого-либо давления со стороны государства, по причине того, что оно будет «отправлено в музей истории, наравне с прялкой и бронзовым топором», очевидно, будут развиваться на базе того, что найдет свое развитие при государстве диктатуры пролетариата. Это будет система свободных договорных отношений союзов товаропроизводителей по определению твердых долей доходов в стоимости издержек общественного производства. Произойдет освобождение труда из-под гнета невежества и капитала. Капитал встанет на службу труду. Труд станет для всех людей творческим, а значит,  свободным. Наступит царствие свободы на Земле, или Царствие небесное. Люди по праву отождествят себя с Богами.  Эксплуатация человека человеком, безусловно, останется, но будет в рамках общепризнанных норм и правил. Ибо без эксплуатации не возможно расширенное воспроизводство самого человечества. Очевидно, также, что деление общества на страты также сохранится. Однако, переход индивидов из одной страты в другую будет совершенно свободным, и не будет зависеть от каких-либо административных инструкций. Все будет зависеть от способностей человека. Восторжествует принцип «От каждого по способностям – каждому по его потребностям». Потребности каждого индивида будут удовлетворяться исключительно в соответствии с его способностями к труду. Но и для развития способностей к труду  каждого индивида  будут созданы практически безграничные возможности. Свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех.

Ян Радий. 29.04.09.- 5.08.09.- 20.10.09. Белорецк.*

 1. В.Ф. Туганов (2008). Физическая кинетика рынка: государственный и частный сектор -«разделение экономической ответственности» и стратегическое планирование, материалы симпозиума, IX  всероссийский симпозиум  «Стратегическое планирование и развитие предприятий», Москва

2.  В.Ф. Туганов (2008). Физическая кинетика рынка: социальна ли политика государства? Экономика и математические методы, т. 44, № 1

3. В.Ф. Туганов (2008). Минимум бедности и максимум экономического роста: взгляд с позиций физической кинетики рынка. Львовские чтения. Сборник научных трудов по материалам конференции Государственный университет управления.  М.: ГУУ, с. 139-151

4. В.Ф. Туганов, И.В. Туганов (2008). Простая модель рынка: экономический рост, богатство и бедность. Львовские чтения. Сборник научных трудов по материалам конференции Государственный университет управления.  М.: ГУУ, с. 152-155

P.S. ПОЧЕМУ Я НЕ ЗА ПУТИНА И НЕ ЗА ЗЮГАНОВА НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ 4.03.2012 г.

Важным показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача (ФО), тенденция к снижению которой наметилась сейчас на многих предприятиях. В промышленности наиболее часто применяется стоимостный показатель фондоотдачи, характеризующий выпуск продукции (количество реализованной продукции) на 1 руб. или на 1000 руб. промышленно-производственных основных средств (ППОС):  Фактическая фондоотдача сравнивается в динамике за несколько лет, а если этот показатель планируется, то сопоставляется с плановым значением. Затем выявляются факторы, вызвавшие изменение этого показателя, и производится расчет их влияния.   http://www.financial-lawyer.ru/newsbox/economistu/financial_management/132-528100.html

Вывод: если мы желаем процветания страны, что не возможно без роста ее экономики и роста ее эффективности,  нам нужно позаботиться о росте,  как энергоемкости с фондоемкостью, так и о росте энергоотдачи с фондоотдачей. В предвыборной программе самого главного кандидата на пост Президента страны заложены требования уменьшения энергоемкости. Составлены госпрограммы по уменьшению энергоемкости чуть ли не на 40%, http://www.energosber18.ru/ru/aes-news/141-perspektivnayazadacha.html;  http://www.rg.ru/2011/12/22/vvp.html.

Это говорит о том, что, во-первых, будет продолжаться курс на разрушение энергоемких отраслей производств; во-вторых, будет продолжаться курс на спекулятивное увеличение ВВП страны; в-третьих, будет сохранен курс на создание искусственного дефицита энергоносителей на внутреннем рынке товаров и услуг.

О необходимости повышать фондоотдачу в предвыборной  программе В. Путина вообще ничего не говорится. С этим делом у нас вообще полный абзац.  Из экономической литературы,  из бухгалтерских документов изъято понятие «основные фонды» или «основные средства производства». Они заменены на понятие «вне оборотные фонды» и «вне оборотные средства производства». Основные фонды в России выведены из хозяйственного оборота вообще. Это абсолютно такая же ситуация, какую спровоцировали экономисты – философы молодой  советской школы экономики в период правления Сталина. Между прочим, с этой точки зрения политика ЕдРа, абсолютно тождественна политике сталинских большевиков. И это будет происходить не зависимо от того, кто придет к абсолютной власти в России 4.03.2012 г.

Россией правят не президенты и даже не генеральные секретари правящих партий. Ею правит секта философов действительности, состоящая из профессиональных историографов, экономистов, философов.

Над Россией продолжается социальный эксперимент по выжиманию предельной полезности из каждого индивида в соответствии с «Учением о предельной полезности» выдающегося русского экономиста, одного из родоначальников советской школы экономики М.И. Туган-Барановского (1865-1919) Чем больше стоимость и трудозатрат на производство чего-либо, тем эффективнее (полезнее), «Чем хуже, тем лучше!»  – такова логика функционирования (советской) российской социально-экономической системы.  А при такой логике России уготована роль сырьевого придатка Мировой экономической системы и вечного аутсайдера в конкурентной борьбе региональных социальных систем. Создается устойчивое впечатление, что Россию  хотят превратить в страну вечных тачечников. Страну заставляют вращаться в порочном круге законов мелкотоварной экономики.