Либерастия уничтожает правовую систему.
На модерации
Отложенный
Скажу сразу:
я понятия не имею о том, кто такая "журналистка Ольга Романова - лидер движений "«Русь сидящая», «Пытки в тюрьмах», «Гулагу Нет», откуда она вылезла, кто её "раскручивает" в СМИ (а деньги, судя по размаху, в это вбиты преогромные), да и, честно признаться и знать не хочу.
Просто она "мозолит глаза" мне то в интернете, то в телеящике, а вот в этот раз меня "зацепили" её "титулы" в Новой газете "Эксперт по зонам, декабристка". Вот так, не больше-неменьше как "ДЕКАБРИСТКА"! Видимо триста лет на свете живёт?
Но что бросается в глаза:
декабристы обвинялись в покушении на царя (от чего и не отпирались), получали за это пожизненную каторгу в Сибири, да и были, как-то между прочим, аристократического сословия.
"Декабристка" Ольга Романова обладает неким мужем (опять оговорюсь - понятия о нём не имею), которого по её словам в "Новой газете" "шьют" не более, чем 5 лет, да к тому же за вымогательство.
Ну никак не тянет эта квалификация действий Романова-мужа на "политику", как у декабристов. Уголовщина какая-то, да не сильно, видимо крупная.
Так какая же, к чёрту, может быть "декабристка"?
Что за трындобольство либералистическое?
Декабристки, как мы помним, за мужьями ехали в Сибирь, да (что очень важно) ПОСЛЕ вынесения приговора.
А тут не приговора пока, да и Сибирью не пахнет.
Что это за "героиня" такая новодельная-скорострельная - Ольга Романова?
Да проблема даже не в персонаже "Ольга Романова", а в том, что творится в судебной системе в России.
ПРИГОВОРА МУЖУ РОМАНОВОЙ ПОКА ЧТО НЕТ - это пишет она сама и гонит в прессу сплетни, что "дадут 5 лет".
Ну, ребята, это ж уже вообще ни в какие ворота не лезет!
Если нет приговора, значит дело на следствии или в суде, который сам ещё будет проводить своё, судебное следствие, а кто позволил Ольге Романовой сплетни-то распускать, да ещё в СМИ?
КТО ПОЗВОЛЯЕТ В РОССИИ ТАКИМ, КАК ОЛЬГА РОМАНОВА, ОКАЗЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА СЛЕДСТВИЕ И СУД ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА И ВСТУПЛЕНИЕ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ?
Ведь такие действия, как давление на суд - это отдельная уголовная статья, это преступление против правосудия!
Есть Уголовно-Процессуальный Кодекс, это - ЗАКОН, в нём прописан порядок рассмотрения дел в судах, порядок вынесения приговора, порядок его обжалования в случае несогласия и т.д.
Если есть у Ольги Романовой доказательства невиновности мужа, то её право и обязанность принести всё это в судебное заседание и предъявить суду.
Не согласна с приговором - обжалуй как все в нащей стране, т.е. согласно УПК! Но приговора-то нет пока!
А она уже "движения" создаёт: "Русь сидящая"! Совсем озверела дамочка или ошизела?
Муж-то у ней ещё не "сидящий", а подследственный или там - подсудимый, то есть не зэк, а лицо под мерой пресечения - арест, видимо из-за опасности, что сбежит за границу. Разница тут - великая, ибо никто не гарантирует (кроме самой "декабристки" Ольги Романовой) что Романов-муж будет осужден судом.
ПОЧЕМУ РОМАНОВА ВМЕСТО СУДА РЕШИЛА, ЧТО ВСЁ УЖЕ "СВЕРШИЛОСЬ"? Кто ей дал такое право?
Кто ей даёт возможность раздувать этот гвалт в СМИ и в интернете?
А ларчик просто открывается: Ольга Романова - активистка всех и всяческих либерастических формирований.
Заканчила вместе с олигархом Прохоровым один Московский финансовый институт. Числится Директором департамента журналистики факультета медиакоммуникиций ГУ-ВШЭ, этого гнезда либерастии где заправляют ельциноиды Ясин и его дочка, Александр Шохин, Леонид Васильев, Яков Уринсон...
Ольга Романова тусуется на всех либерастических сборищах с Немцовым, Касьяновым, участвует в "Историческом процессе" на стороне Сванидзе, с Е. Ройзманом контачит, в общем ведёт насыщенную и бурную либерастическую жизнь.
Так что, выходит, что таким, как Романова закон не писан?
Вот она пишет в "Новой газете:
"Повторю еще раз: четыре дня назад я видела проект приговора моему мужу. Он готов давно — приговор-то, несмотря на то, что даже свидетели далеко не все допрошены."
КТО ОНА ТАКАЯ, ОТВЕТЬТЕ МНЕ? Кто ей показывает такие документы, даже если принять на веру, что подобный проект существует?
Выходит, что она во всеуслышание фактически заявляет: "Я пинком открываю двери в совещательную комнату судей и имею доступ ко всему!"
Простите, но есть же ЗАКОНЫ!
ЗАКОНЫ запрещают лезть в документы и записи судьи во время ведения процесса!
Почему так открыто и безнаказанно какая-то "декабристка" Ольга Романова из ГУ-ВШЭ (школа экономики), назначившая себя "экспертом по зонам" топчет законы?
Где пределы этого правового беспредела?
Нам опять устраивают какие-то цирковые представления вместо нормального судебного процесса!
И опять в центре этих безобразий - "креативный класс", либерасты, эмигранты, олигархи-прихватизаторы, "серые кардиналы" ельцинского фасона и тому подобная "братва".
ДОКОЛЕ МЫ ВСЁ ЭТО БУДЕМ ТЕРПЕТЬ, всех этих "декабристок" и гламурных "оранжевых" активисток?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Строили беззаконие и свободу от морали?
Получите и распишитесь.
ДОТОЛЕ, пока идиотов из себя корчить будем. Ходить на митинги протеста на которых слушаем тех же теток, вместо того, чтобы пойти на выборы и соседа туда притянув, проголосовать за то, что у тебя отобрали. А пока будут эти тетки плодиться, при чем, с нашего молчаливого позволения. Вот, такая, вот, фигня получается.
Точно есть закон,а есть ЗАКОН,так для нас закон что дышло,куды повернут,туда и вышло,а у этих ЗАКОН,для них и под них,только называется по иному-БЕЗЗАКОНИЕ.
Задача В.Путина на следующий президентский срок - окончательный развал РФ.
Это обусловливается тем, что путинская "элита", состояния которой, недвижимость и семьи находятся за пределами РФ, ясно осознала, что гарантированно, на всю оставшуюся жизнь их и их детей, сохранить нажитого ими "непосильным трудом" в РФ за ее рубежами возможно только в том случае, если эта РФ развалится, и тогда просто некому будет на "нажитое" ими предъявлять претензии и покушаться.
Вот почему с некоторых пор начинает нагнетаться атмосфера конфронтации в обществе в РФ, которая (конфронтация) после выборов будет только еще больше раздуваться до размеров смуты, которая уже была однажды была в нашей стране 400 лет назад. Но тогда-то хоть понимали: "Не чужие земли нашей разорители, а мы сами ее погубители, от великих и до малых, и от премудрых до простых".
1-И то что дамочка в высоком социальном эшелоне это одно. Кормится себе в системе и будет кормится..
2- То что её благоверный вымогатель это так же всё как есть..НО! Далее нечто сардоническое..
Она вдруг столкнулось с тем о чём вольно-невольно за деньги или по убеждениям говорила долгие годы.
ОНА И ЕЁ МУЖ ВЪЕХАЛИ В ЗАКАЗНОЙ ПРОЦЕСС!
И можно конечно позлорадствовать, и подъелдыкнуть...но чего уж тут..ОНА ЖИВАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ БАРДАКА СИСТЕМЫ
ну увидела черновик "приговора" и будь это работница птицефабрики- конторы- ателье-завода- фирмочки.. Ну повыла бы погугушила.. и стала жить дальше.. А тут ресурс мощный! Ну и чего же не пошуметь и тут как раз интересно как воюют какие-т о две силы... И не малые..Одня сила дала команду вкатить Пятирик! О этот социальный горизонт делает что может и скорее всего не сделает ничесго, ведь процедурные действия осуществляют в данном случае в суде Судьями которым дело дали следователи...Ну и как любой шум может что-то изменить? Я вот в силу обстоятельств в суд хожу как в сортир.. Но знаю-Шум=НИЧТО.. уже ничто..
ТУТ КЛАССИКА- она в
Развращение судебной власти - это ощущается вовсю. Но ещё более - насаждение сословного подхола в работе судов со стороны либерастов наблюдается.
А именно: они добиваются для себя "классовой неприкосновенности" и уже достаточно успешно.
ПОСТОЯННО идут кампании по уводу от ответственности представителей либерастии, гламура, бюрократии или олигархии. Постоянно вносятся поправки в законы, позволяющие откупиться от ответственности и от реального срока: залогом, штрафом, наконец, взяткой.
Одновременно вводятся наказания для нищих, связанные с лишением свободы, например, аресты для несостоятельных должников по кредитам или по долгам ЖКХ. У бедных отбирают детей, бедность стала "преступной". Этому - миллион примеров, читайте статьи в сообществе "социальная справедливость и равенство людей".
Либерастка Романова и такие как она добивают не судебный беспредел, а остатки равенства граждан перед законом, внушая: "Судья, не сажай богатого, он своим баблом устроит тебе вырванные годы!"
Надеюсь, это понятно?
Ольга Романова, чьё ГУ-ВШЭ существует пока существует этот нашистский режим?
Напомню, ГУ в этой аббревиатуре расшифровывается ка "госучреждение". А изначально ВШЭ - это творение Е. Гайдара.
У вас, Валерий, видимо проблемы, сосуля на голову упала?
При буржуйской власти борьба кланов и мафий происходит постоянно, но против угнетаемых классов они всё равно выступают единым фронтом.
Никакого прока от их "дворцовых интриг" для социалистической революции нет.
Вы бы лучше думали о том, как рабочкомы на близлежащих предприятиях организовать! Зюгановщина вас, как я вижу, разложила и прогнила до основания!
Сидите, от безделья приустав, ожидаете, что нашисты передерутся и вам всё принесут на тарелочке!
Не ждите понапрасну!
Или вас обгонят коричневые нацисты или иностранные оккупанты - "под лежачий камень вода не течёт".
И напоследок - огрызаться я умею! Но нам, стремящимся в конце концов к одной цели - социализму, нельзя сегодня грыздься между собой. Если Вы не согласны с тактикой единомышленников, спорьте, но с уважением. Иначе - разгоните всех сочувствующих.
Поэтому в наше время гораздо проще общаться в рабочей среде.
Проблема в другом - в том, что и буржуи тоже научены опытом социалистичесой революции и социалистического периода, именно поэтому они не жалеют сил и средств на поддержание таких партий-обманок, как КПРф. Но они и на этом не останавливаются - создают "Справороссию", а теперь Кургинян тоже собирается слепить очередную "левоцентристскую партию" из своей толпы. За время 20-го века на Западе вполне усвоили, что с буржуазными социал-демократами вполне можно жить, мало того, правительство правых эсдеков в Германии 20-30 г.г. прошлого века отлично громило коммунистов и обеспечило приход Гитлера к власти.
Итог: даже в тех скандинавских странах, где на буржуазных выборах побеждали эсдеки, власть народу не передавали и построением коммунизма не занимались. всё ограничивалось приданием капитализму "человеческого лица".
И поэтом я в рот и в глаз и по все дыры тех сочувствующих и прочих прилипал - они имеют свойство предавать при первом же шухере.
На хрен мне такая перспектива не нужна - вечное капиталистическое рабство под лживыми "социалистическими-демократическими" лозунгами!
http://gidepark.ru/community/2892/content/830607
но заниматься серьезно никто не захотел. Даже Вы ограничились поверхностным просмотром и отпиской. А ведь на кого опереться - это ГЛАВНЫЙ вопрос революционной партии.
Что касается КПРФ, я в нее не вступаю именно потому, что это, как Вы правильно заметили, социал-демократическая партия, успешно встроенная в современную капиталистическую систему. И все остальные легальные "партии" выполняют одну роль - создают видимость политического разнообразия, работая на путинских (н)ашистов (Ваш пример с Германией как раз к месту).