Как решить «прибалтийский вопрос»?

                                            Пора уже признать, что военное решение «прибалтийского вопроса» для России лишь вопрос выбора наиболее подходящего времени. Как для Китая — тайваньского.

Альтернативы военному решению просто не оставляют.

При самой неблагоприятной для себя конъюнктуре Россия могла бы утереться от блокады Литвой Калининградской области: она может поддерживать связь с эксклавом и снабжать его всем необходимым по морю и воздуху.

Эстонская инициатива запретить всем россиянам Шенген — это вообще удар не по России, а по своим из тех, кто в ней ещё испытывает тягу к Европе.

<ins class="adsbygoogle adsbygoogle-noablate" style="background: none; font: inherit; margin: auto; padding: 0px; border: 0px currentColor; border-image: none; height: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline; display: block; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit;" data-adsbygoogle-status="done" data-ad-status="unfilled" data-found-130653fa9d1="1" data-ad-client="ca-pub-3356496427678478" data-ad-format="auto"> </ins>

Но какой может быть реакция России на реализацию новейшей эстонской инициативы — запретить российским судам проход через Финский залив с помощью объединенной эстонско-финской системы ПРО?

Заблокировать Санкт-Петербург и отрезать Калининград от поставок по морю и воздуху?

Только одна — физически уничтожить Эстонию. Эстония сама, видимо, очень хочет, чтобы её уничтожили, если её министр обороны всерьез выдвигает такие инициативы

В ту же копилку: Финские ВМС провели учения по постановке морских мин в Балтийском море с вертолётов NH90 сухопутных войск страны. Отрабатывалась операция по блокированию прохода русских кораблей, следующих в Санкт-Петербург и из него. Финский флот показал, что способен заблокировать российский Балтийский флот, скрытно устанавливая мины с вертолётов.

Питер с моря они заблокируют быстро.

А что касается Калининграда, то базирующийся там флот просто уничтожат артиллерией за первые часы войны. Так что прав, наверное, Максим Климов — все серьёзные корабли надо убрать с Балтики на СФ и использовать для обеспечения скрытного выхода наших ПЛАРБ на боевое патрулирование.

А судьба Калининграда решится в зависимости от нашей способности пробить туда сухопутный коридор.

Книга Носовича

***

Заявление министра обороны Эстонии Ханно Певкура о переговорах с Финляндией по поводу «закрытия» Финского залива для российских кораблей – либо пример безумной русофобской риторики, ставшей уже традиционной для стран Прибалтики, либо признание в готовности к объявлению России войны.

Дело в том, что внешняя морская блокада портов при любой интерпретации международно-правовых норм является одним из классических casus belli.

Таким образом, попытки практического осуществления таких угроз неизбежно вызовут военный ответ с российской стороны.

Стоит отметить, что в составе флотов Эстонии и Финляндии нет кораблей, способных установить и тем более поддерживать такую блокаду.

Соответственно, если обсуждать эту угрозу в практическом ключе, речь может идти о морской блокаде со стороны НАТО, которую будут обеспечивать преимущественно американские или английские военные корабли.

Но здесь опять-таки речь идёт о прямом объявлении войны и переходе гибридного военного конфликта России и НАТО в полномасштабный, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

<ins class="adsbygoogle adsbygoogle-noablate" style="background: none; font: inherit; margin: auto; padding: 0px; border: 0px currentColor; border-image: none; height: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline; display: block; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit;" data-adsbygoogle-status="done" data-ad-status="unfilled" data-found-130653fa9d1="1" data-ad-client="ca-pub-3356496427678478" data-ad-format="auto"> </ins>

Но даже если НАТО не примет такого решения (а решения в альянсе принимаются консенсусом), угроза военных инцидентов и провокаций в Балтийском море значительно возрастает.

При этом потенциальная опасность создаётся для акваторий и портов как Ленинградской, так и Калининградской областей.

Сами подобные угрозы, не говоря уже о попытках их практической реализации, должны влечь за собой самый серьёзный дипломатический и военно-политический ответ со стороны России.

Землянка

***

Молчание Российского МИДа после объявления России Латвией – «страной спонсором терроризма» необъяснимо.

Хотя, объяснимо конечно.

Только все возможные объяснения не могут устроить ни простых обывателей, ни, тем более – патриотическое гражданское общество, которое начинает уже уставать от необходимости самостоятельно оправдывать неповоротливость российской госмашины.

Решение Латвии – равно объявлению войны.

МИД РФ должен был в течение суток объявить о полном разрыве дипломатических отношений с Ригой и ввести запрет на любые экономические связи с Латвией и ее резидентами.

<ins class="adsbygoogle adsbygoogle-noablate" style="background: none; font: inherit; margin: auto; padding: 0px; border: 0px currentColor; border-image: none; height: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline; display: block; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit;" data-adsbygoogle-status="done" data-ad-status="unfilled" data-found-130653fa9d1="1" data-ad-client="ca-pub-3356496427678478" data-ad-format="auto"> </ins>

Уже поговаривают, что нежелание это делать, объясняется обширными бизнес-интересами в Прибалтике ряда очень влиятельных россиян.

Растущие противоречия между интересами вполне конкретных людей и растущей напряженностью на всем Балтийском фронте представляют собой отдельную зону риска для Системы.

Если (точнее когда) имена бенефициаров лозунга «не поддаваться на провокации русофобов» будут опубликованы американской или британской разведками, отмыться будет очень сложно.

Одновременно остается не решенным кризис с транспортной блокадой Литвой Калининграда.

А министр обороны Эстонии сегодня прямо объявил о намерении блокировать Финский залив для российских военных кораблей.

Все эти демарши требуют жесткого политического и военного ответа. Но, все ответы – на паузе, что воспринимается как слабость России и ее неспособность управлять конфликтами на нескольких направлениях одновременно.

МАРДАН

***

Сергей Мардан задает ☝️очень четкий и правильный вопрос  — где ответ МИД РФ на вчерашнее решение Сейма Латвии? Как раз вчера от этом писал:

«По идее, в ответ на данный шаг Латвии мы должны разорвать дипломатические отношения, закрыть латвийское посольство, объявить Латвию страной-изгоем, осуществляющую геноцид русского населения, объявить торгово-экономическую блокаду и предпринять комплекс «иных мер» для вразумления потерявшей берега латвийской политической элиты.

Жесткость нашего дипломатического ответа покажет, насколько мы серьезно готовы защищать свои национальные интересы.

На прошлой неделе некоторые коллеги с ура-патриотических позиций много писали про Китай, в красках расписывая как он «потерял лицо», не ответив жёстко на визит Пелоси на Тайвань.

Вот теперь и нам предоставилась хорошая возможность не ударить в грязь лицом и показать, имеем ли мы что сказать с позиций силы шпротам. Или, как и Китай, подтвердим, что не в силе правда».

Возможно, как предполагают некоторые эксперты, данный демарш Латвии стал сюрпризом для нашего внешнеполитического ведомства.

Но тогда встает вопрос об информационно-аналитическом обеспечении деятельности МИД, включая прогнозирование подобных и иных шагов наших оппонентов и готовый комплекс ответных шагов.

А то сейчас Литва и Эстония сделают аналогичные шаги, и это тоже станет сюрпризом.

Read more https://vizitnlo.ru/kak-reshit-pribaltijskij-vopros/