Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
------
Иопть, Лыков, ты хотя бы дом построй, небольшой, квадратов на 120, посели в него свою семью, детей, обустрой их с максимальным комфортом, а уж потом в масштабах страны рассуждай.
А то повадились - в 50 лет всего и на́жил что трое трусов и пару носков, а о глобальном строительстве рассуждает как грёбаный академик.
Квадратов на 120?
А кто в нем будет мыть полы?...
...
Написал бы хоть "посадить дерево, воспитать сына"...
...
Кредитного вам щастья, гражданин...
Оно позволит построить дом и побольше...
Сляпали вы страну из того что было, не в лад ни в попад.
Строители из вас оказались бездарные как шабашники 70-х.
30 лет стану мучаете, из материалов, что были в распоряжении, что пропили, что продали. Как прорабы, себя конечно не обделили к рука хорошо липло. Комфорт сложился, деток обустроили.Ходите теперь лисами пушистыми и жиреете чужим потом. На 200.000 тыр в месяц можно позволить себе не тройку трусов... И только не рассказывай нам какой ты талантливый и способный академик. Не много вас таких откормившихся лизоблюдов
Как может научить строить тот, кто ничего не построил?
😊
И не очень понятно - почему тех, кто чего то добился в жизни, вы, либерасты, считаете лизоблюдами?
Ну, извини, объясни, вот я учился неплохо в школе, отучился в универе, набрал огромный опыт работы, выполняю обязанности, которые не сможет выполнить какой либо сторож или дворник типа тебя. Резонно, что я и получаю за свои достижения больше чем ты. Но почему я в глазах дворника лизоблюд? Можешь рассказать?
Или для вас любой кто достиг чего-то, является лизоблюдом? Вы полиграфа полиграфовича не родственники ли, случайно? Похожи уж очень.
Я как раз не об этом говорил.
Самое главное, что мы живем спокойно, смотрим в будущее, растим детей и внуков, работаем, воюем с Укрятником. У нас все в порядке и мы не должны задумываться о векторе нашего движения, прошло то время, когда мы широкими шеренгами шли строить коммунизм....
Комментарий удален модератором
Строй свою жизнь. И так и построим жизнь страны.
Херово будет, если будем пытаться строить жизнь страны, не устроив свою.
Не?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если нет, то всё, что Вы делаете может быть запросто разрушено. Просто потому что Вы не учли некоторые моменты.
Задумываться не только должны, а иначе и невозможно.
Комментарий удален модератором
А любая страна независимой...
В Европе только Венгрия, руководимая Орбаном, заявляет, что у нее другие интересы, чем те, которые им диктует ЕС.
И только Россия встала против гегемонии США...)))
А странам видеть в какой-то другой стране светоч чего-то, это вообще странно. И позорно. Тут не демократия причина, потому что никакой демократии в США нет. Причина тут продажные элиты этих стран. А США сорят деньгами по всему миру, покупая свои интересы. Вернее подкупая слабых и продажных правителей. Российские примеры - Горбачев и ЕБН. В итоге в эти страны входят крупные американские корпорации. Читай "Экономические убийцы" Джона Перкинса (сам бывший ЭК - economic killer).
Кремлевские, стремлением народа к красивой жизни, подменяют истинные, благородные цели, к которым должно стремиться нормальное государство - свободное развитие личности для своих граждан (плагиачу у Маркса)
Заодно и маскирует свои цели - построить капгосудрство по западному образцу. Создать общество неравных возможностей, общество господ и слуг.
...
Конечно же вслух такое произносить нельзя, поэтому и всячески романтизируется жизнь "патриотической" элиты, трудолюбивых собственников, умных организаторов-менагеров... А народу предлагается упорно трудиться из патриотических устремлений.
Считаю, что тот социализм при котором мы жили не совсем правильный. Платошкин и Сталин мне ближе. Боглаев вообще как экономист-практик абсолютно реалистичен.
Просто обе существующие модели своими руками успел пощупать
Комментарий удален модератором
И Сталин не теоретик, он пользовался идеями Ленина-Маркса.
Тактика борьбы была верной, но это тактика.
...
Социалистическая экономика - это не рыночная, это совершенно другое состояние н\х.
Это когда отсутствует частная собственность на средства производства, а предприятия управляются по планам партии (Госплана).
Такое положение исключает нахлебников, все деньги идут в бюджет, граждане обеспечены необходимыми товарами по минимальным фиксированным ценам.
Совершеноствовать и улучшать план необходимо, а вот реформировать только при крайней необходимости... Это просто может его разрушить
...
Процесс ясно вырисовался в 89-90гг, когда госпредприятия со своим ценообразованием вступили в борьбу на рыночных условиях с зарождающимися рыночниками. Все с полок пропало, а цены пошли вверх...
...
Нам же предлагается всё, что угодно, только не это.
И шкалу налогов, и талоны всякие, и ренту...
Это все не только примочки.
Это все приукрашивает мурло капитализма и продлевает ему жизнь. И горе народу несет соответсвенно...
ИМХО
Проблема всех нынешних политологов-экономистов в том, что они учились и жили все в условиях рыночной экономики и с рыночными же лекалами подходят к строительству социалистической. Это невозможно.
(с идеей согласен - РФ подкармливала штаты)
Называет себя случайно сохранившимся промышленником. Очень полезно посмотреть по экономической ситуации именно его. Он сам из Жодино.Был коммерческим директором Белаза.
https://www.youtube.com/watch?v=UWt-feGjQOA
Здесь ответ на ваш вопрос. Сводки с экономических фронтов от 1 августа
Напрягают меня два момента.
1. Несмотря на постоянные ссылки на экономику СССР, он не говорит открыто, что ее надо вернуть.
Предлагает все-таки "примочки". Рыночник.
2. Он православнутый.
Сталинская модель отнюдь не такая однозначная как ее понимают либералы. Считается что во все дальневосточное экономическое чудо вложена сталинская модель экономики.
...
Все эти деятели все равно за вкрапления рыночных механизмов... Как в свое время Косыгин...
Такой подход разьедает социализм. Рушит и так хрупкую его основу.
Нельзя одновременно и строить и рушить - это беспринципно и вредно.
...