Республиканский произвол и имперская традиция

Автор: Михаил Смолин

Мы редко размышляем, в каких политических реалиях приходится нам существовать. Живём и живём, пока есть что есть. Но вне зависимости от того, хотим ли мы включать свою голову или нет, любой государственный строй имеет свои преимущества и свои недостатки.

Так, в республике одним из главных пороков является чиновный произвол. Утверждение с первого взгляда может показаться спорным. Нам скажут: а как же демократия, голосования, процедуры, парламентаризм, партии — всё это должно контролировать и сводить произвол до минимума? К несчастью, республика в России — это история постоянного игнорирования народного мнения, а значит, история сплошного произвола.

Свершившаяся в 1917 году февральская революция, будучи сама произволом, не установила в России республику. Решение этого вопроса было отложено до созыва Всероссийского Учредительного собрания. Не дожидаясь этого по задумке «всенародного» события, никем не избранный диктатором Александр Керенский провозгласил директорию, власть пяти министров во главе со своей персоной. И недолго думая, учредил демократическую республику своим «Постановлением о провозглашении России республикой» (14 сентября 1917 года).

Такое чиновное «введение республики» является чистым произволом, точно таким же, как если бы следующий состав правительства провозгласил Россию монархией или аристократией. Юридической законности в таком постановлении нет ни на грош.

Далее произошёл октябрьский переворот, и власть захватили более радикальные «слуги народа» — большевики. Они распустили все институты имперской и послереволюционной России, разогнали Всероссийское Учредительное собрание, где подавляющее большинство было у эсеров и свой марксистский произвол возвели в государственный принцип управления.

Историческую Россию окончательно отменили и «народному мнению» осталось лишь хлопать в ладоши на съездах разных уровней и голосовать за единого кандидата от блока коммунистов и беспартийных. Партия стала коллективным диктатором, время от времени создавая своим партийным лидерам культ личности. Народным массам осталось тренировать своё безмолвие.

Все главные решения в СССР принимала коммунистическая партия, которая по Конституции была «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций» (ст. 6. Конституции 1977 года). Начиная с марксизма с его диктатурой пролетариата, военным коммунизмом, классовым геноцидом и вплоть до поддержания иностранных компартий и мировой революции, — всё было сплошным партийным произволом. Партия никогда не советовалась с народом, не терпела никакой политической альтернативы даже внутри самой партии, жестоко расправляясь со всевозможными платформами, уклонами, загибами и прочей оппозиционной кутерьмой.

Кровавые репрессии уничтожили старую имперскую элиту и из партийно-чекистской номенклатуры родились новые хозяева страны.

Произвол, в широком смысле укоренившись в нашей жизни в XX столетии, перешагнул рубеж 1991 года. Пришедшие на смену неумелым коммунистам хитрые демократы были плоть от плоти родственны большевикам. Такая же безумная вера в свою «благодетельность» и такое же произвольное толкование нужд народных.

За всю послереволюционную историю XX столетия мы так и не увидим никакого внимания к народному мнению, а лишь жёсткое навязывание произвольных целей, которые сама нация никогда не ставила. Отсюда и глубокое презрение к народу со стороны всего политического класса, к каким бы партиям кто ни принадлежал. Независимость от исторической русской традиции и произвольность политических целей — суть деятельности большой части нашей так называемой элиты.

Никакого ощущения правительственного долга, никакого уважения к тысячелетней работе совокупности русских поколений. Каждая группировка во власти строит какую-то свою Россию, произвольно измышленную из своих частных интересов и никак не связанную с желаниями народными.

Вся деятельность всех партийных групп абсолютно уверена в том, что нация есть лишь безгласная инертная масса, не имеющая никакого исторического содержания. Весь произвол основан на убеждении, что лишь богатые и хитрые, собравшись в группы, штурмующие властные высоты, способны «оплодотворить» электоральную массу своим партийным содержанием. Одни хотят как в США, другие как в СССР. Одни хотят социализма, другие олигархии. В результате по национальному единству страны наносятся тяжёлые удары, произвол продолжает раздражать и переходит в недовольство…

А имеют ли право политические элиты строить Россию, как им вздумается, по своим партийным планам? И главное: нужно ли нам вновь становиться безгласным подопытным материалом в произвольном строительстве никому не ведомой и так по-разному мечтаемой России будущего?

Нет, мы вовсе не нуждаемся ни в каких формах мечтаний или изобретений новой России. Россия давно состоялась как великое государство, как историческая Империя русской нации и любые произвольные партийные проекты будут всегда хуже имперского оригинала.

Необходимо преодолеть любой антинациональный революционный произвол. «Народ счастлив только тогда, — как утверждал Лев Тихомиров, — когда он устраивается по-своему. Да иначе и быть не может, так как люди нуждаются в удовлетворении тех потребностей, какие имеют они сами, а не какой-нибудь другой народ. Каждый народ действует в пользу себе только теми способами, какими умеет действовать. Для народа хорошо только то правительство, которое сообразуется с его желаниями и способностями».

В социальной природе не существует никаких народов-рабов, которых надо насильно загонять в счастливое будущее, так как они не понимают всей благостности этих мероприятий. Нет, чиновный произвол здесь контрпродуктивен. Если ни коммунизм, ни либерализм не прижились на нашей русской почве, это не повод ещё раз попытаться навязать чуждое более изощрёнными технологическими способами.

Нация должна сама владеть своим государством. Владеть — не в смысле только участия в партийных выборах, а в смысле удобства, выстраивания государства по-своему, исходя из национальной психологии и национальной истории.

В противном случае, даже такие глубоко национальные подвиги, как собирание русских земель в специальной военной операции, могут пойти прахом или значительно затянуться.

То и дело на освобождаемых территориях слышны безумные по своему произволу инициативы. Русская армия занимает русские города и сёла, а чиновный произвол без всякого выяснения мнения населения возвращает советские названия, воздвигает памятники коммунистическим вождям и развешивает красные знамёна. Всем этим хитрым «методологам», «политтехнологам» и «креативным управленцам» побольше бы уважения к населению, которое они хотят отформатировать. Правда, надо признать, что их семейные предания никак не настраивают на подобную деятельность…

Произвол, свойственный республиканскому правления, тормозит современную возрождающую Россию. Революционный произвол должен смениться имперской традицией, если мы хотим дальше жить. Либо Россия возродится как Империя, либо республиканский произвол развалит РФ, как он развалил СССР.

Лимит на произвол в России давно закончился, так же как и лимит на революции.