В продолжение разговора о либерализме.

Факты:

1. 1.       В ночь с 5 на 6 февраля 2010 года мой, теперь уже бывший муж, гражданин Норвегии, Арне Сейм (в последующем АС), находясь в пьяном виде, выгнал меня на улицу из нашей квартиры в Лунде.
2. 2.       6 февраля 2010 я подала на него заявление в полицию о неправомерности и грубости действий, но получила отказ в поддержании моих требований призвать к ответу распоясовшегося хулигана и преступника (он оказывается до нашего знакомства состояла в криминальных регистрах трех скандинавских стран: Норвегии, Дании, Швеции, о чем мне стало известно только несколько лет спустя после моего с дочерью переезда в Швецию).
3. 3.       7 февраля 2010 года я подала на развод, и уже 10 февраля 2010 года суд г. Лунда принял решение о расторжении брака. Однако это было только началом всех моих мытарств и тех безобразий, которые закончились неправомерным и совершенно неприемлемым решением шведского адвоката, назначенного судом г.Лунд для обоих супругов.
4. 4.       Тогда же, в феврале, хитростью, запугиванием и шантажом АС вынудил меня подписать дарственную на шведскую квартиру, которая по брачному договору принадлежит мне, на имя моей дочери, с его пожизненным проживанием в ней. И хотя дарственная была «состряпана» АС со множеством правовых нарушений, без какого-либо нотариального или юридического оформления, правовые органы безоговорчно приняли эту «филькину грамоту», так ни разу и не поставив ее под сомнение. Чтобы аннулировать эту «липу» моей дочери пришлось писать отказ от нее, чем она вызвала невероятный гнев величайшего комбинатора и прожектера, Арне Сейма, с невероятными угрожающими последствиями.
5. 5.       После моего краткого пребывания «на улице» мне пришлось сначала жить 4 месяца в шелторе для женщин, потому что Арне Сейм поменял замки в квартиру, а полиция так никаких мер и не приняла, чтобы дать мне возможность вернуться в собственную квартиру и вообще прекратить этот беспредел. Еще 5 месяцев мне пришлось скитаться по съемным квартирам, прежде чем я смогла вернуться в принадлежащую мне по шведскому закону (согласно брачному контракту от 2002 года, вскоре после приобретения данного жилища) квартиру в Лунде.
6. 6.        30 августа 2010 состоялся суд, согласно решению которого я вернула де-юре свое право проживания в данной квартире. Но въехать мне не дали, потому что Кронофогден, в прерогативе которого есть функция приведения решения суда в исполнение,  упорно отказывался выполнять свои прямые обязанности по выселению «захватчика». Только два месяца спустя, 21 октября 2010 г. мне удалось попасть в собственную квартиру, после того, как Кронофогден все же «осознал», в конце концов, возложенные на него государством функции.
7. 7.       То, как проводилось выселение, заслуживает особого описания, пусть даже краткого. На месте присутствовали 2 чиновника Кронофогдена, 3 полицеских и тогдашний мой представитель, Гуннар Баркенхаммер. Хотя в шведском законе стоит четко, что бывший супруг при выселении не имеет права брать с собой ничего из квартиры, вплоть до раздела имущества, все эти «уважаемые мужи» и «блюстители порядка» позволили ему вывезти абсолютно все самое ценное из квартиры. Бывший муж «не побрезговал» даже нижним бельем, не говоря о драгоценностях, мебели и чем-то другом. Меня же «попросили» постоять в подвале, «чтобы не создавать шума».
8. 8.       Сама квартира оказалась в полуразрушенном состоянии, с оголенными электрическими проводами и раскореженной ванной комнатой, многие внутренние  двери были выворочены. Жить в такой квартире было жизненно опасно, по утверждению здешних специалистов. По поводу этого варварского разбоя я тоже подала заявление в полицию с фотографиями бесчинств и нанесенных квартире повреждений, но власти тоже положили это очередное заявление «под сукно».
9. 9.       Все мои самые важные документы тоже были украдены АС, и ни полиция, ни какой-либо другой орган на это не отреагировали в очередной раз. Были украдены и все документы на мою московскую квартиру, а также и ключи от нее. Он рассчитывал продать ее, как я потом узнала из его многочисленных писем угроз. Зато он упорно продолжает подавать заявления и звонить во всеможные шведские инстанции, пытаясь прибрать к рукам хотя бы часть московской квартиры, спекулируя издержками шведской правовой и правоохранительной систем.
10. 10.   Кроме того, за первые полтора года «освобождения» от АС мне пришлось отбить множество атак со стороны карательных финансовых органов Швеции, пытающихся выбить из меня сфабрикованные АС и повешенные под мое имя долги по подложным подписям, имитирующими мою подпись. Я не единожды прошла цепочку фирма-инкассо-Кронофогден-суд. И все эти попытки вымогательства из меня денег под всевозможными предлогами, грубо состряпанными Арне, опять остались безнаказанными. То есть помимо дискриминационных моментов на меня постоянно шло психологическое и экономическое давление со всех сторон.
11. 11.   Мой первоначальный «представитель», Гуннар Баркенхаммер, добровольно вызвавшийся якобы помогать мне в неравной борьбе с преступником, пригласил специалистов-электриков из разных компаний, а также представителей строительных фирм на «руины» квартиры, чтобы оценить урон после насильного выселения АС из нее. Их приблизительная оценка ремонта, после причиненного квартире ущерба, по их словам, выливалась в полмиллиона шведских крон. Более того, один из электриков стал угрожать мне, что привлечет меня к ответственности за «ненадлежащее состояние» квартиры, если я не найму их устранять эти неполадки. Это был голый шантаж. Никого не касалось, откуда у бездомной и безработной женщины могут взяться полмиллиона крон, чтобы исправить допущенные «либеральной» властью ошибки и бездеятельность гос.органов. Конечно я отказалась от услуг подобных электриков- вымогателей и дело опять прошло цепочку: фирма-коллектор-Кронофогден-суд, и на этом, слава богу, завершилось, но стоило мне огромных нервов и переживаний.
12. 12.   Вызвавшийся, якобы, помогать мне в моей сложной ситуации Гуннар Баркенхаммер тоже попытался шантажировать меня, после чего я попросила его прекратить исполнять обязанности «представителя». В отместку очередной «либерал» подал на меня в суд по сфабрикованному им же делу касательно смены замков в моей квартире при принудительном выселении АС. В обычном течении дела эта обязанность по замене замков тоже лежит на Кронофогдене, и они должны это делать бесплатно в подобной ситуации. Однако ГБ у меня за спиной позвонил в наш кооператив, в ведении которого находится квартира, и сказал, что оплатит он, даже не поставив меня в известность о такой «щедрости». Потом этот счет он попытался предъявить мне, а после того, как я отказалась его оплачивать, обратился в суд. У меня не было не сил, ни желания бороться еще с одним махинатором тутошнего разлива, и просто перевела деньги очередному вымогателю. В своем последнем письме ко мне он обозвал меня ”apadjävel”, как обычно полицейские пренебрежительно обзывают арабов и другие меньшинства в Швеции.
13. 13.   Я состояла в российско-шведском обществе Скрув, в рамках которого я и получила этого «помощника», в лице ГБ. В августе 2010 года вышел наш первый сборник, где был напечатан мой первый рассказ «Викинг». Второй рассказ в юбилейном сборнике2011 года мне напечатать уже не дали. Гуннар Баркенхаммер прокомментировал мои тексты, как не стоящие и не заслуживающие внимания, хотя я получила массу положителных отзывов на мой первый опубликованный рассказ. Насколько я поняла, здесь существует своего рода цензура и рекомендации свыше, не позволяющие «неблагонадежным» текстам получать свое место в издании. От Гуннара я получила на этот счет предупреждение, чтобы я «особо не вякала» по этому поводу.
14. 14.   В вопросе по восстановлению полуразрушенной квартиры мне тоже никто не пришел на помощь, хотя и жить в данной квартире не представлялось никакой возможности: ни страховая компания, ни социальные службы, вопреки закону о жилье и другим различным предписаниям в этом плане, пошли на нарушение установленных правил. Помогли мне в этой ситуации лишь мои российские друзья, а ремонт осуществили рабочие из Македонии за плату, на порядок ниже той, что была названа «уважаемыми» шведскими компаниями.
15. 15.   Арне Сейм уже в июле 2010 года женился на молодой украинке (1983 г.р.) с двумя малолетними девочками (пяти и шести лет), и при помощи этого трюка пытался отвоевать назад шведскую квартиру, рассчитывая на «жалость» и содействие местных властей. Вместе с тем, он стал посылать письма с угрозами о расправе со мной и моей дочерью, Анной, в случае, если мы не уступим назад возвращенную квартиру. Он также угрожал, что разрушит ее учебу и карьеру, если я добровольно не отдам квартиру ему. Я несколько раз обращалась с полученными письмами, содержащие угрозы, в полицию, и даже в прокуратуру, но опять все мои обращения не привели ни к какому результату. Дела были положены «под сукно».
16. 16.   АС умудрился также произвести разрушительные работы и в московской квартире, приведя ее в абсолютно нежилой вид. Более того, он украл ключи от московской квартиры и паспорт у моего бывшего русского мужа, следствием чего стало его загадочное исчезновение. Он даже проводил переговоры с московскими адвокатами и риэлторами в целях ее продажи за нашей с дочерью спиной.
17. 17.   Малькольм Гете, один из полицейскихг. Лунда, который выступал следователем по большинству из моих обращений в полицию, благополучно проигнорировал все мои заявления туда, даже без надлежащих объяснений, и не сумевший даже связать двух слов при разговоре с ним по телефону, пошел на повышение, возможно именно за подобное «невнимание» ко всем моим заявлениям. Теперь он комиссар, а игнорирование моих интересов и нарушение моих гражданских прав продолжается во всех инстанциях.
18. 18.   Я обращалась к статс-министру, Рейнфельду, дело «спустили» в Мин.юст, и на этом все заглохло. Я писала королеве, я обращалась в различные шведские газеты. Никто мне не ответил и не попытался вмешаться в эту ухудшающуюся с каждым днем ситуацию.

Все перечисленные факты – лишь краткий список тех многочисленных нарушений и открытой дискриминации, которые были допущены по отношению ко мне в либеральном обществе.

Последнее полученное мной решение от адвоката по разделу имущества выходит за всякие рамки понятия демократического, справедливого или просто человеческого отношения к правам рядового гражданина данной страны.

В решении не просто много нарушений и открытого издевательства, а просто полное игнорирование всяких моих с дочерью прав и свобод. Московская квартира, ставшая когда-то частной собственностью в результате приватизации нашей российской семьей после указа Ельцина, в 1992-93 году вдруг запросто делится шведским адвокатом в цифрах, вопреки всем нормам, законам и правилам даже самого шведского государства. Сверх того мне, безработной и затравленной женщине, в предварительном судебном порядке (решение адвоката является основой для предстоящего решения суда) выносится решение выплатить вымогателю и мародёру АС почти полмиллиона крон за его несуществующую долю в российской квартире. К данной квартире он имеет исключительно криминальное отношение, если уж ставить все на свои места, а «либеральный» шведский адвокат на взгляд любого здравомыслящего человека, в таком случае, занимается вместе с Арне Сейм открытым вымогательством, в нарушение всех существующих законов и норм. В самом законе о Браке Швеции, в главе 7, втором пункте второго параграфа стоит четко, что частная собственность, полученная от другого, нежели супруг, лица, не подлежит разделу. Но адвокат с подачи демагога Арне пытается вывернуть даже это четкое определение.

Кроме того, выплата по кредиту, который АС обманным путем взял под наше поручительство на шведскую квартиру, и он же растратил, тоже с легкой руки данного адвоката, Клас-Отто Сандберга, переносится лишь на мое имя. А это еще 420.000 крон единовременной выплаты на день вынесения его преступного решения 19 октября 2011. Студенческие деньги, которые я получала от Си-Эс-Эн, и которые тоже использовал все эти годы АС по своему усмотрению, тоже в решении адвоката подчеркивается, как обязательная составляющая «повешенных» на меня долгов, подлежащих незамедлительной выплате.

Ни один из многочисленных фактов грабежей, разрушения или моего последующего восстановления квартиры, подтасовки документов, подделки подписей АС в разных инстанциях, в том числе и на владение машины Рено-Лагуны, в решении «уважаемого адвоката» даже не рассматривается и не упоминается. Арне Сейм – на коне и весь в белом, с легкой руки шведского либерального адвоката. Решение адвокатом принималось исключительно со слов АС, игнорируя все мои контр-аргументы и предоставленные мной уже восстановленные документы на квартиру.

Имея три огромные, даже по здешним меркам, пенсии из трех Скандинавских стран, Арне Сейм продолжает заниматься открытым вымогательством, подключив теперь еще и судебные инстанции Швеции. За какие «заслуги» вообще были получены пенсии дипломированным «электриком» АС, после которого с безработной женщины (то есть меня) реальные шведские электрики пытались «слупить» 250.000 крон за приведение квартиры в «надлежащий вид»? Как могли допустить АС без фактического педагогического образования к работе с детьми, да еще и с подростками, пострадавшими от инцеста в своих семьях? Почему игнорируются шведским правосудием все эти весьма немаловажные моменты жизненного контекста АС, я уже не ставлю во главу угла, хотя и следовало бы. Может это не дискриминация, а нормальное течение дел здесь, тогда, извините, это я никак не могу назвать либерализмом, а тем более демократией.