Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36884 участника
Заявка на добавление в друзья

Протестное движение в России в конце 2011 - 2012 гг.

1416 24 16

Левада-Центр публикует аналитический доклад "Протестное движение в России в конце 2011 - 2012 гг.: истоки, динамика, результаты", подготовленный на материале 45 интервью с лидерами протестного движения и активистами (выступавшие со сцены митингов, участвующие в подготовке массовых протестных мероприятий и проч.), опросы Левада-Центра на московских протестных митингах, данные общероссийских опросов Автор текста Денис Волков. Исследование проведено при поддержке National Endowment for Democracy.

 

Краткие выводы исследования

 

1. Массовые протесты отчетливо проявили внутренние противоречия российской политической системы, о которых ранее можно было судить по локальным всплескам общественного недовольства. Рост общественной активности в ответ на неэффективность государственной институтов и прямые злоупотребления коррумпированной, сросшейся с крупным бизнесом исполнительной власти, подчинившей себе судебную и законодательную ветви, принимает формы открытого политического протеста. Произвол чиновников и правоохранительных органов, приближение экономического кризиса, рождает чувство неуверенности в завтрашнем дне, неопределенности жизненных перспектив, повышает напряжение в обществе. Невозможность защитить свои интересы в суде, непроницаемость власти, ее безразличие или враждебность к общественным инициативам ведет к возникновению неразрешимых конфликтов и постоянно создает взрывоопасные ситуации. Так серия предвыборных скандалов – от «рокировки» до травли ассоциации «Голос» - на фоне растущего недовольства спровоцировало протестное голосование, обратило внимание к результатам выборов и работе наблюдателей, обострило отношение к привычным фактам нарушений и фальсификаций и, в конечном итоге, вылилось в многотысячные акции протеста в Москве и крупных российских городах. По мере того, как эмоции будут находить выход, волна протеста будет ослабевать и на какое-то время могут прекратиться.

 

2. Существующих связей и предыдущего опыта взаимодействия между оппозиционными политиками, гражданскими активистами, журналистами, культурными деятелями оказалось достаточно, чтобы направить стихийно поднимающуюся волну общественного протеста в мирное русло. Общественное пространство столицы (и в меньшей степени других крупных городов) оказалось структурированным, готовым к образованию новых связей и объединения и организационных структур ad hoc, взявших на себя функцию упорядочивания протестной активности. Можно говорить о трех-четырех линиях развития протестного: наблюдение, политический протест, гражданский протест, в том числе молодежный «оккупай». В декабре дефицит доверия к протестным лидерам восполнили присоединившиеся к движению популярные неполитические фигуры, но уже к сентябрю писатели и поэты начали уступать место в «рейтинге» наиболее активным оппозиционным политикам, заработавшим авторитет благодаря организации протестных акций. Появился второй и третий эшелон политических лидеров. В этом смысле альтернативой путинскому режиму сегодня является не какой-то один «суперлидер» или единственна «мегаструктура», но пестрое, конкурентное, публичное политическое поле.

 

3. Массовый приток людей в протестное движение, их участие в подготовке мероприятий и наблюдении за выборами, сборе средств на проведение протестных акций, вхождение в Оргкомитет и другие структуры известных неполитических фигур, привело к тому, что лидеры протеста оказались под общественным контролем. Необходимость подотчетности федеральных политиков и протестных лидеров общественным структурам, является одной из объединяющих идей всего движения, которое, таким образом, носит выраженный антиавторитарный характер. Так, Алексей Навальный вынужден был умерить националистическую риторику, Сергей Удальцов публично заявляет о пересмотре своего отношения к Сталину, политики из «Солидарности» – организаторы первого митинга – уступили часть своих полномочий по устройству мероприятия сначала с журналистами, а затем и с гражданскими активистами из Мастерской протестного действия. Объединение и совместная работа политиков, тоже отчасти результат повышенного общественного внимания. Механизмы гражданского контроля, согласования различных точек зрения – то, чего не удается добиться на федеральном уровне – опробованы внутри протестного движения. Постепенно начинает складывается «параллельная экономика», все чаще удается собирать на гражданские и политические проекты деньги от бизнеса, различные членские взносы и добровольные пожертвования от простых граждан. Преувеличивать масштабы явления не стоит, но еще пару лет назад отдельные случаи такой поддержки казались чем-то необычным. Сегодня это уже никого не удивляет.

 

4. Организованное протестное движение вызвало ответные действия властей, которые вынуждены были мобилизовать население на акции в поддержку Путина, массовыми «стояниями» и громкими публичными высказываниями по политическим и общественным вопросам откликнулись сторонники церкви. Когда-то политически пассивное большинство начинают «растаскивать» в разные стороны, определяться с выбором, на чьей стороне они находятся. Резкое повышение активности различных групп, начинающих формулировать и отстаивать свои, часто противоположные, интересы, в отсутствии механизмов по согласованию этих интересов и разрешению конфликтных ситуаций ведет к разрушению политического порядка. Одним из способов восстановления общественного спокойствия в этих условиях могла бы стать модернизация политических институтов.

 

5. Власть выбирает другой способ. От мобилизации сторонников она перешла к резкому ужесточение законодательства, точечным репрессиям и громким политическим процессам над оппонентами, которые повышают риски и цену независимого коллективного действия, затрудняют объединение. Это предпосылки для введения всеобъемлющих ограничений для любых независимых гражданских инициатив, для дальнейшего удушения публичной сферы. Вопрос, как далеко готова зайти власть, чтобы сделать протестные выступления по-настоящему опасными тоже остается открытым. Однако эти действия власти никак не снимают системных противоречий, которые привели к массовым протестам в декабре 2011 года. Консервация политического режима дает временную передышку, но сохраняет внутреннюю нестабильность системы, никак не решает проблему ее неэффективности. Намеренное разрушение гражданских структур, которые обеспечили мирное развитие событий на этот раз, повышают вероятность того, что следующий неизбежный всплеск общественного недовольства будет менее управляемым и более жестоким.

 

6. Абсолютное большинство опрошенных лидеров и обычных участников протестного движения согласны в том, что никакие перемены сверху в России не возможны. Сложился консенсус о том, что перемены могут произойти только под давлением снизу. Одновременно стало ясно, что движению не хватает сил, чтобы заставить власть пойти хотя бы на отдельные уступки. Государственная машина намного сильнее протестующих. Она обладает несопоставимыми финансовыми и информационными ресурсами, аппаратом пропаганды, насилия, управления, может произвольно менять правила игры. И главное, российская власть по-прежнему опирается на широкие общественные слои: политическую элиту и бюрократию, значительную часть бизнеса, правоохранительные органы, бюджетников, которые голосовали на выборах за Единую Россию и Путина. Поддержка населения во многом условна и вынуждена, система не монолитна, но по-прежнему сильна. Ощущение предела собственных возможностей, ставит под сомнение распространенную теорию о том, что для изменений в стране достаточно 3-5% населения. Для того, чтобы добиться уступок со стороны власти потребуется заручится поддержкой широких общественных слоев, в том числе тех, кто сегодня поддерживает путинский режим.

 

7. Отсутствие четкой программы действий является на сегодняшний день одной из главных проблем протестного движения. Пока что нет лидера или партии, у которых есть «четкий план». Речь не об общих принципах демократии, плюрализма, партийной конкуренции, независимости судов и СМИ – с этим согласны все. Необходима «дорожная карта», в которой были бы прописаны конкретные выполнимые цели и задачи, к осуществлению которых можно приступать уже сейчас, взаимные обязательства лидеров и рядовых участников движения.

Источник: www.levada.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (24)

Леонид Иванов

комментирует материал 04.10.2012 #

Нужна не только критика, но и позитив.
Пример - грузинская оппозиция.

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Леонид Иванов на комментарий 04.10.2012 #

Леонид, вам нужна "дорожная карта" для оппозиции? Можете получить её в любое время - в Вашингтоне...

no avatar
Леонид Иванов

отвечает Александр Ожегов на комментарий 04.10.2012 #

К Вашингтону отношения не имею.
Но то, что делает сегодняшняя власть - для России я вижу только плохие перспективы.
Если Вы, лично, находитесь у путинской кормушки, у Вас будет возможность сбежать в ту же Америку.
А я свою судьбу связываю только с Россией.
И мне не безразлично, как ей рулят.

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Леонид Иванов на комментарий 04.10.2012 #

Я такой же россиянин, как и вы. Не думаю, что вы имеете право оскорблять незнакомых вам людей. Я высказал своё мнение о том, какой я хотел бы видеть нашу оппозицию. По вашему ответу могу судить: раз вы со мною не согласны, то предпочитаете такую оппозицию, которая бегает по задворкам Брюсселя и Вашингтона. Тем не менее, я скажу, что это - ваше право так думать. А какую оппозицию поддержит народ, покажет время.

no avatar
Леонид Иванов

отвечает Александр Ожегов на комментарий 04.10.2012 #

"оскорблять"? Не делал.
Вы первым сделали выпад. Я ответил тем же.

Мне не нравится, куда ведут Россиию.
И оппозиции - не нравится.
А Вам?

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Леонид Иванов на комментарий 05.10.2012 #

Я в комментариях не утверждал, в какой кормушке вы,возможно, кормитесь - мне это безразлично. Здесь многие недовольны сегодняшней властью, но позитивных предложений, о которых вы писали раньше, нет, в том числе и у вас. Как нет их и у той оппозиции, которая постоянно выводит людей на "Марши оккупантов" с одной идеей:Россия - без Путина!", дискредитируя этим саму идею оппозиционного движения. Если без Путина, то - с кем? Кого из наших политиков сегодняшних народ поддержит сильнее, чем поддерживает Путина? А вот постоянно скулить: "Мне не нравится... я недоволен...нужно, как в Грузии... пора в России устроить ливийский спектакль... даешь революцию...нужно, как в Тунисе..." - много ума не требуется.

no avatar
Леонид Иванов

отвечает Александр Ожегов на комментарий 05.10.2012 #

"Я в комментариях не утверждал" И я не утверждал про Вас - Как Вы допускали ..., отправляя в Вашингтон, так же и я ...

О Грузии, меняющейся, загляните http://gidepark.ru/community/politic/content/1593366#comment_18478096
Это то, что я рассматривал как положительный вариант действия оппозиции.

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Леонид Иванов на комментарий 05.10.2012 #

По поводу ваших восторгов грузинской оппозицией выскажу своё мнение - время покажет. Одно дело - лозунги и обещания, другое - конкретные действия.
Легко критиковать того, кто у власти и занимается конкретными делами, тому, кто сидит, сложа руки, и тычет пальчиком, указывая на ошибки тех, кто действует.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 04.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Ожегов

отвечает петр гуляев на комментарий 05.10.2012 #

Бунт уже пообещали: сначала Березовский, указав дату 5 марта 2012-го, когда он вернётся в Россию арестовывать Путина; затем Навальный - пообещал, что апреле всё закончится: http://newtimes.ru/articles/detail/38107?sphrase_id=2283858
... потом Тютюкин собирался не допустить Путина до инаугурации 6-го мая... а недавно азербайджанский гастарбайтер Гарри Вайнштейн пророчил, что Путин не удержит свой пост до 2018-го года... "Пророки"... Собаки лают, а караван - идёт. А собаки - лают - на то они и собаки...

no avatar
петр гуляев

отвечает Александр Ожегов на комментарий 05.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Ожегов

отвечает петр гуляев на комментарий 05.10.2012 #

А если не врать,а по правде? 1)Только в этом веке в РФ запущены 4 нефтеперегонных завода: Нижнекамский НПЗ-2002 г., Ильский НПЗ - 2002 г., Антипинский НПЗ - 2006 г., Новошахтинский НПЗ- 2009 г.
Страна производит новые самолёты, корабли, вертолёты, автомобили. Прилавки магазинов набиты товарами самого различного профиля. Про совковый тотальный дефицит начинаем забывать. По дорогам несутся миллионы автомобилей, которые стали доступны практически каждому работающему россиянину. А помните, каким недоступным желанием было обладать убогими "Жигулёнком" или "Москвичём"? Люди вербовались на несколько лет на работу в Африку или в Сибирь, чтобы потом с гордостью вернуться домой на купленном за валюту продукт совкового автопрома?
Не вижу в моём городе задыхающихся людей. Вижу много молодых мам с колясками с маленькими детьми. Детских садов уже не хватает, хотя только в этом году из построили ещё 3. Такое же положение со школами. Строительство новых школ не поспевает за ростом количества первоклассников. В тех проблемах, которые вы обозначили в своём комментарии виновник один - беспробудное пьянство в наших деревнях - известное наследие "светлого прошлого"...

no avatar
петр гуляев

отвечает Александр Ожегов на комментарий 05.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Ожегов

отвечает петр гуляев на комментарий 06.10.2012 #

Брехня, и телевизор здесь не при чём. А самому вам не приходило в голову проверить, что к чему? Ведь в интернете можно найти ответ на любой вопрос...

no avatar
Михаил Романов

комментирует материал 04.10.2012 #

Мой анализ протестного движения свидетельствует о том, что деградировала не только власть, но и оппозиция.
Оппозиция (как и власть) занимается пропагандой, лжёт, подтасовывает факты, имитирует работу, а не работает и т.д. Так называемые лидеры оппозиции набили у людей не меньшую оскомину чем тот же Путин.
Хотя оппозиция, без сомнения нужна. И хочется верить, что это "болезни роста". И с фактами и выводами авторов исследования я в целом согласен.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Михаил Романов на комментарий 04.10.2012 #

Сомнений нет - оппозиция, действительно, нужна! И как составная часть политической системы страны, и как выразитель мнения части граждан страны. Не согласен только в том, что нынешняя оппозиция сможет - даже переболев всеми известными болезнями, возглавить либо классическую парламентскую оппозицию, либо возглавить ее более радикальную форму, к примеру, протестное движение. На мой взгляд, дело в том, что в сознании людей эта оппозиция ассоциируется с группой "рвущихся к корыту"! Обратите внимание, речь уже не идет о "социальном лифте", основная масса населения рассматривает мотивы этой группы исключительно, как меркантильные. Думаю, что следует ждать новых лидеров, новые идеи, которые будут окрашены в разные оттенки патриотических цветов. А об этой оппозиции можно забыть!

no avatar
Михаил Романов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 04.10.2012 #

Думаю стоит разделять людей недовольных положением дел и тех, кто считает себя "лидерами" оппозитционного движения. Эти деятели действительно не имеют ничего общего с настоящей оппозицией.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Михаил Романов на комментарий 04.10.2012 #

Если разделить оппозицию по Вашему принципу, то окажется, что люди недовольные - основа оппозиции, останутся без лидерской группы и тогда придется еще долго ждать, пока эта группа сформируется.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 05.10.2012 #

Есть ещё один вариант - на смену набившим оскомину Немцову и Удальцову, прийдут другие люди и будут работать, а не имитировать деятельность.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Михаил Романов на комментарий 05.10.2012 #

Это единственный, эффективный вариант! Но он и самый сложный в реализации. Нынешние, о которых говорите Вы, виноваты перед обществом еще и в том, что их деятельность усложнила работу последующих поколений настоящей оппозиции. Теперь решение об участии в разного рода акциях будет обусловлено не только спонтанным желанием протеста. Теперь, для того, чтобы вернуть доверие людей, новым лидерам придется долго и обоснованно раскрывать свою позицию, обоснованность своих требований. Без доверия части населения, оппозиции не бывает. "Прежние" - это доверие получили в виде бонуса, а новым - его придется зарабатывать!

no avatar
Михаил Романов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 05.10.2012 #

Согласен с Вами. По поводу новых лидеров добавил бы, что оппозиционному движению считаю необходимым "идти в народ" и "работать на земле": избираться в муниципальные органы власти, организовывать и проводить различные просвятительские программы, программы по оказанию материальной, юридической, социальной, моральной помощи не защищённым слоям населения... и вот там-то (в реальной работе) и появятся стоящие лидеры, а не "пена".

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Михаил Романов на комментарий 05.10.2012 #

Хотел бы еще добавить - те, кто называет себя оппозицией должны идти и работать во властных структурах уже сейчас с тем, чтобы их выводы о практике власти не выглядели надуманными, высосанными из пальца! Этот опыт из двух источников и дадут почву для взращивания новых лидеров.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland