Палестинские исследователи утверждают: Иисус из Назарета был шахидом и истинным палестинцем!
На модерации
Отложенный
Казалось бы, какое отношение имеет личность основоположника христианского учения, иудея Иешуа из Назарета (Иисуса Христа) к современным проблемам "палестинского народа" и вообще, к ближневосточной политике?
Оказывается, имеет. Хитромудрые палестинские исследователи посчитали возможным объявить иудея Иешуа жертвой иудейского же беспредела и причислить его к лику шахидов (то есть террористов-мучеников за веру)...
Российский сайт «Седмица RU» Церковно-Научного Центра «Православная Энциклопедия» подверг критике, опубликованную в официальной палестинской правительственной газете Al-Hayat-Al Jedida, которая утверждает, что Иисус был «палестинцем» и «первым мусульманским шахидом»,а современные палестинцы являются «Его потомками»
И это при том, что согласно Евангелию, Христос не был женат и не имел детей.
Очевидно, что газета пытается провести параллель между преследованиями Христа иудеями и современной судьбой палестинцев. Согласно исследованиям израильской организации «Palestinian Media Watch», переписывание истории в Палестине началось еще в конце прошлого тысячелетия.
Тогда были опубликованы труды проф. Юсуфа Альзамили – руководителя исторического отделения колледжа Хан-Юнис. Его целью было оспорить историческую связь современных евреев со Святой Землей и библейской историей и поставить под вопрос законность существования государства Израиль.
С тех пор некоторые палестинские чиновники неоднократно заявляли, что Иисус учил исламу.
Попытка приравнять Христа к шахиду – мусульманскому террористу-смертнику и изображение «троицы»: Иисуса Христа как «истинного палестинца», Ясира Арафата как «пожертвовавшего собой палестинца» и президента Махмуда Аббаса в качестве «посла мира на земле – может расцениваться как богохульства и ничем по своей сути не отличается от возмущения исламского мира по поводу публикаций карикатур на исламских святых...
Конечно же, ничего глупее, чем эта несусветная чушь, в виде"откровений о Христе" из уст палестинских богословов, мне не приходилось слышать никогда.
Можно сказать и больше. Арабские бредни о принадлежности Иешуа к террористичекой группировке "Хамас" двухтысячелетней давности, наводят на грустные размышления о психическом здоровье палестинских богословов и их паствы...
Иудей Иешуа из Назарета отдал свою жизнь за палестинцев???
Комментарии
Дальше она уже развивалась самостоятельно, но коран это та же библия переделанная уже позже.
Значит не та литература вам попадалась, дело в том что сей факт и та и другая сторона, вот уже на протяжении нескольких веков пытается вымарать из истории религий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То ли ещё будет!
Евреев признают лжецами.
Исламская "ученая профессура" свою задачу выполнила. Ну не физикой же ей заниматься. Для физики не те мозги нужны...
И есть древняя русская мудрость - все хорошее пришло с Востока , а все зло с Запада. Как злободневно -не правда-ли?
=
Британские ученые.))
В принципе такая-же религия но своя.... не хотели зависит ни от иудеев ни от христиан.... почему нельзя?????
Представляю , что-бы было с миром-если арабы приняли в свое время иудаизм!!!!
Кошмар..... :-))))))
Странный поворот в судьбе народов- не правда -ли : -0 ))))))))
Комментарий удален модератором
Только не говорите что иудаизму 5700 лет.... Это знают только иудеи и больше никто.... т.е. со слов самих иудеев... а Авесту так и не изучили до конца и не знают толком когда она рождалась.......
И думаю, что никогда не будут изучать до конца, потому , что это не выгодно ученым- иудеям.
Комментарий удален модератором
Таджикистан- в древности всегда была частью Персии. И народ там древний.. согдийцы и бактрийцы...
Даже Македонский не смог завоевать их земли и вынужден был жениться на дочери их царя чтобы пройти через их земли....
Изучайте др историю - бабуля "новодворская"
Но говорить об основоположниках веры?! Причем говорить о богоизбранности еврейского народа за это....
Это вверх наглости.... А Вы Анатолий случаем не иудей... , а то не хочется зря тратить время... их не переубедить!
Где написано, что иудаизму 5700 лет?
Китайские исследователи вполне могут заявлять, что Иисус из Назарета был последователем Кун-Цзы (Конфуция) и большую часть своей жизни провёл в Китае, изучая восточную философию.
К слову, в официальном Савлианском "христианстве" от истинного учения Иисуса осталось совсем не много. А больше всё вариант "иудаизма для гоев"....
Комментарий удален модератором
Воины Христовы (последователи Иешуа, который никого и никогда не призывал к кровопролитию, а призывал получив пощечину = подставить другую щеку) имели привычку, между прочим, перебить как можно больше недовольных их нашествием жителей захваченного города (и мирных в том числе) = вспомнить хоть крестовый поход на Родину самого Иешуа...(Иерусалим сильно поредел и несколько пострадал архитектурно...после их похода за гробом Господнем).
А вот мусульмане во время своих нашествий… как раз не были столь кровожадными по отношению к иноверцам) Можно вспомнить хотя бы захват турками Константинополя (нынешний Стамбул). После захвата города жителям не только была дарована жизнь, но и возможность продолжать молиться своим Богам...Хотя Собор Св. Софии они все-таки переделали в Мечеть)))
Это все я говорю к тому, что “нечего на Бога пенять, коли рожа кривая” = и в мусульманской семье уроды есть, прикрывающиеся именем пророка и в христианской их пруд пруди(... Шоб Вы знали))
"О, люди, воистину, кровь ваша, ваше имущество и честь ваша священны и неприкосновенны до тех пор, пока вы не предстанете перед Господом. Воистину, вы встретитесь с вашим Господом и будете держать ответ за все ваши поступки. И помните, никто не несет ответ за преступление, кроме совершившего его. Сын не отвечает за преступления своего отца, и отец не отвечает за преступления своего сына. О люди! Воистину, у вас один Господь и у вас один отец. Все вы — потомки Адама, а Адам был сотворен из глины. И нет преимущества у араба перед неарабом, и нет преимущества у неараба — перед арабом. И нет преимущества у белого человека перед чернокожим, и у чернокожего — перед белым, разве что лишь в богобоязненности. Истинно, истинно говорю вам — благороднейший из вас тот, кто наиболее богобоязнен...") Мухамед так же говорил, что нет принуждения в вере = по поводу принудительного обращения в Ислам)
В зрелом возрасте (после 40 лет), кстати…несмотря на безграмотность, он стал политическим деятелем, основателем и главой мусульманской общины, которая в процессе его непосредственного правления составила сильное и достаточно крупное государство на Аравийском полуострове (Арабский халифат в последствии). …А цитаты мои взяты из последней проповеди Мухаммеда, которая была произнесена “на 9-й день месяца Зуль-Хиджа”) Тогда Мухаммед пригласил всех мусульман, прибывших в Мекку для совершения хаджа к горе Джабаль аль-Рахман на Арафате и говорил с ними...
Я привела здесь всего лишь исторические факты, известные всем…А из каких источников Вы узнали о жестокости Мухаммеда?) Мне просто интересно…Ведь по словам арабских историков, он считался человеком безукоризненной репутации, отличался прекрасным характером, честностью и добросовестностью, умом…)
во 2-й суре. А в 9-й сказано жестче: «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха... И сказали иудеи: «Узайр — сын Аллаха». Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах!» Короче: если враг не сдается, его уничтожают. Принцип четкий.
Всегда есть люди трактующие святые писания так. как им удобно и прикрывающиеся Именем ...
Комментарий удален модератором
Это что-то типа ПТУ? А зачем там историческое отделение?