Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 38559 участников
Заявка на добавление в друзья

«Оскорбление от миссионера»

2176 248 21
<tbody> </tbody>
    

Руководитель миссионерского отдела Томской епархии Максим Степаненко оскорбил всех женщин, родивших вне брака. Простите, но если это миссионерство, то я – Папа Римский. Меня уже тошнит от всех этих поборников «чистоты веры».

Российские СМИ разорвало новостью: руководитель миссионерского отдела Томской епархии Максим Степаненко назвал женщин, родивших вне брака, «б***ми». Откровенно говоря, не знаю, справился бы с желанием дать оплеуху по этому самодовольному лицу, если бы оказался рядом.

«На сайте Томского отделения Федеральной службы государственной статистики вышла новость: «Все больше женщин стали рожать детей, будучи не замужем. Среди всех новорожденных 2012 года 4067 внебрачных детей – 28% от всех родившихся». Как много на Томской земле б***! У нас нет будущего...» – пишет этот человек на миссионерском портале Томской епархии под названием «К Истине», который работает по благословению правящего архиерея.

Кстати, в эту категорию он, походя, отнес и мою маму. Да, я был рожден вне брака. И поэтому прекрасно понимаю чувства тех людей, которых он оскорбил. К сожалению, высоколобые умствования этого «миссионера» не коснулись тяжелой доли и поломанных судеб тех матерей-одиночек, которых он записал в «б***». Видимо, ему плевать с высокой колокольни на жизнь этих русских женщин.

Простите, но если это миссионерство, то я – Папа Римский. Цель любой христианской миссии – это привлечь людей в церковную ограду. А то, что сделал этот человек с благообразной бородой, – это антимиссия. Скольких людей он своим заявлением выкинул за эту церковную ограду? Статья, наполненная желчью, написана и без намека на христианскую любовь.

Скажу без обиняков, меня уже тошнит от всех этих поборников «чистоты веры». Сегодня в рядах таких подлых активистов стало модно расклеивать ярлыки, оскорбляя своих сограждан. Они напялили на себя мантию Судьи, принадлежащую Богу.

Хочу перефразировать слоган на белой футболке этого человека: «Хочешь нагадить Томской епархии и всей Русской церкви – назначь руководителем миссионерского отдела Максима Степаненко».

Надеюсь, что этого неадекватного маргинала, не имеющего ни капли сострадания и любви к людям, уберут с поста главы миссионерского отдела.

Таким людям не место на таких ответственных должностях. Их место в самом темном углу храма, где они должны оплакивать свое поведение, пятнающее репутацию всей Церкви.

Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (249)

Vox Populi

комментирует материал 12.12.2013 #

Вот какие попы недалёкие
А вот именно то, что еврейские б***и рожали от кого попадя, а детей община признавала и обрезала, способствовало тому, что расплодились они как …. ну сами сравните как кто.
И генов отовсюду нахватали так, что их полного отстоя смогли вылезти в командиры повсеместно!

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Vox Populi на комментарий 12.12.2013 #

"Интересная собачка. Но масон однако" или еще одна "джинса" от богоборцев

Первое - это по поводу чужой недалекости и еврейской пронырливости
Второе: а что это богоборцы всех мастей так возбудились? Ну, выразил батюшка свое, не совсем политкорректное, мнение (кстати, в значительной части - но не в отношении всех! - справедливое), и что? Или мы не толерасты? А тут раззвонили по всем каналам, сразу толпы обиженных и тд, и тп. Мы-то все сейчас живем наилучшей жизнью, ни преступлений, ни правонарушений, осталось только со священником справиться - вот тогда полный ажур!
Кстати, употребленное слово - исконно Русское, древнее, и в первом значении характеризует отступников от веры.

no avatar
Vasya Krotkiy

комментирует материал 12.12.2013 #

no avatar
г. а.д

комментирует материал 12.12.2013 #

Не вижу места осуждения этого миссионера, вещи надо своими именами звать, может хоть тогда люди подумают.

no avatar
Анна Чпок

отвечает г. а.д на комментарий 12.12.2013 #

правильно...вот ты себя и назвал

no avatar
г. а.д

отвечает Анна Чпок на комментарий 12.12.2013 #

Не понял вашего юмора..кем это я себя назвал?

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Анна Чпок на комментарий 13.12.2013 #

"Ты ошиблась, солдатка": исходное определение относится именно к Вам

Поскольку именно этим словом изначально именовались отступники и богоборцы

no avatar
Анна Чпок

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 13.12.2013 #

я,Сеня , и не отступник,и с Богом не борюсь....но и православием не ушибленный...

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 12.12.2013 #

Те, кто пишет , и те, кто читает! Как вы думаете, какое же слово сказал Максим Степаненко на букву "б"? А я вам скажу - блудницы. Да. Так именно и именовались на Руси испрокон веков женщины, родившие вне брака, а проще сказать, нагулявшие свое дитя.
Поностью статью Степагненко можно почитать по ссылке http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-169.htm

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

До сих пор по домострою живете? Как часто муж плетью лупит? Ибо те, кто этого не делает "дом свой не строит и о своей душе не радеет".

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Стараюсь жить по заповедям Христа, но из "Домостроя", как свода правил семейно-бытового поведения семьи 16 века, можно и сейчас почерпнуть немало мудрого. Например, такое : "...и блюсти чистоту телесную и от всякого греха, как зеницу ока и как свою душу". (Домострой, Глава 19).
А если вас так интересует тема "Домостроя", то рекомендую ознакомиться http://www.foma.ru/article/index.php?news=2175

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

А почему бы верующим не ограничится своими собственными делами и не лезть в постель к людям, которые не являются членами вашей организации? Верующий, ходишь в церковь, значит соблюдай правила. Остальные сами разберутся что и как им делать без батюшек с их проповедями.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Церковь всегда была голосом, а уж хочет слышать этот голос кто-то или нет, решает каждый сам за себя. Статья была напечатана в миссионерской газете "К истине" для определенного круга читателей. Хочешь-читай, не хочешь-не читай.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Если бы он блудниками или блядями (блядь на старославянском всего навсего означает заблудившийся, сбившийся с пути, нецензурным оно стало только в 19 веке) называл своих прихожан, которые живут и рожают вне брака, точнее не венчанные, т.к. с точки зрения церкви все кто не венчались занимаются блудом и штампик ЗАГСа не аргумент, то это его и ваше (прихожан) личное дело. А лезть со своим уставом в чужой монастырь не надо.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Кто заставлял верующих приходить на выставку "Осторожно религия" и оскорбляться? Кто заставляет верующих приходить на тот или иной спектакль и оскорбляться? Вот пуськи пришли к вам в храм и устроили дебош, сели, с какого рожна придурок Энтео, устроивший аналогичныйй дебош в музее Дарвина еще на свободе и продолжает дебоширить?

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

А кто вам сказал, что на выставку и на спектакль приходили верующие православные? Они себя называют "православные активисты" или упоминаются в СМИ как некий Дмитрий Энтео (Цорионов) с командой поддержки. На самом деле никакого отношения к РПЦ не имеют, а уж тем более не получали никакого благословения на свои "акции".

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Такие имена как Чаплин, Смирнов, Шумский, Кураев, Вам известны? А то как они публично высказываются по поводу подобных акций? Хотя Кураев еще более менее нормальный на фоне этих троих. Если мне не изменяет память, то именно Смирнов благословлял, так называемых Хоругвеносцев-чернорубашечников, экстремистов с девизом "Православие или смерть". Не ваххабиты конечно, но тоже не безобидные детишки.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Уж если вы решили "разобрать по косточкам" служителей РПЦ, то и приводите конкретные примеры, а не "если мне не изменяет память".
Кроме того, боюсь, что мы в такой полемике уйдем далеко от изначально обсуждаемой темы. Начали вы с "Домостроя", и помянули при этом конкретную МОЮ семью, затем обвинили священника в том, чем грешите сами, а имеено в том, что он и не делал" и не лезть в постель к людям", потом перекинулись на мнимо-православных активистов и закончили суждением о нормальности и не нормальности таких как Чаплин, Смирнов и Кураев. Однако, как я понимаю, вы атеист? К чему тогда такая тяга и интерес к православной жизни?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

1. Конкретных примеров столько, что в комментарий не влезет.
2. В вашу семью я не лез, как и не лезу в чужие постели. Я просто задал вопрос, чем вы вместе с этим попом такие особенные, что считаете себя в праве осуждать чужую частную жизнь, кто с кем и как делает детей. Может именно еженедельная порка для порядку делает вас такими особенными.
3. Нормальноость не нормальность это не диагноз, а мое личное отношение к поведению и высказываниям этих деятелей.
4. У меня нет интереса к церкви, это у церкви есть интерес и желание вмешиваться в светское государство. У меня лишь ответная реакция на такое вмешательство. Как вас взбесили танцующие у алтаря пуськи, так и меня раздражает поп брызгающей водичкой на Байконуре или введение так называемых полковых священников с обеспечением из бюджета и многое, многое другое типа охраны ФСО у частного лица, каковым является ваш патриарх.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Полноценного атеиста не могут раздражать действия тех, чьи верования он считает за сказки, а вас беспокоят такие дейсствия, поэтому вы не атеист , а богоборец. А богоборчество - это сатанизм. Поздравляю вас с выбранным жизненным духовным путем!

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Меня не действия раздражают как таковые, а средства налогоплательщиков, которые на эти действия тратятся. Как только введете десятину для прихожан и все подобные выкрутасы будете оплачивать исключительно, целиком и полностью из своего кармана, так я сразу же по этому поводу перестану возмущаться, гарантирую.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Дмитрий, ну, мы, как налогоплательщики, много и куда платим не "в кассу", что называется, и если сравнивать Ваши вложения в Церковь, как донора-налогоплательщика, то, согласитесь, эти вложения более оправданы,чем многие другие целевые объекты . По крайней мере, Церковь, как благотворитель, Вашими платежами многим помогает на проблемных фронтах. Начиная от российских бедствий и заканчивая зарубежными трагедиями.
К тому же, подумайте,сколько разрушений и смертей для РПЦ принесло время советских гонений.Будьте справедливы. Вас ограбила не Церковь, а Советская власть.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 13.12.2013 #

У нас разная точка зрения по этому вопросу, а по поводу советской власти вообще диаметрально противоположная. Так что к какому-то общему знаменателю мы не придем и дальнейший разговор на эту тему не имеет смысла.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

А с чего вы взяли, что наш разговор должен закончиться общим знаменателем? Я так понимаю, что вам просто нечем возразить, поскольку то,что я написала - правда.

no avatar
Руслан Курепин

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Вот и не надо батюшкам указывать на их нетолерантность.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Руслан Курепин на комментарий 12.12.2013 #

Когда батюшка высказывается перед своими прихожанам в церкви, это одно. А когда он высказывается публично, да еще в адрес людей многие из которых не являются его прихожанами, это совсем другое.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Этимологию оставьте Задорнову, пускай расшифровывает что там значит "Мама мыла РА-му", а для общения имеет значение семантика, смысл/образ который несет это слово в настоящее время.
СОВЕСТЬ
— способность человека, критически оценивая свои поступки, мысли, желания, осознавать и переживать свое несоответствие должному как собственное несовершенство. С культурно-исторической т.зр. идея и понятие С. складываются в процессе осмысления различных механизмов самоконтроля. В отличие от страха (перед авторитетом, наказанием) и стыда (в котором также отражается осознание человеком своего несоответствия некоторым принятым нормам), С. воспринимается как автономная — не ориентированная на самосохранение и благополучие индивида, на принятые групповые нормы, ожидания окружающих или мнение авторитета. В качестве нравственного регулятива С. возвышается над разного рода благоразумными или конъюнктурными самопредостережениями, ориентирует на исполнение совершенства и выражает ответственность человека перед самим собой как субъектом высших и общезначимых (а также абсолютных и универсальных) ценностей и требований.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Ну, что же вы? Я вам про совесть, а вы мне про Задорнова... Не нужно ничего придумывать. Слово совесть пришло к нам из старославянского языка.
А в старослав оно попало из греческого: это калька от «сюнэйдос», оттуда же латинское conscientia.
Со + весть, где весть – форма глагола ведать (знать). Иными словами со-знание. То, что приходит вместе с вестью, с веданием, с осознанием. Стар. форма съвѢсть из первонач. съвЬдть. Сочетание дт изменилось в тт > cт. Звучание совесть (а не свесть*) является искусственно-книжным, т. е. это слово вошло в рус. яз. из ц.-слав. книг.
А теперь подумайте, если слово "совесть" пришло из церковных книг, то в каком контексте оно может трактоваться?
А вы написали, что ваш "устав" - это " А у меня только моя совесть, воспитание и уголовный кодекс".

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Еще раз, мне совершенно безразлично как и откуда произошло это слово, из латыни, греческого, старославянского или иврита с арамейским. Смысл, семантическое значение какое несет это слово для меня лично я вам дал. И оно явно отличается от церковного, так как это именно ответственность перед самим собой, перед своими внутренними нормами и убеждениями, а не перед неким дядей и УПК данным этим дядей свыше.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Как-то определитесь, вам " совершенно безразлично" и "до ваших догматов дела нет никакого, это ВАШ устав, Вы ему и следуйте" или все же " в том числе и в Библии разумеется".

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

А что такого удивительного, что определенные нормы оптимального поведения сложившиеся в человеческом социуме были отражены в религиозных текстах? Отличие в том, что Вы считаете что они из этих текстов происходят, а я считаю, что они там просто отражены, записаны как уже сложившиеся в обществе морально-этические нормы поведения, считающиеся положительными как для общества в целом, так и для отдельно взятой личности.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Не совсем, но он рождается в обществе, где эти нормы действуют. Сам по себе человек это почти пустой лист. Человечество это специфическая штука, первое животное, которое эволюционирует не персонально, а как социо-культурная среда. Современный физик, офисный хомячок или бомж у помойки практически ни чем физиологически не отличается от египетского жреца, спартанского воина или индейца в долине амазонки, вся основная разница находится в надличностной социокультурной среде общества, где воспитывается данный индивид.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

Я ошиблась, считая вас честнее, чем вы есть на самом деле. Ваш ответ "не совсем" является не верным, поскольку человек рождается БЕЗ морально-этических норм поведения. Они приобретаются им в процессе воспитания.
А что касается сложившихся морально-этических норм, и, как вы считаете, затем записанных в религиозных текстах, то, сами посудите, зачем эти нормы нужны без религии? В чем смысл жизни человека без Бога?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.12.2013 #

Вы не правы. Определенные базовые инстинкты, не оформленные конечно как мораль, у человека вшиты так сказать от рождения.
Религия тут сбоку припеку. А моральные нормы необходимы для существования человеческого общества, его социальной структуры. Не вижу смысла и в боге. А смысл человеческой жизни ни чем не отличается от смысла жизни любого живого существа. Выжить, оставить потомство и умереть, освобождая жизненное пространство следующим поколениям. Вот цели в жизни могут быть и много и разных, а смысл один.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

Вот не соглашусь, поскольку не знакома с моральными инстинктами у человека. Просветите, пожалуйста, в этом вопросе.
Что касается смысла жизни ради того, чтобы выжить и оставить потомство, то как быть по-вашему тем, например, кто не может оставить потомство? И вообще, человек наделен способностью к творчеству, чем отличается от животных, а вы его поставили в совершенно животное положение.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.12.2013 #

У большинства людей врожденное отвращение к убийству например, за редкими случаями патологий, убивать человек именно учится. Если хотите почитайте на эту тему "Анатомию человеческой деструктивности " Эриха Фромма.
"как быть по-вашему тем, например, кто не может оставить потомство?" - растить чужое или придумать себе сказку, что он очень нужен какому-то дяде на небе и свято в нее верить, наполняя свою жизнь иллюзией смысла. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

О каких убийствах идет речь? Об убийстве себе подобных. Такой инстинкт имеется у любого живого существа, поскольку ведет к исчезновению своего рода как такового. Никакой морали здесь нет. Человек будет пожирать то,что поймает, действуя руководствуясь чувством голода или давить букашек во время ходьбы, и никакого отвращения при этом испытывать не будет, как и моральных терзаний.
А уж про "иллюзию смысла" это как понять? Этим вы просто уничтожили человека, кеак личность. Или вы живете иллюзиями и в этом видите смысл своего существования?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.12.2013 #

"Такой инстинкт имеется у любого живого существа" - Конечно есть, но если оно есть даже у букашки, то какой такой сакральный смысл прописывать это как некое особое божественное откровение в первой заповеди? Дядя бог для этого не нужен, оно в природе и так устроено, этому учить не надо. :)
"Этим вы просто уничтожили человека, кеак личность." - наоборот, превознес на небывалые высоты, человек это такое существо, что даже в отсутствии особого смысла может его себе создать, человек - творец, он даже богов себе создает сам. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

Речь идет о моральной стороне убийства. И заповедь "не убий", как раз ограничивает то, что в своем грехе допускает человек, а именно, убийство себе подобных, не взирая на инстинкт, как вы и писали, заложенный в человеке с рождения. В этом и мораль. Не учись убивать и не убивай.
То, что именно вы склонны считать жизнь иллюзией и этим самоутешаете свою совесть, считая это смыслом жизни, меня не удивляет. А чем еще может самоутешиться человек, не верящий в духовный мир? Одно странно. Неужели вы никогда не сталкивались с чем-то иррациональным, с тем, что не можете оправдать фразой "просто наука это еще не может объяснить"?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.12.2013 #

Для заповеди не убий, как и для других, есть вполне рациональное объяснение, которое не нуждается в неких потусторонних сущностях. А как говаривал ваш коллега по вере Оккам, не плодите сущности сверх необходимого. :)
Наука еще многое не может объяснить, а еще раньше она еще больше не могла объяснить, но постепенно шаг за шагом объясняет, вот только при чем тут бог и некий духовный мир? Бог он всегда там, где нет знания, вам же не придет сейчас в голову поверить, что молния это искра от удара молота Тора по облаку или копье Зевса. :)))

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

Так был уже опыт провозглашения нравственных догм без Бога. Именно этим и занимались когда-то коммунисты. Чем это все кончилось, нам тоже известно. Хотя, первую заповедь они отвергали, не смотря на всю ее рациональность.
Религиозность человечества развивается вместе с ним, поэтому язычество - это более низкая ступень религиозности, чем, предположим, христианство. Однако, вера в духовный мир неизменна.
Иметь смыслом жизни иллюзию и этим жить - это не для меня. Возможно, вам этого достаточно. Увы, могу вам только посочувствовать, поскольку бессмысленное существование мне не понятно.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.12.2013 #

Ой, первую заповедь все отвергли, даже Ватикан, запалив костры инквизиции по всей Европе. Видите ли интересы государства и религиозных организаций с первой заповедью плохо согласуются. :)
Верьте во что хотите, при трех условиях. Если ваша вера не призывает убивать неверных, атеистов, и прочих. Если не пытается навязывать свой образ мышления тем, кто не желает верить в то во, что верите вы. Если содержать всю необходимую для вашей веры организацию вы будете исключительно за свой счет.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.12.2013 #

Вам условия не нравятся, хочется убить кого-то или чтобы содержание ваших контор по продаже ритуальных услуг было в том числе и за счет тех кто их в принципе не посещает?

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 14.12.2013 #

Мечтать не вредно.
Убивать грех, но, защищая свою жизнь или "за други своя", с моей точки зрения, допустимо.
А ритуальные конторы ждут каждого, или вы бессмертны?)) Кстати, любой священник вас отпоет бесплатно. По крайней мере , обращайтесь ко мне. Обеспечу. Никаких затрат. (разумеется, если вы крещены и не богоборец).

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Конечно, вредно не мечтать. :) И речь была о призыве убивать инакомыслящих. Вы разве хотите убить человека только по тому, что он не разделяет вашу веру?
"Ритуал (от лат. ritualis — обрядовый, от ritus — религиозный обряд, торжественная церемония), вид обряда, исторически сложившаяся форма сложного символического поведения." - все чем вы занимаетесь в церкви это те или иные ритуалы. Похоронные конторы тут не причем, я вообще предпочел бы кремацию, но увы крематорий в Калуге так и не построили, а напрягать родню в случае чего тащить мою тушку в другой город, не этично. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Я сказала, что собираюсь убивать "инакомыслящих"? Это прерогатива коммунистов. Христианам это чуждо.
Обряд погребения существует с незапямятных времен, и участие церкви в этом процессе совсем необязательно .

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Когда христиане начали убивать инакомыслящих, еще коммунизма и в помине не было.
Что-то вас на похоронах заклинило. Крещение, причастие, даже когда вы просто приходите в церковь и ставите свечку, все это ритуалы.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

В Православии не было аутодафе, поэтому поясните, что вы имеете ввиду под "убийством инакомыслящих" .
Таинства и ритуалы есть в Церкви, но за ваш счет они не проводятся.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Были, только не с ватиканским размахом.
Сами церкви за счет налогоплательщиков содержатся. Да и ФСО обслуживающей главпопа то же не церковь зарплату платит. Льготы и прочее это то же способ содержания, то что не доплачивает церковь, распределяется на остальных. Вы немощные инвалиды что бы налоги не платить?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников». Как рассказывает летопись, казнь происходила на архиерейском дворе по настоянию новгородского архиепископа Антония.
Всего в русской истории зафиксировано 99 случаев сожжения ведьм и колдунов (ср. в других странах: Франция — 4000, Швейцария — 4000, Германия — 25 000, Польша и Литва — 10 000, Италия — 1000, Испания — 300, Португалия — 7, Ирландия — 2). Последний известный случай — сожжение Марфушки Яковлевой, обвинённой в наведении порчи на царя Фёдора Алексеевича. Значительно чаще в России применялись посажение на кол, замуровывание в монастырских стенах и забивание плетьми.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Вот и снова вы показали свою сатанинскую сущность, поскольку ложь и полуправда - истинное бесовское лицо.
Речь шла о "убийстве инакомыслящих", а не тех, кто впал в ересь, находясь внутри одного религиозного сообщества. Тем более нравы и обычаи 10-12 веков допускали публичные казни и пытки, что уж совсем по зверски выглядело в более позднее время, а именно никто в мире за все времена вместе взятые не выпил столько крови православных христиан, сколько коммунистическая партия Ленина… Ленин действительно победил и превозмог святых: Святая Русь стала атеистической; были уничтожены почти все епископы; несколько сотен тысяч священнослужителей было убито или сослано в концлагеря; миллионы простых верующих постигла та же участь; примерно из 70.000 храмов около 60.000 было разрушено…

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Волхвы не христиане, да и ересь это и есть инакомыслие, мнение и взгляды расходящиеся с мнением церковных властей. Двойными стандартами в данном случае вы балуетесь.
Да и циферками как Солженицин не жонглируйте пожалуйста. Большинство храмов ваших просто сами рассыпались, когда их забросили, до сих пор их еще тысячи заброшенными стоят. А многие уцелели только потому, что их под другие нужды приспособили. Отдельные храмы теже совки признали культурным наследием, и восстанавливали и реставрировали и содержали. Да и попам на орехи досталось в основном не за то что они попы, а за то что в гражданскую приняли сторону белых.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

О чем вы говорите? Колдунов и ведьм повсеместно сжигали и преследовали и до крещения Руси. Это общеизвестный факт.
А вот о богоборчестве Ленина и его программе уничтожения православия не знать в наше время - это уже неприлично.
Богоборчество было возведено в ранг государственной политики. Ленин, провозгласив лозунг "Церкви и тюрьмы сровняем с землей", приступает к террору против Церкви.

Одно из самых первых решений Ленина после октябрьского переворота относилось именно к Церкви. Этим подчеркивалось, что он считает Русскую Православную Церковь своим главным врагом. Уже 26 октября 1917 года монастырские и церковные земли были изъяты государством. Ленин дает указание, "провести беспощадный массовый террор против ...попов". По его инициативе запрещена деятельность Поместного Собора.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Сотни и тысячи храмов и памятников, возведенных в городах России до 1917 года, были снесены по личному указанию Ленина. В бывшем партархиве ЦК КПСС значится специальное решение, принятое СНК 4 (17) января. Речь шла о реквизиции помещений Александро-Невской лавры. На этом же заседании было принято постановление о реквизиции имущества церквей Московского Кремля. Ленин переходит к "бескомпромиссному наступлению на реакционную поповщину". 20 января (2 февраля) 1918 года он подписал "Декрет СНК об отделении церкви от государства и школы от церкви". В нем подчеркивалось: "Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Прав юридического лица они не имеют. Кроме того, в декрете говорилось: "Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием", иными словами, конфискуются. Это решение явилось директивой местным органам немедленно приступить к грабежу. Революционные фанатики громили церкви и храмы, жестоко преследовали духовенство. Мародерство большевиков достигало неслыханных размеров. Параллельно с грабежом шел процесс варварского разрушения церквей и храмов. Жгли иконы и церковную утварь.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

В 1917 году в России было около 78 тысяч храмов и церквей. В Москве насчитывалось 568 храмов и 42 часовни. Из этого числа за годы Советской власти подавляющее большинство храмов, церквей и монастырей было разрушено, закрыто и обезображено.

Большевики взорвали, а затем сровняли с землей величественный и неповторимый памятник русской культуры и зодчества Храм Христа Спасителя, построенный на народные средства в ознаменование победы России над армией Наполеона. Позже были снесены Собор Казанской Божьей Матери на Красной площади, построенный в 1636 году в честь победы народного ополчения Минина и Пожарского над интервентами, и часовня Иверской Божьей Матери в историческом проезде. Многие Церкви большевики стали переоборудовать под клубы. Превращали их в мастерские, склады и даже в конюшни, свинарники и гаражи.
И это только малая часть фактов. А вы говорите, что большевики сохранили "культурное наследие"...

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Вы отвлекаетесь на посторонние темы. Было утверждение - "В Православии не было аутодафе", я вам на примерах показал, что было и сжигали и казнили другими способами. Да не в масштабах европейской инквизиции или эпохи реформации в Германии, но было.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Я не отвлекаюсь, я углубляюсь.
Большевики дошли до такого кощунства, что в Церкви Рождества Богородицы в Москве, где захоронены герои Куликовской битвы иноки Пересвет и Осляба, устроили компрессорную станцию завода "Динамо".

30 мая 1919 года Ленин пишет записку в Оргбюро ЦК о необходимости исключения из партии верующих коммунистов. Он требует изъять из продажи "книги духовного содержания, отдав их в Главбум на бумагу". Большевистское правительство запретило производить колокольные звоны.

В начале 20-х годов в партийных документах появился еще более чудовищный антирелигиозный лозунг: "Поповская голова для нас - это пень, на котором партия затесывает свои коммунистические колья".

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

С начала 1922 года начался новый этап разграбления церквей и храмов. Большую активность в этом омерзительном и безнравственном деле проявил соратник Ленина Л. Троцкий. Под видом помощи голодающим, он становится инициатором издания постановления об изъятии церковных ценностей. "Инструкция по ликвидации церковного имущества" составлена его женой Н. Седовой, которая возглавляла Отдел по делам музеев, охране памятников и Главнауку при Наркомпросе.

"В секретном фонде" Ленина бывшего архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС содержались 3724 неопубликованных документальных материалов. Среди них - документы, приводящие в ужас. Вот докладная записка наркома внешней торговли Л.Б. Красина от 10 марта 1922 года, адресованная Ленину. В ней большевистский нарком обосновывает необходимость создания за границей синдиката по продаже драгоценностей, реквизированных из Церквей и храмов. Ознакомившись с докладной запиской, Ленин пишет резолюцию: "...т. Троцкий! Прочтите, пожалуйста, и верните мне. Не провести ли директивы о сем в п. бюро? (сведения насчет числа "очищенных" церквей, надеюсь, заказали?) Привет! Ленин".

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Из ответа Троцкого: "...Изъятие ценностей будет произведено, примерно, к моменту партийного съезда. Если в Москве пройдет хорошо, то в провинции вопрос решится сам собой. Одновременно ведется подготовительная работа в Петрограде. ...Главная работа до сих пор шла по изъятию из упраздненных монастырей, музеев, хранилищ, и пр. В этом смысле добыча крупнейшая, а работа далеко еще не закончена. 12/III-1922 Ваш Троцкий".

О жесточайшем и омерзительном терроре, организованном Лениным против духовенства и Русской Православной церкви, повествуют приводимые ниже отрывки из документа, написанного Лениным 19 марта 1922 года:

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

"Товарищу Молотову для членов Политбюро. Строго секретно. Просьба ни в коем случае копии не снимать... Ленин.

"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления: Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. ...А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс...

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать ...Ленин".

Это покруче, чем казни ведьм в 11 веке !

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Это "углубление" как-то отменяет факт существования аутодафе в истории Православия? Или например что являясь одним из наиболее крупных землевладельцев, церковь поддерживала крепостное право, являясь одним из крупнейших фактически рабовладельцев в России?

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Вы приводите исторические примеры, которые были естественным явением для своего времени.
Во время существования крепостного права Церковь не занималась изменением исторически сложившегося уклада жизни. Тогда она превратилась бы в политическую партию и перестала бы исполнять свое назначение – спасать людей и вести их в Царство Небесное. Когда же пришло время отмены крепостного права, Церковь заботилась о том, чтобы этот переход был мирным и безболезненным. Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости был составлен от имени государя митрополитом Московским Филаретом.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Обвинения в том, что Церковь оправдывала крепостное право, исходит от людей, которые современное общество направляют к достижению либерализма, забывая,что почти тотальное рабство греху привело народ наш к постепенному вымиранию: нежизнеспособная семья (80 процентов разводов в год), 6 миллионов абортов в год (число убиваемых детей превзошло число рождающихся), 4 миллиона наркоманов, ведущее место по числу самоубийств в мире.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

И что? Для вас гражданская война и голод 32 года, может быть, и "естественные" потери, но я вам показала документы, которые эту "естественность" переименовывают в "искусственность".
Хотите жить в своем иллюзорном мире - живите. О Христе вы знаете, а проповедь о Христе - это главная задача христианства. Все остальное - ваша свободное волеизъявление. Ваше право верить в небытие после смерти или происхождение человека отобезьяны...
Конечно,я постараюсь ответить на ваши вопросы, если они у вас возникнут, но, в целом, считаю разговор законченным, поскольку ваши попытки привести какие-либо контраргументы моим доводам выглядят жалко и мне становится жалко вас, что, в принципе, для нормального мужчины, на мой взгляд, для нормального мужчины несколько унизительно.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Согласно графика события 90-х это единственный случай за более чем 100 лет, когда без войны, смертность превысила рождаемость, а прирост населения ушел в минус. И это на волне возрождения духовности и православных ценностей, когда все валом повалили в церкви и достали из чуланов бабушкины иконки. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Ну, во-первых, эта статистика из каких источников, вы не указали.
Во-вторых, я сказала, следствием чего был такой упадок нравственности (аборты, убийства, либеральные реформы).
В третьих, возрождение духовности и православных ценностей - это как раз то, что еще держит Россию "на плаву" существования государства. И картинки, типа опубликованной Луневой, как раз доказывают то, что Церковь , с ее многовековыми ценными традициями нравственности и этики, как кость в горле застряла у либерастов всех мастей.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Источники указаны в картинке.
Если мнение либерастов всех мастей для вас есть признак того что все что они хают это хорошо и чем больше хают, тем оно лучше. То СССР просто замечательное государство, потому, что его уже нет, а либералы его продолжают хаять и брызгать слюной только при его упоминании. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Я не знаю, что либералы хают в не существующем более СССР, и какой в этом смысл, но рада, что хотя бы в одном, в не приемлемости либералов, наши мнения сошлись воедино!))

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Да, хоть в чем-то сошлись. Кстати я не считаю СССР идеальным государством, более того я считаю, что людей просто на просто обманули не выполнив те обязательства и лозунги под которыми большевики пришли к власти.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

О! Так вы не коммунист! А как же расценивать вашу фразу "У нас разная точка зрения по этому вопросу, а по поводу советской власти вообще диаметрально противоположная."?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Советская власть, власть советов, это то что должны были построить в результате революции. Систему управления снизу, базирующуюся на органах местного самоуправления, крестьянских общинах, трудовых коллективах, и т.д. От каждого совета представитель в совет следующего уровня, районный, областной. Любой совет местного самоуправления должен был в любой момент иметь возможность отозвать своего представителя и назначить другого. По началу такая структура даже начала выстраиваться. Но ее разрушили установив диктатуру партии, установив опять систему управления сверху, назначение руководителей сверху, забрав право людей на самоуправление. ВКП(б) позже КПСС, то что должно было стать консультативным и контролирующим органом, стало органом осуществляющим всю полноту власти в стране, люди были отстранены от принятия решений, при этом происходит отчуждение собственности и от трудовых коллективов, земля крестьянам и заводы рабочим, становится фикцией. Все принадлежит государству, а точнее верхушке партийной элиты. И как закономерный итог в какой-то эта группа решается запустить и провести процесс приватизации, что бы все это принадлежало им уже не только де-факто, но и де-юре.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Что-то я не пойму, вы всегда жили и продолжаете жить в мире иллюзий? Может быть вы фокусник?
Если посмотреть историю, то ВСЕГДА руководящая власть диктовала свои условия , а "царство божие на Земле", как было, так и осталось утопией, и ничего более. Человек слишком падок на грех. А власть и деньги - это прямая дорога в то "царство", где с неимоверной скоростью плодится грех.
Не секрет для членов МП, что я в прошлом член КПСС, освобожденный секретарь комсомольской оргаизации и искренние верующий человек в коммунизм. Все это я прошла и верила , и знаю.
НО, слава Богу, судьба так сложилась, что я пришла в Церковь. И это перевернуло мою жизнь, чему я весьма благодарна тем людям, что встретились мне на жизненном пути.
Надеюсь, что и вам встретятся настоящие, искренние и честные люди, живущие настоящим, а не иллюзиями.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Зря сомневаетесь, государство с подобной, не в точности конечно но в некоторых принципах, системой власти существует и при этом является одним из самых благополучных в мире. В этом государстве основные вопросы решаются путем референдумов и их проводится больше чем в любом другом государстве мира. Еще интересно, что там один из самых низких уровней преступности и больше всего единиц огнестрельного оружия на руках у населения, ну может быть кроме горячих точек типа Сомали и подобных. И не воевали при этом они уже лет так примерно 200.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Швейцария. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC%FB_%E2_%D8%E2%E5%E9%F6%E0%F0%E8%E8
Вот например вопросы вынесенные на референдум в 1913. В РФ такое представить не возможно даже. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%282013%29

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Нет возражений против Швейцарии. Могу сказать только словами песни про журавлей " хоть та земля теплей, но Родина милей". Меня никогда не тянуло туда, где мягче спать и сытнее есть.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Угу, а еще компьютеров не было столько и сотовых и плазма с диагональю в 2 метра была только у Брежнева :) Вот только бомжей ковыряющихся в помойках и попрошаек я что-то раньше не видел как-то.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

А что вы знаете о бомжах?
А я знаю, поскольку работала в благотворительном отряде от РПЦ, занимающимся проблемами людей без определенного места жительства. Много чего могу про них рассказать. Поверьте, это не нищие. И у большинства из них это существование вполне осмысенное и нет никакого желания его изменить.
Ну, вот ,пример.http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/09/05/1172407.html

no avatar
Сварожич Славянин

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

** Колдунов и ведьм повсеместно сжигали и преследовали и до крещения Руси. Это общеизвестный факт.** с этого места по-подробнее. Кому общеизвестно? Источник? Ленин никогда не был богоборцем. Сам верующий и из семьи верующих. ПетрI приказал снимать колокола и переплавлять на пушки. Он по вашему богоборец? Где указы Ленина расстреливать попов? Вы сударыня врите,да не завирайтесь. Хотя,какая Вы сударыня,мадама да и только.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Естественно, не меняется. Однако, история доказывает, что "как аукнется, так и откликнется", что мы и видим в настоящее время, а цитировать Христа для неверующего в Него человека, по крайней мере, некорректно.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Понимаю. Для вас попользоваться чужим вполне допустимо,судя по приятию двойных стандартов в вашей идеологии. С одной стороны "до ваших догматов дела нет никакого, это ВАШ устав", а с другой - пользоваться тем,что свято для дргих, для своей выгоды, как кот Матроскин, это для вас норма. Вы неискренни и порочны. Это неприятно.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Мадам, вы пользуетесь математикой которую создавали язычники греки, пользуетесь цифрами арабов-мусульман и так дале и так далее... Не желаете ограничиться только тем что создала православная культура, не пользоваться чужим, как вы выражаетесь?

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Дорогой мой, вы путаете достижения научного мира с христианской идеологией, которую марксизм не приемлет как тковую.
Честно говоря, ваша сатанинская сущность, что постоянно проявляется в коментариях в виде перевертывания понятий мне изрядно надоела.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Посмотрите комменты выше. Вы задали вопрос: "Откуда взялись мои нормы и убеждения?", я вам ответил: "Из множества источников, какая-то часть упомянута и в различных религиозных текстах в том числе и в Библии разумеется." УПОМЯНУТА, в отличии от вас я не считаю эту книгу источником этих норм. А вы мне с пеной у рта пытаетесь доказывать что я этими нормами не имею права руководствоваться. Смешная вы право слово. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Так и я вам доказала, что с этими этическими нормами человек не рождается, а приобретает их исключительно нацеливаясь на дальнейшую духовную жизнь, в ином случае, существование человека бессмысленно. Вы же это бессмысленное состояние воспринимаете как иллюзию жизни и этим удовлетворены. Зачем вам в таком случае этика или иные законы - непонятно, однако, инстинктивно вы пользуетесь тем, что сами же и отрицаете, но, только тогда, когда вам это удобно или выгодно, тем самым подтверждая использование двойных стандартов своей жизни.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

С чего вы взяли, что вы мне что-то доказали? Это вы себя в этом полностью убедили. :)
То что мораль основывается на базовых инстинктах, подтверждается сходством норм в изолированных и никогда не контактировавших между собой группах. Нет ни одного общества, где воровство у соплеменника или его убийство оценивается позитивно с точки зрения действующей морали. Исключение это как раз различные религиозные обрядовые действия. Как например средневековые христиане считали, что сжечь ведьму на костре это хорошее и богоугодное дело.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Нет моральных инстинктов.
А то, что моральные и этические нормы сходны в изолированных и никогда не контактировавших между собой группах только доказывает общедуховную связь между ними.
Я уже вам писала, что преследование ведьм и колдунов было повсеместным в те времена и к христианству отношения не имеют. Мало того, известны исторические факты, когда преследуемые светскими властями люди получали кров и защиту в стенах церкви.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Считайте что нет, но не пытайтесь утверждать, что вы мне что-то доказали. Ибо это будет ложное утверждение. Наше мировоззрение базируется на совершенно разных принципах. Объяснять что-то с точки зрения науки, человеку верящему в создание земли за 6 дней бесполезно, как бесполезно объяснять мне что такое общедуховная связь.:)
"преследование ведьм и колдунов ... к христианству отношения не имеют" - Если приговор выносит и осуществляет христианская церковь в лице ее представителей от духовенства, то она не может не иметь к этому отношения.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Мне ведь не трудно добавить в свои комментарии приговоры ревтрибунала и можно сравнить исторический трагизм для истории Руси или России через сравнение числа жертв гонимых церковью ведьм и безвинных русских людей, уничтожаемых как "инакомыслящих". Начинать?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Вы когда-то видели революции и гражданские войны без крови? Белые резали и стреляли красных, красные белых. Тот кто выиграл зачищал пространство от проигравших. Думаете выиграй гражданскую белые было бы меньше крови и в Сибири не строили аналог ГУЛАГов, только уже для большевиков? Строили бы и что ни будь по типу утра стрелецкой казни то же было-бы.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Если б , да кабы, а факты говорят сами за себя. Какие "белые" в 30-е годы? Какие "белые" среди умирающего простого народа от созданного большевиками искусственного голода? У вас и сейчас все либо "белые", либо "красные". Это, знаете ли, заболевание. Сатанизм называется.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Вы бы историю почитали про голод и голодные бунты в так нежно любимой вами царской России. Прежде чем про яко бы искусственно созданный большевиками голод в 20-х годах рассказывать.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Вы все время стремитесь в своих рассуждениях съехать на давнее прошлое, а я вам привожу примеры новой истории. Но, не думайте, что мне ничего не известно о временах царской России. Честно говоря, предоставлю вам самому покопаться в источниках.http://maxpark.com/community/politic/content/2017471

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Ну а из совсем нового вон ниже картинка с лоснящейся рожей. Прям человеколюб. И это еще считает себя в праве учить людей морали и нравственности :) Нет уж спасибо, кушайте сами.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

То, что публикует полоумная бывшая учительница Лунева, нормальные люди вообще не воспринимают. И карикатур на священство в инете хватает. Думаю, у вас хватит ума различить ...(хотя, о чем это я...)
Беседа наша зациклилась, думаю, исчерпала себя. Желаю здравствовать.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 15.12.2013 #

Да , ладно. Я вообще сомневаюсь, что это слова Чаплина.
Вы же не ребенок, и знаете о провокациях.
Обсуждать эту грязь не буду, поскольку это не факт, а фраза сомнительного происхождения.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Согласно вашей религии Иисус за человеческие грехи и ради веры на крест пошел, а этот наоборот готов всех на крест вздернуть за свою веру. Разница однако большая. :)

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.12.2013 #

Правда? Вы не верите в искупительную жертву Христа? А как же "Своей жизнью и смертью на кресте Иисус Христос «приобрел вечное искупление» для нас (Евр 9:12). В Нем мы имеем «искупление Кровию Его» (Еф 1:7) и прощение наших грехов. «Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Мф 20:28; 1Тим 2:6). "
Ну я не верю, мне можно как атеисту, а вы как же?

no avatar
сухан сартаков

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Стараюсь жить по заповедям Христа
Тетенька, вы наверно не слышали и не видели, но на иконе "Исус вседержитель" есть надпись: "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга". И притчу о Христе и блуднице вы тоже не слышали. Вот такие христиане вроде вас и отвращают людей от веры

no avatar
Имя Фамилия

отвечает сухан сартаков на комментарий 12.12.2013 #

Где же Христос говорил о любви ко греху?
И какую-такую ПРИТЧУ "О Христе и блуднице" вы имеете в виду?
Похоже, что вы-то и не знаете Писания, дяденька.

no avatar
сухан сартаков

отвечает Имя Фамилия на комментарий 13.12.2013 #

Тетенька, если ты не читала новый завет так и скажи. Любому человеку сразу приходит на ум фраза христа "Кто без греха, тот пусть первый бросит в нее камень". Видима за 2000 лет ты первая и нашлась

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает сухан сартаков на комментарий 13.12.2013 #

Таких гораздо больше чем Вы думаете. Уже который год не перестаю удивляться, что некоторые "верующие", да еще и типа рьяно верующие, просто не знают текста Библии, я, атеист, его знаю, а они нет, парадокс какой-то.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает сухан сартаков на комментарий 14.12.2013 #

В Евангелии описаны несколько встреч Христа с блудницами, а не только тот, что вы привели в пример, и это знает каждый, кто читал Евангелие. К тому же нет НИ ОДНОЙ ПРИТЧИ на эту тему. Так что , влачите свое грешное состояние во тьме неведения именно вы, а не те верующие люди, которых вы поносите, хотя такова доля любящих Христа.
Ин., 52-е зач., 15: 17 – 16: 2
"Сказал Господь Своим ученикам: сие заповедаю вам, да любите друг друга. Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир. Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше. Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня. Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем. Ненавидящий Меня ненавидит и Отца моего. Если бы Я не сотворил между ними дел, каких никто другой не делал, то не имели бы греха; а теперь и видели, и возненавидели и Меня и Отца Моего."

no avatar
Nata Paradigma

отвечает сухан сартаков на комментарий 12.12.2013 #

Любопытно, а Вы были уже на подходе к Вере и Вас кто-то смутил своими речами? Вы такой нестабильный человек?

no avatar
сухан сартаков

отвечает Nata Paradigma на комментарий 13.12.2013 #

Умственная нестабильность - это ваша парадигама

no avatar
Сергей Гончаревич

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

да, живите вы хоть по заповедям, хоть по "Домострою", хоть по "Властелину Колец", только остальным не мешайте, светское гос-во, как-никак, и обойдитесь без навешивания ярлыков.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Сергей Гончаревич на комментарий 12.12.2013 #

Светское, не значит атеистическое.
А "ярлыки", как вы выразились, каждый сам на себя навешивает. Своим поведением, мировоззрением, самой своей жизнью.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Светское, значит что догматы той или иной религии не являются основанием для законодательных актов или иных решений государственных органов. В том числе и публичное оскорбление граждан всякими попами типа Степанько.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Нет, но у меня есть хорошие знакомые, которые кто-то вырос в не полных семьях, а кто-то сейчас растит ребенка в одиночку. И это хорошие люди а не шалавы, бляди и кобели.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

А речь шла в статье о безнравственности, что проникла во взаимоотношения людей и некоторыми стала восприниматься как норма поведения. К тому же никто не говорил, что люди плохие. Плох грех.
Совсем недавно само слово "безотцовщина" было оскорбительным, а сейчас воспринимается, как нормальное. Даже после ВОВ, когда мужчин было мало и для страны необходимо было повышать рождаемость ,женщины не рожали детей "для себя" или "для здоровья" и девственность считалась для невесты нормальным состоянием.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Безотцовщина, это не грех, а в каком-то смысле трагедия, особенно для ребенка. Но в некоторых случаях лучше уж без отца, чем с отцом, спившемся и опустившемся уродом.
И как в таком случае вы интересно относитесь к детям которые вообще растут без отца и матери? Это их вина разве? Вы их тоже оскорблять будете брошенками и безотцовщиной?

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Дорогой дяденька, вы, похоже, уехали "не в ту степь". Во-первых, о детях речи не было, во-вторых, нет речи о семьях, де родители развелись по каким-либо уважительным причинам. Мы говорим только о конкретных случаях беременности по распутству. И, похоже, вы эту ситуацию считаете нормальной и приемлемой для сегодняшеего поколения девушек.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

"Совсем недавно само слово "безотцовщина" было оскорбительным" - кого так могли называть, как не детей?
"Мы говорим только о конкретных случаях беременности по распутству." - еще раз, с точки зрения христианской церкви все не венчанные, а только "расписанные", зарегистрированные в ЗАГСе, живут во грехе и распутстве, так сказать прелюбодействуют. Вы понимаете сколько миллионов семей задел своим высказыванием этот Степаненко?

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Вот Вы выступаете от имени атеистов, но даже не в курсе, что брак, зарегистрированный в ЗАГСе, Церковью признается законным, и таковые семьи, с точки зрения Церкви, не прелюбодействуют. Мало того, венчать без регистрации в ЗАГСе пару не будут.
Вы понимаете, что Ваши слова я расцениваю, как богоборчество?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.12.2013 #

Это называется компромисс. Типа как у мусульман некоторые фетвы, когда в определенных условиях муфтий разрешает нарушать определенные положения Корана. Типа на период войны разрешается есть не халяльные продукты или что-то в этом роде.
Не путайте антиклерикализм с богоборчеством. Богу, если он есть, на меня и тем более мои комменты мягко говоря плевать вообще. И заниматься богоборчеством, если он есть, так же бесполезно как пытаться сбить МКС из рогатки. :)

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Я понимаю, что для того,чтобы признать себя богоборцем, нужно иметь определенное мужество, которое,похоже, в Вас отсутствет, судя по комменту. В Церкви нет компромиссов, поскольу существует четкое распределение добра и зла. По крайней мере, в православной, а что там, у мусульман, это их дело.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 13.12.2013 #

Мой Бог - Иисус Христос, и никаких расхождений с Ним и Его Церковью у меня не может быть, Что Вы подразумеваете под словом Бог, и как связываете это с Православием и Церковью, я уже обозначила. Это богоборчество.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Юлия Александрова на комментарий 13.12.2013 #

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься. И одному покаявшемуся грешнику, на небесах более рады, чем ста праведникам.(с)... Вот такая вот религия.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Сергей Гончаревич на комментарий 12.12.2013 #

А как Вы назовете женщину, родившую неизвестно от кого? А если знает от кого, тогда почему этот кто-то отказался создать семью с этой женщиной?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.12.2013 #

"почему этот кто-то отказался создать семью с этой женщиной?" - А может мужик сволочь просто.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

А может это женщине надо головой думать от кого рожает и в замужестве детей рожать. ;-))) А когда мужик знает, что беспрепятственно может поразвлекаться, а потом свинтить, то чаще всего так и поступает.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.12.2013 #

Когда как. Бывает и в гражданском браке до самой смерти живут вместе и детей ростят, а бывает и после венчания через год разбегаются, а потом алименты не могут выбить. :)

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Гражданский брак редко бывает прочным. Также как и венчанный брак редко расторгается. Сейчас переходный период для верующих. Долгое время официально запрещалось посещать Церковь. Люди еще не в полной мере понимают всю ответственность, но те, кто считает себя верующим должны в итоге ответственнее относится к тому что делают. Все в процессе.
Согласитесь, что норма -это папа, мама и дети, а не неполная семья. Неполная семья редко воспитывает полноценную личность. Человек вырастает и образованным и воспитанным, но у него сбиты установки и он страдает от того, что не может самостоятельно построить свою семью, так как не видел её модель с детства. Если это происходит по каким-то обстоятельствам, людей можно пожалеть. А если это происходит по дурости, то кого уж тут обвинять. Вот и Церковь хочет подсказать, чтобы люди не дурили.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.12.2013 #

"Согласитесь, что норма -это папа, мама и дети" - соглашусь конечно, какие тут могут быть споры. Но и оскорблять людей не зная как и почему так вышло, что семья не полная, не вижу оснований. Есть и откровенные шалавы, которые реально не помнят кто отец их ребенка, а бывают и Катерины Тихомировы. Так что не надо огульно всех одним ... мазать.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 12.12.2013 #

Чтобы не было Катерин нужно воспитывать в девочках целомудрие и стойкость к соблазнам, потому как многие по наивности попадают в подобные ситуации, как та же Тихомирова попала. А отсутствие морали сейчас у подростков в сфере отношений между полами приводит к большому количеству абортов несовершеннолетних. Кроме вреда это ничего не приносит.)

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.12.2013 #

То же не спорю. Ну кроме того, что это не отсутствие морали, а другая мораль, да, и на мой и ваш взгляд она не верная, не правильная, даже возможно ведущая к самоуничтожению в каком-то своем пределе, хотя при этом я атеист, а вы христианка, но так или иначе это мораль - набор определенных норм поведения.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.12.2013 #

Нет не нужна, только подходы у нас разные к возможному решению этого вопроса. Так сказать методологическая разница. И я даже склоняюсь к тому что религия нужна, для многих это единственный способ изменить свою жизнь к лучшему, я только против религиозной диктатуры и фанатизма.

no avatar
Серафимушка .

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.12.2013 #

Я назову ее матерью. А вам ее очень хочется оскорбить?

no avatar
Серафимушка .

отвечает Nata Paradigma на комментарий 13.12.2013 #

Нет, не другой. Почему ее вообще нужно называть как-то особенно? А ту, что родила в браке, тогда тоже надо называть по-особому. Давайте и ей придумаем название, только кто их использовать будет? Вы лично будете, обращаясь к матери-одиночке, говорить: блядь? Я не считаю, что само по себе нахождение в браке является поводом для гордости, так же, как и не является гарантией нравственности. Блядей, извините, и замужних хватает.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

Во первых никто блядью не называл. Есть Библейское слово блудница, которое и было произнесено. Мусор отфильтровывайте в СМИ. Во вторых, для чего и от кого мать рожает ребенка вне брака? Вы тут что-то про гордость пролепетали, это вообще о чем? О какой нахрен гордости может идти речь при воспитании полноценного человека? Эгоцентризм и гордыньку умерять надо, когда речь о детях идет и их будущем.

no avatar
Серафимушка .

отвечает Nata Paradigma на комментарий 13.12.2013 #

Не цепляйтесь к словам. Вы лично будете, обращаясь к матери-одиночке, говорить: блудница? Блудниц, извините, и замужних хватает. Так вас больше устроит? А про гордость - это вы так считаете :в браке родила, значит, порядочная, есть чем гордиться. А без брака, значит, блудница? Да матери-одиночки многие гораздо больше заботятся о детях и их будущем, чем иные замужние. И спорить тут не о чем. Оставайтесь со своим мнением, мне вас переубеждать незачем.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

А Вы не утрируйте, а почитайте, что я по этому поводу написала выше в диалоге с другим комментатором. Я огульно людей не обвиняю, но если принесла в подоле, то блудница. И Вы намеренно не ответили на мои поставленные вопросы, потому что знаете, что я в итоге окажусь права. Повторюсь: Во вторых, для чего и от кого мать рожает ребенка вне брака?

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

Конечно не собираетесь. Потому что Вы мне попытаетесь доказать, что рожать от чужого мужа -это не грех.)))) А если меня люди назовут и это будет правдой, то я подумаю над чем мне нужно поработать.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

Знаете, у меня нет времени размазывать тут сопли. Если Вы встали в позицию обороны, то ответьте на мой вопрос. Третий раз задаю: Во вторых, для чего и от кого мать рожает ребенка вне брака?
Если не готовы ответить, то вся Ваша защита рушится как карточный домик за отсутсвием аргументов.

no avatar
Серафимушка .

отвечает Nata Paradigma на комментарий 13.12.2013 #

Зато у вас есть время приписывать мне то, чего я не писала. Ребенка рожают для продолжения жизни. Вы удивлены? От того, от кого хочется родить ребенка. Еще вопросы будут? А где все-таки вы увидели, что я призываю рожать от чужих мужей?

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

Я Вам не приписывала, озвучила один из вариантов. Тогда вопрос, почему тот, от кого хочется родить не женится и не создает полноценную семью? И второе, если для жизни, то какой? Дети из неполноценных семей: мальчики зачастую не знают, как должен вести себя муж и папа, а девочка не знает, что такое быть женой. Семьи, которые создают такие дети больше похожи на коммуналку. Это я говорю со слов психиатра, которая защищалась по теме наркомания в подростковом периоде. Именно в таких семьях часто получаются недосмотры за детьми. Уже во втором поколении. А она очень глубоко и всесторонне подошла к своей теме.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафим Петров на комментарий 13.12.2013 #

Мы уже пересекались в беседе. Писала, что из Тюмени. ) Я примерно понимаю что женщину гложет. Что нормальных мужчин мало, каждый хочет семью, но не у каждого получается. Не понимают, что порок порождает только порок и так до бесконечности.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафим Петров на комментарий 13.12.2013 #

))) Не знаю, не отслеживаю. Если попадается информация, ознакамливаюсь.) та и пусть будет фейк. Люди все равно разумнее всех этих раздутых клонов. И любая мать хочет, чтобы её дочь официально вышла замуж, в браке была счастлива и родила хорошеньких внучат. Та мать, которая этого не желает своей дочери просто больна на всю голову.

no avatar
Серафимушка .

отвечает Nata Paradigma на комментарий 13.12.2013 #

Неполные семьи и неполноценные - не одно и то же, как бы вы на этом ни настаивали. Неполноценная семья вполне может быть и полной, только супруги в ней неполноценные. Точно так же может быть нормальной, полной семья, где родители не зарегистрированы в ЗАГСе. Но вам это объяснять, похоже, бесполезно.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

А вот Вы интерпретируете по своему мои слова. Я писала, что дети рожденные в неполной семье не могут создать полноценные семьи. А гражданских браков, которые дотягивают до старости один на сто тысяч. Это Вам, похоже, бесполезно что-то объяснять. У Вас всегда позиция, главное, чтобы мне было хорошо, на остальных плевать.

no avatar
Серафим Петров

отвечает Серафимушка . на комментарий 13.12.2013 #

Блядью предлагали называть не матерей одиночек, а несовершеннолеток живущих половой жизнью вне брака. И вообще, изначально речь шла не о блядях, а о гражданской ответственности перед детьмми. Материал глубже изучайте. Всетаки Вы "не здешняя".

no avatar
Александр Пшеничнов

комментирует материал 12.12.2013 #

Перешёл по ссылке в статье:Дорогие читатели! Меня попросили удалить статью, с чем, скажу честно, я не согласен, но подчиняюсь по послушаю. Ибо моим словам дали жизнь в информационном пространстве, но при этом их исказили (намеренно исказили), теперь мне не чем оправдываться (это я говорю об оригинале статьи).

За свои слова я отвечаю, как и за смысл, который в них вложил. Правда, даже высказанная корректных фразах, она всегда обжигает, и то, что я сказал, это лишь экспрессивное определение современных блудных сожительств.

Могу указать, что мое утверждение касалось не матерей одиночек как таковых и вдов, а людей живущих так называемом гражданском браке - в блудном сожительстве, не закрепляя ответственность за эти отношения ни перед государством, ни перед Церковью и Богом. И это относилось в равной степени к женщинам и к мужчинам.

no avatar
Сергей Гончаревич

отвечает Александр Пшеничнов на комментарий 12.12.2013 #

ни разу не обжигает его "правда", ибо в бога не верю, а этому государству - ничем не обязан.

no avatar
Александр Пшеничнов

отвечает Сергей Гончаревич на комментарий 12.12.2013 #

Либерал что ль?

no avatar
Who Is

комментирует материал 12.12.2013 #

Прошел по ссылке и прочитал:
"Могу указать, что мое утверждение касалось не матерей одиночек как таковых и вдов, а людей живущих так называемом гражданском браке - в блудном сожительстве, не закрепляя ответственность за эти отношения ни перед государством, ни перед Церковью и Богом. И это относилось в равной степени к женщинам и к мужчинам."
По-моему все объяснения по ссылке исчерпывающие.
Как всегда, СМИ искажают реальность

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 12.12.2013 #

А что вы хотели?
У нас церковь не отделена от населения, в населении нашем идиотов хватает. Естественно, что они и в церковь тоже иногда проникают.
Однако, в церкви их не так много, как, например, в правительстве или госдуме. Вот, к примеру, кто у нас в премьерах?...

no avatar
Семён Закопаев

комментирует материал 12.12.2013 #

А мне думается, что если люди, будут часто обращать внимание на то, что им подбрасывают СМИ, то дебилизация населения, полностью состоится.

no avatar
Roman Alexandrov

комментирует материал 12.12.2013 #

Рясоносный ублюдок всего лишь озвучил догмы своего культа. Он ведь не сам это придумал, это их религия такова.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

комментирует материал 13.12.2013 #

Какая еще "репутация церкви"? Было бы чего пятнать... Могу процитировать высказывания о женщинах других христианских деятелей.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 13.12.2013 #

Вот аналогичные высказывания:

Тертуллиан: «Вы – врата дьявола, вы – открыватели запретного древа, первые нарушители божественного закона. Вы совратили того, на кого не осмеливался напасть сам дьявол. Вы разрушили образ Божий – человека».

Климент Александрийский: «Становится стыдно при размышлении о том, какова природа женщины».

Григорий Чудотворец: «Один человек из тысячи может быть чистым, женщина – никогда».

Св. Бернард: «Женщина – это орган дьявола».

Св. Антоний: «Ее голос – это шипение змеи».

Св. Киприан: «Женщина – это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами».

Св. Бонанвентура: «Женщина – это скорпион».

Св. Иоанн Дамасский: «Женщина – это дочь лжи, страж ада, враг мира».

Св. Иоанн Златоуст: «Из всех диких животных самое опасное – это женщина».

Св. Григорий Великий: «Женщина обладает ядом кобры и злобой дракона».

no avatar
Серафим Петров

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 13.12.2013 #

А что о женщинах говорят иудеи?

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Серафим Петров на комментарий 13.12.2013 #

Думаю, что тоже самое, т.к. христианство и мусульманство основаны на иудаизме.

no avatar
Серафим Петров

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 13.12.2013 #

Основа иудаизма - более ранние религии. Из шумерского государства и Индии. Почему к женщине такое отношение? С древности. Хотя насчет блуда есть вполне "ветеринарное" объяснение. Породистую суку никогда не подпустят к дворовым кобелям. Навсегда будет испорчена порода. Это относится к коровам, овцам, курам и человеку.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Серафим Петров на комментарий 13.12.2013 #

Так и в библии постоянно народ с овцами и стадом сравнивают, а попов с пастырями (пастухами). Видимо, управление народом там базируется на примитивном животном и стадном инстинкте. Да и что еще могло выдумать племя скотопасов?

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Серафим Петров на комментарий 13.12.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Забиров

комментирует материал 13.12.2013 #

А еще попы едят новорожденных младенцев, а за тем на те деньги которые вы платите за свечи (этого мало, но президент Путин, им добавляет) они покупают мерседесы и виски. Напиваются виски (дорогим) а затем на мерседесах давят прохожих (в основном детей, женщин и инвалидов) бывает поп три часа в засаде сидит, простого прохожего не давит, инвалида дожидается! А еще, я линять начал, старая шерсть выпадывает - зато новая растет, чистая шелковистая!

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Дмитрий Забиров на комментарий 13.12.2013 #

И пьют и давят, не всех пешеходов и не перед каждым попом и их попомобилями ГИБДД и ФСО разгоняет.

no avatar
Дмитрий Забиров

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 16.12.2013 #

Конечно! Не разгоняют новорожденных младенцев, а напротив - подкидывают под колеса!

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Дмитрий Забиров на комментарий 16.12.2013 #

Дим, ну ведь давят и в том числе и нажравшись в зю-зю, я же не говорю что все такие, но и имей смелость признать, что и в вашем стаде есть паршивые овцы. А с того кто берет на себя ответственность учить других морали, нравственности и как ее там... духовности и спрос больше в сто крат соответственно. Как говориться "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" (с), но и наоборот тоже, что быку простят, ибо бык что с него взять-то, за то Юпитера проклинать будут...

no avatar
Дмитрий Забиров

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 16.12.2013 #

Я с вами не только не спорю, но и ... во первых есть такое утверждение что в священстве количество СОЗНАТЕЛЬНО паршивых овец всегда одинаково, оно библейское - 1 из 12. Во вторых возьмите любой учебник Истории Церкви (написанный "церковным" автором), церковь признает все свои ошибки - один Бог не погрешим, и учебники эти написаны как раз с целью, что бы следующее поколение духовенства их избежало. Но если идеал не достижим - это не значит что к нему не надо стремиться. Представте - война. Деревню оккупированную фашистами отбивает взвод красноармейцев, их 30 - один из них сопливый, второй у крестьянина курицу украл, третий и вовсе немецкий шпион замаскированный. Крестьянам что - следует встать на сторону фашистов? И говорит ли это о том, что если Сов. командование узнает о этих трех, что первому не сделают замечание, второго не посадят на гаупвахту, а третьего и вовсе... Если в таком контексте подумать...
Да учтите еще что и само сов командование, хоть желает обратного, иной раз терпит поражения и проводит бессмысленные операции...

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Дмитрий Забиров на комментарий 16.12.2013 #

Хорошо, более менее мы поняли друг друга. Вот только пример у вас не очень удачный. Вместо взвода солдат гораздо лучше подошел бы пример комиссаров. К примеру один настоящий сам первый в атаку идет и ведет за собой других, а другой стволом в спину подталкивает, сидя в окопе. Первых было много, но вторые мудаки всю их работу дискредитировали, ну типа также как ваши 1 паршивая овца из 12 нормальных гробит их авторитет и работу.

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 14.12.2013 #

Чем больше таких миссионеров, тем скорее народ уяснит зверинную сущность иудохристианства.

no avatar
Дмитрий Забиров

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 16.12.2013 #

Чем больше таких "Дубенковых" тем быстрее народ воцерковиться)))

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Дмитрий Забиров на комментарий 25.12.2013 #

)))) Забиров, я до вашего уровня опускаться не буду...Когда в голове нет мыслей, то остаётся только склонять чьи-то фамилии ;-))))

no avatar
Дмитрий Забиров

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 25.12.2013 #

Юрий, просто устал объяснят дикарям что 2ды 2ва = 4. Теперь просто объективно комментирую ситуацию. Привожу диалог полностью
- Чем больше таких миссионеров, тем скорее народ уяснит зверинную сущность иудохристианства.
- Чем больше таких "Дубенковых" тем быстрее народ воцерковиться)))
Помоему равнозначно. А если ваше имя станет еще и "нарицательным", можете сказать спасибо мне...

no avatar
Дмитрий Morock

комментирует материал 15.12.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
EugenAlex ENO

комментирует материал 08.01.2014 #

"Кстати, в эту категорию он, походя, отнес и мою маму. Да, я был рожден вне брака. "

Один только вопрос. А афтор хоть знает своего папу (магомеда,максуда,рафшана-джамшуда), ась?
пусть вспомнит о своём нещастном лишённом всех прав отце и всхлипнет над его судьбой.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com