Новая серия заявлений финансовых властей и аналитиков о выходе российской экономики из рецессии вовсе не означает, что впереди нас ждет уверенный рост. Судя по прогнозам экспертов, опрошенных EADaily, никаких ощутимых для населения страны признаков подъема экономики не предвидится еще долго — как минимум, в следующем году экономический климат вряд ли будет сильно отличаться от текущего. А это значит, что основная масса населения страны вряд ли ощутит какие-либо изменения к лучшему, даже если органы статистики будут отчитываться об умеренном росте макрокономических показателей.
Не повод для всенародного оптимизма
«Индексная оценка российского ВВП говорит о том, что рецессия осталась позади, а впереди — медленный рост экономики», — говорится в опубликованном на днях июльском бюллетене Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ. Позицию Центробанка тут же поддержали некоторые независимые западные аналитики. В частности, Европейский Центральный банк в своем последнем экономическом бюллетене сообщил, что в первом квартале 2016 года ВВП России вернулся к росту (плюс 0,3% к последнему кварталу 2015 года). Выход России из рецессии констатировало и агентство Bloomberg, отметив заметный рост спроса на электроэнергию в последние три месяца, увеличение объемов железнодорожных и контейнерных перевозок, а также минимальную за последние месяцы волатильность курса рубля.
Данные Росстата за первое полугодие, опубликованные 17 августа, свидетельствуют о том, что падение российского ВВП если не остановилось, то существенно замедлилось. По предварительной оценке, в январе-июне ВВП сократился всего на 0,9% к тому же периоду прошлого года, тогда как год назад аналогичный показатель составлял минус 3,7%. Индекс промышленного производства за отчетный период составил 100,3% (годом ранее — 97%), рост в сельхозпроизводстве значительно окреп (плюс 3,2% против 0,3% за первые шесть месяцев 2015 года), грузооборот транспорта вышел в плюс (101,3% к первому полугодию 2015 года, годом ранее было 98,4%).
Слабым звеном, свидетельствующим о неважном состоянии доходов россиян, по-прежнему остается розничная торговля — она продолжает пребывать в минусовой зоне, хотя динамика падения определенно замедлилась. В первом полугодии 2015 года розница потеряла 8,5%, а за тот же период текущего года — только 5,6%, при этом более чем в два раза снизился уровень инфляции на потребительском рынке (107,8% против 116%). Об определенном улучшении экономической конъюнктуры свидетельствует и статистика внешней торговли: ее объем продолжает падать, но меньшими темпами, чем год назад (77,4% против 67,1%).
Однако даже если признать, что последние данные статистики можно интерпретировать, как выход российской экономики из рецессии, это еще совершенно не повод для оптимизма.
Прежде всего, о завершении рецессии неоднократно говорилось и раньше — особенно преуспел в этом глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. «По определению, рецессия — это когда два квартала подряд происходит снижение. В этом смысле рецессия уже кончилась, ее нет», — заявил он, к примеру, в феврале. А в мае он даже уточнил эту оценку задним числом, прокомментировав замедление темпов падения ВВП в первом квартале: по словам Улюкаева, динамика снижения ВВП оказалась «настолько близко к нулю, что я не меняю свою позицию, что начиная с третьего квартала прошлого года мы из рецессии вышли». Такой же точки зрения придерживались еще в ноябре прошлого года и аналитики агентства S&P, которые заявили о выходе российской экономики из рецессии, дав при этом прогноз по росту ВВП, укладывающийся в границы статпогрешности — 0,3% в 2016 году и 1,8% в 2017-м при сопоставимой цене на нефть.
Собственно, это и есть главный вопрос, проистекающий из предполагаемого выхода из рецессии: последует ли за этим более или менее уверенный рост, или же российская экономика будет долгое время «болтаться» в нулевой зоне? Прекращение спада фиксируется только экономистами — для того, чтобы выход из кризиса почувствовало население, экономика должна расти, как минимум, на 4% в год. И это при том, что сам факт выхода из рецессии признается далеко не всеми экспертами — например, в конце июня Центр развития ВШЭ в своем прогнозном анализе констатировал, что рецессия, напротив, углубляется, и по итогам года падение ВВП может составить 1,5%.
Ловушка четырехпроцентного «гетто»
Ведущие российские эксперты-экономисты, предоставившие EADaily эксклюзивные комментарии относительно перспектив выхода из кризиса, также разошлись в оценке текущей ситуации.
«Достоверно утверждать, что российская экономика вышла из рецессии, можно будет в том случае, когда мы увидим явный рост, завязанный на устойчивый спрос и на оживление в определенной группе отраслей. Пока же экономика колеблется около нуля. В мае-июне было ощущение поворота к лучшему, судя по динамике потребления и по косвенным данным (прямых просто нет) об инвестиционной активности, но в июле снова произошло ухудшение макроэкономических показателей», — констатирует руководитель направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов.
Председатель правления фонда «Центр стратегических разработок „Северо-Запад“» Владимир Княгинин, напротив, разделяет позицию ЦБ и Минэкономразвития. По его словам, недавнее заявление ЦБ о выходе российской экономики из рецессии соответствует результатам недавних опросов Института Гайдара, которые показывают, что бизнес уже адаптировался к новым экономическим реалиям и более или менее понимает, как на них реагировать, а граждане, судя по опросам ВШЭ, также приспособились к текущим условиям.
Поэтому основной вопрос, полагает Княгинин, сейчас заключается в том, адаптировалась ли к ним бюджетная система: «Этот вопрос был лейтмотивом последнего Санкт-Петербургского экономического форума, а начавшееся обсуждение бюджета 2017 года говорит о том, что это тоже будет новая реальность — многие сферы получат финансирование на уровне 2015 года». Тем не менее, по мнению Владимира Княгинина, выход экономики из рецессии дает определенные новые возможности финансово-экономических властей: появляется более стабильное основание для макроэкономического регулирования, можно больше заниматься проектно-ориентированными мерами.
С оценкой ЦБ текущей ситуации в экономике соглашается и профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, уточняя, впрочем, что формулировка «выход из рецессии» является чисто технической: «Это означает, что статистические показатели находятся в плюсовой зоне — но только и всего. Само по себе для простого человека, не занимающегося инвестиционной активностью, выход из рецессии ничего не означает».
Несмотря на существенно разную позицию по вопросу о том, вышла ли российская экономика из рецессии и что это значит, все три эксперта сходятся во мнении, что перспективы перехода к быстрому росту уже в ближайшее время фактически отсутствуют.
По словам Владимира Княгинина, сегодня почти все эксперты сходятся во мнении, что рост будет очень скромным, в рамках так называемого «четырехпроцентного гетто», которое не дает ощущение подъема на эмпирическом уровне. Говоря о перспективах ускорения экономики, Княгинин, по сути, воспроизводит хорошо знакомую позицию финансового-экономического блока правительства и ЦБ: «Для того, чтобы динамика роста была выше, требуется либо кардинальная смена ситуации на экспортных рынках, либо структурные реформы, которые дают эффект не сразу».
Прогноз Андрея Белоусова на 2017 год — боковой тренд с легким намеком на рост: «Инерция постепенно выведет нас в рост, — но он вряд ли будет превышать два процента в год, а это предполагает жесткий контроль над издержками, и населению в этой ситуации будет не слишком легко. Не приходится ожидать высоких темпов роста, пока мы не сможем создать основания для него в виде новых рынков и производств. „Низко висящие плоды“ в нашем случае — это возможности продвижения на рынки сельхозпродукции и „точечной“ экспансии ряда промышленных компаний при обязательном условии готовности крупного бизнеса к повышению своей эффективности. Стратегия — реализация Национальной технологической инициативы (НТИ) и участие в формировании ряда новых глобальных рынков, на которых у нас есть определенный потенциал. Но это явно не вопрос ближайшего года».
Аналогичное представление у стратегии перехода к росту и у Владимира Княгинина. По его словам, в момент выхода экономики из рецессии всегда открываются новые возможности для бизнеса, поэтому можно предположить, что через два-три года заметно усилятся позиции институтов развития в промышленности, таких как Фонд развития промышленности (Фонд Комиссарова) и Национальная технологическая инициатива с проектами, ориентированными на выход в принципиально новые для российской экономики сектора. При этом государство в лице Минпромторга, полагает Княгини, решает задачи не только прорыва в новый технологический уклад, но и поддержки условно традиционных отраслей — автопром, авиационная промышленность, легпром и т. д., которым на стадии выхода из рецессии требуется заняться оптимизацией уже имеющихся ресурсов.
Дмитрий Евстафьев усматривает перспективы роста российской экономики в со скрипом, но все же идущих в ней процессах импортозамещения: по его мнению, они в любом случае начнут давать результат к концу 2016 — началу 2017 года, даже несмотря на их рукотворный и управляемый характер. Однако у населения, опять же, едва ли появится в связи с этим много поводов для радости. «Для нас как страны самое важное — это рост базовых отраслей промышленности, но для рядового человека главным становится развитие потребительского рынка, в том числе стабилизация цен (что уже есть), а также рост зарплат, а этого пока ожидать не приходится, — поясняет Евстафьев. — Хотя оживление торговли неизбежно, если государство не сможет придумать, как перенаправить деньги населения на инвестиции».
Баллада о ЦБ
Еще один пункт существенных разногласий экспертов — роль Центробанка в процессе выхода экономики из рецессии и перехода к росту. Полярные точки зрения в данном случае представляют Дмитрий Белоусов и Владимир Княгинин. Последний полагает, что выход из рецессии едва ли станет сигналом для ЦБ о необходимости снижения ключевой ставки, и приводит ряд аргументов в пользу непреклонной позиции ведомства Эльвиры Набиуллиной: «Ставку нельзя снижать безнаказанно без одновременного снижения инфляции — в этом случае вы получите бегство от рубля. Идея снизить ставку и направить дешевые кредитные средства на кредитование инвестпроектов выглядит привлекательно, но, в отличие от многих других стран, мы не можем экспортировать свою инфляцию. Поэтому логика ЦБ заключается в том, что только после снижения инфляции до уровня 5% можно снижать ставку и переходить к кредитованию промышленного роста».
В целом Владимир Княгинин оценивает работу финансовых властей весьма высоко: по его словам, они считают, что в среднесрочной перспективе задачи понятны, если не произойдет каких-либо глобальных катаклизмов. Поэтому если бюджет успешно пройдет 2017 и 2018 годы, то уже в 2019 году экономика может выйти на существенный подъем — но при этом очень большое значение будет иметь стабильность банковской и финансовой систем, которые к моменту ускорения роста должны находиться в очень хорошем тонусе.
Дмитрий Белоусов, напротив, усматривает в несгибаемой политике ЦБ ряд факторов риска для роста экономики: «ЦБ не дал толчок для роста, оставив без изменений ключевую ставку, хотя сейчас достаточно небольшого положительного сигнала, чтобы экономика перешла к росту — это может быть и снижение ставки, и небольшое движение вверх цен на нефть, и любое внятное решение государства по снятию неопределенности, которая сильно давит на экономику. Но ЦБ занял достаточно жесткую позицию, которая скорее мешает развитию, чем способствует ему. Это втягивает нас в ситуацию, очень опасную для роста: бюджетная консолидация, ожидаемая в следующем году, в сочетании с жесткой денежной политикой. Эта ситуация редкая для мировой практики и нездоровая».
По мнению Белоусова, концентрация усилий ЦБ исключительно на доведении инфляции до уровня 4−5% может иметь массу негативных последствий, если это будет сделано ценой снижения инвестиций: на выходе можно получить выдавливание свободных средств на валютный рынок и — парадоксальным образом — инфляционные риски (тем более, что при этом из-за нехватки инвестиций в собственные производства начнет возвращаться импорт). «Какой смысл инвестировать в реальный сектор с доходностью 3−5%, когда можно играть на финансовом рынке с доходностью 10% и нести существенно меньшие риски? — воспроизводит Дмитрий Белоусов логику рассуждения потенциального инвестора. — ЦБ все эти аргументы, конечно, слышит, но не очень воспринимает».
Дмитрий Евстафьев не склонен предъявлять ЦБ традиционные обвинения в «зажиме» ликвидности — по его мнению, то, что денег в экономике стало больше, — факт, видный и без статистики, и определенные положительные результаты политика ЦБ имеет. Однако Евстафьев упрекает финансовые власти в том, что они не слишком жалуют кейнсианские механизмы стимулирования роста: «Промышленность сейчас восстанавливается, а персональное потребление — не очень. А замена личного потребления институциональным идет очень медленно, потому что это не вписывается господствующую либеральную картину. В ее рамках считается, что когда рост торговли (сбыта товаров) достигается за счет стимулирования личного потребления (сокращение налогов, кредит) — это нормально, а когда формируются программы, стимулирующие закупку промышленного оборудования, транспорта для организаций — это концептуально неправильно. Так что если бы не мост в Крым и не дороги вокруг Москвы и еще пара проектов, картина была бы совсем унылой».
Николай Проценко
Комментарии
Условия нашей экономики таковы, что персональное потребление не может идти впереди промышленного роста.
Его начнут "стимулировать" когда увидят уверенный промышленный рост.
еще раз- основной вопрос экономики-не уверенный или не очень, рост промышленного производства, основной вопрос экономики-это распределение общественного продукта внутри страны и права собственности на него.
по факту разрешением этого вопроса занимаются в России совсем даже не россияне..
все торговые розничные и оптовые сети , как и их финансирующие-далеко не россияне.
т.е. россияне работайте- маслайте- а тут пришлые люди сами порешают что и как распределить и какие крошки вам от вашего труда и использования как бы вашей страны, оставить россиянам.
россияне как всегда будут делать вид, что они маслают, а их пришлые распределители будут делать вид, что они что-то распределяют россиянам..
в итоге ситуация БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ.- т.е. реальная российская экономика уйдёт вся в тень. пока не российское общество не выявит не подложную, а реальную общественную элиту-т.е. тех самых директор магазин и товаровед
но именно элита общества и будет определять форму и вид элиты госуправления..
только тогда когда россияне определяться с элитой российского. а не чужого общества..только тогда экономика и будет потихоньку всплывать ..и двигаться вперёд..
Изменят ли предстоящие выборы жизнь россиян к лучшему?
http://maxpark.com/community/4109/content/5400720
А вот что страшно, что в наш финансовый сектор США влезли, в святое-святых, 500 млрд $ не пожалели, а патриотам, ратующим за независимую политику, по барабану.
http://maxpark.com/community/6437/content/5400746
для кого цирковое представление меняет жизнь к лучшему.и именно в такой форме..выборов..тому конечно изменит к лучшему жизнь..
много ли таких?
http://maxpark.com/community/129/content/3679054
дело не в офшорах. а в том, что внутренний общественный продукт государства распределяют иностранцы, посредством торговых сетей. а точнее международных торговых корпораций..это касается не только россиян, это касается любой страны..
угадайте с трёх раз , в чьих интересах эти сети будут распределять внутренний продукт государства?..если посредник всегда получает наибольшую прибыль. ибо менее всего рискует..извлекая свой процент от сделки, либо с одной либо с другой стороны,либо с обеих сразу.
угадайте с трех раз. куда будет вкладываться эта прибыль.
если вы зовете соседа поделить между всеми свой суп и пирожки, и при том. что оставляете за соседом право не забывать о себе..
угадайте с трёх раз, о какой семье не забудет сосед, о своей или вашей, при дележке?
еще раз-вопрос экономики-не набор резаной бумаги, а только распределение общественного продукта внутри страны и права собственности на него.
смогли бы международные торговые сети так разворачиваться в странах по всему миру, не финансируй их иностранный капитал?
сомневаюсь!
именно эти сети самый эффективный отъмщик продукта
уже четверть века все страны бывшей совдепии устраивают дележку барахла из бесконечного кадра из фильма Свадьба в Молиновке..и всё время всем странам бывшего совка достается только детский чепчик..под лозунги про выборы, какие негодяи американцы. мельдоний в конюшнях олимпийцев..и еще всякую муть, про поиск вокруг фонаря , не потому что там потеряли, а потому что там светло..
это не враги-это просто соседи, которые пользуются глупостью совков. которые всё ожидают какой-то специальной справедливой власти.
1. Все названия по русски начинающиеся, принадлежат российским владельцам
2. Крупнейшие российские ритейлоры:
1 место "Магнит" - полностью российские владельцы Сергей Галицкий, Владимир Гордейчук, Алексей Богачев.
2 место X5 Retail Group (Пятерочка, Перекресток, Карусель итд) Крупнейший пакет X5 (47,86%) у совладельцев «Альфа-Групп» — Михаила Фридмана (21,9 %), Германа Хана и Алексея Кузьмичёва. 14,43% принадлежит основателям «Пятерочки», 0,06% - директорам X5. Казначейские акции — 0,02%, акции в свободном обращении — 37,64%.
3 место Дикси, 5 место Окей тоже полностью российские.
4 место "Лента" правда наполовину только российская .
А отъемом капитала занимаются наши чиновники, Путин и правительство. Как вкладывать куда то средства, кроме торговли? Риски очень высокие, банковский процент запределен, рейдерские захваты тоже до сих пор практикуются.
Надо не писать муть о том, что проклятые капиталисты отбирают пирожки (уводят капитал по нормальному если говорить), а говорить о создании условий для привлечения капитала, в том числе и международного почти во все сферы, кроме стратегических (финансы и полезные ископаемые).
Тогда оживляется экономика, создаются рабочие места и инфраструктура. А не наоборот.
важно кто и их кредитует и на каких условиях..
все их акции лежат в тех самых банках в залоге под эти кредиты.
важны не фамилии, а именно бенефициары -которые получают прибыль со всего этого дележа..
потому в ссылке написана совсем не чушь, а именно бенефициары этих сетей..
что является реальностью, а для видимости можно подставить любую схему с любыми названиями и фамилиями, хоть с названием робота или инопланетянина.
так при железном занавесе только внешторг общался с внешним капиталом, а тут стал каждый буржуй лично это делать..
но для человеческого общества ничего не изменилось, как и для совков..
как сказал один террорист-персонаж из фильма Оперативный псвдоним 2..-нет никакого мир-есть один мировой невольничий рынок.
в остальном вместо товароведа совкам выдали чиновников роснадзора и буржуев с их ТУ..
вместо директоров магазинов народу выдали чиновников в отделах торговли, к которым на поклон идут за разрешениями на торговлю с денюжкой в клювике, а вместо завсклада выдали банкиров-которые решают кому сколько и под какой товар и у кого закупленный, дать кредит.
вот что такое сейчас элита общества..и не только в России . а и во всём мире, потому разваливаясь совдепия именно к этим стандартам мировым подтянулась-иметь одну и ту же элиту общества, при этом эта элита еще и действует в интересах не только своего общества, но не человеческого общества вообще-она действует в интересах капитала
в том то и дело, что они их опять заводят, но уже под другой вывеской и с другими бенефициарами..и обзывают это инвестициями.
есть теоретики экономис, для которых экономика-это ни что иное. как мировой черкизон-огромный невольничий рынок, где одни что-то маслают за малую толику и похлебку, а другие извлекают прибыль из всего этого и строят золотые дворцы, а потом приходят директора магазина -типа власти , отбирают то и другое и передают следующим.
но это не экономика, а самоуничтожение-это ложное представление и посыл представления об экономике.
экономика-это прежде всего экономическое общественное взаимодействие.
чтобы экономика была не кажущейся , а реальной-нужны не субъективные инструменты , средства и методы, а объективные, т.е. чтобы вопрос экономики разрешал и снимал ни кто-то будь то банкир или товаровед, а что-то.
именно те, кто смогут предложить такие инструменты, тот и будет элитой общества и именно они будут определять кому быть элитой госуправления.
Еще раз повторяю, при капитализме нельзя закрыться от всего мира и выжить, а вы именно об этом говорите. Вам то какая разница, куда прибыль идет: западному капиталисту или нашему, если оба из-за невозможности вложить прибыль в развитие, купят по яхте и отправят детей на обучение в Англию и все?
Против местных российских олигархов надо бороться во главе с Путиным, которые прибылью не хотят делиться и узурпировали народные недра. А вас они оболванили и перевели стрелки на Запад.
напротив они лишь поддерживают нафталиновый инструментарий..
речь идет о том, что строй невозможно изменить без определения обществом собственной элиты, т.е. если даже элиты , сиречь торговые сети будут российскими -это не значит того, что у них будет менее дремучий и нафталиновый инструментарий..они будут также отнимать пирожки. просто по другой схеме.
потому я как раз начала сначала. как только народ ринется к реальному разрешению основного вопроса экономики- он тут же будет копаться в тех, кто распределяет их внутренний продукт и как..и прежде всего зациклится на гражданстве -и это логично- ведь внутренний продукт и внутри страны.
но это начало логики, а как раз хвост там- что важно то, что не кто, а что распределяет этот самый внутренний продукт-хвост -это то, что приводит к отчуждению экономических отношений от общества..
общество не может развиваться постоянно живя на черкизоне и невольничьем рынке.
потому общество должно вернутся к себе. как и личность, а рынок оставить рынку..
вы никогда не слышали-что торгаши самый безденежный народ, при всей их наибольшей прибыли..у них же всё в товаре..торгаш не биржевой маклер, он не делает прибыль из воздуха и не банкир с его ссудным процентом..
я нигде не писала, что можно выжить закрывшись от всего мира, только вот взаимодействие с миром может быть разным..
разваливая совдепию-применили методы и средства для взаимодействия с миром, сравнимые по своей дремучести и старости с вынутым старым салопом из старинного сундука.-именно таких безмозглых методов и инструментов мир требовал от властей совдепии..
лучше пусть покупают яхты, чем вкладывают в расширение и развития невольничьего рынка и мясокомбината людоедов.-тут я не против.
олигархат в любой стране-это всего лишь инструментарий. таскающий пирожки для мировой системы Капитала и обращающий их в цифирь на мониторах этой системы.
как впрочем и такие как вы, которые призывают в очередной раз безмозгло менять власть.
так вот совки больше этого делать не будут
совки давно начали игру в БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ.
уж что-что , а совки как никто знают как жить с властями в быть и казаться..
и тут вся ответственность за сохранение страны будет только на системе госуправления..ибо именно она будет иметь всё менее реальную картину реальной экономики, и причина будет только одна-если власти не пожелают услышать и понять того, какую элиту общества определяет для себя общество.
при этом не факт тот, что эта самая элита общества не сохранит страну-это будет зависеть от силы сопротивления ей элиты системы госуправления.
если система госуправления будет кивать на запад и думать то, что она оболванила народ-народ будет кивать и делать вид, что согласна с системой, будет еще что-то прогонять- народ опять будет говорить угу-народ будет делать всё, чтобы властям всё КАЗАЛОСЬ, а не то, что ЕСТЬ на самом деле.
пока так называемые российские власти будут делать вид, что они тут горой за Россию и россиян, россияне будут делать вид, что они тоже за эти власти..
но тут всё упрётся в одно-БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ.
уж что-что а это делать совки давно научились..
власти замучаются пыль глотать, чтобы понять, где ЕСТЬ, а где КАЖЕТСЯ.
(с)
Сколь энергично не кричи "Халва", во рту сладко не станет
Х. Насреддин
Даже в муку не можем переработать).
Нет объективных предпосылок никаких и телодвижений, система обречена.
Выход из рецессии у российской экономики только один-в пропасть кризиса,причём,с ускорением.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Просто по ночам начали проверять все "загашники" — "А не забыл ли чего?" — а поутру всё нажитое непосильным трудом в контейнер и в Лондон! Вот и все причины "роста".
А в экономике у него все хорошо, вообще кризиса никакого не было. Репу чешет правда иногда от моих сведений, но тут же похоже забывает.
USD ЦБ63,55
EUR ЦБ71,94
Нефть50,88
что это означает?
Из ваших циферок следует только то, что вечнозелёный с толерастным несколько подешевели, а нефть подорожала процентов на 20 ;)
это значит что дефолта не будет пока сможешь держать бюджет и платить % по кредитам и займам))
а вечно деревяный руПль с нано экономикой нашей раши,не может в скором времени платить никому и ничего... вот это и есть дефолт)) дефолт в нашей раше уже был в 98году.. забыл чтоли...)
ну и как там вечно зеленый бакс поживает и как поживает вечно черная нефть)))))
по каким кредитам и займам? кто не сможет платить?
и каким образом дорожающая нефть приведёт Россию к дефолту? :)
не сможет платить раша.. и не рублями а звр) которые еще нужны и внутри раши)) учи экономику..и не задавай много глупых вопросов)
и не дорожающая нефть... а ПРИБЫЛЬ с этой нефти нужна. , которая воще мизерная для дефицитного бюджета нашей раши.. учи экономику)))
ты знаешь, что такое государственный долг? каков он у России?
На что идут ЗВР внутри страны?
А стране нужна не ПРЫБЫЛЬ с нефти, а НАЛОГ :)
PS выброси, деточка, свою методичку - она для Псаки написана была.
я знаю, что в школе не преподают экономику, но что бы дело было настолько плохо...
выброси свой комп пендоский и методичку кремлевскую написаную дауном путиным))) и продолжай радоваться.. денег нет и не будет)))
на что идут звр и что это тако гугли.. займись деточка самобразованием))
а то, что у тебя денег нет - твои проблемы, никто кроме тебя не виноват.
учи экономику)) и что такое звр и на что расходуются)))
слышь .. помри.. сделай добро для раши.. пенсию тебе платить не надо)))
слышь когда ссср развалилась.. ты тоже про нефть Писал и бакс, или как)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а ведь я всего лишь написал, что за слова надо отвечать и если ты написал пакость типа:
" вечно деревяный руПль с нано экономикой нашей раши,не может в скором времени платить никому и ничего... вот это и есть дефолт" - сумей обосновать, если есть ум и смелость, а ежели нет...
дефицит бюджета имеет место быть у 99% государств, например у США :)
мало того, на протяжении 5-6 лет у России был профицит бюджета и все либерасты орали в один голос, что страшнее этого нет ;)
так что придумай что-нибудь другое.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
т.е. путин либераст)) ухаха0))
дефицит может быть... а кризиса не должно быть))
в раше дефицит есть и кризис есть))
тебе путин либераст про это не расказывал))) за годы) что он либераст)
путин либераст
https://youtu.be/qulwuOkIA9w