О социализме, коммунизме и ОЭФ. Часть 2

1 часть тут http://maxpark.com/community/politic/content/5349237 С чем тут можно согласиться, а с чем нет? Выдвигаю следующий тезис, который для 19 века достаточно революционен, но вполне в духе 3 тысячелетия. Число общественно-экономических формаций теоретически может приближаться к бесконечности, но на практике их реализуется ничтожно малая часть. Почему? Тема для отдельного разговора. А вкратце - таков уж ход социально-экономической эволюции на планете Земля для вида гомо сапиенс. Где-то во вселенной может быть многократно по другому. По другому будет где-нибудь в параллельной вселенной на нашей же Земле. Другой тезис. Классики ошиблись в количестве, не все учли. Число формаций было больше. Особенно потому, что в чистом виде ОЭ формаций как таковых и не было. Практически всегда наблюдаются смешанные и переходные типы, что здорово усложняет картину для восприятия и анализа. Кроме того, на протяжении всей человеческой истории с момента зарождения цивилизации в виде первых протогосударств в Древнем Египте около 6000 лет тому назад различные общественные формации и как то умудряются сосуществовать одновременно друг с другом!!! Передовые формации существовали и существуют с совсем отсталыми. То есть нет прямой закономерности, чтобы передовая ОЭФ вытеснила не передовую только потому, что передовая. На практике все сложнее по разным причинам. Возьмем современность. Первобытно общинный уклад до сих пор!!! существует в джунглях Амазонии, а так же среди некоторых племен в Индонезии и Папуа-Новой Гвинеи, во многих местах в Африке от первобытно общинного строя ушли совсем-совсем ненамного. Рабовладение до сих пор существует как экономический уклад в таком государстве как Мали, хотя формально оно запрещено. Но существует, поскольку освобождённые рабы от хозяев уходить не хотят. Просто не знают, как жить самим, боятся с голоду помереть, я ведь многие и помрут, если уйдут. И батрачат за еду и жалкие подачки до сих пор. Рабы с которыми можно делать что угодно. Привыкли. И феодализм жив до сих пор. Не в чистом виде, правда. а в виде дополнительного уклада. Это Афганистан, к примеру. Но не только. Капитализм со смесью феодализма присутствует в Саудовской Аравии, ОАР. И даже у нас в России частично!!! Национальные республики, особенно на Северном Кавказе очень напоминают удельные княжества феодальной поры. И не только нацреспублики, но и некоторые области со своими губернаторами-князьками. Отдельные корпорации, хоть частные хоть государственные, отданы на кормление нужным преданным людям. Это и есть феодализм. Повторюсь, не в чистом виде, но всё же феодализм. С капитализмом всё понятно - он преобладает, в различных формах. Есть на планете ещё и 2 чисто социалистические страны. Это Куба и Северная Корея. Правда это не социализм, а государственный капитализм, по своей сути, от социализма тут в основном одно название и в качестве только дополнительного уклада. Социализма же в чистом виде ещё никогда не было. Но вот в качестве уклада дополнительного существует давно. Это, внимание!!!! колхозы и кооперативные предприятия. И то и другое присутствует во многих странах. Даже в России в виде некоторого остатка от советских времен. Частично социализм имеется в ОАР наряду с феодализмом. Каждый гражданин Арабских Эмиратов получает денежную долю от госсобственности только по факту своего рождения. Это - самый настоящий социализм. Но только весьма ограниченный. Самое интересное, на данный момент существует и коммунистический уклад, хоть и в очень ограниченном виде. Это кибуцы в Израиле. и ещё раз внимание, несколько лет как появился информационный коммунизм в интернете. Музыка качается в интернете бесплатно, бесплатно смотрятся фильмы. Бесплатно копируется и тиражируется многочисленная другая информация, Все попытки бороться с этой бесплатностью, защитить авторские права практически везде потерпели полный крах. Потому что общество созрело для информационного коммунизма, потому что сама социальная эволюция к этому привела. И это только первый похоронный звоночек по капитализму. Но о об этом позже. Ах да. еще есть теократии. Это Ватикан в чистом виде. что редкость. Иран - в смешанном. И в изуверском виде пополам с диктатурой Исламский халифат, которое хоть и изуверское и непризнанное и в состоянии войны со всеми, но всё же государство и теократия. На закуску. 3 государства: Китай, Вьетнам и Лаос - это государства со смешанной экономикой по типу нэпа СССР 20-х годов. Вот такая многоукладность имеет место быть на нашей планете, которая никак не согласуется с теорией социалистической политэкономии. что общественные формации сменяют друг друга в силу того, что более передовая вытесняет более отсталую. Вытесняет, да. Но не сразу, а в сложной борьбе, в которой более отсталые формации достаточно долго сосуществуют с более передовыми. Ну, а теперь начнем рассматривать всё с начала с момента появления человека. Не гомо самиенс, а гораздо раньше, с момента существования древнего человека, австралопитека и всяких там других питеков: гигато, древо и бог знает каких. И даже ещё раньше.

С предков человека. Многие считают, что человек сотворён богом из глины. Эту гипотезу не рассматриваем как чересчур уж сказочную на уровне Деда мороза, Бабы Яги и Пасхального зайчика. Остановимся на более вменяемой гипотезе, что человек произошел в процессе эволюции. Вульгарно на бытом уровне считается, что человек произошёл от человекообразной обезьяны. На самом же деле наука давно уже утверждает, что обезьяны и человек произошли от обезяно-человека, который давно уже вымер. Обезьяны и люди - двоюродные братья, образно говоря. Про вымершего обезьяно-человека известно совсем мало. но вот про обезьян уже достаточно. Высшие человекообразные обезьяны известны тем, что сбиваются в стаи. парами не живут. Слишком много у них врагов-хищников. Как вид они могут выжить только стаей. Если кто и пытался образовывать пары и жить отдельно, их давно подъели более зубастые и клыкастые. Так вот, у всех стай обезьян обязательно присутствует вожак. альфа самец, который оприходует всех самок, которые ему только нравятся и дает в зубы другим самцам, которые пробуют в чем то ему в чем то перечить. Можно с уверенностью сказать, что такой же порядок был и у исчезнувшего предка человека. Собственно, та же картина у многих животных, которые живут стаей. Иначе как бы и быть в природе не может. В процессе эволюции этот порядок само собой перешёл и на древнего человека. Стая животных плавно перетекла в человеческое племя, а порядок остался тем же. И это было естественно. Человеческое племя в борьбе за выживание достаточно долго просто не могло выжить иначе как группа под чьим то единоличным руководством. В животной стае не было и не могло быть никакого имущества и никакой собственности. Конечно, если не считать самок собственностью!!! А вот в человеческом племени собственность появилась задолго до человека разумного. Это орудия труда, примитивная одежда - шкуры и все такое. а так же оружие: топоры дубины, копья. Была собственность как принадлежащая племени. так и индивидуальная, та же одежда или личная дубина. А вот огонь был племенным достоянием. Его поддержание - задачей племени. Без огня было плохо. Достаточно плохо. Такой человеческий уклад был изначальным. Во главе вожак, потом вождь. Вожака никто не выбирал. Это был диктатор. Самый сильный. Или самый хитрый и изворотливый. Или самый умный. Тоже неплохо. Но как только вожак слабел, приходил другой диктатор. Власть по наследству не передавалась, а доставалась самому-самому. Собственность была общественной как господствующая форма, общественной собственностью не владел никто, но управлял ею вожак сам или при помощи своих помощников. Дополнительно была частная или индивидуальная собственность. Вам ничего это не напоминает?? Даю подсказку. Сталинский режим времен СССР. Мао в Китае. Изначальный тип. Альфа самец во главе. Только Генеральный секретарь называется. Власть захвачена силой, но по наследству не передаётся. Общественная собственность преобладает, но индивидуальная имеется. А вот в Северной Корее - уже другой тип. Это общественная монархия. Власть передаётся по наследству. Не смотря на наличие коммунистической партии. Первобытно общинный строй был весьма разным, если проанализировать повнимательнее человеческую историю. После изначальной ОЭФ появился матриархат, потом патриархат. Это уже когда появился гомо сапиенс. Кое-где возникло коллективное руководство. Особенно характерно вече предков славян. Причем вече сочеталось со властью вождей, но очень часто было главнее. Вече было у предков древних греков, что потом эволюционировало в форму первой демократии. Позже демократия из вече возникла и в русском Новгороде. Появилась интересная форма 2-х вождей с равной властью у ряда племен. У предков хеттов, этрусков и латинян. 2 римских консула - это наследие древних времен. Ну и, наконец, вожди-диктаторы стали передавать власть по наследству. Весь этот период считается первобытно-общинным строем или первобытно-общинным коммунизмом. Но это не вполне так. Изначальный период - это коммунизм, безусловно. Но когда власть стала предаваться по наследству, коммунизм закончился. Общественная собственность племени, пусть и не очень большая стала собственностью вождя и его династии. Очень важен один момент. Первобытный коммунизм не отличался большой справедливостью и гуманизмом. Была диктатура вождя, часто совсем даже и не гуманная. Но всё таки некоторая справедливость и гуманизм внутри племени присутствовали. Но они не распространялись на другие племена. Между разными племенами часто случались войны и даже геноцид. Пленники либо убивались, либо использовались в качестве рабов. Итак, очень важный вывод из прошлого который упустили классики соцполитэкономии,. Общественная собственность ещё не означает гуманизм и справедливость. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Что, собственно, мы и наблюдали в СССР в сталинские времена, а так же во многих других странах соцлагеря. ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ http://maxpark.com/community/politic/content/5352825#share