Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 38598 участников
Заявка на добавление в друзья

43 миллиона гектаров безхозных земель как результат постсовесткой аграрной политики

7345 158 24

Отвечая на вопросы «Прямой линии» Владимир Путин сказал, что на сегодня 43 млн гектаров  сельхозугодий в России не возделываются. Но он не сказал о том, что это результат постсоветской аграрной политики. Какая это была политика, об этом я хочу рассказать в своем коротком сообщении, так как я был участником освоения российских гектаров в постсоветское время.

Несколько слов  о себе. Иванов Владимир Александрович – москвич, Глава крестьянского хозяйства с 1992 года, кандидат геолого-минералогических наук. Мой земельный участок – 40 гектаров земли в пожизненное наследуемое владение, находится в Серебряно-Прудском районе Московской области.

В 1992 году нам удалось создать крестьянскую общину. Семь крестьянских хозяйств объединили свои активы и с очень хорошими показателями завершили 92 год. Но уже в 93 году все стало рушиться.
В августе 93-го, когда  я привез зерно на реалбазу  из-под комбайна, со своего поля ,Администрация реалбазы отказалась подписывать со мной контракт на закупку зерна. Я спросил: «Как же так, ведь существует «Постановление» и в прошлом году со мной подписывали контракт?» Мне ответили, что прошлогоднее «Постановление» утратило юридическую силу, а бункеры уже заполнены до отказа.
«А что мне делать с зерном?»,- спросил я. Мне ответили: « Вы – хозяин. Это ваши проблемы. Что хотите, то и делайте. Можете высыпать зерно на землю, только машину отгоните подальше от ворот.»

А через два месяца Банк изменил условия кредитного договора и кредит, который я взял для закупки техники на три года под 29% процентов годовых, пришлось гасить по ставке 213%, штрафные санкции составляли 400%. Я погасил. В Москве возможностей  заработать деньги больше, чем в сельской местности.


Но община наша развалилась. По большому счету она держалась на вере. Люди верили в то, что власть в России наша и что она защищает наши интересы.  Но когда народ увидел, что власть ведет себя  как рекитир, верить власти перестали.  Все стало рушиться.

Есть официальная опубликованная статистика по Серебряно-Прудскому району на 1 января 2015 года: зарегистрированных фермеров 180, из них реально работающих -24, что составляет 13%, остальные – 87% - убитые фермеры.

«Зачем вы убивает фермера, помогать ему надо», - это слова Владимира Путина. Они приводились в преамбуле Проекта «Российский фермер», презентация которого проходила в марте 2011года. Годом позже, когда я делал сообщение на аграрной секции Московского Экономического Форума   на тему: «Фальшь в директивных документах на примере Проекта «Российский фермер» , я приводил цитаты из этого Проекта, из разделов «Цели» и «Задачи».

Цель Проекта «Российский фермер» – возрождение деревни и помощь фермерам, а задача, главная задача: Создание и укрепление имиджа Правящей партии на селе». Именно этой задаче партия «Единая Россия»  уделяет главное внимание во все время нахождения во власти. Результат такой политики – 43 миллиона гектаров заброшенных сельхозугодий, которые уже четверть века ждут своего хозяина.

Для возрождения села и для возрождения России нужно ставить и решать другие задачи. В работах «Центра научной политической мысли и идеологии»  сформулированы сотни задач по 72 направлениям государственного устроения, разработан «Большой Проект», разработан  « Проект новой Конституции». Фундамент создан. Дело за малым. Нужно, чтобы народ поверил Партии Нового Типа. Если удастся решить и эту задачу,  партию ждет успех в деле реализации «Большого Проекта».

Источник: www.proza.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (161)

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 16.06.2017 #

43 миллиона гектаров безхозных земель - спасибо путину, презику "нашему"..

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 16.06.2017 #

Спасибо Горбачеву - он начал разваливать колхозы, а до него Хрущов объединил мелкие рентабельные колхозы -совхозы в огромные неуправляемые хозяйства, сравнимые по территории с некоторыми европейскими странами

no avatar
Lina Линовская

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 16.06.2017 #

Нет уже этих людей.
Работайте, вперёд.

no avatar
Сила в правде!

отвечает Lina Линовская на комментарий 17.06.2017 #

Работать надо с УМОМ. Есть опыт развитых стран с большой территорией: США, Канады, Австралии. Вот с этих стран и надо бы брать пример в деле освоения земли.

Конкретно. В этих странах бОльшая часть людей живет в индивидуальных домах: вспомните "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова. И она осталась такой, ее не застроили хрущевками ,сталинками, брежневками, лужковками и прочими "Термитниками" с крохоными камерами для несчастных узников. Люди ТАМ живут в больших домах, и у многих ОЧЕНЬ большие участки. Это значит, что люди 1) живут не в тесных комнатенках 2) живут, не мешая друг другу 3) земля под контролем. Нет ничейной земли.

ВОТ прежде всего с ЭТОГО надо бы начать: ДАВАТЬ землю людям для индивидуального строительства. И не по 10 соток, а по гектару и более. А оставшуюся - фермерам, и не жалеть, и не обдирать их налогами. Пусть живут и богатеют.

Не будет ничейной земли, люди станут жить лучше, свободнее. Да и садик-огородик тоже повысит благосостояние населения. ТАК живут во всех приличных странах, где позволяет территория, и только в самой огромной стране мира землю зажимают от народа, впаривают камеры в муравейниках по сумасшедшим ценам. И ведь берут же наивные, не видевшие нормальной жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=XeT_qbEEPDk&t=12s

https://www.youtube.com/watch?v=n1kBYlYFiIU

https://www.youtube.com/watch?v=kchtdMDL2Yk

no avatar
Lina Линовская

отвечает Сила в правде! на комментарий 17.06.2017 #

Мой ген.дир сейчас в США,
к родственникам рандеву.
Потом расскажу, хотя очень скупой на слова.

no avatar
Сила в правде!

отвечает Lina Линовская на комментарий 18.06.2017 #

Я туда езжу регулярно. Последний раз был там в прошлом году и провел ШЕСТЬ месяцев. США - огромная страна, и по одному городу или даже штату о всей стране судить не слудует. Но в целом там так, как я описал.

Многие судят о всей стране по Нью Йорку. А это в корне неверно.

no avatar
4297871941

отвечает Сила в правде! на комментарий 18.06.2017 #

Спасибо за содержательный комментарий. Вчера прошел учредительный съезд Партии нового типа , Председателем Партии избран Степан Степанович Сулакшин. На съезде выступал и участвовал в дискуссии Василий Мельниченко, он избран председателем Совета по развитию сельских территорий.Привожу ссылку на клип, который я сделал из видеозаписи съезда. Когда утверждали название Совета, я вклинился с репликой о 43 миллионах безхозных земель.Куда эту проблему логичнее отнести: в совет развития сельских территорий, или в совет природопользоваания. Земельная реформа в России не завершена, но сейчас правительством взят курс на создание латифундий. Если так пойдет дальше, для россиян земли не останется.Нужно остановить этот процесс и направить земельную реформу в другое русло. Какое? нhttps://www.youtube.com/watch?v=KutFe6ZBm3Y

no avatar
Владимир Иванов

отвечает 4297871941 на комментарий 18.06.2017 #

Этот комментарий написал я, Владимир Иванов, автор статьи "43 миллиона гектаров безхозных земель как результат постсовесткой аграрной политики-", попытавшись зайти на сайт "newsland", не через е-майл, как регистрировался, а через фейсбук.Поэтому вместо моего имени "Владимир Иванов", стоит ник 4297871941.Это мне внук объяснил про мою ошибку.Плохо быть старым маразматиком.Но хорошо иметь внука.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сила в правде! на комментарий 18.06.2017 #

Спасибо за содержательный комментарий. Вчера прошел учредительный съезд Партии нового типа , Председателем Партии избран Степан Степанович Сулакшин. На съезде выступал и участвовал в дискуссии Василий Мельниченко, он избран председателем Совета по развитию сельских территорий.Привожу ссылку на клип, который я сделал из видеозаписи съезда. Когда утверждали название Совета, я вклинился с репликой о 43 миллионах безхозных земель.Куда эту проблему логичнее отнести: в совет развития сельских территорий, или в совет природопользоваания. Земельная реформа в России не завершена, но сейчас правительством взят курс на создание латифундий. Если так пойдет дальше, для россиян земли не останется.Нужно остановить этот процесс и направить земельную реформу в другое русло. Какое? https://www.youtube.com/watch?v=KutFe6ZBm3Y

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Привожу еще одну запись выступления Василия Мельниченко на учредительном съезде Партии Нового Типа. "Один миллион га земли принадлежит 20-и олигархам" https://www.youtube.com/watch?v=6jrkOtEOclQ

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Кооперативные хозяйства. Небольшие фермерские хозяйства, находящиеся в частной собственности, объединяются в кооперативы, получается этакий "гибрид" частной и общественной собственности. кредиты берутся на кооператив, сбыт продукции осуществляется кооперативом, и так далее. Именно так и было сделано во многих странах, в Скандинавии, например.

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Я бы с удовольствием дала Вам ссылку, но к сожалению
- я читаю книги экономические только на английском, потому что живу в Австралии
- книг, посвященных непосредственно кооперации, я не читала, а только работы, где в том числе и описывались достижения кооперации, например, Stuart Chase "Government in business" (там про кооперативы Скандинавии).
Старые книги по экономике на английском можно скачать совершенно бесплатно и легально (так как копирайт давно истек) с archives.org .
Кооперативное движение крестьянских хозяйств очень развивалось в 20-х годах, должны быть работы на русском языке того периода.
Если я что-то найду полезное на русском, я Вам с удовольствием дам ссылку.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 19.06.2017 #

Уважаемая "ОА", а как организовано аграрная отрасль в Австралии? Фермеры, наверняка, там есть и большинство, наверно, успешные. Государство помогает фермерам? В чем эта помощь заключается? Латифундисты - олигархи, у которых в собственности по пол-миллиона гектаров земли, есть в Австралии?

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2017 #

Я, к сожалению, очень мало знаю об огромной сельхоз.отрасли в Австралии, а фермы есть разные, от громадных животноводческих (нет, их владельцы не олигархи) до крохотных ферм (картофель выращивают, например).
Вот пример очень крупного кооператива фермеров, производителей молочной продукции Австралии: Devondale Murray Goulburn

http://www.mgc.com.au/

Владеют несколькими торговыми марками (брендами): Девондейл (Devondale) - молочные продукты), Лидделс (Liddels) - безлактозные молочные продукты, и пр., товары эти стоят на полках в каждом австралийском супермаркете.

Приглашают фермеров присоединится к коперативу:
http://www.mgc.com.au/working-with-us/becoming-a-supplier/

предлагают хорошие закупочные цены на молоко и пр. сервисы.
Если честно, то я просто не представляю себе, как владелец молочной фермы может вести бизнес, не вступая в кооператив. Молоко же нужно стерилизовать, доставить на завод, где молоко стерилизуют, забрать с завода и потом куда-то кому-то продать? Всем этим, как я понимаю, и занимается кооператив, членом которого может стать фермер, купив акции кооператива.

Именно для молочных ферм РФ кооперативы наиболее полезны, скорее всего.
Ведь сельскохозяйственные кооперативы Дании и Швеции это именно молочные кооперативы.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 19.06.2017 #

Спасибо большое. Конечно, нужно знать опыт, накопленный веками успешными развитыми странами. У нас жулье во власти, поэтому и появились латифундисты. Да, даже что-то наподобие лозунга я встречал, кажется, на портале "Русагро": " На смену фермерам идут латифундисты!" И фермеров-то не было. Были энергичные люди, которые искренне хотели работать на земле (на своей земле), но их по сути разорили. Ведь кто-то этим процессом дирижировал, кто-то готовил сценарии, по которым одни разорялись, другие становились богаче.

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2017 #

И еще: как мне кажется, все определяется законодательной базой РФ в отношении сельхоз. кооперативов.
Сельхоз. кооператив - это компания с ограниченной ответственностью? Есть ли требования по уставному капиталу? Какие на компанию накладываются ограничения? Какой сервис кооператив предоставляет своим членам? Имеет ли кооператив право зарегистрировать торговую марку, так что фермерские яблоки фермера Сидорова продаются не под названием "от Сидорова", а смешанные с яблоками других фермеров кооператива (это называется pooling) поставляются на рынок как бренд "Яблоко Молодильное"?
Если Вам интересно посмотреть как это было устроено в СССР при НЭП, то попробуйте найти постановления (декреты) Апреля 1921 года, и историю Центросоюза (немного есть в Википедии) и Сельскосоюз.
Кооперативное движение России (и до Октябрьской Революции) и в 20-х годах было огромным, объем денежных средств колоссальным, и охватывали они далеко не только сельское хозяйство, например, такая организация как Всеколес (Всероссийский кооперативный лесной союз).

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 19.06.2017 #

Огромное спасибо! Обязательно буду смотреть. Меня интересуют технологии создания кооперативов, которые позволяли бы , создать такое объединение путем аккумуляции активов.Активы у разорившихся фермеров сохранились - это земля, которую по существующему законодательству могут в любой момент отобрать. А это единственное, что у российских фермеров первой волны осталось.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Сила в правде! на комментарий 19.06.2017 #

Грайворон (это недалеко от Белгорода), население – около 6500 чел.

Петровская круча - место отдыха грайворонцев


Центральная улица




Детский санаторий


Дворец культуры и спорта


Мемориал памяти


Детская школа искусств
Samyy-tchistyy-gorod-v-prov (3).jpg

Центральная площадь
Samyy-tchistyy-gorod-v-prov (3).jpg

no avatar
Сила в правде!

отвечает Lina Линовская на комментарий 17.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Lina Линовская

отвечает Сила в правде! на комментарий 17.06.2017 #

У меня родня в Европе частично.
В принципе почти похоже.

no avatar
Сила в правде!

отвечает Lina Линовская на комментарий 18.06.2017 #

Нет. Я ездил по Европе. Европа - это та же Россия, только чистая и ухоженная. США и Канада - СОВСЕМ другие, они - дачные кооперативы с большими домами и всей инфрастуктурой. Там все вширь. Потому чувствуешь себя более свободно.

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 16.06.2017 #

Голодаете? (сочувственно)(с)

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Вепрь Болотный на комментарий 17.06.2017 #

Во-первых, мне не нравится разрушение того, что создано огромным народным трудом.
Во-вторых, я действительно и сам бы хотел питаться НАТУРАЛЬНЫМИ российскими продуктами, а, тем более, имееть их для своих внуков..

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 19.06.2017 #

Для тех, кто хоть что то знает, а не толкает тупые лозунги по любому поводу, вполне очевидно, что сложившаяся ситуация - результат политики ельциноидов, которые фактически за 20 лет до реального вступления в ВТО начали тупо выполнять одно из его правил - отменили господдержку сельскому хозяйству.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 19.06.2017 #

"кто хоть что то знает" - российскую деревню убивали на моих глазах и при ельцине-гайдаре-чубайсе, и потом при путине триллионы нефтедолларов мимо села в дворцы, бриллианты и яхты конвертировались, а из маасквы шли приказы - закрыть, закрыть, закрыть..

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 04.07.2017 #

Деревню "убивали" при ельциноидах 10 лет. Люди оттуда разъехались. Причем т.н. "урбанизация" в качестве госполитики проводилась ещё в СССР. вспомните хотя бы фильм "белые росы".
А вам "триллионы нефтедолларов" в каком виде нужны, чтобы вы уехали жить в деревню?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 04.07.2017 #

Ельцинойды и горбипуты - это одна порода, которая не работать, а разрушать.

Лично я уеду в деревню и без триллионов нефтедолларов, правда, увы, уеду уже умирать.

А людям нужна работа и инфраструктура - дороги, школы, больницы и т.д., в общем то что было, до разрушения горбипутами.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 05.07.2017 #

Легче всего анонимно всё валить в одну кучу )))

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 05.07.2017 #

А смысл разделять??
Реально да, это чубайс умышленно уничтожал село с целью убить социалистический способ производста(он считал, что каждый уничтоженый совхоз, это гвоздь в крышку гроба социализма) , но путин потом и пальцем не пошевелил чтобы хоть как-то исправить положение..

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.07.2017 #

А что в вашем понимании нужно "пошевелить"? В 90-е люди из села уехали. Сейчас туда ехать никто особо желанием не горит, т.к. крестьянский труд тяжелый и однообразный, а разного рода "развлекаловок" там как в городе нет, никогда и нигде (а не только в России) не было и не будет.
Сами в село поедете или только порассуждаете?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 11.07.2017 #

Вы судите исключительно по себе, а мы - Советские люди, никогда ни работы, ни трудностей не боялись, и дважды, практически, из пепла, сначала мои деды, а второй раз отцы пришедшие с фронта делали вторую экономику мира, потом и мы подросли и тоже хорошо поработали.
На самом деле, в деревнях многие специалисты механизаторы-комбайнёры-доярки и т.д. померли, но многие ещё живут, ждут своей смерти, хотя готовы и могли бы работать..
Безусловно, пройдёт ещё немного времени и либерастские правители убьют деревню окончательно - они ликвидируют школы, больницы, детские учреждения, а былая инфрастуктура - водопровод, тратуары, дороги и т.д. естественно пришли в упадок.
Этим достгнуто то, что молодёжь обязательно покинет деревню, и когда старики умрут, можно будет спокойно распродать нашу землю иностранцам, вероятно, с китайцами так и договорились.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.07.2017 #

Я сужу по тому, что вижу вокруг. И я родился и вырос в СССР. И видел, как разваливали село, начиная с начала 90-х. Тогда Ельцин по совету штатовских советников, которых вокруг него было как блох на шелудивом псе, начал выполнять "правила ВТО" (фактически за 20 лет до вступления) - отменил господдержку сельского хозяйства. А это в условиях "зоны рискованного земледелия" привело к имеющемуся результату.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 11.07.2017 #

Так и я об этом, что именно гайдарочубайсопуты развалили сельское хозяйство и продолжают уничтожать село, а не народ в деревне жить не захотел.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Романченко на комментарий 19.06.2017 #

У Путина было достаточно времени, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Но он продолжил дело, начатое Ельциным, т.е.продолжил строить либеральную постиндустриальную модель государства, которая ведет страну к краху.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Владимир Иванов на комментарий 04.07.2017 #

Обоснуйте своё - "достаточно времени".

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Романченко на комментарий 04.07.2017 #

Путин у власти уже 17 лет. Наша страна преодолела разруху и в космос вырвалась в 57 году. Посмотрите на успехи Китая за последние 17 лет. Вот, что можно сделать за 17 лет, если грамотно управлять страной.У нас при Путине построено хунтоподобное государство.Хунта процветает, а страна деградирует в науке, в производстве, в культуре. про социалку я уже не говорю, здесь мы сравнялись с африканскими странами и скоро их обойдем.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Владимир Иванов на комментарий 05.07.2017 #

А разве один Путин определяет сейчас решения по разного рода вопросам?
У него что, полнота власти как у Сталина?
А в отношении деградации - будете утверждать, что сейчас хуже, чем в 90-е?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 11.07.2017 #

В 90-е нефть стоила 9 - 13 $, а при путине чуть ли недо 150 доходила, сейчас около 50$.
Вот Вам и весь путин, и все 90-е.
При Советской власти и плановом хозяйстве уровень жизни, почти, вообще от нефти не зависел, хотя Брежнев молодец, успел много месторождений разработать и трубопроводы проложил, а то бы сейчас вообще бы ничего бы не было.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.07.2017 #

В 90-е была фактически развалена промышленность России, а так же не обновлялось вооружение. После развала СССР были потеряны значительные производственные мощности, оставшиеся "за границей", без которых нарушились многое промышленные "цепочки". Эти задачи, по вашему, решать не нужно было?
Что касается "при Советской власти", то именно тогда, еще в 70-е, СССР плотно подсел на "нефтяную иглу", практически прекратив модернизацию производства. Это оказалось одним из "рычагов", надавив на который наши "западные партнеры" способствовали развалу СССР. Когда начала падать цена на нефть СССР начал продавать золото и очень подрастратил "закрома Родины".
Начиная примерно с 2008 года Россия имела возможность накопить достаточно средств, чтобы и при падении цен на нефть оставаться в мировых лидерах по накапливанию золотого запаса, что просто шокировало "западных партнеров". Поэтому и кризисы не так болезненно прошли.
Итак вы утверждаете, что сейчас люди живут хуже, чем в 90-е?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 11.07.2017 #

Я же Вам уже написал, что вся разница в цене нефти.
Если цена нефти ещё упадёт до уровня 90-х, т.е. 9 $ за барель, то госудатство и олигархи с нас, с народа, три шкуры сдерут, а кости своим собакам бросят.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 12.07.2017 #

9 долларов цена была в течение 1 месяца.
А что касается "трех шкур", то в 90-е одна маленькая российско-вьетнамская нефтяная компания давала в бюджет больше, чем все юкосы и минатепы вместе взятые. Сейчас нефтегазовый комплекс дает не в пример значительные поступления в бюджет.
Кроме того, сейчас уже нет таких проектов, типа "Сахалин-1", согласно которому штатовцы бесплатно нефть качали, да ещё Россия им должна была возврат НДС выплачивать.
Разницу улавливаете?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 12.07.2017 #

Вся разница в том, что в 90-е цена на нефть была в несколько раз ниже, и чиновники вынуждены были меньше разворовывать.
В проект "Сахалин-1" американцы вложили всего 4,5 млрд$., безусловно, это помогло сохранить рабочие места, обречённые чубайсом умереть люди выжили, но спасти положение во всей РФ этот проект не мог.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 13.07.2017 #

На счет "меньше разворовывать" - это вы про Березовского с прочими гусинскими? )))
насмешили.
А по договору Сахалин-1 в счет своих затрат штатовцы качали нефть, ничего не платя России. В затраты при этом включалось всё, вплоть до полетов "на уикенд" в Таиланд для топменеджеров.
У вас какое то наивное убеждение, что всё забылось ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 13.07.2017 #

Хороший пример - березовский, гусинский им подобные, лица приближенные к Кремлю, украли несколько миллионов, а сейчас простые полковники миллиардами воруют

no avatar
Сергей Романченко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 01.08.2017 #

А "березовских" и "гусинских" в России ещё достаточно.
Вы действительно верите, что полковник мог "наворовать" миллиарды, да еще так. что в пачках долларов купюры сложены по порядковым номерам? )))
Про такое понятие, как "капитал влияния" не приходилось слышать?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Романченко на комментарий 01.08.2017 #

Если бы у народа были рабочие места, оплата по труду, уверенность в завтрашнем дне, нормальное пенсионное и медицинское обеспечение, то весь этот "капитал влияния" и гроша ломаного бы не стоил.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Романченко на комментарий 05.07.2017 #

У Путина достаточно полномочий, чтобы изменить политический курс и в целом модель государства, чтобы национализировать ЦБ, убрать Набиулину и т.д. Смог же он внести поправки в Конституцию и увеличить срок пребывания на посту Президента РФ, членов госдумы. Да, на раз. Он не хочет ничего менять.Его все устраивает. А вышли мы на уровень начала 90-х? Не знаю. Но на портале Центра Сулакшина, наверно аналитику можно найти.Но тренд совершенно четкий- страна идет по всем показателям к полному краху. А главное- от государства осталось одно название.Это итог либерального курса. Печальный итог

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Владимир Иванов на комментарий 11.07.2017 #

Чтобы "национализировать ЦБ" необходимо внесение поправок в федеральный закон. Это "епархия" Госдумы и она осенью 2014 г. это сделать отказалась.
Если вы считаете, что в ГД сидят сплошь "сторонники путина", то вы ошибаетесь. там разного рода "гудковых" и "пономаревых" ещё предостаточно.
А на счет сравнения жизни сейчас и в 90-е я не про аналитику спрашивал.
К примеру в моём родном городке в Брянской области появилось такое явление, как автомобильные пробки, чего ранее вообще в принципе не было. Наверное от того, что люди стали жить хуже....
А чтобы утверждать, что "от государства осталось одно название", нужно хотя бы понимать, что в отличии от сегодняшнего дня по состоянию на 2000 г. оно было похоже на "лоскутное одеяло" - сплошь одни "президенты", куда не глянь. В Новосибирске даже свои день печатать собирались, не говоря уже о "национальных" субъектах.

no avatar
Алекс Иванов

комментирует материал 16.06.2017 #

Кому это нужно?
Вот новый гумконвой в Лугандон-это важнее.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 16.06.2017 #

А куда девать неликвид? не на Украину же отправлять?

no avatar
Lina Kubana

комментирует материал 16.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Аракбар Закадыкналиев

комментирует материал 16.06.2017 #

Для поднятия села необходимо возрождение колхозов и совхозов ,которые будут достаточно финансироваться. Любой,даже самый эффективный частник никогда не потянет социалку,без которой в деревню люди не поедут,а там остались в основном пенсионеры.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Аракбар Закадыкналиев на комментарий 16.06.2017 #

Там остались только дачники, и дачники -пенсионеры. В моей родной деревне последнему колхознику (который работал в колхозе) 55. Все остальные гораздо старше, в основном за 70 -80 лет.
Кто пойдет в колхоз?
Деревня не глухая, автобус ходит до метро раз в полтора часа

no avatar
Аракбар Закадыкналиев

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 16.06.2017 #

Будут строить жильё на селе и народ пойдёт в колхоз. Плюс если будут детсады,школа,клуб,магазин,ФАП. Сейчас всего этого нет! Да и страна у нас большая и далеко не везде автобус ходит до метро. У большинства до метро под 1000 км!

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Аракбар Закадыкналиев на комментарий 16.06.2017 #

Чушь собачачья!
"Социалка" - любимое детище гос. дармоедов.
Упразднить эту кормушку, и трудовой люд осациалит сам себя.

no avatar
Аракбар Закадыкналиев

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 16.06.2017 #

Кто неволит? Живи единоличником,веди натуральное хозяйство,воспитывай и учи детей дома! Флаг тебе в башню!

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 16.06.2017 #

При чем здесь Путин..
Общерасейский бардак еще никто
не отменял.
Хотя попытки были..

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Петр Великий на комментарий 17.06.2017 #

Не тупи. Во времена СССР вся земля использовалась. Сейчас, как сказано здесь, десятки миллионов гектаров земель запущено. А кто сейчас правит Россией? Причем уже 17лет. И так везде при Путине - кругом бардак, бесхозяйственность, коррупция, беззаконие и произвол чинуш. При путине демографические потери Россия составил до 20 млн человек, ненамного меньше, чем при Гитлере, а ты его оправдываешь. И кто ты после этого? Глупец или враг России?

no avatar
Петр Великий

отвечает Виктор Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Земля использовалась, а толку..
Оправдываю лишь потому, что все остальные
еще хуже. Вспомнить Горбатого... Про обезьяну
ЕБНЯ - вааще молчу..
Нынче обезьян во сто крат больше.
Уж лучше Путин..

no avatar
Snow Cold

комментирует материал 16.06.2017 #

Азиаты, столько своей земли не используется, зато Крым-наш....

no avatar
Валерий Гуров

комментирует материал 16.06.2017 #

Если фермерство было эффективно --то в эталоне либералов сша они были бы доминирующими .А так их в сша к сороковым ликвидировали практически полностью осталось мизер единоличников ,и везде появились крупные холдинги== В СССР появились крупные колхозы совхозы - что в основе своей одно и то же. Хозяин тольков СССР было государство

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Валерий Гуров на комментарий 18.06.2017 #

Оно очевидно -- централизованное крупное производство всегда эффективнее мелкого частника. Было бы иначе, никто бы эти холдинги создавать не стал. Все эти разговоры про фермеров -- чистое надувательство, выгодное только посредникам между этими фермерами и сетевыми продавцами.

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 16.06.2017 #


"Катастрофический обвал 90-х, такой же как в ПМВ и Великую Отечественную войну. Затем начинается рост при Путине. Причем урожайность растет быстрее, чем валовые сборы, что говорит о сильном сокращении обрабатываемых площадей. Из оборота активно выводятся малопродуктивные земли, что дает закономерный рост урожайности" (с)

no avatar
Добрый Фидошник

комментирует материал 16.06.2017 #

)Фермерство в России было актуально во времена Столыпинской реформы в начале прошлого века. Господа либералы-оинжедети Гайдара под предводительством не безызвестного аграрного публициста Ю. Черниченко, начали усиленно проталкивать идею фермерства в начале 90-х. Только мозгов у них не было, во первых с/х было уже достаточно механизировано и укрупнено, во вторых этот единственная отрасль где в СССР существовала какая никакая конкурентная среда между колхозами и совхозами. Главной глупостью стал перевод земель сельхоз назначений из государственной в частную собственность, якобы фермер нас накормит. Только фуюшки вашей Дунюшке, Россию до сих пор кормят крупные сельхоз предприятия (80% сельхоз продукции) у которых есть законченный цикл производства. Фермеры (новые помещики) мягко говоря не конкурентно способны в сравнению с крупно товарными производителями. Да и познаний в геолого-минералогоческих науках мало для ведения сельхоз производства, важен опыт предков и современные аграрные знания.

no avatar
Виктор Курбатов

отвечает Добрый Фидошник на комментарий 17.06.2017 #

Да не было при Столыпине никаких фермеров.Тех немногих переселенцев не сваливших из Сибири,губернские управы посадили на шею общин.Впоследствии именно столыпинцы составили класс батраков.Эту тему я хорошо знаю.

no avatar
Романовский Иван

комментирует материал 16.06.2017 #

"...Но община наша развалилась. По большому счету она держалась на вере. Люди верили в то, что власть в России наша и что она защищает наши интересы. Но когда народ увидел, что власть ведет себя как рекитир, верить власти перестали. Все стало рушиться...."
---
При антинародной власти, это - закономерный итог. А потом скажут, что "...не вписались в рыночную экономику..."

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Романовский Иван на комментарий 16.06.2017 #

Дык и статейка о том же!
Записывайтесь в новоиспеченную партейку и ейные (народные из народных, народнее - некуда!) лидеры приведут вас в Светлое Будущее!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Романовский Иван на комментарий 18.06.2017 #

Приятно получить комментарий от старых друзей!

no avatar
Романовский Иван

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

И я очень рад встрече с вами! Вы молодчина - и бодрячок, и ясное понимание.
Удачи, Владимир!

До сих пор помню ваш рассказ о почти ручном горностае - сильно было написано!

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 16.06.2017 #

На земле ещё работать нужно.

no avatar
геннадий олихов

отвечает pawel pegow на комментарий 19.06.2017 #

А кто против, только бы ещё чтобы не мешали.

no avatar
O A

комментирует материал 17.06.2017 #

"Мой земельный участок – 40 гектаров земли в пожизненное наследуемое владение...
Администрация реалбазы отказалась подписывать со мной контракт на закупку зерна...
А через два месяца Банк изменил условия кредитного договора и кредит, который я взял для закупки техники на три года под 29% процентов годовых, пришлось гасить по ставке 213%, штрафные санкции составляли 400%..."

Расскажу байку, а выводы вы будете делать сами.
Революцией 1917 была не Февральская революция и не Октябрьский переворот, революцией 1917 года была революция аграрная, когда крестьяне по собственной инициативе захватывали помещичьи земли и жгли податные и пр. долговые документы вместе с поместьюми.
В результате советское государство оказалось у крестьян в заложниках и решилось на отчаянную меру - продразверстку. "Ответка" от крестьян не заставила себя ждать: крестьяне просто перестали сеять зерно, смысла не было, все равно все выгребут. "Оставшись при своих" правительство СССР начав НЭП заменило продразверстку продналогом (продналог - это пуд ржи, что вовсе не означает уплату налога непосредственно рожью, другие культуры пересчивались в пуд ржи; налогом облагалось крестьянское хозяйство - как налоговая "единица").
Какой ГОДОВОЙ доход (после налога) получало среднее крестьянское хозяйство в Полтавской области при НЭПэ? $187. Для сравнения, парт-максимум - максимальная МЕСЯЧНАЯ зарплата коммуниста - составляла $112, а беспартийный управленец получал $300. Тем не менее, крестьянин имел таки доход (а не убыток), при этом у него оставалось примерно 80% произведенных сельхоз продуктов и доходы от кустарной работы, если он ей занимался.
Улучшилось ли положение крестьянина по сравнению с дореволюционным 1913 годом? Конечно нет, оно ухудшилось. Но положительные изменения были, о них - ниже.

no avatar
O A

комментирует материал 17.06.2017 #

Главное достижение: крестьянин не мог лишиться земли, потому что кредиты "под землю" не выдавались.

Эффективное крестьянское хозяйство - это хозяйство механизированное, только трактора да комбайны стоят денег.
Кто же давал крестьянам кредиты? В 20х годах прошлого века в СССР было 211 сельскохозайственных банков, которые существовали для выдачи кредитов крестьянским хозяйствам. Структура банков была была следующая:
Центральный сельскохозяйственный банк, которому подчинялись республиканские сельхоз банки, которым подчинялись сельхоз банки в губерниях и т.д.
Крестьянин, который желал купить оборудование, семена, удобрения, присоединялся к кооперативу, который и организовывал для крестьянина получение кредита у сельхоз. банка. Таким образом, крестьяне, объединившись в единый кооператив, могли получить гораздо больший размер кредита, чем каждый из них индивидуально, и земля никоим образом не являлясь закладной, ее нельзя было изъять при неуплате кредита.
Под какой процент выдавался кредит? 6 - 10% годовых. Причиной такой "высокой ставки" являлась нехватка в СССР капитала, а сельхоз. хозяйство НИГДЕ в мире в то время не было столь прибыльным для такой ставки. Поэтому кредиты выдавались очень аккуратно; тем не менее, это позволяло крестьянам получить все сельхо.машины, которые были бы им нужны.

Это я, собственно, о цифре в "29% процентов годовых, пришлось гасить по ставке 213%, штрафные санкции составляли 400%" в рассказе фермера.
Покажите мне фермерское хозяйство, которое приносит 29% прибыли, очень интересно.
А на ферму, приносящую 213% прибыли в год со всего мира нужно водить экскурсии.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 18.06.2017 #

Павел Грудинин называет среднюю рентабельность сельхозпроизводства 15%, если мне не изменяет память.

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Меня кредитная ставка в 30% сразила "наповал", а "штрафные санкции в 400%' - это "на счетчик поставить" называется.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 18.06.2017 #

До с их пор храню письмо от Председателя Правления Мосфермбанка господина Ю.П.Сырова. Ух,ты! Да тут еще круче. Нашел я это письмо. Вот, что в нем написано:" Мосфермбанк ставит Вас в известность, что в связи с изменением политики Центрального банка РФ и в соответствии с п.2 кредитного договора с 15 октября 1993 г кредиты выдаются ( в том числе и по ранее заключенным договорам) по действующей учетной ставке Центрального банка, а за просрочку возврата кредитов и уплаты процентов по ним взымается плата из расчета 450% годовых. Уплата процентов ежемесячная..." Это было еще круче, чем в памяти отложилось.

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2017 #

" в том числе и по ранее заключенным договорам" - задним числом меняли условия договора, значит.
Я даже не знаю что сказать, кроме того, что кто же с "наперсточниками" работать то будет?
Это же было полное, абсолютное отсутствие какой-либо законодательной базы...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 18.06.2017 #

Конкретно я брал кредит на покупку (бортовой)автомашины ГАЗ-3307, поставил на нее изотермический заводской фургон и мне удалось задействовать машину в Москве на коммерческих перевозках.Только благодаря этому и смог погасить кредит с процентами и штрафными санкциями.

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.06.2017 #

У Вас должна была быть возможность списывать "износ" (depreciation) машины, списывать страховку автомашины и регистрацию машины, списывать бензин на вашу ферму - как бизнес.
Не знаю, как это делается сейчас, но делаться это должно...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 19.06.2017 #

Возврат НДС по бензину- это действительно было, но только один год, потом это дело упразднили. Да, не это главное. Одно из главных обстоятельств - не было законного машиноместа во дворе. А машину, в конце- концов, просто угнали. Но это уже другая история.

no avatar
O A

комментирует материал 17.06.2017 #

Теперь немного о доходности. В маленьких хозяйствах слишком много уходило на оплату налогов, большие хозяйства более эффективны по определению.
Вопрос налогообложения для крестьянина был очень важным, потому что доход был слишком мал ($187 в год).
Высокий или низкий налог определял для крестьянина, какие культуры он будет сеять, и останутся ли после уплаты налогов деньги на покупку пром. товаров. Про схему налобложения крестьянских хозяйств при НЭПэ можно прочесть в книгах по экономике, но если я правильно помню, налоги с хозяйства никогда не превышали 25%.
Очевидно, что большие и богатые хозяйства платили большую часть налогов.

no avatar
O A

комментирует материал 17.06.2017 #

Теперь об экспортном потенциале сельхоз. продуктов РФ в "наше время".
Преимущества:
- близость рынков сбыта (ближе везти)
- сельское хозяйство по определения как-бы более "инерционно" что-ли, изменения в технологии происходят не так быстро как, например, в полупроводниковой промышленности, поэтому отставания все-таки за все эти годы было меньше да и начать легче
- низкая стоимость производства сельхоз продукции
- исторически Россия экпортировала именно сельзох продукцию
Что экспортировала Россия на мировой рынок помимо зерна? Куриные яйца, битую прицу, СЕМЕНА, свиную щетину (сейчас как со спросом на щетину), сливочное масло, ИКРУ, лен, ПЕНЬКУ, и САХАР.

С моей точки зрения, именно у сельского хозяйства РФ имеется большой экспортный потенциал, но под 29% годовых работать никто не будет...
Правда, бесхозные земли можно засадить "сосенками" и экспортировать древесину, тоже выгодно....

no avatar
Victor Kuligin

отвечает O A на комментарий 17.06.2017 #

Сосенка растет до зрелого возраста 60 - 70 лет!
Не увлекайтесь фантазиями!

no avatar
Victor Kuligin

комментирует материал 17.06.2017 #

Плоды капиталистической экономики. То ли дело - плановая!

no avatar
Александр Клово

комментирует материал 17.06.2017 #

Главой России является президент. Он и отвечает за все. И за то, что все преступники должны быть найдены и привлечены к ответственности. И за то, что последыши Гайдара не должны быть на ключевых должностях. И за то, что никакие государства не должны сметь накладывать санкции на Россию. И за то, что за равный труд россияне должны получать равную зарплату. Понятно, что не все проблемы могут быть решены сразу. Но все должны видеть движение России вперед, а не... в другое место.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Александр Клово на комментарий 18.06.2017 #

Верно, Президент отвечает за развитие страны. И если страна деградирует, то ответственность за неправильный курс и последствия несет Президент.

no avatar
Романовский Иван

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Анализ истории о развитии стран ясно показывает, что вектор развития страны задаёт Лидер.
Только от него зависит допущенная в массы идеология, принципиальность в исполнении законов, вид экономики, приоритеты развития промышленности, науки, образования.

Совершенно согласен с вашим комментарием!

no avatar
Валерий Каменских

комментирует материал 17.06.2017 #

Крупные и даже мелкие зернопроизводители не сдают зерно сразу же после обмолота. Они его просушивают и хранят до весны. Весной пшеничка и рожь в два раза дороже. А то и в три.
Склады нужны, амбары? Ну так думать раньше надо было, во что вперед вкладывать, в производство или в длительное хранение урожая.
Понятно?

no avatar
O A

отвечает Валерий Каменских на комментарий 17.06.2017 #

Не анекдот, а услышано в хозмаге в Перестройку:
Тетка обращается к продавщице: "Девушка, мне нужен КАПКАН для мыша".

Это я к тому, что "Склады нужны, амбары" во всем мире давно известны под названием "элеватор".
Элеватор - одна из самых лучших монополий в мире, будете пользоваться услугами элеватора по тем расценкам, какие назначат или хранить зерно в этом, как его, ну да - в амбаре.
Так что если Вам будут предлагать элеватор - берите, не сомневайтесь, дело верное. Понятно?

no avatar
Валерий Каменских

отвечает O A на комментарий 17.06.2017 #

Элеваторы у нас куплены (захвачены) ОПГ еще в начале 90-х.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Валерий Каменских на комментарий 18.06.2017 #

Чубайс и сотрудники ЦРУ (Джонотан Хей со своей командой из трех десятков человек) ком андовали тогда в Росимуществе. Чубайс и не отрицает, что раздавал лакомые куски представителям ОПГ.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 18.06.2017 #

Вот в этих амбарах , "где капканы для мыша" мне и пришлось хранить зерно. Во- первых очень накладно, а во-вторых,кроме мышей есть еще и долгоносик, который гадит крестьянину не хуже, чем мыши. Зерно у меня Реалбаза приняла,когда уже лежал снег.Конец ноября или начало декабря по самым низким ценам, т.к. долгоносик в зерне завелся. Необходимы определенный условия для хранения зерна. Таким требованиям отвечает только элеватор..

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Конечно, только элеватор, еще бы...
Но настоящие "долгоносики" заводятся не в амбарах, настоящие "долгоносики" - это те, которые устанавливают кредитную ставку для закупки фермерами ТЕХНИКИ в "под 29% процентов годовых, пришлось гасить по ставке 213%, штрафные санкции составляли 400%". Это в какой такой стране мира, в какие такие времена сельское хозяйство могло принести такую прибыль? Вот эти "долгоносики" и были самые настоящие вредители.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 18.06.2017 #

У профессора Степана Сулакшина есть термин "диверсионная политика". По-моему, в нашей стране последние четверть века именно такая политика и проводится по всем направлениям государственного устроения.

no avatar
курва рыжая

комментирует материал 17.06.2017 #

А пусть государство введет гарантированный сбыт для продукции всех жителей села и в любом количестве по приемлемой цене.
Я вас уверяю - в течение года заселятся даже заброшенные со времен СССР земли.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает курва рыжая на комментарий 18.06.2017 #

При нормальной власти так и должно быть. Да оно так и было в 92 году. Было постановление, которое обязывало Реалбазу (элеватор) заключать договор с фермером. И постановление выполнялось, не было проблем с реализацией

no avatar
valentina pvale

комментирует материал 17.06.2017 #

На эти земли надо переселить попов ,и их команду ,пускай облагораживают и поработают хоть не много ,а то им только дворцы подавай

no avatar
александр петрович

комментирует материал 17.06.2017 #

Я проезжал по Владимирской области - вся пашня заросла кустарником ...

Я проезжал по Татарстану - вся пашня аккуратно распахана и засеяна ...

В чем дело ? Путин вроде один, качество земель схожее ...

Пробовал смотреть плотность населения, может некому обрабатывать ? Разница оказалась небольшая - 47 и 57 чел/км2

Невольно приходит мысль о качестве населения ...

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает александр петрович на комментарий 17.06.2017 #

Точно.Приходится раз в год,иногда чаще ездить в Воронежскую обл.Как только переезжаю границу между нашей(Волгоградской)и той обл.то картина меняется.Всё посажено,посадки прорежены,дорога лучше.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает александр петрович на комментарий 18.06.2017 #

Я бы на первое место поставил качество управления. Я видел, как ребята работали в 92 году, когда только что получили землю, они меня взяли в артель-общину. Они меня учили водить трактор.Всем было выгодно.И государству тоже. От налогов мы пять лет были освобождены, но НДС платили. НДС тогда был не 10%, как сейчас для сельхозпроизводителя, а 28%. Это - третья часть. А процентная ставка по кредиту в 92 году была 8%. Если бы эти условия сохранились, не развалилась бы артель.

no avatar
O A

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

То есть НДС в 28% брался независимо от размеров сельхоз. угодий, от урожайности, от того, занимается ли хозяйство животноводством и сколько в хозяйстве работников.
А при НЭПэ, в конце 20х годов налоги на крестьянские хозяйства варьировались еще и по виду сельскохозяйственной деятельности: основные отрасли сельского хозяйства (зерновые, животноводство, луга), специализированное (тепличное хозяйство, выращивание табака) и несельскохозяйственная деятельность (кустарное производство).

Налоги на крестьянские хозяйства во времена НЭПа год за годом уменьшались, вместо этого увеличивались налоги на горожан и вводились налоги косвенные, акцизы на спирт для промышленных нужд, соль, бензин, пиво, квас, минеральные воды, сахар, чай, кофе и их заменители, спички и дрожжи).

В 1924-1925 общий размер налога на весь доход крестьянского хозяйства в среднем составлял 5%.
Недаром моя бабушка рассказывала про времена НЭПа как райские...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает O A на комментарий 18.06.2017 #

Если сравнивать с тем, что последние четверть века происходит в России, действительно тогда были райские времена.

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.06.2017 #

Артель есть коллективное хозяйство, проще говоря, колхоз. Сельскохозяйственное производство - сложное технологическое производство и одному частнику его не осилить. Более того, деревня играла важную роль в "производстве" населения страны. "Приватизация" - это механизм "разделяй и властвуй". Так и произошло.
Нынешнее "розовое лета" по прогнозу дир ГМЦ (Р Вильфанд") дало урожай на травы, но цены на молочную продукцию в магазинах растут "как на дрожжах". Стране нужна квалифицированная партия управления, а не герои личности (тот же А Навальный).

no avatar
Евгений Гусаченко

комментирует материал 17.06.2017 #

На этих 43 миллионах гектаров пашни (заметим) уже растут бярозки, кустарник, вытеснившие бурьян.
Как Путин собирается возрождать российскую пашню? Если его премьер заявляет с радостной улыбкой идиота: "Денег нет, но вы держитесь" Это он сказал не только крымчанам, но и всей России.

no avatar
Владимир Михайлович

комментирует материал 17.06.2017 #

Это мы проходили.Тоже нам говорили"Партия нового типа".А приехал знакомый с какого то слёта в Москве и сказал нам"Видел я того типа".

no avatar
Виктор Курбатов

комментирует материал 17.06.2017 #

Был небольшой период в царское время,когда жд тарифы на Восток снизили.Тогда Сибирь могла бы завалить зерном не только РИ но и всю Европу.Кого то это не устроило.

no avatar
Lina Линовская

отвечает Виктор Курбатов на комментарий 17.06.2017 #

Зерно в Сибири -
это что-то новенькое.

no avatar
Виктор Курбатов

отвечает Lina Линовская на комментарий 17.06.2017 #

Представь себе.В Красноярском крае,засевают меньше 1/5 территории,но зерном обеспечивает себя и еще продает.Причем зерно высочайшего качества,с высоким % клейковины.Иначе зачем бы Столыпин такие деньги угрохал на переселение?Правда сделал по дурному.

no avatar
Иван Асланов

комментирует материал 17.06.2017 #

Устами Путина сказано что 43 млн. га с/х земель гуляет. Много или мало? Давайте посчитаем: 100 га - это 1 кв.км. Делим 43.000.000 на 100. Получается 430 тыс. кв.км. По простому это 1000 км. в длину и 430 км. в ширину. Впечатляет? На 100% согласен с Путиным - он не виноват! Путин есть Президент, т.е. Чиновник, пусть и Высшего ранга, но он есть Чиновник! Он обязан исполнять ЗАКОНЫ по их Букве и Духу и нести за это ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Вот и все. А кто же виноват, что четверть века Земля зарастает бурьяном? А тот кто принимает Законы - ГД ФС РФ!!! Это ведущие Партии: ЕдРосс (Володин), КПРФ (Зюганов), ЛДПР (Жириновский). Критиковать - это не мешки ворочать! По каждой критике д.б. документальное обоснование и, главное, проект Закона! И данный проект Закона д.б. поставлен на поименное голосование. Результат голосования д.б. опубликован - каждый человек должен, знать кто есть кто из депутатов. Основой (70% земель) д.б. крупные и крупнейшие Ассоциированные с/х предприятия с площадями 6-8 тыс. га зернокормового направления с мощно развитым животноводством. 43 млн. га х 70% : в среднем 7 тыс..га, получится 4300 хозяйств. На остальных 20% земель и на всех территориях лесного и водного фондов д.б. созданы фермерские хозяйства объединенные в Ассоциации по направлениям деятельности. На остальных землях следует широко развернуть дачные и садовые Кооперативы, также объединенные в соответствующие снабженческо-сбытовые структуры. На это дело направить львиную долю ЗВР и Госфондов из зарубежных банков.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Иван Асланов на комментарий 18.06.2017 #

Президент не виноват! Это позиция Евгения Федорова.Не могу никак с этим согласиться. У Путина достаточно полномочий, чтобы сменить любого министра и отправить в отставку Правительство в целом, сменить главу Центробанка, изменить модель государства и строить не постиндустриальное общество, а наращивать экономический потенциал как это делает Китай, к примеру. Он этого не делает. Его все устраивает. Если не изменится курс значит страна будет деградировать.

no avatar
Иван Асланов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.06.2017 #

Владимир! То что у Путина достаточно полномочий - это еще ни о чем не говорит! Один Человек - это всего лишь палочка, которую можно легко сломать. Пример тому Сталин, который хотел всю власть передать Советам, а за Партией оставить только функцию подбора и расстановки кандидатов в депутаты через Первички и беспартийный актив. И вскоре Сталин ушел или его "ушли". А кто? Партноменклатура, которая сама сползла на путь Измены и Предательства интересов СССР. А Изменников и Предателей ненавидят даже те, кому они предают! Д.б. приоритет ЗАКОНА перед РУЧНЫМ управлением!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Иван Асланов на комментарий 20.06.2017 #

Должна быть другая модель государства, которая обеспечит успешное развитие страны, а не деградацию. Такая модель разработана в работах. "Центра научной политической мысли и идеологии". Больше сотни фундаментальных работ по государственному устройству во всех сферах : экономика, финансы, социалка, гуманитарная сфера, региональная политика, внешняя и внутренняя политика. С равзверткой проблем(72 направления) в сотни конкретных задач. Только по блоку "экономика" 555 задач. И, наконец, обобщающий документ6 Проект новой Конституции. Но об этом мало кто знает.Все эти разработки велись для властных институтов, для администрации Президента, Правительства, Госдумы РФ. Сначала это был аналитический Центр при РЖД.под патронажем Якунина. Поэтому основная масса населения не знает об этом Центре и его работах практически ничего. А доступа к СМИ, кроме интернета у Центра нет.

no avatar
Силагор Силадуха

комментирует материал 17.06.2017 #

А нахрен столько? Это что, каждому жителю по гектару? Помню при коммунягах старенькая бабка одна на всю деревню, а ей поле делают, и лес вырубают, и болота осушают. Что на подзоле потом расти будет, непонятно. А хорошие вековые поля по приказу Хрущёва бросили и они заросли лесом. Я всё думал, неужели этот бардак вечно будет

user avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 18.06.2017 #

А в России уже есть эффективный ферм.., тьфу, ЛАТИФУНДИСТ!! Фамилия его - ТКАЧЕВ!!! Достиг АГРОМНЕЙШИХ УСПЕХОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ!! Вся Россия перед ним склоняется - продуктовое изобилие кругом.....

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Шапцев на комментарий 18.06.2017 #

Я писал о А.Ткачеве в статье " Пол миллиона га и лимонка, или как стать министром" на портале "Проза.ру".http://proza.ru/2016/03/04/821 Статья заканчивается словами: "Почему этот господин сидит в кресле министра, а не на нарах, для меня загадка".

no avatar
ДымДымычМитинВА

комментирует материал 18.06.2017 #

Что здесь скажешь?
Да всё так и было!
Для первых лет перемен, и осознания Своей Личности, фермерство, это вполне нормально.
Увы, жадность и глупость угробила эти ростки и личностей.
Если смотреть в глубь проблемы, то фермерство одиночек не есть решение проблемы. Это атавизм из нашего прошлого, которое видели даже в советское время, создавая совхозы и приближая крестьян к рабочему укладу жизни.
Наше будущее - урбанизация! Это плановое переселение всех стариков, молодых и детей в города. Туда, где есть сфера услуг, досуга и образования во всей его широте. Туда где можно организовать сельхоз - города с агрохолдингами. Туда, где человек и его семья не будут привязаны к коровнику или полю с его цикличным производствам. Агрохолдинги с сельхоз - городами, через вахтенный метод решают все человеческие проблемы и потребности.
Человеку свойственно кардинально менять свой образ жизни. Так поступил и автор из геолога став фермером. Это зов души. Выйдя на пенсию с кучей хворей, ему будет не до деревни, а поближе к городской поликлинике и школе с внуками и правнуками, что даст значительно больше, чем одинокое прозябание в вымирающей деревне лишенной дорог, автобусов, всех городских благ и магазинов.
Вот где-то так, как фермер фермеру.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает ДымДымычМитинВА на комментарий 18.06.2017 #

Ну, не так это. Я большую часть времени сейчас и летом, и зимой провожу в деревне., в избушке , которую сам построил, но не на сорока гектарах, а на участке в 15 соток, который купил во Владимирской области. Хотел ставить домик на 40 гектарах, но сожгли соседку. Точнее дом, который она поставила. Слава Богу, из людей никто не пострадал. А на участке в 40 га нужна скважина, потому что вода ушла из всех ближайших естественных водоемов. Но сейчас уже финансовых возможностей нет. Хочу пасеку поставить по примеру Федора Лазутина, когда ульи (утепленные) оставляются под снегом, а не перетаскиваются в омшанник. Один улей лежак по чертежам, которые он приводит в своей книге: "Пчелы в радость", я сделал.Нужно будет заселить пчелами. В деревне для пожилого человека, в любом случае лучше, чем в городе. Но дороги и медицинские учреждения, конечно, нужны. Даю ссылку на фотограф моей избушки. Не знаю, сработает ссылка, или нет.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1222473434452858&set=piaarp.100000706405903.1170336839666518&type=3&theater

no avatar
ДымДымычМитинВА

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

В деревне для пожилого человека, в любом случае лучше, чем в городе.
---------
По мне так лучше на пенсии не в домике в деревне с 40 га за околицей и тракторами со всеми шлейфами сельхозорудий, а в городе, а внуками и правнуками в городе возиться и учить их тому, что не смог и не успел дать детям.
Вот так и живу, д/сад, школа, музыкальная школа и т.д.
При желании могу поехать в деревню и посмотреть как зарастают гектары ни кому не нужной земли.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает ДымДымычМитинВА на комментарий 18.06.2017 #


Внуки и правнуки - это замечательно! По сравнению с этим все остальное - не так уж важно. Здоровья Вам и благополучия!

no avatar
ДымДымычМитинВА

отвечает Владимир Иванов на комментарий 18.06.2017 #

Спасибо!
СССР, в деле развития агрохолдингов продвинулся дальше Запада, подкочала система управления. Фермерство в РФ, это дикость, откинувшая нас на столетия назад.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает ДымДымычМитинВА на комментарий 19.06.2017 #

Без крепкого государства ни фермерства , ни инноваций, ни науки, ни производства, ни социалки быть не может. Предприниматели должны быть, но "рынок" в России. - это организованные преступные группировки. Итог мог быть только такой, какой он есть на сегодня.

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 18.06.2017 #

Путин в решении задачи уничтожения России весьма успешен.....

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Александр Федоров на комментарий 18.06.2017 #

В одной из работ" Центра научной политической мысли и идеологии", которая называется "Проект "Антироссия" (Сборник докладов), есть доклад проф. В.Э.Багдасаряна. Он пишет: "Путин находится внутри системы...Построенная система России как государства-корпорации (в противоположность России как государству-цивилизации) входит в единый корпоративный мир. Но в таком качестве бороться с этим глобальным корпоративным миром она не в состоянии. Россия как корпорация обречена. Шансов победить в чужой игре у нее нет. Выход один - менять систему, возвращаться к модели России как государству-цивилизации."

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Александр Федоров на комментарий 19.06.2017 #

Просто герой коллективного Запада. А как же - партнёры.
И укро-нацисты у него партнёры. Вот за слова Порошенко "Прощай немытая Россия" Путин его похвалил. Хотя , что мешало ему так ответить на этот вопрос "Да пошёл бы петя лесом"?
Но это не по-партнёрски и поэтому вова прогнулся.

no avatar
Александр Злобин

комментирует материал 19.06.2017 #

Мир цикличен! Поймем прошлое – понятнее станет настоящее.
Когда у вас возникнут вопросы, почему кто-то что-то не делает, просто вспомните дату 3 мая 1939 года. Это дата, когда И.Сталин убрал своего «чубайса» Литвинова, ставленника банкирского закулисья, с поста наркома иностранных дел.
Только тогда,3 мая 1939 года:
 СССР возвращает себе дипломатический суверенитет и становится суверенным.
 Сталин полностью получил контроль над СССР (спустя, лишь, пятнадцать лет, после начала борьбы за этот контроль. Причем борьбы, вроде как с единомышленниками, с пламенными революционерами, с ленинской гвардией...»)
Не в 1924 году, когда умер Ленин, не в 1929–1930 годах, когда сначала сослал, а потом вышвырнул Троцкого. Не в 1937-м, когда начал уничтожать агентов влияния и заговорщиков. А лишь в мае 1939 года
Почему это так и что делал Сталин, почитаете «Национализация рубля – путь к свободе России» Николая Викторовича Старикова
вhttp://go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpsNLXLy8v16vQzclMKsrUKyrVTwWy9ItLirLLDAwM9DPzUlIr9DJKchkYDE0szc3NLI1MzBm8JHhv1s9vnvZVre6-O_sfMwC4VRnJ
Там же можете посмотреть, когда и как СССР терял и потерял Суверенитет.
Сегодняшние цепи состоят не из железа и оков, а из цифр, валют и долгов. Поэтому путь к свободе для России, как это ни странно, лежит в финансовой сфере. Сегодня нас держат за самое болезненное место – за рубль. Как раньше зримым показателем неполного суверенитета были вражеские солдаты в наших городах, так теперь показателем поражения в них является вражеская, ничем не обеспеченная валюта.

no avatar
Анатолий Сухарев

комментирует материал 19.06.2017 #

Для возрождения сельского хозяйства необходимо: 1. Освободить селян в проблемных регионов от налогов.на три года; 2. Обеспечить в кредит техникой; 3. Снизить цену на ГСМ. . Защитить Крестьянина от Бандитов, обеспечить оружием для самозащиты.4. Самый оптимальный вариант создать Колхозы, вступление в них должно быть на добровольной основе.

no avatar
геннадий олихов

отвечает Анатолий Сухарев на комментарий 19.06.2017 #

Всё верно и я в свои 73 года могу сесть за штурвал комбайна, но почему такое творится, были виноградники, сегодня бурьян, были сады а сейчас заросли, был животноводческий совхоз, а сегодня развалившиеся фермы, а может это цель работы нашей власти.Можно добавить закрытые фабрики, заводики,АТП и т.д.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает геннадий олихов на комментарий 21.06.2017 #

Именно эту цель и преследует нынешняя либеральная российская власть: уничтожить Россию. "От России нам нужно только одно - чтобы ее не было", "В России должно остаться не более 30-50 млн человек. Ровно столько, сколько необходимо для обслуживания газовой трубы и карьеров" - это все высказывания западных политических лидеров о России.
Приведу еще цитаты из доклада проф. В.Багдасаряна "Проект "Антироссия""Признание Барака Обамы (2014): "Россия изолирована, а ее экономика разорвана в клочья". Барак Обама (2015): Мы выиграли "холодную войну" ни разу не выстрелив в советских солдат" О чем говорит Б.Обама? О том , что против России ведется война, война экономическая.
В 2015 году опубликован доклад "Стратфор" о развитии мира до 2025г, с изложением технологии геополитического расчленения Российской Федерации

А вот, что пишут про нас наши либерасты Напомню..И.Ю р г е н с: "России мешают русские - основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет...Русские еще очень архаичны.В российском менталитете общность выше, чем личнсть." В.Познер: " Русские, выступающие против западного пути развития, психически неполноценные".

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Анатолий Сухарев на комментарий 20.06.2017 #

В европейских странах существуют и успешно функционируют сельскохозяйственные кооперативы -это не совсем колхозы. Нечто подобное и нам удалось создать в 92 году, но "не долго музыка играла". Самостоятельные юридические субъекты - фермеры, объединяются в кооперативы, сохраняя свою субъектность. Такие сельхозкооперативы были в России, но как их возродить сейчас?

no avatar
Евгений Гусаченко

комментирует материал 19.06.2017 #

43 млн. гектар пашни, заросшей бярозками и кустарником - это закономерность. Это есть родовая черта капитализма. Ведь вымерло около тридцати тысяч деревень. А куда из них делись люди?
Кстати, вымирание населения России продолжается. А нам втюхивают про какой-то демографический взрыв.

no avatar
геннадий олихов

комментирует материал 19.06.2017 #


«Зачем вы убивает фермера, помогать ему надо», - это слова Владимира Путина. ==== Когда будет переход от слов, к делу.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает геннадий олихов на комментарий 20.06.2017 #

При Путине - никогда! Все слова он говорит правильные, но судить надо по делам, а не по словам. А дела - деградация страны в течение всех лет его правления.

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 20.06.2017 #

Все правильно. Независимые от государства производители, государству нашему не нужны! Ведь ими нельзя командовать!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com