Если либерал не сдаётся - его ...
В знаменитой песне Горького либерал предстаёт перед нами вот в этом образе - "глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах".
Позже либерал понял, что в утёсах не усидеть и начал мимикрировать. В Моссолит, в "Рога и копыта", в "Эх, прокачу" и прочие другие "Нимфы" по строительству "Турксиба". Столь массово, что это даже перешло в качество. Пришлось певцу революции, беспощадно обхаиваемому и теми, и нынешними либералами даже специальную статью опубликовать. В разных газетах ( "Правда" и "Известия" ) название её несколько отличалось - «Если враг не сдается, - его истребляют!» (так в версии «Известий», в варианте «Правды» – «уничтожают»), но текст был один и тот же. Пересказывать я её не буду, вот ссылка http://modernlib.ru/books/gorkiy_maksim/esli_vrag_ne_sdaetsya_ego_unichtozhayut/read_1 прочтите и поймёте, что это о сегодня.
Мало того, поймёте почему на Горького и других честных писателей, таких как, к примеру, Шолохов, либералы лили и льют столько грязи. Да-да, именно за то, что нелицеприятно указывали на самую их суть.
Вот цитата из статей Горького "механическим гражданам", мечтающим жить при строе, где одни имеют право эксплуатировать других, жить среди тех, кто частную собственность считает священной коровой. «Вы, граждане, — люди с органическим пороком, с каким-то тёмным пятном в мозгах.
Это пятно обладает способностью втягивать в себя и затем отражать явления, факты и мысли только отрицательного характера. В вашем мозгу непрерывно происходит процесс гниения, разложения впечатлений. Это уродство возникло на почве, конечно, классовой психики, на почве паразитивного стремления к власти над людьми, к жизни за счет чужих соков, к личному покою, благоденствию, благосостоянию».
Горький тогда не решился порочить понятие либерал, сказал "механические граждане", но подразумевал как раз тех, кто не дорожит своим государством, кто является яростным противником Советской власти и кого мы сегодня просто и ругательно называем либерал. Разумеется и за ту, никуда не девшуюся в них черту ставить личность выше государства, славить крестовый поход Запада против СССР/России, быть готовыми вмиг переметнутся в ряды крестоносцев. Но о сути их он советских граждан предупреждал: «Мы живем в условиях непрерывной войны со всей буржуазией мира. Это обязывает рабочий класс деятельно готовиться к самообороне, к защите своей исторической роли, к защите всего, что уже создано им для себя и в поучение пролетариям всех стран».
Одного не предугадал Алексей Максимович, того что допустил пролетариат сомкнуться внутренним и внешним, допустил сбить себя с верного пути, развалить на части и грозить войной уже кускам былого общего. Хотя внешнего противника, объявившего нам санкции сегодня, назвал предельно точно - «Извне против творческой работы Союза Советов - европейский капитал».
Комментарии
Угу.
Мыдло.
Дык на него и Гитлер опирался...
.
Владимир Литовченко и трагедия русского либерализма
то о чем толкуете вы относится Принятому в США варианту социальной стратификации:
высший высший класс: руководитель общенациональной корпорации, совладелец крупной фирмы, высший военный чин, федеральный судья, крупный архитектор, известный врач, архиепископ;
высший класс: руководитель средней фирмы, врач с частной практикой, адвокат, преподаватель университета;
высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;
средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;
низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;
средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;
низший низший класс: посудомойка, домашняя прислуга, садовник, привратник, дворник, мусорщик, неработающие/
тень на плетень
он не русский - пархатый укроп...
Уважаемый господин Владимир Литовченко. А кто же это такие: - средний класс? В классовой теории марксистов нет никакого среднего класса.
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д….»
В.И.Ленин ПСС том 40 стр. 15 http://www.uaio.ru/vil/40.htm
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Погуглите "теорию трех классов" - может тогда дойдет, что рабочий класс чаще всего - средний.
Либеральная демократия была идеологией лишь во время Холодной войны (собственно, Трумэн определил стороны как "капитализм и коммунизм"). Сегодня как идеологии ее больше нет.
Никто на Западе не осмеливается оценить, кстати, аудиторию такого немодного в либеральной среде учения как "теология освобождения", а на Гутьереса в англо- и русскоязычном интернете наложено табу.
Были ли?..
Если Тютчев в 1867-м писал: "Чем либеральней, тем они пошлее..."
https://ru.wikisource.org/wiki/Напрасный_труд_—_нет,_их_не_вразумишь_(Тютчев)
.
Наверняка, многим придётся не по нутру.
В частности, это заметно по динамике голосования: жму "+", но счётчик одновременно увеличивает и "-", и "+" ровно на единицу.
Чудны дела твои, Господи! (с)
И это правильно.
Народ должен знать, что откручивать гайки для своих сетей от государственного механизма опасно для здоровья.
Сегодня либерасты дуркуют и делают вид, что ничего страшного не произошло, СССР сам разрушился, а не от того, что либерасты пустили его под откос.
http://old.kpe.ru/about/regulations/82/ - краткие сведения о КПЕ
Вы, совки, были у власти - у вас была цензура и железный занавес, всемогущая партия и КГБ.
И никто из вас не побежал защищать столь любимый вами совок. Вот где ленивые трусы...
А теперь духаритесь и грозитесь с кем-то что-то там сделать.
А духаритесь, потому что знаете, что "либерасты" гуманны и за такие речи вас не расстреляют не посадят и не сдадут в психушку, как делали вы при совке, и о чем мечтаете сейчас.
Вы только потому и тявкать можете, что рассчитываете на гуманность "либерастов".
В совке за подобные речи против власти - ну сами знаете...
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут до тех пор, пока человечество не избавится от иудеек и измышлений!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейско-мраксистским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты и демократы.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" порождает шизофренически агрессивная политически-деятельная психика библецов (совков).
Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы".
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а их разрушительная сила растёт.
в 1991 году никто не говорил об отмене того самого "совка" - и народ не ломился защищать то, чему ничто не угрожает.
И это либерасты отменили советскую власть в 93-м - танковыми пушками пьяного кабана Бори.
Развал СССР - это так, мелочи!
А в 93-ем именно парламент первым взялся за оружие. Чему есть бесспорные свидетельства. Напр. запись выступления Руцкого.
"Боря" просто пресек попытку развязать гражданскую войну.
Кстати, про танки так любят звиздеть.
А то что ни одного убитого танковым обстрелом не было - "забывают". (стреляли болванками и по верхним этажам, где никого не было. Ставили целью запугать, а не убить)
В СССР перед перестройкой производительность труда в с/х была в 4 раза ниже, чем в США. А тракторов производилось в 4 раза БОЛЬШЕ.
Одного этого достаточно, чтобы перестать вещать об эффективности социалистической экономики.
Могу привести кучу других фактов.
Экономика была мощной, но самоедской. Ведь все эти трактора включались в статистику производства. Затрачивались огромные ресурсы - но с очень низкой отдачей. Стали производилось больше чем в США. А ее качество и эффективность использования... Везде дымили мартеновские печи, когда передовые страны перешли на конвертеры. ИТД. Везде, кроме военной области - большое отставание.
А совколюбы ничего, кроме абстрактного звиздежа прдъявить не могут.
А саму перестройку - провели по идиотски, не сумев решительно стряхнуть совковщину.
Польша в те же сроки провела шоковую терапию (кстати, по Гайдару) и перетерпев кратковременные трудности - рванула вверх. Сейчас ВВП вырос в 4 паза.
А у нас - дерганья туда-сюда, а главное - включение печатного станка - довели страну до ручки.
То, что политические взгляды и экономическая система - разные вещи, "поклонники союза", видимо, вообще не слышали.
Херлуф Бидструп -1962 г.
Было сказано, что в вашем "творчестве" перемешаны различные термины из политической, экономической и духовной сфер жизни человека. Сферы совершенно разные, и друг от друга их отличать все же нужно. Их неправильное употребление приводит к нестройности и нелогичности текста.
Это относится к теме. Но обсуждению не подлежит, как фраза несостоятельная. Есть цитата, есть ссылка на статью, есть параллель между тем и этим либералом. Пожалуйста, дерзайте, опровергайте. Но вы плачетесь - против классика вам слабо.
= То, что политические взгляды и экономическая система - разные вещи, "поклонники союза", видимо, вообще не слышали. =
Для меня это откровение. Экономическая система порождает политические взгляды, а политические взгляды формируют экономическую систему. Предельно сжато у меня это отражено фразой - =мечтающим жить при строе, где одни имеют право эксплуатировать других, жить среди тех, кто частную собственность считает священной коровой.=
Таким предстал передо мной ваш пост. Главным для вас в нём является безапелляционное -= глупо= Что ж, получите в ответ манишку и лакированные штиблеты. Не смотря на мою приверженность коммунистической идее, не мог же я вам ответить жирным пингвином? Или мне всё же надо было вырвать из контекста "известных людей"?
То, что экономика и политика связаны, это не значит, что эти понятия тождественны.
Шариков отлавливал бродячих кошек и собак, когда сам был когда-то таким же. Это двуличность. "Бросил на произвол судьбы в руки Швондера" - это тут вы переиначили: он сам к Швондеру пошел.
Вы так говорите о приютах, поэтому напоминаю, что прежде всего Шариков, как Чугункин, был уголовником, и подкинуть его надо было не в приют, а за решетку.
"Шариков нашел Преображенского похабным" - нашли у кого спрашивать. У наглого и безродного алкоголика и преступника.
1. Коммунисты всегда были предателями и врагами государства, если не находятся у руля (предателями, правда, и у руля быть не перестают). Мало того, Маркс вообще отрицал возможность наличия патриотизма у пролетариата.
2. Когда сраниский СССР робко прятал тело в утёсах, опасаясь сбивать немецкие самолёты, либеральные швейцарцы валили немца пачками в своём небе.
Хруст французской булки забыли.
Антисоветчик и кретин - синонимы, благодарю за подтверждение.
.
Таким образом, появились условия для соглашения между Швейцарией и Германией, которое и было заключено в августе 1940 года. По этому соглашению Швейцария предоставляла режим наибольшего благоприятствия для транзита немецких грузов (в том числе и военных) через свою территорию, обязалось продавать Германии золото и другие драгоценные металлы за рейхсмарки, и, кроме того, предоставляла Германии долгосрочный кредит в размере 150 000 000 швейцарских франков. Добровольцы из, Швейцарии и Лихтенштейна (соответственно, 800 и 84 человека) служили в различных частях войск СС.
Уже во время войны около 2200 швейцарских граждан служили добровольцами в вермахте и СС. Формально нейтральная страна, производила и поставляла Гитлеру зенитки калибра 88мм. А 20-мм автоматические пушки "Эрликон" (чисто швейцарское изобретение и производство) поставлялись в Германию во множестве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
около 2200 швейцарских граждан служили добровольцами в вермахте и СС
Советских служило гораздо больше, но позже. А русские эмигранты и до того служили. Вы это к чему?
Швейцария и в СССР не отказывалась зенитки поставлять как страна нейтральная.
:))
.
Цимес в том, что НИ ОДИН из этих психбольных НЕ ПОНИМАЕТ (нечем!), что - сложись история иначе чем она она сложилась (сложили наши деды/прадеды), и - их бы, всех из себя таких белых и пушистых, просто НЕ БЫЛО БЫ...
В общем, кретины - они кретины и есть.
.
.
Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.» ...
Из показаний рабочего Обуховского завода Д.Н.Богданова от 29 января 1918г .... «Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков.
«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под
«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.
Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.
Максим Горький
И ещё: "«Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия» - кто мог сказать такое, если не самый настоящий либерал?
Нет, не либерал. Коммунист, болеющий за дело.
Свобода - это Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. У либерастов совести нет, что они не устают подтверждать.
.
На русском, родной.
На том, который Вам не известен...
:))
.
"Анализ прошлого не терпит эмоций. ЭМОЦИИ ПО ПОВОДУ ПРОШЛЫХ СОБЫТИЙ всегда — РОСТКИ ИСТЕРИКИ И УЖАСА ОТ НАЗРЕВАЮЩЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ БУДУЩИХ СОБЫТИЙ". (ц)
Вы говорите, говорите...
:))
.
:))
А что же тогда берётесь на нём выражовываться?
;)
.
И на нас вы не потому так смотрите, что мы вечно вчерашние, а потому, что мы - ваша совесть и мы с вас спросим. Это неизбежно. И вы это знаете и с этим засыпаете.
Было бы не так, как я сейчас сказал, не нервничали бы вы. ))
Ну почему же нельзя? Шизики и не на такое способны...
:)
.
Дык.
"Если деньги заработаны честно, комплексовать глупо".
Потанин
:))
.
Не уличайте, не зная. ))
При этом И.В.Сталин не сводил все права личности к обязанности трудиться, как это делают рабовладельцы, но полагал, что реальное осуществление свободы личности требует развития культуры общества, и соответственно, — развития личностей членов этого общества.
Это было лебединая песня либерализма в России.
"Анализ прошлого не терпит эмоций. ЭМОЦИИ ПО ПОВОДУ ПРОШЛЫХ СОБЫТИЙ всегда — РОСТКИ ИСТЕРИКИ И УЖАСА ОТ НАЗРЕВАЮЩЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ БУДУЩИХ СОБЫТИЙ". (ц)
То-то их, бедолаг, и колбасит несказанно...
.
Гены не пропьёшь, да...
Спасибо, поржал.
:))
.
АНАЛитиком поди...
:))
.
Либерал - мифический враг, придуманный кремлевскими политтехнологами для отвлечения народа\, чтобы ему было кого ненавидеть и на кого все сваливать.
Т.е., Рыжий, Лохматый и Длинный, скажем, - миф?
Не верь, что называется, глазам своим?
Ахренеть...
.
Про Сечина, Якунина и Ротенберга?
Хотя нет, скорее всего у вас свои враги, личные, вам лично жить мешают.
Ну вот.
О чём и речь: Антисоветчик и кретин - синонимы.
Всем остальным известно, что Рыжий - это Чубайс, Лохматый (он же - Йеху Мацы) - Венедиктов, а Длинный - Прохоров.
Благодарю за подтверждение.
.
Значит, таких, как ты надобно уничтожить.
Делов-то.
Навязчивая мысль? Так скушай.
Мне кажется, ты в яме, а над ямой сооружён нужник. Люди ходят и справляют на тебя нужду.
Не так ли, я угадал?
Копрофил в обчем. В некотором роде, достопримечательность
как я вижу, поглощаешь каловые массы со сливочным маслом. Видно, с постным уже попробовал, со знанием дела пишешь.
Да ешь хоть с оливковым, мне-то что. Там в яме под нужником тебе поди шибко нравится.
Не могут все мыслить одинаково, и без внутринационального консенсуса мы просто поубиваем друг друга, как украинцы, на радость ненавидимому вами Западу.
И что вы во мне нашли антисоветского?
И потом, где это вы видели, чтобы либералы шли на консенсус? Наоборот, тоталитарней мышления либерала нет ничего.
И их абсолютное меньшинство, а как мозги засрали. И везде врут, врут и воруют. Ну и что с такими делать? Ответ очевиден.
Причем у каждого свой образ врага. Закрепление бессознательное в детстве произошло, что есть некий бабайка, злой.
Великое счастье свободы не должно быть омрачаемо преступлениями против личности, иначе — мы убьем свободу своими же руками." (с) Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре.Петроград, 1917-1918. И где же Горький настоящий?
Если я вижу, что политика советской власти «глубоко национальна» — как это хронически признают и враги большевиков, — а национализм большевистской политики выражается именно «в равнении на бедность и ничтожество», — я обязан с горечью признать: враги — правы, большевизм — национальное несчастие, ибо он грозит уничтожить слабые зародыши русской культуры в хаосе возбужденных им грубых инстинктов." (с) Горький А.М. Несвоевременные мысли. Петроград, 1917-1918.
О собственном, по вашему выражению, тёплом и сытном болотце мечтает 89% населения России(согласно последнему опросу центра Левады), их трудно заподозрить в либерализме.
Главный тренд либерализма: свобода выбора, чтобы не маршировать вместе со всеми, а жить своим умом. А вы путаете с мещанством. Маяковского почитайте, там всё о таких сказано.
В знаменитой песне М.Горького демократ выведен в образе гордого буревестника.Кроме того,И.Сталин отравил М.Горького именно потому,что писатель понял несостоятельность социализма и построение кровавым Сталиным тоталитаризма в СССР.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Тогда Буревестник - это путин. Он и реет, и ныряет, он и скачет, и летает.
Помню, в одной книжонке, где автор взялся толковать смысл песен Высоцкого с точки зрения нашего времени, говорилось, что песней "Охота на волков" В.Высоцкий предсказал появление Жириновского.
Как говорится, у кого чего болит...
А не подскажете ли где записывают в партию беспартийных нелюбителей либералов?)))
Я к тому, что никогда не видывал и не слыхивал за последние двести лет мировой истории ни об одной партии, которая бы в своих программных документах и банкетных высказываниях заявляла, что ей чужды ИНТЕРЕСЫ НАРОДА и она НЕ собирается за НИХ бороться и ИХ отстаивать...
Чем же тогда В КОРНЕ отличаются презираемые нами с Вами либералы в частности от политиков вообще?... :))...
Подробный ответ на эту статью - см. на моей странице
http://maxpark.com/community/6399/content/3565746#share
В.И. Ленин ПСС том 16 стр. 463 - 464 http://www.uaio.ru/vil/16.htm
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону... А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать».)))
А вот как выразил жизненное кредо современного российского либерала типичнейший представитель этой касты Каспаров:
"Правящая в России клика не признаёт никакой иной свободы, кроме свободы воровать. И ЭТУ СВОБОДУ ОНА НАМ БЕЗ БОЯ НЕ ОТДАСТ!".
И не стоит, запинаясь и путаясь в падежах, объяснять, что дескать, товарисч "не то имел в виду", - ОГОВОРОЧКИ - ПО ФРЕЙДУ!!!... :))...