Реституция еврейской собственности в Украине и поддержка майдана.
Реституция еврейской собственности в Украине: постановка вопроса

Председатель Генерального совета ЕАЕК Иосиф Зисельс
Реституция еврейской собственности в Украине: постановка вопроса
Реституция
Признание права собственности является одним из базовых элементов общественных отношений. Постулат о ее неприкосновенности в контексте библейского наследия важен для всей истории иудео-христианской цивилизации.
В ХХ столетии, в результате войн, революций, массовых репрессий и геноцида, большая часть личной и общинной еврейской собственности на территории Украины была уничтожена, разграблена, незаконно конфискована и, таким образом, утеряна для владельцев.
В данной статье предпринимается попытка рассмотрения различных аспектов темы бывшей еврейской собственности в Украине и проблем ее реституции, т.е. возвращения законным владельцам или, что более актуально, их наследникам и правопреемникам – евреям и еврейским общинам.
Типы собственности
Всю незаконно изъятую еврейскую собственность, способную быть объектом реституции, можно классифицировать по разным признакам, самые важные из которых перечислены ниже.
Движимое и недвижимое имущество
Недвижимость, принадлежавшая евреям и являющаяся сейчас потенциальным объектом реституции, – это не только синагоги и жилые дома, но и здания, в которых размещались различные общественные учреждения: приюты, больницы, учебные заведения, библиотеки, архивы, театры, клубы, а также кладбища и т. п.
Отдельно следует упомянуть проблему земельных участков, которая осложняется отсутствием на Украине полноценной законодательной базы о собственности на землю.
Среди движимого имущества необходимо выделить:
- необходимые для религиозных целей свитки Торы;
- документы, хранившиеся в общинных зданиях и архивах, а также у частных лиц;
- произведения искусства, ритуальные предметы, музейные экспонаты, музыкальные инструменты, мебель, утварь;
- деньги, драгоценные металлы, драгоценные и полудрагоценные камни;
- акции, облигации и др. ценные бумаги, страховые полисы;
- книги, газеты, журналы и др. библиотечное имущество.
Частная и общинная собственность
Частная собственность – это личное имущество евреев и членов их семей, приобретенное, созданное личным трудом, полученное по наследству или в дар.
Под объектами общинной собственности в данном контексте мы понимаем участки земли, здания и сооружения, которые были законно приобретены и/или построены еврейскими общинами, а также получены в виде наследства или подарка, либо же переданы в пользование.
К еврейскому общинному наследию мы также относим культовые предметы, мебель и иное имущество, находившееся в общинных зданиях, произведения искусства, книги и архивные материалы, а также иную собственность, принадлежавшую общинам.
Целью данной статьи является, прежде всего, описание ситуации с общинной собственностью, т. к. в современной украинской ситуации возвращение частной собственности представляется намного более сложной задачей, нежели реституция общинной.
Имеющая или не имеющая прямых наследников собственность
В интересующем нас контексте такое разделение не представляется важным, т.к. подразумевается, что правонаследником любой общинной собственности является еврейская община государства, а также евреи-выходцы из данной страны в лице землячеств или иных подобных объединений. Безусловно, на практике такой подход вызывает массу вопросов, в первую очередь связанных с проблемой легитимности многочисленных современных еврейских организаций.
Какая именно из них может претендовать на собственность, конфискованную у еврейской общины в начале ХХ века?
Еще более запутанным является вопрос о частной собственности, которая не имеет прямых наследников.
Собственность, брошенная в результате бегства или экспроприированная на основании советских постановлений о конфискации и национализации
Данное разделение, в силу обозначенного выше тезиса, также не представляется для нас важным.
История вопроса в Украине
Летом 1993 г. во время встречи главы украинского государства Леонида Кравчука с президентом ВЕК Э. Бронфманом в Киеве была достигнута предварительная договоренность о начале процесса реституции в обмен на инвестиции в Украину.
Договоренности выполнены не были.
В ходе того же визита 1 июля 1993 г. был составлен Меморандум-соглашение между ВЕРО и представителями еврейских организаций и общин Украины о совместных действиях по вопросу реституции. От ВЕРО меморандум подписали Исраель Зингер и Ави Бекер, от Украины – председатель Еврейского совета Украины Илья Левитас и председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины (Ваада Украины) Иосиф Зисельс.
В продолжение указанного соглашения, в начале 1994 г. ВЕРО и Ваадом Украины был подписан действующий и сегодня договор о совместной деятельности по описанию и возвращению еврейской общинной собственности.
В договоре указано, что в случае возвращения собственности будет создан специальный фонд, в правлении которого еврейская община Украины будет иметь право вето при решении вопросов о судьбе возвращаемой собственности. Фактически, Ваад является сегодня представителем ВЕРО на Украине.
В 1995–1996 гг. проходили переговоры о реституции еврейской общинной собственности между украинским вице-премьером Иваном Курасом и представителем ВЕРО послом Нафтали Лави. По имеющимся данным, в январе 1996 г. И. Курас был готов объявить на Ассамблее ВЕК в Иерусалиме о готовности Украины проводить реституцию, но в последний момент отказался от поездки под предлогом болезни.
На протяжении последних десяти лет Ваадом Украины и другими организациями в письменной форме несколько раз поднимался вопрос о реституции перед Администрацией президента Украины, комиссиями парламента Украины, Кабинетом министров Украины, Фондом государственного имущества Украины, Министерством культуры и искусств Украины. Ответы на эти письма были отрицательными, или не были получены вовсе.
Весной и осенью 1997 г. во время личных встреч президент Украины Леонид Кучма обещал лидерам еврейских организаций США (Исраелю Зингеру и др.) создать совместную комиссию из представителей правительства Украины и еврейской общины для изучения проблемы реституции. Обещание не было выполнено.
Наконец-то поддержали евромайдан-1!
Наконец-то сионисты открыто поддержали евромайдан-1.
На сборище баранов майдана выступил Иосиф Зисельс.
Председатель Ассоциации еврейских организаций и общин (Ваад) Украины
Исполнительный вице-президент Конгресса национальных общин Украины
Исполнительный вице-президент Еврейской Конфедерации Украины
Председатель Генерального Совета Евроазиатского Еврейского конгресса.
Член советов Европейского Совета еврейских общин, Европейского и Всемирного еврейских конгрессов, Всемирной сионистской организации.
Наконец-то. А то все из кустов, косвенно, деньгами.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Савсэм кранцы попутал...
Ходят слухи, что в Киев прибыл МОСАД, для разборки полётов... Вот это уже опаснее.
"ИУДЕО-ХРИСТИАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"!!!
А я давно говорил: Чьему богу поклоняешься, тому народу и служишь!
сочинил слова не я. Им многие тысячи лет.
Но эта статья полностью их подтверждает!
Это не зависть, это презрение! А "хулиганка" 58 грн штрафа! Ещё докажи попробуй.
Если не дошло, то не обижайтесь когда и западные и восточные украинцы будут вас живьем в котле варить...
Що ж вы наробылы
На вкраинську жопу
Жыда посадылы!!!!!!
Т.Г.Шевченко
"Частная собственность священна и неприкосновенна. Кто этого не понимает, тот враг России" - говорил Александр III.
Именно так поступили большевики в июле 1918 г., когда из собственного дома выкинули 86-ти летнего прадеда, его сына и невестку с 9-ти летним сыном, не предоставив им взамен ничего. Просто им захотелось там разместить свою кантору. Но у прадеда была купчая на дом, и они в нём после всех уплотнений в нём занимали всего две комнаты.
Прадед и дед, и бабушка всю жизнь с юных лет трудились и много чего успели создать, а пришли большевики и всё разрушили. Если из собственного дома выкинут лояльным никто не будет, надеюсь. Но в том то и дело, что Артмане переселяли не из собственного дома, а из чужого, ворованного представителями того,советского государства, которое себе его прикарманило.
а в вопросе реституции Запад, как всегда, демонстрирует то, что называется двойными стандартами: то есть частная собственность тех, кто уже умер, важна, а те, кто живёт сейчас и, кстати сказать, тоже приобретал эту самую собственность, - на них наплевать! тут надо быть слепым, чтобы не видеть того, что за этой реституцией стоит обыкновенное желание поживиться на чужой территории. так сказать, взять реванш за прошлые поражения...
кстати, незадолго до смерти она приняла православие. http://ria.ru/culture/20081013/153046751.html
Комментарий удален модератором