Легализовать проституцию или отдать ее криминалу.
В последнее время вновь стали слышны споры о легализации или запрете проституции. Стороны высказывают довольно серьезные аргументы, но совершенно не хотят слышать друг друга и даже не пытаются найти решение, хотя бы близкое к Соломонову. Споры напоминают перетягивание каната, а хотелось бы, чтобы спорщики искали вместе выход из лабиринта.
Сегодня во многих странах проституция запрещена. Конечно, уровень запрета определяется наказанием за его нарушение. Когда наказанием является штраф в размере дневной прибыли, этот запрет фактически является легализацией с эпизодическим налогообложением. Надеюсь, что сегодня никто не считает, что за проституцию нужно казнить оказывающего сексуальные услуги либо их потребителя.
Также интересен вопрос: кого считать проституткой? Казалось бы ответ очевиден: того, кто оказывает сексуальные услуги за деньги. А если за еду? А если за повышение по службе? А если это брак по расчету, одна сторона которого покупает секс, а вторая – благодаря этому приобретает материальные блага и место в обществе? А суррогатное материнство?
Но не будем останавливаться на этом этическом вопросе и перейдем к проституции в классическом ее понимании.
Рассмотрим основные аргументы, приводимые сторонниками запрета проституции (они же противники ее легализации):
- 1. Проституция – это аморально.
- 2. Из-за проституции начнут распадаться семьи.
- 3. Понизится рождаемость.
- 4. Молодежь выберет торговлю своим телом вместо обучения и полезного труда.
На это сторонники легализации отвечают:
- 1. Да! Проституция – это аморально, но она была, есть и будет, не смотря ни на какие запреты или отмену этих запретов.
- 2. Если проституция будет легализована, это не значит, что этими услугами станут пользоваться значительно больше людей. Те, кто пользуется (особенно в зрелом возрасте), и будут пользоваться, поэтому легализация на семейную статистику не повлияет.
- 3. Ответ тот же, как и на пункт 2.
- 4. Легализация проституции не означает, что проституция должна восприниматься как норма! Ведь не наказывают за курение и пьянство, при этом никто не говорит, что так и должно быть. И опять же, легализована проституция или нет, те, кто хотят стать проститутками, ими становятся.
Теперь рассмотрим аргументы тех, кто за легализацию.
- 1. Проституция питает криминал и коррупцию. Развивается работорговля.
- 2. Налоги.Оборот в Москве 60 млн. долларов в месяц.
- 3. Легализовав проституцию, можно наладить медицинский контроль.
- 4. Проституция была, есть и будет, потому что она выполняет социальный заказ. Есть спрос, будут и предложения. Почему-то все думают о неверных мужьях. А почему не подумали о робких мужчинах (да и женщинах тоже), которым нужно, а они боятся, что не получится и со временем этот страх только усиливается, превращаясь в настоящую психологическую проблему. О представителях некоторых профессий (дальнобойщики, моряки и т.д.). Об инвалидах, у которых тоже есть сексуальные потребности и ограниченные возможности их удовлетворения. Да и у обычных людей бывают сексуальные фантазии, в которых не все решатся признаться своим сексуальным партнерам. Неудовлетворенность в сексе часто приводит к психическим проблемам. И еще вопрос, что лучше, физически согрешить раз и забыть либо испортить себе психику одной глупой навязчивой идеей.
Как правило, противники говорят, что все так, но тем не менее, мораль превыше всего. Аморально для государства кормиться такими деньгами, поэтому никаких налогов! То есть брать деньги у шахтера, например, морально, а вот у проститутки – аморально. Деньги от греха – грязные деньги.
Но взглянем на грехи человечества. Азартные игры – грех. Пьянство – грех. Курение тоже можно посчитать грехом. Ссуда в долг под процент. Супружеская измена. «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в царство небесное». Многих ли это останавливает? Какой из этих грехов является нелегальным и преследуется по закону??? Какое из этих деяний государство отказывается облагать налогом?
Также сторонники легализации приводят исторический опыт России. В царской России проституция существовала в какие-то периоды легально, в какие-то нелегально. Павел заставил девушек носить желтую одежду. Проститутки имели желтый билет и два раза в неделю проходили медицинское освидетельствование.
Сторонники запрета опасаются, что легализация проституции станет ее фактическим признанием нормой, а это плохо отразится на воспитании подрастающего поколения.
На это им отвечают, что легализация и признание нормой – это не одно и то же.
Люди не будут стесняться ходить в публичные дома. – А сегодня кто-то стесняется из тех, кто ходит?
Будут в школе говорить, что проституция – это нормально. Но ведь об алкоголе, изменах, сигаретах так не говорят. И еще раз повторю, признание легальным, то есть отсутствие наказания не значит признанием нормой!
Легализация привлечет внимание. Молодые люди захотят этим заниматься, так как это будет законным. – А сегодня возможно действует эффект запретного плода.
Не окажутся ли в борделях выпускники детских домов? – А не оказываются ли они там сегодня, но абсолютно незащищенными.
Будут заставлять работать проститутками, а это несчастье. – Проститутками работают те, кто хотят. Таких людей много, поэтому нет нужды никого заставлять. И как раз легализация даст возможность контролировать этот род деятельности, а также социально защитить своих граждан.
Интиммагазины открыли и ничего. Почему же опасаться, что при легализации проституции народ с цепи сорвется?
Есть еще один довод тех, кто против. Сегодня мы живем в продажном мире, где продается все и вся: любовь, машины, люди, родина, идеи, взгляды, убеждения. Вопрос лишь в цене. Легализуя проституцию, мы лишь подтверждаем этот факт. Увы! С этим трудно не согласиться.
На счет морали.
Меньше всего искушению грехом прелюбодеяния подвержены кастраты, импотенты и фригидные. Также легко рассуждать о том, какой вы хороший и верный супруг(а), если вам повезло с супругой(ом).
Легко осуждать, когда у вас с этим все в порядке. Хотя само осуждение говорит о том, что у вас с этим не все в порядке.
Посмотрите на орудия пыток инквизиции. Почему-то хочется инквизиторам сказать: «Уж лучше бы вы прелюбодействовали!»
Итак, споры сегодня напоминают перетягивание каната. Аргументы существены и правильны с обеих сторон, потому воз и ныне там.
А тем временем проститутки из России работают в Европе. Но и в самой России довольно развит секс-туризм. Проститутки незащищены, а ведь они тоже граждане. Распространение венерических заболеваний. Опасность для жизни и здоровья как и предлагающих, так и получающих сексуслуги.
А пропаганду проституции вы не замечали? Приведу пару примеров.
Девушка продала свою девственность за $780 000. На заработанные деньги девушка собиралась построить дом для бездомных. http://www.kp.ru/daily/25977/2912656/
«Восемнадцатилетняя девушка, продаёт свою девственность за 10000 фунтов стерлингов ($25 000). Все вырученные деньги девушка собирается потратить на оплату своей учёбы в университете» http://www.redaktora.net/?p=1545
«Владельцы одного недавно открытого в Перми ночного мужского клуба будут оплачивать обучение своих сотрудниц-стриптизерш в вузах, причем независимо от формы обучения.» http://www.rg.ru/2013/01/10/reg-pfo/perm-strip-anons.html
«Опрос, проведенный университетами Техаса и Пенсильвании, показал, что звезды порнобизнеса имеют высокую самооценку, любят свое тело таким, какое оно есть, легко сходятся с людьми и имеют позитивный настрой. Этих качеств часто не хватает обычным женщинам, чтобы чувствовать себя счастливыми. Кроме того, порноактрисы, как правило, имеют высокие доходы и могут ни в чем себе не отказывать.» http://lady.mail.ru/article/474423-pornoaktrisy-otlichajutsja-ot-obychnyh-zhenshhin-samouvazheniem-i-urovnem-zhizni/
Так что, не смотря на юридический запрет проституции, сексиндустрия рекламирует себя для потенциальных своих работников полным ходом. Можно этого не замечать и убеждать себя, что проблемы нет.
Проституция разрешена с некоторыми ограничениями в Австрии (только в ночное время в определенных местах), Великобритании, Нидерландах, Германии,
Венгрии, Чили, Италии, Латвии, Франции, ЮАР, Канаде, на большей части Мексики, в Бразилии, в Австралии, Новой Зеландии и Израиле, а также в странах юго-восточной Азии (за исключением Филиппин и Китая). (*список стран, где разрешена проституция, может быть неточным. Приношу свои извинения за возможные ошибки. авт.)
В США разрешена только в нескольких графствах штата Невада.
Я думаю, что неплохо было бы воспользоваться опытом этих стран.
Я бы предложил:
- 1. Разрешить проституцию в некоторых районах, даже городах игорного бизнеса. Создать эдакие российские лас-вегасы.
- 2. Разрешить проституцию в микрорайонах крупных городов, портах, на дорогах со стоянками для дальнобойщиков и т.д и т.п., но только в ночное время.
- 3. Разрешить проституцию по вызову во всех местах. (Это крайне необходимо для инвалидов) При этом работники должны носить невызывающую верхнюю одежду.
Но жестко запретить любую рекламу сексуслуг кроме зон пункта 1(круглосутчно) и пункта 2 (только в ночное время). Запртеить рекламу (включая скрытую) во всех СМИ.
Запретить проституцию на всей территории кроме изложенных выше трех пунктов.
Запретить и карать за неисполнение лишением свободы, причем как потребителя, так и предоставляющего сексуслуги и также посредников.
За рекламу на первый раз штрафовать, при повторении лишать свободы.
Осуществлять государственный контроль за проститутками (медицинский и финансовый). Собирать налоги. Ввести систему лицензирования. При этом защищать и проституток и их клиентов.
На деньги, полученные от налога, вести пропаганду здорового образа жизни, развивать спорт и физкультуру (вспомнить забытое слово), медуслуги и т.д.
Я думаю, это решение должно устроить если не всех, то почти всех.
Мне кажется, что сегодня стоит вопрос о легализации проституции либо об оставлении ее под управлением криминала навсегда. Третьего не дано.
Комментарии
Где же они тогда будут находит своих клиентов ???
На стоянках - это понятно, а вот как по вызову об них могут узнать ???
Бред полный !!! )))))))))))
Бред так бред. А, может, Вы что-то просто не поняли?))
Без рекламы проблематично будет ... ведь налоги то сейчас вон как задрали ... не выгодно (((
Главное в том, что легальная проституция делает еще один вид человеческих отношений ТОВАРОМ. Переводит чувства в ДЕНЬГИ. Это тупиковый путь развития для человечества. И грядущий закат США тому будет подтверждением.
Близится время, когда главным для человека станут не деньги, а УВАЖЕНИЕ людей. Его за деньги не купишь. И любые проблемы с сексом можно (и нужно) решить, не теряя своего достоинства. Сколько в мире одиноких женщин.... Отнесись к ним с душой, а не как к трахальному станку, и ты получишь во много раз больше, чем услуга проститутки.....
Я не за проституцию, а за ее легализацию. Потому что выбирать приходиться не между быть или не быть проституции, а легализовать ли ее или оставить (как меня справедливо поправили) в руках криминала.
Кстати, в Америке проституция разрешена в некоторых частях Невады, но есть везде.
А на счет продажности, цитирую из статьи. "Сегодня мы живем в продажном мире, где продается все и вся: любовь, машины, люди, родина, идеи, взгляды, убеждения. Вопрос лишь в цене. Легализуя проституцию, мы лишь подтверждаем этот факт. Увы! С этим трудно не согласиться." Только стоит также добавить, что и во времена СССР проституция была. И легальная и нелегальная проституция - безусловно зло. Но это как раз тот случай, когда из двух зол нужно выбрать меньшее.
И мне кажется, что мое предложение максимально снизит негативный эффект от легализации проституции.
Ваша цитата: "Сегодня мы живем в продажном мире, где продается все и вся: любовь, машины, люди, родина, идеи, взгляды, убеждения. Вопрос лишь в цене."
Вот Вы и живите в СВОЕМ продажном мире. А мы будем жить - в другом.
Алкоголизм легализован. Разве алкоголизм от этого стал нормой??? Это не порок? Общество не должно с ним бороться?
А сегодняшняя борьба с проституцией в России - это не борьба, а имитация.
И Вы подменяете понятия. Алкоголизм - заболевание, оно лечится. Иногда - принудительно. А культура пития - норма во многих странах. Мой отец из армянской семьи, там каждый день к обеду на стол ставился 3-литровый баллон домашнего вина. Но Ереван был единственным городом в СССР, в котором не было вытрезвителя, потому что не было пьяных.
Больше всего вина употребляют французы, и у них продолжительность жизни - одна из высочайших в мире.
На счет алкоголизма принимаю. Поправлюсь: пьянство. Осуждаемо, но ненаказуемо в угловном порядке. В административном, вроде бы тоже.
Увы! При всем уважении к русскому народу, культурой пития то бескультурие пития назвать у меня язык не поворачивается. Но статья не об этом. Мы отклонились от темы.
Но повторюсь и в СССР, где люди не счиатлись товаром, проституция была. Есть она и сегодня. Проституция может быть легальной или нелегальной. И из двух зол нужно выбрать меньшее. Если проституции запретить - это значит проголосовать за нелегальную проституцию, и не стоит себя пытаться убедить в другом.
И корни проституции вовсе не в том, разрешена она законом или нет. Этих корней два:
1) бедность,
2) идеология продажности в обществе.
Бедность в России постепенно закончится, а вот с продажной идеологией будем бороться насмерть..... И вычистим ее из России.
В СССР проституток было меньше. Согласен. Но более потому, что спроса не было. Если исчезнет спрос, исчезнут и предложения.
И я абсолютно согласен с Вами, что " корни проституции вовсе не в том, разрешена она законом или нет" Я этого нигде и не утверждал. Я утверждаю, что проституция есть и будет. Поэтому, пока она есть, пока есть спрос, ее нужно либо легализовать и через легальные рычаги контролировать, а также защищать граждан, предлагающих сексуслуги либо получающих их, либо мы должны запретить ее, понимая при этом, что она все равно будет существовать, но контролировать ее тогда общество не сможет никак.
На счет корней проституции. Бедность не принимается. Канада, Штаты, Страны Европы - страны не бедные, а проституция в них есть. Есть спрос, есть те, кто согласен платить.
На счет идеологии продажности в обществе согласен на все сто. Это и есть капитализм. Вычистить ее можно, только заменив общественный строй. Но есть данные психологов, что все же главной причиной занятия проституцией не деньги, а именно желание этим заниматься. Так что нужно попытаться бороться со спросом, а не только с предложениями
Вот так и надо. Будем к этому стремиться.
Бедность - корень проституции. Вы видели на панели дочек миллионеров? Нет, подавляющее большинство проституток ступают на панель потому, что нет другой профессии или нечем кормить ребенка. Славился своей проституцией Тайланд, это богатая страна?.
А если состоятельная дама идет в проститутки по "душевной склонности", то зачем ей брать с клиента деньги? Разные попадаются "клиенты", и хамы и садисты.... Такая дама обычно ищет свободной любви.....
Пострадают лишь женщины-спекулянтки, норовящие получить за секс гораздо больше, чем он стоит.
А почему её нельзи искоренить, если все женщины такие хорошие? Судя по их постам в Макспарке, все они просто замечательные, а виноваты мужчины!
==================
Очередной Сталин-палач.
====================
В русскую рулетку...
норовящие получить за секс гораздо больше, чем он стоит.
============
Именно.
а виноваты мужчины!
============
Привыкли в цинизме своё величавое эго на самцов валить...
Даже вынужденная согласиться и явно уличенная, она может согласиться "Я, конечно виновата, но ...."
И вот из этого "но" вскоре выйдет, что виноваты все, кто угодно, только не она!
И, скорее всего, другие женщины тоже не виноваты, а почему-смотри пункт первый!
Следовательно-виноват всегда мужчина!
===================
Именно, у них круговая порука как в КПСС была...
не обожает секс, для неё это нудная, противная, но
зато очень денежная работа,
=================
Вот и легализовать раз доходная и все довольны.
Сегодня спрос есть.
Я не имел ввиду состоятельных женщин. Я имел ввиду тех женщин, которые могли бы зарабатывать (образование, возмоности) другим способом, но выбрали этот. И не только женщины.
Безусловно, проституция - это порок. Но запретом от него не избавиться.
Вы на самом деле не понимаете, что значит продать Родину или родину, убеждения, любовь?
А Вы считаете, что о проституции и др. пороках могут говорить только те, кто без них жить не может?
С чего это вдруг Вы решили,что я так считаю?Да и есть ли такие?..
Работать будут из любви к процессу и из любви к деньгам.
Опять же, менты малость похудеют, если у них статьей дохода станет меньше!
СССР намного обогнал даже нынешние страны по части МОРАЛИ. И она сохранилась у подавляющего большинства людей. И попытки ее уничтожить (в том числе и путем "легализации" многих пороков) будут пресекаться твердой рукой. И государства, и народа.
Комментарий удален модератором
Либо мы будем воспитывать человека-творца: учись, сделай, помогай людям - и будешь сыт, счастлив и любим.....Об этом еще 1000 лет назад сказано:
Если есть у тебя для жилья закуток
В наше подлое время и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин -
Счастлив ты и воистину духом высок!
Омар Хайам
======================
Но основа - чистота, комфорт и стерильность!!!
:-))))
А тут ничего не нужно. Заплатил - и можешь быть небритым, грязным или пьяным. За деньги стерпит.....
Если их легализовать, то в скорости появятся бригады жён смертниц .
Начнуться разборки, сексуальные войны и вообще полный писец настанет.
А кончится всё это матриархатом, а это похлеще коммунизма будет.
Пусть уж лучше бляди подпольно в рот берут и ноги раздвигают.
"Ни одна, работающая на панели не обожает секс," но ещё больше она не обожает просто работу. Тут надо парится на работе, а задаром деньги сейчас дают только тем , кто даёт.
Просто вспомнился анекдот:
Бернард Шоу любил, как сейчас принято говорить, прикалываться над английской аристократией и как то раз опубликовал эссе о продажности женщин, в котором написал, что дамы англиского высшего света отличаются от проституток разве что ценой, которую мужчинам нужно платить за обладание ими.
Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место и пригласила его на приём. Когда он подошёл к ней она спросила: "Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются?"
- "Правда", - ответил Шоу.
- "Сколько же тогда по вашему должна стоить королева Англии"? - спросила королева.
- "Ну два или три фунта", - абсолютно невозмутимо ответил Шоу.
- "Так мало?" - гневно воскликнула королева.
- "Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!" - улыбнулся Шоу.
Но если женщина сознательно идет в сексуальную отрасль из любви к процессу или к деньгам-это её выбор.
:-)))
Вы просто не хотите понять, что от того, легализовать порок или нет, порок не исчезнет. Наркомания легализована? Исчезла? Проституция никогда не была легализована. И откуда ж она взялась?
На счет хорошо и плохо. В традиционно христианских странах мораль основана на Библии, хотим мы этого или нет. Так вот за неуважение к родителям, например, наказывать не пробовали? А за зависть? Что ж все только о прелюбодеянии заботятся? И вообще, много ли есть людей, кого за всю жизнь нельзя обвинить в прелюбодеянии??? Я писал в статье, что хорошо рассуждать, когда с этим все в порядке, а вот когда нет?
А Вы знаете, что сегодня очень многие подростки до 20 лет уже пробовали виагру? Зачем?
А мораль меняется, хотим мы этого или нет. Если уж на то пошло, то сколько раньше девушек выходили замуж девушками и сколько сегодня?
И я не слыхал, чтобы мать говорила сыну: пей, сынок, а ведь пьют.
Посмотрите в словаре синонимов русского языка синонимы к слову продать. И вдруг обнаружите там слово предать, хотя по сути своей эти слова разные?
Русский язык - язык передачи эмоций. Приставки, суффиксы. С их помощью создаются слова из других слов, и тем самым передается не только смысл, но и отношение.
Пойдем с другой стороны.
Что такое продать? Отдать товар и получить деньги? Деньги сегодня - это тоже товар. Но, скажем, у меня есть лопата, а у вас грабли. Я купил у вам грабли, а вы купили у меня лопату. Мы продали друг другу. А что если мы просто поменялись, разве мы не продали друг другу то, что хотели, даже не задействуя деньги?
Еще вам вопрос на сообразительность: Иуда предал Иисуса за 30 серебреников или продал? И так говорят и так.
Продать - Передать кому-нибудь в собственность за плату. Плата не обязана быть деньгами.
Предать родину, идею, человека - это значит изменить, отказаться, при этом получив что-то взамен. Поэтому и говорят предателю: за сколько ты продался? Велик русский язык.
А с чего я решил, что Вы так считаете. Дайте другую причину, по которой вы написали: ".Если секс-утехи у Вас=любовь--Вы не любили!Мне жаль Вас."
У вас по теме замечания есть?
Но я вам скажу, что многие бы расстреливали тех, кто расстреливал бы тех, кто предлагает легализовать проституцию.
Вы хотите, чтобы огнестрельное оружие продавалось свободно для всех желающих???)))
Вынужден,однако,заметить:если руководствоваться синонимами,то печки придется топить гостями с юга-чурки!Именно смысл в синонимах и теряется,на первый план выходит наше отношение к предмету.
Продав грабли по бартеру,или другим способом,чел.лишается этого инвентаря,приобретая нечто иное.Любовь же проститутки(если есть)ни куда не денется,как и убеждения продажного политика.И герой Буркова только говорит будто продал родину,его родина,и большая,и малая,так при нём и остались!Продал он лишь дом.
Иуда Христа именно продал,и цена обозначена,соучеников-предал.Бином Ньютона?А вот убеждения???Это Вам-на сообразительность.
Причина одна:-любовь не есть секс!И говорить об этом могут совершенно свободно все,даже и те,кто живет и без того,и без другого.А вот понимать разницу-только избранные!
За сим,позвольте откланяться,а то и впрямь троллинг какой-то.))))
Удачи!..
Цитирую Вас:
"Вы просто не хотите понять, что от того, легализовать порок или нет, порок не исчезнет. "
Ну с чего Вы это взяли? Где я такое говорил или писал? Нигде.
Разумеется причина пороков - в моральном состоянии общества. Но оно со временем улучшается. Например, не сравнить власть мафии в России 15-18 лет назад и сейчас. Небо и земля.
А вот легализация пороков способствует их сохранению и даже некоторому приумножению.....
Продажная любовь - употребляемое выражение.
Преданая любовь - употребляемое выражение.
Значение разное. Понять это может лекго любой "избранный", у которого русский язык родной, будь он русским, как вы, татарином, узбеком, грузином или евреем, как я. А ваша нелюбовь к моему народу (вы это недвусмысленно показываете в своем файле) мешает вам адекватно воспринимать информацию. Потому что вы видите в любом еврее врага. Собственно, и сейчас говоря об избранных, вы имеете в виду себя русского.
Хотите поговорить на эту тему, Гришаник приглашал (точнее вызывал) любого антисемита к разговору. Вам возможно будет интересно.
И пока не вылечим общество, сделать так, чтобы вред обществу был меньшим.
А легализация порока НЕ способствует его сохранению.
Например, Квебек. Курение легализовано. Лет 10 назад началась активная пропаганда против него, которая дала свои плоды. Но запрещены реклама, курение в неотведенных местах, сигареты на прилавке не должны быть видны. Если бы курение запретили топорно, то курящие бы курили траву, все равно запрещено, что нанесло бы значительно больший вред.
Я утверждаю, что сегодня запрет на проституцию (формальный запрет!!!!) приносит значительно больше вреда, чем принесла бы ее легализация.
Владислав, у вас интересный способ мышления. Вы мгновенно "развиваете" мысль оппонента (иногда до невероятных пределов), а потом начинаете спорить не с ним, а с этой мыслью....
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ, что проституцию нужно уничтожить. Можете проверить мои посты. Мало ли у людей пороков? Некоторые живут уже тысячелетия....
Я говорил, что не надо ее признавать нормой. Признание равносильно одобрению.
На счет последней фразы. "Признание равносильно одобрению". Я не согласен. Только не признание, а легализация (так точнее). Тут могу заменить?
Я Вам уже приводил в пример курение и пьянство. Признали, легализовали, разве одобрили? Особенно пьянство.
Супружеская измена. Давно за нее никого не карают. То есть признали и легализовали. Одобрили?
Бороться нужно не с проституцией, а с социальными причинами ее существования. Пока не получается победить корни, нужно сделать все, чтобы контролировать ростки и тем самым снизить негативный эффект.
Влад,а Вам ни что не мешает "адекватно воспринимать информацию"?Прошу Вас обратить внимание,и, по возможности,"без сердца".Говоря о избранных,я,хоть и имел ввиду и себя,но совершенно вне национальности.Поверьте,говорил лишь о тех,кто испытал это чувство.Может быть это вы видите в любом,вам возразившем,врага всего вашего народа,и с ним вместе всего человечества?Да ещё и ярлык прилепить не забыли,пригласив принять"вызов"Гришаника.
Не понял,Вы про какой файл?Поясните.
Сейчас--перерыв минут 30-40(собаку вывести и покормить),потом с моим удовольствием -продолжим,если не возражаете.
А как вы объясните что в своем профайле написали, что евреев просите поделиться впечатлением от вашей страницы. Я, правда, там ничего не увидел, но эта фраза о чем говорит?
И кого вы имели ввиду, называя избранными?
И ни в коем случае я не вижу в своих оппонентах антисемитов. Вывод этот о вас я сделал исходя из фразы на вашей страничке. Дайте другое объяснение.
Кроме того, ваш первый комментарий был абсолютно не по теме, а придирка к фразе, и весьма сомнительа, я объяснил ранее почему.
А Гришаник (чьим другом я не являюсь, я ему противник по взглядам, хотя мы и представители одного народа) вызвал на поединок (словесный, идейный) любого антисемита. Случайно на глаза попалась статья (если это можно так назвать). Хотя разговоры на эту тему, как правило ни к чему не приводят. Антисемиты приводят факты, в которых евреи (люди еврейской национальности, а не весь народ) сделали кому-то из русских или России плохо, а евреи приводят факты обратные. Потом приводят выписки из текстов сомнительного содержания тысячелетней давности
И опять Вы меня "корректируете".
Я написал "Не надо признавать НОРМОЙ. Признание (нормой) равносильно одобрению.
Пьянство НОРМОЙ не признается, обществом осуждается. То же касается измен. С курением несколько сложнее, это в общем-то не порок, а плохая привычка.
Но вот скажите: разве в тех странах, где проституция легализована, исчезла нелегальна?
Нет. Тогда все сводится к созданию новой бюрократии, которая будет следить за легальной проституцией. У нас мало бюрократии? Я ее ненавижу.
Если желаете поговорить в другом ключе, всегда пожалуйста, только в личку (сообщения). Причина: не по теме статьи.
Понятие порок основано на религии региона. В христианстве о своем теле человек должен заботиться, поэтому из этого делается вывод, что все, что плохо для тела, уже нехорошо. А курения табака во времена Библии не было. Но оставим это.
Давайте по существу.
Легализация не есть признание нормой!!!
Легализация пьянства не сделало пьянство нормой.
А кто пользуется нелегальной рискованной проституткой, если с меньшим риском (почти его исключая) можно воспользоваться легальной?
Только педофилы и уже какие-то извращенцы, о чьих извращениях знают только профессионалы.
А вот легализация проституции даст возможность ограничить негативные последствия этого социального явления. Я думаю перечислять их и механизм их ограничения опиывать нет смысла?
А про ту провокационную фразу,что висит на моей страничке,я,признаться,давно забыл.Да пусть болтается,похоже она работает.)))
Не в формате,не спорю.Да где же писать-то,в личку что-ли?Так ведь куражу не будет!)))
Сворачиваем диспут?
P.S.Удивляюсь,как консилиум не собрался,ожидал!)))
Нормой является питие спиртных напитков, в ряде случаев они весьма полезны. При сердечных заболеваниях, например. Злоупотребление спиртным - нормой не является и в некоторых случаях ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Например, за рулем, на работе оно преследуется вплоть до уголовного дела.
А нелегальной проституткой воспользуется любой, кто хочет сэкономить денег. Примерно так же пользуются контрабандными товарами.
Я выстраиваю логическую цепочку, основываясь на том, что проституцию нельзя искоренить.
Раз ее нельзя искоренить, то цель ее контролировать, чтобыснизить негативные последствия.
Если ее не легализовать, то это значит отдать ее криминалу, следовательно не иметь никакого контроля.
Если легализировать, но при этом ограничить (легализировав имеем больше возможности для ограничения), то выигрываем так как можем свести к минимуму распространение венерических заболеваний, принуждение к занятию проституцией, работорговлю, грабежи с помощью проституток и т.д.
Притом, чтобы сэкономить, идти на нарушение закона будут единицы, а без легализации вынуждены идти все нуждающиеся в этой услуге.
Теперь почему Вы против?
Нормой это не станет из-за легализации. И в Лас-Вегасе дочерям проститутки не говорят, что они проститутки. Соседям тоже не говорят. А Лас-Вегас - это город греха. И там это не стало нормой.
Какие еще аргументы против?
При таком подходе не нужны ни новые бюрократические структуры, ни "контроль", ни вся эта дискуссия....:)))))
Воспитывать можно одинаково и с легализованной и не легализованной проституцией: не вижу противоречия.
"При таком подходе не нужны ни новые бюрократические структуры, ни "контроль", ни вся эта дискуссия" тоже согласен. Не будет предмета спора, если не будет спроса, то есть если не будет социальной потребности, социальных условий. Но пока все это есть.... Увы! Нельзя делать законы для плохого сегодня, равняясь на людей чудесного после завтра.
А как они занимались, так и занимаются подпольно ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"За развращение малолетних с особым цинизмом".
Надорвешься!
Николай I в 1840 вернулся к системе регламентации и врачебно-полицейскому надзору за проституцией. В интеллигентской среде дореволюционной России сложилось представление о проститутках как о «жертвах общества», достойных жалости, а не осуждения.
1843–1844 – Для быстрого ограничения распространения сифилиса в Петербурге и Москве впервые приняты меры, регулирующие проституцию, а не запрещающие ее: появляются специальные «Правила для содержательниц домов терпимости» и «Правила для публичных женщин». Проституток, женщин старше 16 лет, ставят на учет во врачебно-полицейских комитетах, отбирают у них паспорта, а взамен выдают особые свидетельства – «желтые билеты». Их обязуют проходить медосмотр. Бордели разрешают содержать только женщинам, они обязаны обеспечивать чистоту и порядок и не допускать к проституткам малолетних клиентов.
После того как указом Николая I жрицы продажной любви были узаконены, учредили Врачебно-полицейский комитет, издали нормативные акты, а тетенькам выдали документ – тот самый желтый билет. Паспорт отбирали и хранили в участке
Ась?
Мы еще и воров с бандитами разрешали.
Специально для них тюрьмы строили, кормили и поили их за государственные деньги.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В России проституция преследовалась по закону начиная с 1649 г., когда Алексей Михайлович приказал городским объездчикам следить, «чтобы на улицах и переулках бляди не было[4].»
В 1728 и 1736 гг. принимались меры против тайных публичных домов; указом Анны Иоанновны само слово, обозначавшее публичную женщину, было объявлено нецензурным[источник не указан 1341 день]. При Елизавете в Петербурге, на Вознесенской улице, появился первый роскошно обставленный публичный дом, открытый в богатом особняке немкой из Дрездена; однако кончилось его существование тем, что девушка, завербованная туда обманом, подала прошение императрице, результатом чего явился новый указ против публичных домов, предписывающий «непотребных жён и девок» «сыскивать, ловить и приводить в главную полицию».
Историю учи.
На! Читай!
Проституция
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Екатерининский «Устав благочиния» (1782) более либерален: он назначает для публичных домов особые кварталы в Петербурге, вместе с тем наказывая сводничество смирительным домом и запрещая превращать в бордели частные дома. О первом аристократическом борделе рассказывает дело 1753 года, возбужденное против содержательницы тайного притона, немки из Дрездена, обосновавшейся в Петербурге.
РАБОТНИЦЫ ЗАВЕДЕНИЯ БЫЛИ ИНОСТРАНКАМИ!!!
Павел I предписал проституткам носить жёлтую одежду (этот указ был отменен с его смертью). Нравы публичного дома начала XIX века и облава полиции ярко описаны в поэме Полежаева «Сашка».
=================
Иди убейся ап стену!
Комментарий удален модератором
Павел I предписал проституткам носить жёлтую одежду (этот указ был отменен с его смертью). Нравы публичного дома начала XIX века и облава полиции ярко описаны в поэме Полежаева «Сашка».
В 1843 г. проституция была объявлена терпимой; полиция должна была выискивать женщин, сделавших из проституции ремесло, ставить их на учёт и подвергать медицинскому освидетельствованию; для этих целей в Петербурге, Москве и некоторых других крупнейших городах были созданы особые врачебно-полицейские комитеты. Было две основных категорий проституток: билетные (работающие в публичном доме) и бланковые (работающие на съёмных квартирах под присмотром сутенёров). Проститутка была обязана являться в полицию и подвергаться освидетельствованию и медицинскому осмотру 2 раза в неделю (норма была отменена в 1909 году). У проститутки отбирался паспорт и взамен выдавалось особое свидетельство, называвшееся «желтый билет». В России в 1890 г. домов терпимости было отмечено 1262, тайных притонов 1232, проститутных домов терпимости 15 365, одиночек 20 287 (это — минимальные цифры, фактически, видимо, больше).
В советскую эпоху
После революции
Сразу же после Февральской революции все нормы полицейской регламентации проституции были отменены. «Труженицы пола» пытались создавать свои профсоюзы и отстаивать свои права наряду с другими профессиями, о чём свидетельствует, в частности, поэма Блока «Двенадцать» («И у нас было собрание Вот в этом здании. Обсудили, постановили: На время — десять, на ночь — двадцать пять»). Советское правительство, исходя из идеологических представлений, преследовало проституток во время «военного коммунизма»
Либерализм в России
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Самые первые шаги Николая после коронации были весьма либеральными. Из ссылки был возвращён поэт А. С. Пушкин, главным учителем («наставником»[21]) наследника был назначен В. А. Жуковский, либеральные взгляды которого не могли не быть известны императору. (Впрочем, Жуковский писал о событиях 14 декабря 1825 года: «Провидение сохранило Россию <…> По воле Промысла этот день был днем очищения <…> Провидение было со стороны нашего отечества и трона.»)
Император внимательно следил за процессом над участниками декабрьского выступления и дал указание составить сводку их критических замечаний в адрес государственной администрации. Несмотря на то, что покушения на жизнь царя по существующим законам карались четвертованием, он заменил эту казнь повешением.
Некоторые современники писали о его деспотизме. Вместе с тем, как указывают историки, казнь 5 декабристов была единственной казнью за все 30 лет царствования Николая I, в то время как, например, при Петре I и Екатерине II казни исчислялись тысячами, а при Александре II — сотнями. Не лучше обстояло дело и в Западной Европе: например, в Париже в течение 3 дней было расстреляно 11000 участников парижского июньского восстания 1848 года
Л - Люба
И - Иван
Б - Борис
Е - Елена
Р - Рома
А - Андрей
С - Сергей
Т - Татьяна
Ы - Ыкым
Л И Б Е Р А С Т Ы
Истинно Русских в России либо убивают, либо сажают, либо замалчивают И они умирают в безвестности и нищете.
России нужен Царь.
Не немец, не еврей и не татарин.
Обязательно Русский и Православный.
И образованный, воспитанный, культурный.
И многодетный, имеющий
наследников - царевичей.
И лучшая кандидатура - это Я!..
Однако Я никому не известен и беден -
почти как Михаил Романов в 1613 году.
Я проснусь, лишь когда
с хлебом-солью придут.
И так загубят на корню хорошее дело...
Комментарий удален модератором
Такова РФ сегодня!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
окраинах России ничего не изменилось,возьмите
Воркуту,Братск.
Вам такие лица - как Сердюковы , Ткачевы, Лужковы ..-ничего не напоминают из "Крестного отца" ?...Вы честный человек и хороший гражданин...но страной и управляют совсем другие, не похожие на Вас люди! И я не имею ввиду президента или премьера...они тоже честные - как и Вы ..но власть принадлежит не им...
Легализация - существование в рамках закона... В наших условиях исполнения законов и надзора за их исполнением не вижу принципиальной разницы...
Я лично тоже за легализацию проституции. По факту она даже не особо скрывается - т.е. по факту общество вполне терпимо к ней. Поэтому пусть лучше будет все законно.
2.Проститутки - самые честные из женщин.
Надо бы
"Легализовать проституцию или сохранить status quo - оставить ее криминалу."
Криминал в РФ такой, что проституция всегда будет "под криминалом", или "под полицией" или "под ФСБ"!
Займитесь обсуждением чего-то полезного, трепачи!
Уже сейчас при опросах старшеклассницы не стесняясь говорят, что хотели бы стать интердевочками. Этот феномен впервые появился после появления одноименного фильма "Интердевочка".
А что будет после легализации? Это будет НОРМОЙ.
Потому я против...
автор дает возможность выбора из двух зол, что есть неправильная постановка вопроса
Странно, что об аватарке вы спрашиваете меня. У вас есть друзья: Семен Петров (я вас разочарую, но это не его фотография), Василий Странник (вообще без фотографии), Генадий Гришин, Иван Иванов, Ольга Н, Владислав Гретчивицин, Валерий Кохановский. ( это только первая страница ваших друзей) Задаю вам встречный вопрос: вы записываете себе в друзья неадекватных людей?
И почему вас так интересует мой внешний вид? Хотя пару раз меня тоже интересовал внешний вид собеседника. Там-то были причины. Собеседники выступали под своими настоящими именами. Я справился, то есть нашел их фото. Если вас так интересует мой внешний вид, его можно найти, меня вообще-то больше интересуют мысли людей на ГП, а не их внешность, тем более мужчин.
Так можете ли вы сформулировать вопрос по-другому? Если не выбор из двух зол, то как???
при обоих вариантах фиксируется положение против Богодержавия, иными словами , к сатанизму.
то же самое можно сказать о людях, прячущих лицо за сторонними образами. примеряя маску, опасайтесь, не есть ли она ваш подлинный образ
А как вы думаете, эта Заповедь говорит только о проституции и гомосексуализме? Я вам скажу, что нет, и могу привести доказательства своей правоты.
Так вот повторяю свой вопрос: Вы можете поставить вопрос о проституции по-другому?
На счет маски (аватарки). Вы мультфильм вообще смотрели? Так вот Шрек как раз, по моему пониманию, очень неплохой пример для подражания.
И еще раз по поводу статьи: существенные возражения есть, а не пустые слова, обвиняющие автора в сатанизме?
А вот еще раз спрошу: как правильно вопрос поставить? Это я о проституции. Ну, статья о том, легализовать или не легализовать проституцию. Вам постановка вопроса не понравилась. Предложите свою!
а вопрос , ИМХО, должен ставиться таким образом, ""должен ли Человек, наместник Бога на земле, заниматься небожеским делом, в частности, криминалом или проституцией, или он должен развивать генетически обусловленный потенциал"".
еще вопрос: ""сколько Человеков вокруг Вас из ближнего круга человекообразных?" мне на него можете не отвечать, ответьте себе
Человек любой наместник б-га на земле или избранный? И как он должен развивать генетический потенциал. Как решать, чей генетический потенциал развить, а чей не надо? С преступниками что делать? Ведь заниматься криминалом наместника б-га не достойно.
Я как-то не считаю, что я правомочен делить людей на Человеков и человекообразных. Других также не считаю квалифицированными в этом отношении. А история показывает, что принимавшие эти попытки на поверку сами оказывались нелюдями.
остальные вопросы очень объемны, попробую осветить вечером
любой человек - наместник Бога на земле, но поскольку быть им очень тяжелый труд, то не всем он по силам.
генетический потенциал следует развивать в сторону Богодержавия, конечно же (ведь в сторону сатанизма развития нет, есть деградация, не правда ли?).
Раньше считалось, что наместником б-га на Земле являлся царь. Вы говорите о сверхчеловеке в свете идей Ницше? И в чем заключается тяжелый труд быть наместника б-га на Земле?
А кто будет решать, что какое развитие генетического потенциала считать в сторону богодержавия, а какое в сторону сатанизма и как? по каким критериям? Внешний вид, национальность, умственные способности?
И в какую сторону наместнику нужно работать над собой, это как-то определено? Вот алкоголик тоже работает над собой. Иногда не пьет и тем самым себя мучает, чтобы избавиться от своей болезни, а иногда пьет, чтобы не делать глупости из-за этой болезни. В каком случае он работает над собой правильно?
Так чем же наместник должен отличаться от простого смертного, иначе говоря, по каким признакам наместника можно отиличить от не наместника?
для решения вопроса про алкоголика Вам стоит ознакомиться с типами строя психики. одурманеные организмы относятся к типу строя психики "опущенный ниже животного".
кстати, первым шагом индивида к Богодержавию должно стать добровольное прекращение потребления всех видов наркотиков, включая табак и алкоголь. это не так сложно , как кажется, а освободившееся место уже возможно заполнять здравым мыслием
Вы как к этому пришли?
И все же как отличить человека от человекообразного?
И если человек не может отказаться добровольно от наркотиков. Или, скажем, алкоголик, который считает себя нормальным. С такими что делать предлагаете?
основной тезис в Концепции - мы живем плохо не потому, что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют. а чтобы управлять самому или делегировать права управления себя самого на сторону, надо знать , как это сделать. наиболее полное описание - ДОТУ, достаточно общая теория управления. можно еще применять принцип предельных обобщений, но там шибко много математики, не всякий инженер разберется, не говоря о гуманитариях.
а в сектантстве нас и в самом деле обвиняют, но определение термина при этом не дают. просто до всех этих мыслей надо дорасти
отличать человека от человекообразного не стОит, на мой взгляд, стОит в каждом будить творческое начало. все это максимально доступно описано в мастере и маргарите, если взять только историю Иешуа.
если человек не хочет отказаться от наркотиков - ну, он пока не дозрел. объяснять надо, давать доступные образы, но только если он их запрашивает
Женщины прекрасно понимают, что проституция сильно по ним ударит, зачем парню знакомиться с девушкой, врать ей про чувства, дарить цветочки, петь на уши, если можно просто пойти, заплатить и получить?! Вот этого женщины и боятся, что популярность их снизится.
Сейчас непонятно где, непонятно с кем, никто и не догадывается, куда идешь! А тогда мужчинам (некоторым) стыдно будет при всем честном народе в дверь заведения заходить. Все-таки грязь - есть грязь.
А с чего это автор взял, что никто не считает, что надо наказывать пользующегося услугами проституток? А вот надо. Конкретно каждого. Сутенеров - на долгие сроки сажать.
И бла-бла не надо.Проституция - это социальное зло и порок и никак иначе.
Интересно, а свою дочку или внучку автор " благословит" в проститутки? Согласен, что б она "легально" работала проституткой в портах, зонах отдыха дальнобойщиков? Или это исключительно для остального накселения России, а его доченька в бляди не пойдет?
Сегодня проституция есть? - Да!
Какая форма проституции лучше. Поменям вопрос. Какая форма проституции хуже: легальная или нелегальная? - Я говорю: нелегальная.
На счет дочери. А какая мать или какой отец хочет, чтобы его ребенок был пьяницей, наркоманом, сутенером??? Вы считаете, что если что-то из этого легально, то кто-то захочет? Только это есть, хотите Вы того или нет.
А можно легализовать и пытаться искоренить. А чтобы искоренить (Глядите в корень!), надо искать корень проблемы.
Поэтому повторюсь, от Вашего ответа быть или не быть проституции, существование проституции не зависит, а оттого и ставить такой вопрос бессмысленно. А вот задать вопрос быть ли ей под контролем законов гос-ва, и тем самым спасти жизни, свободу и здоровье граждан, либо делать вид, что ее нет, стоит. От ответа на этот вопрос могут зависеть судьбы многих людей.
А я знаю много пороков, которые сегодня легализованы. Я могу назвать пару смертных грехов (из Библии), которые сегодня почему-то грехами не считают и даже не думают наказывать.
Педофилию нельзя легализовать по одной причине: ребенок не может давать согласия на половой акт, а потому это насилие.
Наркоманию. Отдельная тема. Частично. Легкие наркотики после регистрации. Тогда за дозу не будут убивать и грабить.
Воровство, убийство нельзя легализовывать по указанной выше причине.
Только вот вам вопрос, незаконность проституции сегодня многих ли остановила?
Еще Вам вопрос из статьи: А что Вы скажите инвалиду, которому очень хочется, а возможности нет?
Еще вопрос: У Вас сын есть? Вы ему сказали, что сексом можно заниматься только после свадьбы? Он Вас послушает? А дочь? А если они в сорок женятся?
А Вы знаете, на что способен человек с неудовлетворенной сексуальной потребностью. Подумайте об этом тоже. Есть много моральных вопросов, ответы на которые с точки зрения морали могут быть не только разными, но и противоположными.
то возбуждает.
Вы наверняка слыхали фразу о благих намерениях, которыми вымощена дорога в ад. Не ваш ли случай?
И еще раз замечу, что вы используете демагогический прием, обвиняя собеседника, причем не имея никаких оснований кроме вашей фантазии. Это не есть хорошо!
С какой стати, человек, проживающий в другом государстве, так заинтересован в легализации и распространении пороков в России?Занимайтесь этим в Канаде.Или вас больше интересует растление и разложение русского народа? Вы - не демагог, нет.Вы - негодяй и подлец.
Холуи только к вашему сведению тоже планируют поиметь выгоду, поэтому классификация некорректна. Видимо, мало продумана))
А не приходилось вам лично заниматься чем-то не корысти ради? Хоть раз? Трудно будет вспомнить.
А вы считаете, что я из Канады могу растлить и разложить русский народ? Это такого мнения вы о русском народе???
Канада - свободное государство, и чем мне заниматься, я совета не спрашиваю, тем более у вас.
Слабоваты вы в полемике, уважаемая. Отвечать оскорблениями даже на оскорбления женщине не в моих правилах и не буду. Воспитание и понимание бессмысленности.
А порок этот в России распространился без моего участия, и чтобы контролировать его распространение, нужно иметь точки прикосновения и рычаги влияния на этот порок, что без легализации невозможно. Либо порок нужно изкоренять самыми безжалостными методами. Вы за репрессии? Думаю, что да. Но оставлю это на вашей совести.
Я для вас стал врагом, потому что у меня другое гражданство, другое мнение или еще что-то другое. И вы считаете себя в праве оскорблять оппонента, только потому что у вас слаба аргументированность вашей позиции. Есть такое изречение: проклятие врага - это благославение. Принимаю сие от вас, мадам. А вам желаю счастья, здоровья и долгих лет!
- А у меня мама врач!
- А у меня мама продавец!
- А у меня мама проститутка!
есть профессии - которые не афишируются ..и это правильно...вспомните фильм "Брак по итальянски" с участием Софи Лорен...для своих детей она всегда была любящей матерью и никогда они не знали чем она занимается и как зарабатывает деньги...
2. Из-за проституции начнут распадаться семьи.
3. Понизится рождаемость.
4. Молодежь выберет торговлю своим телом вместо обучения и полезного труда.
так это все уже есть. послушайте интервью с проститутками. большинство открыто заявляет, что работать им лень. да и за чем, если мужики готовы нести деньги просто так)
про рождаемость и распад семей и говорить нечего
В случае стечения обстоятельств суд не примет во внимание, что секс был платный, и впаяет горе-папаше алименты.
Рождаемость падает не из за жриц любви - а из за импотенции мужчин, вызванной отравленной экологией,пьянством....и конечно ухудшением женского здоровья..
ну а молодежь- выбирает "пепси"...вы что - с другой планеты? Или не знаете о стремительной, лавинообразной аморальной деградации нового поколения?..О том , что любое студ.общежитие - это салон доступных секс услуг?..Что любая дискотека, бар и пр. - это места удовлетворения быстрого секса?...и + наркотики для высшего кайфа?...Криминал- в отличие от государства - аморален по определению...и чем грязнее бизнес - тем выше их прибыли...
так что ваши аргументы против проституции - не состоятельны.
я лишь процитировал написанное в статье
"1. Проституция – это аморально.
2. Из-за проституции начнут распадаться семьи.
3. Понизится рождаемость.
4. Молодежь выберет торговлю своим телом вместо обучения и полезного труда."
и сказал, что все это и так есть.
т.е. аргументы, приводимые противниками легализации проституции- не состоятельны. так как всё, наступления чего они так боятся, уже давно наступило.
Если проститутка забеременеет от клиента и докажет это в суде, платить ему алименты.
вполне возможно, что я не совсем корректно выразился и мои слова можно было понять двусмысленно.
А к сожалению - потому что никто не контролирует здоровье проституток, + большой риск для самих работниц этой сферы как от её работодателей, так и от правоохранительных органов (слышали про "субботники"?). Ну и конечно, огромный объём денег проходит мимо бюджета. Впрочем, плохо последнее или хорошо - это большой вопрос - на фоне стремления наших либералов всю "лишнюю" денежную массу вернуть в США, сэкономив на образовании, здравоохранении и пр.
причем для этих целей в каждом регионе назначать омбудсмена , который избираеться населением и половину налогового сбора оставлять на местные нужды по вышеуказанным проблемам...
Комментарий удален модератором
Разумнее, не бороться, а легализировать... Просто из сострадания к заболеванию! Но сострадать - в резервации! Без жирных "Котов"! По - моему, разумно! И без иностранной " помощи"! Хватит заселять Москву и Питер - хохлушками - прошмандовками!
Пора! Ой, пора, попереть их из Страны... и пусть обвалится ваша экономика...! Вот тогда Ваш сводный хор - воров и проституток, начнет петь иные песни!
Пример с Грузией - наглядный! Позакусывал Саакашвили галстуком, местную бурду... и тихий стал!
Как забрать её от криминала?
Вы забываете , что в любой стране носителем власти является НАРОД...это ему дано право избирать и снимать президентов, сметать монархов и диктаторов..., и конечно - требовать от правительства тех действий, законов и решений - которые народ считает правильными и нужными...
И не надо прятаться за спины коррумпированных чиновников, бандитов, мафиози..- .они бесчинствуют и грабят вас ровно столько - сколько вы им позволяете...
Так что- флаг вам руки и лозунг "Отберем бизнес жриц любви у криминала..для народа ".
Проституция - не преступление...а форма оказания услуг...
Комментарий удален модератором
но есть много других моментов...например вы упомянули - " гиперсексуальность"...но это индивидуально..это как говорят - слабая черта мужчин - бабников и никто их не осудит за это..таков его организм ..., также оппонируя вам - считаю , что любовь и секс - не одно и то- оже.., и и нет инстинкта любви...есть половой инстинкт..., а любовь - это уже как говорят душевная экспрессия, высшая форма человеческого наслаждения...и заметьте - не каждому из нас дано это испытать...
значит кто то недопонимает...или заблуждается...
вы считаете, что легализация салонов сексуальных услуг направлено против женского здоровья и к тому же плодит слабаков -мужчин( конечно в социальном и психологическом плане...) Допустим, что так....А что...разве нелегальная проституция, секс в подворотне и пр. - укрепляет женское здоровье?....или пополняет ряды доминантных самцов?
Нет!
Или профессионально проработанная программа оздоровление общества в вопросах сексуального здоровья заработает немедленно с момента подписания?
Конечно нет!
Поверьте, всем, кто выступает за легализацию проституции, как и мне - категорически не приятен тезис публичности секса - который всегда был интимной темой в нашем обществе...и мы его пока - по другому и понять не в состоянии...Но хороших вариантов пока нет..есть плохой- легализация , и очень плохой - криминализация...
есть еще и третий вариант - назовем его условно " иранский"...ввести полицию нравов , устраивать регулярно охоту на проституток, на сутенеров и проводить публичные казни - женщин забивать камнями, а мужчин палками или плетью...правда это не соответствует христианской морали - и завету Христа - " пусть камень кинет тот - кто сам без греха " - но это уже от безысходности придется игнорировать...
а за сына и внуков - вы напрасно опасаетесь...или вы думаете , что если на западе есть публичные дома - то и все мужчины их посещают?..конечно нет....
есть полемика ...а есть догматика...есть плюрализм мнений..а есть установка иметь вот такое...мнение...и все,...и точка.
вы пишите-Те кто это делают, знают, для чего делают. Некоторые из желания "прокукарекать" поддерживают. Основная масса не понимает, куда ее ведут "пастушки".
безусловно вы правы..и навязывание всегда присутствует в формировании как общественного так и частного мнения...манипуляция сознанием - вещь давно апробированная и отрицать это никто не будет...
но...Элизабет, есть еще коллективное бессознательное...есть еще и врожденая тяга к пороку...у одних она не активирована до конца жизни...у других - просыпается с пеленок...
в мировом сообществе сотни стран и тысячи народов и этнос, которые живут в разных социально-экономических, политических, и природных условиях, представители разных расс и конфессий...и ни одна страна не может заявить -что среди ее населения нет порочных и даже преступно -порочных людей , граждан, что нет аморальных форм секса, и сексуальных переверзий...И это подтверждение того , что человек порочен по рождению..но на бессознательном уровне...
или обучены опаздывать во всём - результат ЕГЭ!? - с этой
командой не видать процветания России!
Но Вы правы. Нужно быть более точным. Благодарю за замечание
Интересно, чтобы он сказал, если бы ему доложили о проститутках?))
Конечно...ни одна религиозная конфессия не согласиться с этим решением...но и это ничего не значит...государственная мудрость должна основываться на объективных реалиях, а не на субъективном мнении клерикальных кругов...
С криминалом надо бороться активнее во всех сферах...и надо принять , что легализация всех сфер находящихся под контролем бандитов - только на пользу общества и народа.
Господин Хенкин, к счастью, не коммунист.
Комментарий удален модератором
Моё предложение - легализовать! И не (извините за молодёжный жаргон) заморачиваться нравственно-этическими эмоциями - они не работают.
их тогда официальные "массажистки" просто посылать будет прямым текстом куда подальше, а вот доходы в бюджет (а не в карман крышевателям) явно увеличатся судя по доходам "интимных массажисток" и их легко будет контролировать в том числе и жёнам, куда ходят их мужья.
А без денег жизнь плохая, не годится никуда", - песня Жигана (М.Жаров) из криминального мира 20-х годов, фильм "Путевка в жизнь".
Можно посмотреть (показать по ТВ) снова этот фильм и решить на этой основе, что делать с беспризорными детьми и с проституцией.
Если их легализовать, то в скорости появятся бригады жён смертниц .
Начнуться разборки, сексуальные войны и вообще полный писец настанет.
А кончится всё это матриархатом, а это похлеще коммунизма.
С Пращурных лет на Руси говорилось: «Береги Честь смолоду». На Славянских землях, понятие девственница было понятием Образа Чистоты и Непорочности. Когда родители жениха искали невесту для своего сына и приходили к Родителям девушки, первый вопрос был: «Чиста ли девка ваша?». Родителей жениха интересовало, не была ли девица замужем, несёт она или нет Образ другого мужчины, болел ли кто в их роду серьёзными заболеваниями? Всё это они узнавали для того, чтобы их Род продлевало полноценное потомство.
Наши Предки знают, что в первую супружескую ночь мужчина передаёт супруге:
1.Образы Духа и Крови.
2.Энергию одного Лета (года) своей жизни (для вынашивания потомства).
3.Дар Материнства (дар заботы о ребёнке).
4.Женскую Долю (родовая генетическая память девушки).
Я был на многих курортах и везде есть проститутки , на многих они даже сами свои визитки дают и себя предлагают в ночных клубах . Проститутки были , есть и будут . Так зачем отдавать такие деньги преступным группировкам?
Я за свою жизнь всего один раз решил попробовать что такое проститутка . Честно говоря мне не понравилось , потому что мне нравится когда женьшина получает удовольствие , а когда она это удовольствие симулирует у меня никакого желания нет . Пока я не старый , спортивно сложен , на лицо не урод и нравлюсь женьщинам никогда не воспользуюсь проституткой .
У проституток свои клиенты , которые будут как при нелегальных так и легальных барделях . Так что эти сопли про распад семьи и понижение рождаемости это всё для дураков .
А реально пока мы отворачиваемся от этого явления и делаем вид что этого не существует и это плохо такие люди как угандошенный вор с погонялом "Дед Хасан" и ему подобные получают огромные деньги .
Ну, как же так происходит - они трахаются, а государство с этого процесса ничего не имеет, а в лучшем случае имеет с прозерватива, который в Москве, столице нашей Родины, дешевле, чем за 30 руб. купить невозможно. То есть прозерватив, который вам нужен упрочения семейных уз, стоит столько же, сколько проезд в метро, хотя в метро тратится электричество, а вы электричество выключаете в этот момент. Надо, в интересах повышения сбора налогов обязать проституток ( а может быть и всех, кто этим прцессом увлекается) сдавать ежемесячную декларацию: когда, где, с кем, и за сколько. Это существенно усилит борьбу с коррупцией, укрепит семью, и наконец-то наполнит казну.
И что-то мне подсказывает, что мало кто на территории сегодняшней России, по крайней мере в традиционно христианских частях, знал слово "карма" и слыхал о Законах Рита каких-то сто, а тем более двести лет назад.
Вопрос поставлен провокационно? Попробуйте поставить по-другому!
В советские времена выпускали презервативы с надписями на пакетах: «Проверенно электроникой». Для чего резинку проверять электроникой? Учёные знали, что передаётся энергия Образа Духа и Крови и, делали всё, чтобы этого не было. Всё это привело к рождению большого количества неполноценных детей (уроды и дебилы, косоглазые, рыжие, немые, косые, задержка психического развития).
Так как я указал третий и единственно-правильный образ жизни, которого неукоснительно придерживались наши предки, и который Вы намеренно или по незнанию исключили, сказав "третьего не дано", потому я и назвал формулировку провокационной.
Легализовать проституцию или не легализовать никак не повлияет на тех, кто хочет жить с одним половым партнером, потому вреда таким людям (как и пользы) не принесет. Потому нигде я не утверждаю, что нужно пропагандировать проституцию и беспорядочную поолвую жизнь, но раз она есть, то нужно подумать, легализовать ли ее, чтобы ограничить и ослабить вред от негативных последствий, либо запретить, и сделать вид, что ничего такого нет, закрывая глаза на весь вред пороком причиняемый.
Комментарий удален модератором
Как автор темы сказал: проституция в разных видах - норма для половины всего женского населения. Посмотрите фильмы, что на ТВ: измены, флирты, "эмансипация".. Это все и есть разновидности той самой проституции.
И причина тоже высвечена: одна из самых естественных физиологических потребностей,- была, есть и будет.
То есть в любой деревне есть эти самые проститутки, прямо или "фактически", и в любой деревне есть таковые потребности.
А вот криминал нужно изничтожить было давно . Ну какой вред обществу от проституции ? Никакого ! Развели магазины (сексшопы) , так там могли бы работать и настоящие, а не резиновые куклы, быстренько в течение получаса примеряли оплатили и досвидания.... И никакого криминала, все через кассовый аппарат, налоги в ПФР , стаж идет горячий , ... на пенсию с 80 приходите,...