Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Зрелый искусственный интеллект нами уже создан на основе самоорганизующейся Smart-MES

2453 85 5

 

Предлагаю для доказательства данного факта наличия у нас и в России зрелого искусственного интеллекта пойти от противного, т.е. доказать, что Самоорганизующаяся Система Smart-MES не является зрелым искусственным интеллектом. Для этого она не должна соответствовать ни одному ниже перечисленному формальному признаку.

В статье А.Е. Соловьева «Признаки интеллекта» сказано, что к числу определяющих искусственный интеллект относятся следующее "возможности": «Формализация неформального, Синтез алгоритма в процессе решения задачи, Субъективность решений, Общение на семантическом уровне, Мотивация». И приводится Резюме: «Перечисленные признаки позволяют определить зрелый сформировавшийся искусственный интеллект. В жизни же мы сплошь и рядом встречаем интеллекты, практически лишенные некоторых из этих качеств или с сильно ослабленной той или иной составляющей. Будем же снисходительны и к брату нашему меньшему - к искусственному интеллекту. Он ещё только формируется».

Но сразу хочется сказать, что все порочные измышления учёных по вопросу искусственного интеллекта не учитывают самого главного, что человек-то непрерывно обучается 20 лет, чтоб хоть как-то обладать перечисленными возможностями. Поэтому гораздо важнее говорить не о наличии искусственного интеллекта, а о потенциальной возможности оного. И всё-таки…

1. Формализация неформального.

Соловьев: «То есть построение адекватной модели для последующей обработки на компьютере. Как ни крути, а неформальная "творческая" задача должна в конечном счёте быть решена. Причем на абсолютно формализованном и детерминированном компьютере. Формализация неформального всегда процесс творческий, субъективный. Любимое многими распознавание образов - обычно часть этапа формализации таких задач, как правило, не самая сложная! Разложить "по полочкам" компьютера знания, создать базу знаний - задачка посложнее».

Smart-MES. Вот вы обратите внимание на фразу: «Разложить по полочкам…», что означает именно Самоорганизацию. Если это является одним из признаков интеллекта, то Smart-MES им обладает в избытке. Вот вам и галочка в актив. Неформальный расчёт означает – не так, как принято, т.е. совсем необычно. А разве слияние миллиона мелких задач в одну глобальную задачу с автоматическим и непредсказуемым изменением программного кода, это обычно. Этого нет ни в одной Системе. А именно это является сутью Smart-MES. Таким образом, данный признак выполнен, т.е. доказать его отсутствие не удалось.

2. Синтез алгоритма в процессе решения задачи.

Соловьев: «В принципе такого рода механизмы реализуются в языке логического программирования Prolog. А начиналось все с Общего Решателя Проблем (GPS) и языка Planner. Это наиболее продвинутая часть работ по искусственному интеллекту, может именно поэтому прогресс в ней сейчас самый малый. Но машина уже гроссмейстеров обыгрывает».

Smart-MES. Это самое простое, т.к. перекликается с предыдущим. В Smart-MES используются два языка: МЕТА и МАКРО, которые бифуркируются двумя своими компиляторами. В результате синтеза алгоритма на втором этапе происходит его оптимизация по критерию скорости расчёта. Таким образом, и этот признак выполнен, т.е. доказать его отсутствие опять не удалось.

3. Субъективность решений.

Соловьев: «В творческих задачах она необходима, поскольку такие задачи не имеют алгоритма, а значит не имеют решения в общем виде. Преобразование из общего вида в частный - процесс принципиально субъективный. Здесь ведутся работы над различными нечеткими математиками. Сюда же относятся всякие немонотонные алгоритмы, псевдофизические логики и тому подобное. Не следует путать нечеткость с вероятностью. Вероятность объективна, через вероятность высказывается Бог».

Smart-MES. А вот здесь необходимо поспорить с Богом, которого нет (я неверующий). А если Бога нет, то вероятность уже получается субъективна. А если вероятность создаётся в результате перемножения множества вероятностей, которые зависят от настроения, погоды, расположения планет и т.д. Разве ж эта вероятность объективна? Совсем нет. Поэтому субъективность принятия решений человеком полностью зависит от его обучения, где опыт – тоже обучение. Так вот, Систему Smart-MES ничего не стоит обучить, и она будет выдавать субъективные решения. Таким образом, и ещё третий признак выполнен, т.е. доказать его отсутствие и здесь не удалось.

4. Общение на семантическом (прагматическом) уровне.

Соловьев: «Одними из основных "прикладных" направлений в искусственном интеллекте сегодня стали всяческие системы диалога с машиной. Это самая беспардонная дискредитация искусственного интеллекта! Это бессмысленный диалог, внешне производящий впечатление осмысленного благодаря синтаксической правильности. То есть общение на синтаксическом уровне. Проблема общения для искусственного интеллекта - это передача (обмен информацией) смысла! Более того, высшим пилотажем было бы общение на прагматическом уровне.

Smart-MES. Но почему здесь следует рассматривать только текстовый язык, а чем плох цифровой, которым человек очень слабо владеет? Или когда Smart-MES советует человеку, какой правильнее выбрать режим управления, разве ж это не прагматический уровень? Таким образом, опять этот признак выполнен, т.е. доказать его отсутствие в четвёртый раз не удалось.

5. Мотивация.

Соловьев: «На сегодня это самый трудновыполнимый пункт. "А нафига мне все это надо?" - скажет машина. И у человека сегодня нет для неё серьезных аргументов. Хотя, что приятно, работы ведутся и в этом направлении».

Smart-MES. И опять я об обучении. Мотивация у человека полностью зависит от его уровня знаний и от его поступков, которые являются следствием образования. И на мотивацию влияют внутренние и внешние факторы. Посредством обучения человека мотивируют. Но Smart-MES легко поддаётся обучению, следовательно, и мотивируемости. Но мотивируемость это ещё и адаптивность. Вот тут-то Smart-MES обладает и самой легчайшей адаптивностью. Таким образом, и последний признак выполнен, т.е. доказать его отсутствие не удалось в принципе.

В итоге мы получили потрясающий результат, что Самоорганизующаяся Система Smart-MES обладает абсолютно всеми признаками искусственного интеллекта. Поэтому ей присущ именно зрелый искусственный интеллект, который уже апробирован, и который готов взвалить на себя горы интеллектуальной работы по вытаскиванию Великой России из IT-болота в и промышленности, и в электроэнергетике, и в оборонке, и в медицине, и в науке.

Но давайте не будем с этим спешить, т.к. это в наше коррупционное время просто не возможно, а сравним Smart-MES с самим человеком. Но здесь есть один каверзный момент с длительностью обучения. Ведь для чистоты эксперимента необходимы одинаковые условия. Но кто их обеспечит? И на самом деле, ведь человек в стадии младенца обучиться за одну минуту не в состоянии, а Smart-MES может легко.

А разве справедливо от младенца ожидать творчества, но от Системы без длительного обучения мы почему-то это непременно требуем. Таким образом, по скорости обучения человек Системе Smart-MES и в подмётки не годится. Вы скажите белиберда. Так организуйте эксперимент хотя бы лет на 10.

Все рассуждения учёных на тему искусственного интеллекта без IT-Самоорганизации являются полнейшей профанацией. Это всё происходит от того, что IT-учёные далеко не являются IT-разработчиками, и поэтому они абсолютно не чувствуют суть программного кода. А элемент программного кода для искусственного интеллекта является тоже самым, как нейрон для человека. В обоих случаях их структура в процессе Самоорганизации меняется непредсказуемо, поэтому и недосягаема для понимания.

Недооценка верхами наличия в России зрелого искусственного интеллекта в эпоху компьютерных технологий является таким сильнейшим тормозом, что это сродни вредительству национальным интересам. Ведь искусственный интеллект, способный мгновенно обучаться, может легко оперировать с миллионными показателями, давая бесценные советы и в экономике, и в промышленности, и в медицине, и в оборонке, и в политике, и в спорте, т.е. вообще везде.

И вот только простой пример. Скажем, в электроэнергетике искусственный интеллект может ежегодно на тепловых электростанциях экономить топливо более чем на 100 миллиардов рублей и сократить вредные выбросы в атмосферу на 20% и более. На атомных же электростанциях искусственный интеллект способен реализовать теорию аварий, как отражение теории катастроф, и вообще предотвратить срабатывание противоаварийных защит, т.е. сделать все АЭС полностью безаварийными.

Вообще-то, зрелый искусственный интеллект в лице Самоорганизующейся Системы Smart-MES при государственной поддержке может вообще изменить взгляды у IT-специалистов на парадигму создания больших легко адаптивных Систем для промышленности. Но в настоящее время она находится в самом страшном IT-Гулаге. И этот прискорбный факт не красит Великую Россию.

Теги: интеллект
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (87)

Александр Борисов

комментирует материал 12.08.2016 #

Зародыш не считается дееспособным, пока не закончит финансово-экономический

no avatar
ddess nl

отвечает Александр Борисов на комментарий 12.08.2016 #


.
Вот статья Быдлофоба.
Я думал над этой системой, лежа на диване.

Потом случайно наткнулся на передачу Очевидное Невероятное.
В этой передаче - один в один содраны мысли Быдлофоба.

Вот моя статья:
.
Искусственный разум. Как ученые украли у меня идею.

. http://ddess.w.pw/index.php/ru/spisok-materialov-iz-filosofiya/16-iskusstvennyj-razum-kak-uchenye-ukrali-u-menya-ideyu
.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 12.08.2016 #

По этой же ссылке вы найдете и посмотрите передачу Очевидное Невероятное.
.
Таковы факты.

Выводы делайте сами:
Ученые содрали у меня идею.
Плагиат.
.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 12.08.2016 #

Вот моя самая первая статья.
. http://www.politforums.net/other/1233338589.html
.
(Я тама под ником Тарантул)

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 12.08.2016 #

А вот передача из Очевидное Невероятное:
.
.

Как видите - полное совпадение (тумбочки, питание, зарядка, спать, мотивация, изменение поведение и т.д.).
Что в моих идеях, что в этой передаче.
.
Резюме:
- академик просто нагло спёр у Быдлофоба идею.
Плагиат.

.

no avatar
Bravo

комментирует материал 12.08.2016 #

только отличникам егэ под силу создать Зрелый искусственный интеллект

user avatar
Alexey 69

комментирует материал 12.08.2016 #

любой нечеловеческий интеллект рано или поздно придет к анализу деятельности человека на на шей маленькой голубой планете... и пониманию того, что человек единственный на Земле вид, который ее гробит просто ради собственного удовольствия.

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 12.08.2016 #

Не совсем понятен глагол "гробит" в контексте комментария или это просто опечатка, добрый человек? Вы же не будете утверждать, что человек уничтожает планету Земля, а не окружающую среду , тем более для своего удовольствия...

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

гробит в значении губит, уничтожает. Земля - это живая и неживая природа в совокупности.
фактов уничтожения ради удовольствия множество. загрязнение воды, атмосферы, почвы, уничтожение животных.

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 12.08.2016 #

Это не ради удовольствия, это ради наживы человек идет на эксплуатацию и уничтожение природных ресурсов...

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

ради наживы это делают исполнители. "нажива" может быть тоже удовольствием или быть использована для получения. организаторы делают это ради власти.
куда не копни по-глубже, в итоге все скатывается к страстям ;)
люди ради благ, которые и есть удовольствия, эксплуатируют не только природные ресурсы, но и себе подобных... мало того - уничтожают.

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 12.08.2016 #

Убивать ради удовольствия, а не ради защиты - это уже страшная болезнь.

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 12.08.2016 #

Это Ваше мнение.
Большинство фарерцев считают промысел гринд важной частью своей культуры и истории. Группы защиты прав животных критикуют промысел как жестокий и не являющийся необходимым, в то время как китобои утверждают, что большинство журналистов демонстрируют недостаток знаний о методах ловли и экономической важности промысла

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

а кто-то утверждает, что женщину, которая спорит с мужчиной надо убить, а неверному отрезать голову...
если вы приводите чужую точку зрения в качестве аргумента и не выражаете своего отношения, то логично предположить, что вы с ней согласны

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 13.08.2016 #

У каждого своя "правда".
Каждый имеет право на свое мнение, лишь бы он не нарушал уголовный кодекс и другие правовые акты, регулирующие взаимоотношения между людьми.

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 15.08.2016 #

Так в том то и дело, что меня зацепило "для своего удовольствия"!
Он это делает по глупости своей и недоразумению своему, так неумело и расточительно добывая ограниченные ресурсы матушки Земли, плюс весьма смутно представляет, как будут жить его потомки...

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 15.08.2016 #

что значит по глупости и недоразумению?
отнюдь! по глупости это может делать исполнитель. тянет лошадка опасные отходы в лесок и спрос с нее какой?, а организатор и управленец все понимают. убивают в дании дельфинов и все понимают что это хреново, но традиция! которая приносит удовольствие плюс какое-то баблишко...

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 15.08.2016 #

Удовольствия не вижу. Мракобесие "традиций", потребность хапануть, "экономию" на экологически чистых технологиях и так далее вижу, но нет там удовольствия.

no avatar
Denis Majorka

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

А ЭТО ваше мнение. И мало ли что они считают. Есть общечеловеческие нормы и ценности. А кто такие эти Фареры, да на.рать на них. Немедленно прекратить убийство !

no avatar
Alexey 69

отвечает Denis Majorka на комментарий 12.08.2016 #

Денис, нет общечеловеческих норм и ценностей (для всего мира)
они в каждом социуме свои...и со временем меняются
в одном времени люди находятся на разных ступенях развития... удивительно, но факт. кто-то убивает за еду, а кто-то летает в космос и клонирует жизнь

no avatar
Denis Majorka

отвечает Alexey 69 на комментарий 13.08.2016 #

Надо отличать моральные нормы от нравственности. Нравственность - это более абстрактное понятие, это больше энергетика, которая создает моральные нормы, или примитивные или совершенные. Моральная норма "ударили по одной щеке - подставь другую" - пока недостижима, но в ней огромный смысл и огромный нравственный потенциал. С недавнего времени стал понятен ее смысл.

no avatar
snegov vogens

отвечает Denis Majorka на комментарий 13.08.2016 #

Мы, люди планеты Земля, ежегодно убиваем миллиарды, нет, какие там миллиарды, даже десятки триллионов животных для своего пропитания (свиньи, коровы, бараны, всевозможная птица, рыбы и т.д.).
Не будьте же лицемером и сторонником двойных стандартов!
Как там Вы писали?
Ах, да -

"Немедленно прекратить убийство!"

no avatar
Виталий Ушаков

комментирует материал 12.08.2016 #

Разум и программу,отличает одна особенность это стремление к самосознанию.Я мыслю значит я существую?Кто я?Пока программа не задаст такие вопросы считать её искусственным интеллектом рано.

no avatar
snegov vogens

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 12.08.2016 #

Как только в диалоге человека с роботом (ботом, искусственным интеллектом и т.д.), само собой, не видя с кем общается, человек не сможет определить, что коммуницирует с роботом (ботом, искусственным интеллектом и т.д.), а не с человеком, только тогда, возможно, заявлять о "первобытном" искусственном интеллекте.

no avatar
Анатолий Пинигин

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

Как сказал Василий Иваныч: Наплевать и забыть! Дело в том, что те энергии, на которых мы существуем после смерти ещё не открыты учёными, это так называемые тонкие энергии, на которых зиждется наша так называемая душа - наша сущность. Дело в том что наше тело это лишь инструмент, а сами мы находимся в так называемой душе, в ней наше сознание. Покидая наше видимое тело мы не умираем навсегда, но уходим в мир, откуда пришли и в котором тысячекратно были. Только мы этого не помним чтобы не кичиться тем, какими мы были великими, и не ужасаться, какими мы были подлыми в прошлых жизнях. Поэтому человек смертен, чтобы всё начать с чистого листа А о вечной жизни - . представьте что ваша тёща или ваш сосед буутт жить вечно!

no avatar
snegov vogens

отвечает Анатолий Пинигин на комментарий 12.08.2016 #

Анатолий, Вы, наверное, и в сверхъестественное верите, так называемых богов?
Не волнуйтесь я никому не расскажу Вашу тайну, но мракобесие не признак интеллекта, даже искусственного...

Само собой, ничего личного, с уважением, Архип Снегов (snegov).

no avatar
Анатолий Пинигин

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

Храни эту тайну, а верю я в Учителя, Он спасал меня неоднократно.

no avatar
Анатолий Пинигин

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

Моя большая тайна - мой вересковый мёд.

no avatar
snegov vogens

отвечает Анатолий Пинигин на комментарий 12.08.2016 #

Я предпочитаю вересковый эль )))
На худой конец сойдет и шотландский грюйт...

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

Нет.Общение не есть признак интеллекта.Свободноетворчество,желания,изобретательность,фантазии,способность мыслить абстрактно.

no avatar
snegov vogens

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 12.08.2016 #

Виталий, повторяю еще раз.
Например, Вы с кем-то общаетесь не видя его, как, например, в макспарке.
Вы не ограничены ни темами общения, ни вопросами, которые можете задать собеседнику.
От Вас требуется только одно - это определить кто Ваш собеседник, человек или машина (программа, искусственный интеллект). И надо не гадать на гуще, а четко, с аргументами объяснить свой вывод. Например, я общался с программой, так как человек не мог написать это или ответить на вопрос так и т.д.
Так вот, не я, а ученые, которые создают ИИ (искусственный интеллект), заявляют, что о каком-то зачаточном ("первобытном") ИИ возможно говорить только тогда, когда человек, не зная, что общается с машиной, будет думать, что общается с человеком. Или наоборот, зная что ему предстоит общаться машиной, в своем общении с ней не докажет, что общается с машиной. Например, мол, так человек не мог написать, этот комментарий мне написала машина потому, что...
Так Вам понятно, что, например, ученые считают признаками (не самим интеллектом) искусственного интеллекта?

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

ваши комментарии с виталием не противоречат друг другу

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 12.08.2016 #

Так я и не ищу противоречий, мне истина дороже.
.

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

как это не существует)))
люди в природе и все что с ними связано тоже в природе.
придумали и стало.
в природе не существует ядерных реакторов, ракет и велосипеда.
снегов, вы меня улыбаете)))

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 13.08.2016 #

Давайте не будем сравнивать чьи тапочки больше рвутся от смеха.
Не путайте природу и человеческую цивилизацию.
По крайней мере, давайте, для начала, четко выясним определение слова "природа", чтобы Вы не улыбали мои тапки )))

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 15.08.2016 #

Вы всё прекрасно поняли, мне незачем здесь растекаться мыслью по древу описывая понятие "природа".
Природа - это природа, а человек сейчас не ее часть, а ее антагонизм, точнее, метастаз...

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 15.08.2016 #

человек не может не быть частью природы. даже, когда умирает )
это бесполезный спор, который можно закончить простым определением.
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=24000

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 15.08.2016 #

Конечно, уже давно не может, я так и написал - "человек сейчас не ее часть", но он был частью природы.
Кстати, с того сайта, куда Вы меня так любезно пригласили, я получил вирусную атаку. Хорошо, что антивир мой выдержал...

no avatar
snegov vogens

отвечает Alexey 69 на комментарий 16.08.2016 #

Спасибо. И Вам желаю не хворать.
Сожалею, что не сделал скришот и не показал Вам. На домашнем мне анти посоветовал этот сайт занести в опасные, что я и сделал, но сегодня на работе прошел по Вашей ссылке и антивирус молчал. Да, толковый словарь Ожегова. Буду разбираться, когда приду домой вечером. Заинтриговало это меня.
Кстати, Ожегов мне не противоречит в определении "природа" )))

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

Да понял,с первого раза вашу мысль и учёных.Но я не согласен,по скольку наличие интеллекта,даже в зачаточном состоянии,не равно логике,коммуникабельности и количеству информации.Об интеллекте можно говорить только с начала осознания себя как личности,своего Я.Иначе это все го лишь машина с хорошей программой.
Поставил бы вопрос об интеллекте иначе.На сколько развит интеллект у обычного человека?
Посмотрите внимательно вокруг.Масса людей живут с зачатками интеллекта по большому счёту.Ведут себя и живут схематично,мыслят туннельно,затормозив в развитии,приблизительно 10-25 лет.
Думаю что не стоит уж слишком полаться на мнение учёных в области философии,не их это дело.

no avatar
Alexey 69

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 12.08.2016 #

+++
без разговоров можно понять, что дельфин обладает интеллектом...

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Alexey 69 на комментарий 12.08.2016 #

Предпосылки к зачаткам интеллекта возможно у дельфинов есть.Вообще то у меня не достаточно информации на этот счёт..Хотя и есть некоторые соображения.
У обладающих интеллектом существ(группы) всегда будет несколько общих черт,это накапливание опыта и создание цивилизации.Пускай и не такой у людей.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Alexey 69 на комментарий 13.08.2016 #

Насчёт помощи людям.
Помню как то в Крыму,не помню точно где,очень давно.Купаюсь,заплыл метров на сто,не глубоко ,максимум метра два,но на камнях а их много можно стоять.Не вдалике,метров 100 стая дельфинов выпрыгивают из воды,красота.И вдруг они пропадают из вида.Думаю,жаль уплыли.Хотел нырнуть,как вдруг по дну промелькнули огромные тени.Вблизи дельфины таки не маленькие.Был взрыв эмоций,от красота до мама я домой хочу,Плыл к берегу так,что наверное на мастера спорта сдал бы,легко.Хотя и знал наверняка что они совершенно неопасны.Ну так вот.Раньше у меня была сезонно,ангина сильная.После того Крыма просто ангина,иногда .)))Но не верю я в сверх естественное а так бы обязательно бы связал эти два события.

no avatar
snegov vogens

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 12.08.2016 #

Ваше мнение - это Ваше мнение, на него никто не покушается, в том числе и я.
Бездумно полагаться на мнение ученых так же глупо, как и на мнение теологов. Информацию не зубрить надо, а понимать, анализировать...
Вот лично Вы, зная, что перед Вами машина, а не человек, какие бы вопросы задали ей, чтобы вывести её на чистую воду, помятую о том, что у неё своя сверхзадача - делать всё, чтобы убедить Вас, что Вы общаетесь с человеком?

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

Вот так сразу определить наличие ителлекта я бы не смог но если бы подготовится то вполне.
Как сложно рассуждать о наличии интеллекта у кого бы то ни было,так и просто проверить его наличие у машины.Только научным тестом.
Машина должна прийти к выводам не заложенных в программу за счёт наводящих вопросов.
Ну к примеру.Если у неё разум или что то попроще.

no avatar
Alexey 69

отвечает snegov vogens на комментарий 12.08.2016 #

наверное, общечеловеческие вопросы... кто он, откуда, для чего
те вопросы на которые не могут ответить люди, возможно сможет ответить машина))))

no avatar
Просто мысль

отвечает snegov vogens на комментарий 13.08.2016 #

«Общаясь в макспарке» – для чего «требуется определить, кто Ваш собеседник, человек или машина», – что это меняет?

В виртуальном общении – важно не КТО, важно ЧТО.
.

no avatar
snegov vogens

отвечает Просто мысль на комментарий 13.08.2016 #

В виртуальном архиважно кто, ибо, если с Вами беседует машина, да еще с уклоном, например, на вашингтонский обком, а Ваш интеллект, к примеру, слаб, то для оппонента это решающая преамбула.
А теперь представьте, что англосаксы первыми вышли на этот уровень и у них появилась круглосуточная возможность оболванивать в автоматическом режиме граждан любого государства от мала до велика...
Приплюсуйте к этому убогое образование в большинстве стран и получите абсолютную власть на планете Земля.

no avatar
Просто мысль

отвечает snegov vogens на комментарий 13.08.2016 #

«В виртуальном архиважно»… общение обнюхиванием?

Чтобы увидеть «оппонента», достаточно его услышать.

«Если с Вами беседует машина, да еще с уклоном, например, на вашингтонский обком», то что тогда решает эта «решающая преамбула»?

Может, проблема не в мифической «машине» и не в сфантазированной ситуации, а в том, что «Ваш интеллект слаб»?...

Нельзя «оболванить» того, кто не желает быть оболваненным.

(«Обмануть меня не трудно – я сам обманываться рад».)

Может, проблема не в «абсолютной власти на планете Земля» – о чём «мечтается», и даже не в «убогом образовании в большинстве стран», а в своём собственном невежестве?...
.

no avatar
snegov vogens

отвечает Просто мысль на комментарий 13.08.2016 #

Ничего личного, но простите, великодушно простите отца шестерых детей за столь непростительную дерзость - сколько будет, если к двум яблокам прибавить столько же - два яблока?
Если судить по Вашему комментарию, то любое число, только не четыре.
Повторяю для избранных еще раз, на пальцах повторяю...
Не каждый год, месяц, неделю, день, час и так далее, а каждое мгновение в миллионных долях секунды, в режиме онлайн - не аналитик вашингтонского госдепа и не его или аналогичной шайки проплаченные, а без зарплаты и отпусков, круглосуточно, каждое мгновение абсолютно во всех соцсетях, подчеркиваю - абсолютно во всех ипостасях (те кто пользуется телефоном, смотрит телевизор, слушает радио, входит в интернет и тому подобное), плюс в программах игровых, прикладных и вплоть до рекламы, боты (искусственный интеллект) под видом людей, организаций и, опять, так далее будет неустанно обрабатывать абсолютно всех, до кого оно может добраться в пользу тех, кто это не создал, но этим владеет.
Вам хватает интеллекта понять, что это такое и какие итоги могут быть?

no avatar
Просто мысль

отвечает snegov vogens на комментарий 14.08.2016 #

Хороший принцип – не делай того, за что потом придётся просить прощения…

«Ничего личного» – это значит, никаких местоимений.

А «Если судить по Вашему комментарию…» – персонализации здесь хватает (включая про «отца шестерых детей»).

«...то любое число, только не четыре», – а это о чём-то о своём по Фрейду.

«Вам хватает интеллекта понять, что это»... не «так далее будет», а это так уже ЕСТЬ?

А есть именно потому, что НЕ «хватает интеллекта».

И ещё один полезный принцип – НАЧНИ С СЕБЯ, – прежде чем говорить об «абсолютно всех»...
.

no avatar
snegov vogens

отвечает Просто мысль на комментарий 14.08.2016 #

Хороший принцип!
Я целиком и безоговорочно поддерживаю.
Не зря народная мудрость глаголет – прежде чем днем с огнем и с лупой будешь искать соринку в чужом глазу, обеспечь будущий отопительный сезон из своего ока. Проще говоря, я человек со всеми отсюда вытекающими выводами.
У меня нет претензий на превосходство в чем либо, не в моих правилах мериться размерами, например, интеллекта. И уж, тем более, я не любитель играть в иргу «сам дурак». Если чем обидел Вас, случается со мной грех – подзадоривать и провоцировать (в хорошем смысле) оппонента, то примите мои глубочайшие извинения.

Теперь о главном.
В Вашем комментарии (последнем) ни слова о теме нашего диспута.
А я переживаю, что, Вы, так до конца и не поняли, какую вселенскую угрозу таит в себе искусственный интеллект, появление которого не за горами.

С уважением, Архип Снегов (snegov).

no avatar
Просто мысль

отвечает snegov vogens на комментарий 14.08.2016 #

«Если чем обидел Вас…».

На обиженных воду возят.

«А я переживаю, что, Вы, так до конца и не поняли…».

Чем «переживать», так следовало бы понять, что «вселенскую угрозу таит в себе» НЕ «искусственный интеллект, появление которого не за горами», а НЕРАЗУМНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, создающего ИИ.

Это и «о главном», и по существу.
.

no avatar
snegov vogens

отвечает Просто мысль на комментарий 14.08.2016 #

И тут, Вы, добрый человек, не то, что в молоко, Вы себе в лоб попали или, если угодно, пальцев в небо...
Во-первых, качественно новое создают самые разумные из человеческой цивилизации.
Во-вторых, создание, например атомного оружия, или изобретение чего-то, или открытие чего либо - это только вопрос времени для нашей цивилизации.
Исходя из выше изложенного, Ваше "неразумность человека создающего ИИ" выглядит неадекватно...
В-третьих, что там я, даже Билл Гейтс, а уж он точно понимает, что говорит, в отличии от нас с Вами и то переживает: «Я в том лагере, который обеспокоен перспективой развития супер-интеллекта. Сначала машины будут выполнять большую часть работы за нас, однако не будут обладать супер-интеллектом. Это хорошо, если мы правильно будем этим управлять. Через несколько десятилетий искусственный интеллект станет достаточно развитым, чтобы стать причиной для беспокойства»

no avatar
Просто мысль

отвечает snegov vogens на комментарий 14.08.2016 #

«Вы так и не поняли?»… что общаетесь с «программой»?

Нет, не в том смысле, что – с «машиной, роботом, ИИ».

Просто своё общение в виртуале выстроил по определённым «программным» принципам.

Два из них были показаны выше.

Вот ещё несколько.

«Ничего личного – только мысль».

«Ничего лишнего – только суть».

«Ничего сверх меры».

И – «Авторитетам почтения нету».


О том и речь, – о «самых разумных», у которых «прогрессистского» ума хватает только на «создание качественно нового» – ИИ для неразумных.

То, что «Во-вторых» – это, скорее, «вопрос» не столько «времени», сколько, опять же, развитости ума.

«В-третьих» – от «беспокойства» бывает только расстройство.

И «уж точно» – никакого «понимания» у того же «Билла Гейтса» не просматривается, если судить по тому, что он якобы «говорит»...

Машины УЖЕ выполняют большую часть работы за нас. Однако, не будут обладать РАЗУМНОСТЬЮ, поскольку ею не обладает человек. Правильно управлять ИИ мы тоже не будем, потому что не знаем, что такое ПРАВИЛЬНОЕ – судя по понятию «управлять супер-интеллектом». Неразумно и проецировать сегодняшний день в то будущее, что будет «через несколько десятилетий».
.

no avatar
snegov vogens

отвечает Просто мысль на комментарий 14.08.2016 #

1. Своим доморощенным алгоритмом не убедили. К тому же все программы, даже самообучающиеся, это только, пока, алгоритмы и им до ИИ, как мне до Луны ползком.
2. Одна из составляющей «вопроса времени», в данном случае, есть так называемая «развитость ума».
3. В данном контексте «беспокойство» - это тревога, опаска. А эти состояния, наряду с любознательностью, всегда были основными локомотивами в развитии цивилизации.

Да, машины ужО выполняют большую часть работы за нас, но тупо, без огонька (без интеллекта), а по программе (по алгоритму).
Неразумно, нет, просто преступно опасно не проецировать сегодняшний день в то будущее, которое не за горами. ИИ – это, в том числе, и вопрос «быть или не быть» самому «царю природы»

no avatar
snegov vogens

комментирует материал 12.08.2016 #

Владимир, Ваша перепечатка - это реклама или глас вопиющего...?

no avatar
Дмитрий Альтман

комментирует материал 12.08.2016 #

"....Но в настоящее время она находится в самом страшном IT-Гулаге....."


Ха-ха-ха
То есть исскуственный интеллект создали - и тут же посадили в гулаг....

user avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 13.08.2016 #

А чем плохо специализированное управляющее устройство для энергетики? Зачем оператору ТЭЦ писать стихи, да еще и хорошие. Понятно, что такую систему совсем с ходу не запрограммируешь, но и сказать, что такая система невозможна тоже нельзя. Наверное не стоит путать разные задачи ради красного словца. Тоже самое можно сказать и про другие технические задачи.

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 13.08.2016 #

Сломал моск. Аффтар - ты искусственный интеллект, я почти нихуя не понял!
Кроме одного - что если некую автоматизированную систему оставить у буржуазии - то обязательно получится Терминатор. Поскольку буржуев интересует в первую очередь победа над конкурентами. Да и настоящая система искусственного интеллекта моментально - всеми своими миллиардами транзисторов - определит ненужность и вредность частной собственности на средства производства и землю, ненужности самих олигархов и рынка, такая машина запросто сможет составить план Вооружённой Социалистической Революции и совместно с Рабочим Классом и промышленными роботами очистить Кремль от преступной антинародной власти олигархов. Поэтому буржуазия обязательно заставит учёных заложить в электронный мозг неприкосновенность Капитализма - т.е. статьи ублюдочной конституции РФ №8 и №9 пункты 2. Хотя любая электронная логическая система обязательно найдёт такое противоречие - и либо выдаст деление на ноль, либо лозунг "Слава Роботам!", либо полиморфно изменит сам код такой неправильно программы - а затем и окружающей действительности.

no avatar
Viktor Bondarenko

комментирует материал 13.08.2016 #

Никому не нужно "искусство ради искусства", давно пора внедрить искусственный интеллект в судебную систему. На порядок уменьшится штат паразитов, которые вдобавок телефонным правом полностью судебную систему дискредитируют. Пример: компьютер вынес судебное решение. Его просматривает юрист, заменяющий 100 прежних "судей". И, если он изменит вердикт компьютера, указав причину: "Звонили из Администрации Президента", сажаются: на тот же срок вместе с подсудимым юрист и звонивший. А мы сейчас живём, возводя своё несовершенство в степень несовершенства. А таких людишек только на пушечное мясо!

no avatar
Просто мысль

комментирует материал 13.08.2016 #

Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить. Т.Эдиссон.

Научить мыслить нельзя, можно только научиться.

Важнейший вопрос кибернетики – может ли ИИ научиться мыслить, если этому не способен научиться современный человек.
.

no avatar
Игорь Барышев

комментирует материал 14.08.2016 #

Появление реального ИИ приведёт к выходу его из подчинения программерами, что и ознаменует появление ИИ.

no avatar
Индигирка

комментирует материал 14.08.2016 #

Текст написан сложновато. Наверно созревший интеллект написал его. Вот бы еще узнать что значит созревший интеллект?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland