Зачем нужна частная собственность на землю?
На модерации
Отложенный
Автор: Борис Пушкарев
В российской конституции записано: “Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю” (ст. 36.1) Но большинство граждан осуществить это право не могут, потому что нет нужного законодательства. Коммунисты в думе блокируют его уже пять лет. Единственный теперь выход – решать этот вопрос на местах, на уровне областей. Этим путем пошел губернатор Саратовской области Аяцков, который, помня заветы Столыпина, некогда управлявшего Саратовской губернией, у себя такое законодательство ввел. На местах, должным образом организовавшись, куда легче повлиять на своего губернатора и на свое законодательное собрание, чем на коммунистов в Думе. Но, чтобы действовать на местах, надо знать, почему так важна частная собственность на землю.
Сначала оговоримся, о какой земле идет речь. Приватизировать надо земли, которые используются для личных нужд граждан или для коммерческого дохода. Речь, естественно, не идет о землях общего пользования, таких, как парки, школьные площадки, дороги, крупные лесные массивы, земли экологически ценные или, наоборот, пустынные.
Нравственные аргументы
Вспомним аргументы, которые приводил И.А. Ильин, философ, которого теперь и коммунисты иногда не прочь цитировать. Частная собственность, писал он, дает владельцу “чувство уверенности, доверия к людям, к вещам и к земле, желание вложить в хозяйственный процесс свой труд и свои ценности. Частная собственность научает человека творчески любить труд и землю, свой очаг и родину. Она выражает и закрепляет оседлость, без которой невозможна культура. Она единит семью, вовлекая ее в собственность. Частная собственность пробуждает и воспитывает в человеке правосознание, научая его строго различать "мое" и "твое", приучая его к правовой взаимности и уважению чужих полномочий”(“Путь духовного обновления”, 1962).
Экономические аргументы
Ни одно производство не может обойтись без хотя бы малого клочка земли, на котором стоит помещение, в котором человек живет и работает. Потому, говоря экономическим языком, земля – это фактор производства, такой же как труд, капитал, энергия, информация. В некоторой мере, эти факторы взаимно заменимы. Если, допустим, труд дешев, а капитал дорог, то предприниматель предпочтет нанять больше работников, а не покупать дорогое оборудование. Если земля дорога, он посмотрит, не переместить ли свое предприятие туда, где она дешевле. Искусство правильной организации производства требует так скомбинировать эти факторы, чтобы сумма затрат на них была как можно ниже. Тогда и предприниматель, и общество в целом получают наибольшую прибыль.
Но для того, чтобы самым экономичным образом скомбинировать факторы производства, надо знать их реальную цену. Реальная цена складывается на рынке, где множество покупателей и продавцов уравновешивают спрос и предложение. Если же на землю нет рынка, то неизвестно, сколько она на самом деле стоит. А если цена на такой существенный фактор производства, как земля, неизвестна или произвольна, то не может быть и эффективного производства.
Отсюда вывод: частная собственность на землю необходима для того, чтобы земля покупалась и продавалась, чтобы был рынок на землю, без которого нельзя знать реальных цен на землю. А реальные цены надо знать, чтобы эффективно организовать производство.
Можно подойти к вопросу и с другой стороны, от отдельного участка земли. Кто должен им владеть? Тот, кто способен с него получить наиболее высокий доход и потому готов заплатить за него самую высокую цену. Заметим, платит он самую высокую цену не потому, что он самый богатый (деньги в нормальных условиях берутся в банке под залог той же земли), а потому, что он способен наладить на этом участке самое доходное дело. Итак, частная собственность на землю необходима и для того, чтобы разумно размещать в пространстве пользователей земли.
А почему не аренда?
Сторонники “рыночного социализма” могут согласиться: действительно, верные цены нужны. Но зачем же все-таки частная собственность? Почему бы городу не сдавать землю в аренду?
Во-первых, потому, что будучи монопольным владельцем, государство (область, город) лишено возможности знать рыночную цену каждого участка. Любая цена, которую оно назначит, будет произвольной. Единственный способ узнать реальную цену – это аукцион. Но на аукцион можно выставлять по очереди ограниченное число участков. Нельзя выставить на аукцион все участки – не найдется достаточного числа конкурентов за каждый из них. Но когда земля становится частной собственностью, то быстро находится достаточное число пар “продавец-покупатель”, договаривающихся между собой о цене. Это показала приватизация квартир, быстро определившая рыночные цены на жилье.
Во-вторых, в условиях меняющихся цен, определить уровень арендной платы на многие годы вперед – затруднительно.
А если ограничиться кратковременной арендой, то арендатор теряет уверенность в будущем и желание вкладывать в участок свой капитал. Даже владение квартирой, земля под которой неизвестно чья, дело, юридически, весьма ненадежное. Между тем, при частной собственности на землю, есть отработанный способ реакции на меняющиеся цены: периодическая переоценка земли профессиональными оценщиками (решения которых владелец может оспаривать). От переоценки зависит уровень налогов, которые с земли получает правительство. В итоге оно обладает более надежным источником дохода, чем арендная плата.
В-третьих, заключение арендного договора с каждым пользователем земли, если такой договор создает условия, равноценные частной собственности, дело административно трудоемкое, требующее квалифицированных кадров, которых нет. На деле землеотвод становится предметом взяток и частного обогащения за счет общества. Простое право собственности на землю с общеобязательными ставками налога в зависимости от цены надежнее и для владельца, и для государства. Оно меньше оставляет места коррупции.
Важность земельного налога
Против всех приведенных доводов можно порой услышать и такой: уж земли то в России хоть отбавляй. Раз ее так много, значит, она дешева, и зачем вообще волноваться о цене? Если земля и используется расточительно, какая разница? На самом деле экономически ценной земли вовсе не так много. Ведь пшеницу выращивают на Кубани, а не в тундре, и 75% населения страны живет не на одной седьмой суши, а на очень небольшой площади городов. Значит, есть огромные перепады в цене, и ценные земли надо разумно использовать. Принято считать, что земля составляет примерно одну пятую национального богатства страны. И совершенно нетерпимо, когда такая значительная часть национального богатства не введена в хозяйственный оборот. Частная собственность и рыночные цены на землю создают возможность ипотечного кредита, то есть кредита под залог земли. Это открывает огромные возможности мобилизации капитала, которого так не хватает.
Открывает это и обильный, причем экономически безвредный, источник налоговых поступлений в условиях, когда все уровни правительства изнывают от недостатка средств и вопрос собираемости налогов один из самых острых в стране. Налог же на реальную рыночную стоимость земли имеет ряд преимуществ перед всеми остальными.
Дело в том, что почти любой налог, искажая структуру рыночных цен, приносит экономический вред. Налог на прибыль (то есть, на капитал), делает вложение капитала менее привлекательным. Налог на здания делает ремонт и постройку зданий менее привлекательными. Налог на торговлю сокращает объем торговли. Налог на труд сокращает желание трудиться. Каждый из этих налогов вызывает желание уйти от него туда, где налоги ниже, и держать деньги на каких-нибудь островах. Кроме того, он вызывает желание переложить налоговое бремя на кого-то другого: продавец – на покупателя, предприниматель – на работника. Наконец, каждый из этих налогов вызывает желание утаить доход, что, обыкновенно, не так уж трудно. Единственное исключение из всех этих правил представляет собой налог на землю. Участок земли увезти с собой невозможно. Перекладывать бремя земельного налога не на кого, кроме тех, кто участком фактически пользуются. И участок у всех на виду – его не утаишь (хотя в древней Руси и прятали участки в лесах). Итак, налог на землю самый собираемый налог, и к тому же налог, который не искажает соотношения цен (его бремя не перекладывается). И чем выше налог на землю, тем более интенсивно владелец будет стараться ее использовать. Вопреки демагогии, что рынок на землю вызовет “спекуляцию”, земельный налог спекуляцию как раз подавляет. Он заставляет землю использовать, а не держать пустой ради будущей перепродажи.
Кроме того, можно убедительно аргументировать, что налог на землю – и самый справедливый налог. Дело в том, что цена любого участка земли, а потому и земельная рента, из которой этот налог вычитается, зависят главным образом от доступности данного участка. Доступность же создается не владельцем, а обществом в целом: территориальным распределением населения и инженерными и транспортными коммуникациями. Отбирая земельную ренту, общество как бы лишь возвращает себе свое. На этом основании американский экономист Генри Джордж в конце XIX в. считал желательным, чтобы земельный налог вообще был единственным налогом. Увы, потребности нынешнего государства таковы, что одной земельной ренты не хватит на их оплату.
Тем не менее, для народного хозяйства было бы выгодно, увеличивать налог на землю за счет понижения всех остальных налогов. Есть лишь одно условие: земля должна иметь рыночную цену. То есть, нужна частная собственность на землю.
Пусть не взыщет читатель, если эти страницы звучат как элементарный урок экономики. Вся беда в том, что наши законодатели этот урок никогда не проходили!
Комментарии
Надо маленько потерпеть и подзатянуть пояса, помочь Правительству и ГосДуме в проведении столь полезных и слегка болезненных реформ....
Потерпите лет 100. А ещё лучше 200......
У спекулянта выше прибыли, и ему проще оплатить налоги. И он еще менее уязвим, он не держится за ту землю, в отличие от того, кто на ней работает или строит. Заберут один участок он два на свои высокие доходы купит.
В нищете мы все всегда равны,
А вот в богатстве - тут проблематично.
Что значит "Держится за землю?" Налоги плати и не порть сильно. Свое обычно и не портят.
.
Землей рынок не перенасыщен. Скажите, к примеру, много ли участков центре Москвы есть? Вы новые можете произвести, чтобы перенасытить рынок?
Крестьянин, что возделывает и удобряет землю, за нее держится. Ему жаль потраченных усилий. А спекулянт, возможно ее и в глаза не видел. По бумагам приобрел, по бумагам продал. Ему все равно, пусть хоть на Луне тот участок, лишь бы покупатель нашелся.
И никогда едины не будут олигархи, кроме как в защите присвоенной добавочной стоимости
А в Советском Союзе и хлеба и мяса производилось больше, чем сейчас.
Вы с законами сохранения знакомы, или верите в чудеса? Если не осталось на селе ферм, и частники скотину не держат, то откуда в магазинах колбаса и мясо? Потребление в среднем упало, импортное мясо в основном, да и не мясо вовсе в той колбасе.
В СССР частная собственность была категорически запрещена - поэтому и жили прекрасно и всё имели. Разумеется - не было ни бизнеса, ни связанного с ним коррупции, безработицы, нищеты, недоступности товаров и услуг, жилья, медицины, образования, отдыха, спорта! Все заводы и фабрики принадлежали всему обществу - но никому в отдельности!!!
Сейчас Марксизму нужно заного учиться - тогда это учение полностью извратили:
О ревизионизме и искажении марксизма-ленинизма
https://work-way.com/blog/2014/10/02/o-revizionizme-i-iskazhenii-marksizma-leninizma/
наполовину моя статья если что
пытаетесь наплодить новых феодалов из нуворишей?
Комментарий удален модератором
Помните что сказал Марк Твен:
-" Покупайте землю, ведь её уже больше никто не производит."
Почему кто-то должен лишать возможности остальных выживать?
Издеваются ещё хуже. Прикрываясь государством.
Знаете такого - Ткачёв? Может расскажите как он становится "правильным" собственником земельки? Таких ткачёвых не один на Руси нынче.
Народ проснётся обязательно.
И законы соответствующие были. не ври в трусы.
Ты путаник. Путаешь частную собственность на средства производства с общегражданской собственностью на землю.
Кстати. на Украине в течение 25 лет объявлен мораторий на продажу земли в частную собственность.
Согласно состава семьи. Но!
Только нужна была механизация тяжелых сельхозработ (и ты согласишься, что они действительно тяжелые), трактора и комбайны, сеялки и веялки.
А для этого нужна была кооперация между крестьянами-одиночками.
Тебе не понять, однако. Ты же уже всё расставил по углам сарая.
Так что демагог - это ты, дорогой.
Мы живем здесь рядом с Китаем, и что-то не особо боимся. Но стыдно, что поля у нас все китайцы отрабатывают, а наши не хотят работать.
При капитализме, посмотрите на процент тех кто живёт. Где-то 2%. Остальные существуют как объекты для этого процента. Существуя, они думают что живут. Наверное у садовой лопаты такие же думки.
Ткачёвы существуют сейчас. Сейчас в Рфе-п капитализм. Ткачёвы могут существовать только при капитализме. При социализме это невозможно.
Разбивается очень просто.
Пока шёл процесс разворовывания СССР-имущества, именно того имущества, которое создавалось миллионами граждан СССР. То кроши с барского-воровского стола доставались идиот-аборигенам. Кстати вы знаете статистику по авто? по критериям? нынче?, как тренд уже.
Всё разворовали. Больше халявы не случится с буржуйского стола. И вот нынче посмотрите статистику продаж авто. Или вы думаете что завтра нефть будет по "100"? Не смешите. Или вы полагаете что запад завтра будет покупать изделия выходящие за рамки квотируемые EU-US?
Никто больше не будет строить социальный капитализм.
Я же тебе уже писал. У нашей семьи на даче 8 соток. Это частная собственность, докУмент соответствующий есть, свидетельство называется. Квартира тоже в частной собственности.
У нас Рено Логан еще есть. А у тебя машина у тебя есть?.
Какой-то ты завистливый.
Ну а как насчет частной собственности при социализме.
Стоять будешь на том, что ее не было?
Не договоримся мы так с тобой.
Извращение сказанного - основной метод либерастического пропагандонаселения РФе-п.
Ладно!
Где я соврал там?
Не плюйте на нефть(газ, зерно), то есть на сырьё."РФ-обективным идиотам" единственное что разрешено продавать в определённых масштабах. Хорошо вот Поднебесная "плюёт" на ВТО и муку ещё с мороженным покупает. Да водичку с Байкала (Байкал - аминь! скоро).
Да землю скупает в РФе-п.
--"Капитализм там. Реальный."--
За чей счёт? Олег!, вы что на самом деле не понимаете что такое капитализм? И как он устроен?
Ты в деревнях был? Ну хотя бы мимо проезжал? Огороды у домов деревенских видел (я надеюсь, что ты не слепой, не дай бог). А сами дома видел?
Ну так это и есть недвижимая легальная частная собственность в чистом виде.
Чего тебе не ясно. задавай вопросы.
Кстати, у меня гараж в легальной частной собственности и земля под ним. Был этот гараж у меня в частной собственности еще задолго до капитализьма. И мичуринский участок есть в черте города, и дача, тоже выделенные нам в частную собственность.еще при социализме (впрочем я повторяюсь, по-моему).
Олег. кончай дурить. давай сменим тему.
Не вижу смысла метать бисер.
Это значит движимое или недвижимое имущество, принадлежащие физическому или юридическому лицу, а не государству, не обществу.
Понятно.
А ты должен был проходить это в школе или в техникуме. Экономика называется.
Если Вы живете в Хабаровском крае, то должны различать.
И не было на дальнем востоке это китайскими вотчинами. 1930 – это далеко не середина 19-го века, когда эти земли присоединили к России. И совсем другие китайцы тогда выселялись, и никакими землями они не владели тогда.
Кстати был в музее в Суйфэньхэ. Там написано, что русские империалисты забрали у них дальневосточные земли в 19-м веке, а вот претензий насчет выселения в 30-х у них нет.
А на хрена? Чтобы кредит взять?
Нормальные люди в кредит берут для того. чтобы стать богаче в будущем.
Ну и что, разбогател?
А что такое кадастровая запись, и удостоверение о праве собственности, и техническая карта (в дополнение к техническому паспорту) я знаю.
Они существовали и при социализме.
Но прошлое жадных садистов воров и жуликов, мечтающих погонять стадо неимущих, въезжая за их счёт в рай на земле, не даёт покоя.
Но мне понятно столь продвигаемая идея!
Наворованное у народа рф-народа всего-то за 30-ть лет нужно передавать по наследству детишкам.
Но закон "третьего поколения" не отмените никогда.
С царём и сатрапами его.
Разве что буржуи недорезанные.
Но это действовало, пока народ был тёмный и неграмотный.
Поэтому и организовали большевики ликбез в 20-е годы.
Но то что у него несколько странноватая мечта о восстановлении неравноправия во всём. Этого не отнимешь.
И я, по его хотению пока, должен забыть фразу из букваря:
-Мы не рабы, рабы не мы!"
А ведь этот процесс, навязываемый через некие идеи от "Модестова", в нынешнем глобальном буржуй-мирке трудно контролируем. Где гарантии, что работая под флагом земли Шлезвиг-Гольштейн РФе-п будет существовать дальше.
-"Дражайший Олег Отчество Модестов!
Вот такое словосочетание "современный капитализм" представляет собой глумление над мозгами рф-аборигенов. Издевательство через навязывание не несущего никакой! смысловой нагрузки этого буквенного конструкта. Я понимаю что рф-народ читать буквы-то научился. И подмахивать под договорами в конце.
Ладно. Продолжать дальше не буду. А то буржуйское вспенится в вас.
Задам вопрос.
Что же вы предлагаете, завернув в обвёртку с надписью "современный капитализм"?
Ну да эти пацаны день и ночь .... "работают".
Только - длительная аренда (с возможностью наследования). С обязательным указанием цели использования. В случае, если земля используется не по назначению - изъятие..
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
В Швеции есть земельные наделы, которые 300 лет и больше находятся в аренде у "одного" хозяина и передаются по наследству. А в случае нецелевого использования земля конфискуется через 4 года. В случае выкупа земли под государственные или коммунальные нужды ее стоимость определяет специальная комиссия.
но до сих пор никто мне так и НЕ сказал - а КТО(!) это ?!
Христа ради скажите ! - КТО(!) это - "государство" ?!
.
.
.
Комментарий удален модератором
А когда они поотбирают всю землю, способную гарантированно давать прибавочный продукт (абсолютные деньги). То рф-народ хлебнёт хозяйского кулака в зубы по полной программе.
+ к ВВП.
Это что ничейная бесхозная земля ? А ведь она портится, приходит в негодность.
Тогда я хочу . что бы мне подарили землю в центре города.
Или придется покупать?
Все таки башлять "кому надо"?
Тогда какой смысл в этом законе для меня, для нищеброда и для миллионов таких же как и я опущеных скотообразных людишек?
Где поставить подпись , когда референдум???
ИЛИ
4 сотки в тундре. куда даже комары боятся залетать?
Вы в курсе что работать нынче - это зарабатывать только грыжу и кидалово очередное?
Или вы знаете надежные местА работы, где достойно платят и не кидают?
Наперегонки с ротенбергами?
Раздавать то будут строго по трудодням?
Что многие купят, что бы на ней работать ? А чаще купят, что бы перепродать.
Я уже жизнь прожил, и повидал что такое кто такой.
Меня вашими лозунгами не вдохновить.
Вам надо в восьмой класс примерно с такими лозунгами.
Может там кто и поверит, про профессионализм профессионалов.и умение продавать..
))))
Только "Алтайский бройлер" (г.Бийск) ежесуточно выбрасывает в чистое поле 400 тонн помета и отходов после убоя уже в течении 10 лет, пройдет совсем немного времени и трагедии в Хиросиме и Чернобыле покажутся нам детским фейверком. Я уже не говорю, что употребление такого мяса убивает иммунитет.
Ого)))
Лендлорды и латифундисты - готовы?
За вами светлое будущее!
А вообще, чего мелочиться?
Давайте сразу уже тогда вместе с землями давать и людей - надо же кому-то на полученных землях работать, правда?
мы ж, людишки-то, без буржуев сами никуда.
буржуи ж сами всегда ходили в упряжи плужной и пахали, бедолаги...
А при проклятых советах земля лежала нетронутая и непаханная... и целину никто не поднимал, и первые места по экспорту сельхозпродукции СССР не занимал
Лодыри! Чё и говорить!
То ли дело - когда эффективный собственник есть
Он и по спине плеточкой пройдется чтобы работалось веселее, и премию выпишет... себе, и лишнего отдыхать да лодырничать не даст... вот же ж благодать!! лепотаааааааа
Почему она будет ничья и пропадет ?
Поэтому херню и предлагаешь.
Земли много, но большая часть ее никому не нужна и даром (что видим на примере дальневосточного гектара), а другая чрезвычайно дорога, и ее мало.
А что китайцы? По пути в Хуньчунь экскурсовод показывает на коттеджный поселок с немного не достроенными заброшенными домами. Говорит, что то их чиновники для себя построили, проворовались, конечно. Их осудили, расстреляли, может даже, а заброшенный поселок якобы в назидание оставили.
куда это меня могут не пустить на моих исконных землях?
Это социализм. Тов. политэкономка из "плешки"
Это капитализм. чтоб ты знала, ученица Хасбулатова. А с китайцами я дело имел. Как и с тайваньцами. О Японии и говорить нечего, пол-страны объездил.
У земли есть хозяин - согласен. А вот правильно ли хозяин относится к земле ?
Не истощает ли он ее плодородие ? Не губит ли он ядохимикатами энтомофауну, воду, микрооргантзмы почвы. Не нарушается ли структура почвы? Не идут ли эрозионные процессы?
А ведь это должен кто то контролировать? Положение в с/х крайне тревожное.
И оно было специально развалено бандой Ельцина с подачи кого...Вы знаете.
Я занимаюсь агрохимией, агробиологическими подходами к земледелию, технологиями получением органической натуральной продукции. Часть материалов по этой тематике Вы можно посмотреть у меня на блоге.
Комментарий удален модератором
В Московской обл. земледельцы аренда с/х земли за 400-500 руб/га- практически это решение вопроса
Почему НЕ нужна частная собственность на землю,
а нужна частная собственность на долю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
http://maxpark.com/user/632656317/content/676568
Да и государства, собственно, нет.
.
Но я же имею в частной(личной) собственности 20 соток земли,которую купил в 2011-м году за 600 тыр.. Построил на этой земле дом,баню,прочие постройки - все зарегистрировано. Пробурил скважину на воду,сделал канализацию - сейчас живем со всеми удобствами,платим только за эл.энергию и дрова покупаем (газ хрен дождешься).
В чем проблема? Или в каждом регионе по разному?
В обсуждении идет речь о землях сельхозназначения.
Зато у нас равнина !
А это Катунь за Куюсом. От Усть -Семы по Чемальскому тракту вдоль Катуни и дальше,за Чемал.
Населению тоже выгодно,почти все подержанные иномарки куплены за паи (если с местом повезло)
Безусловно, и крайне не отложно, нужно политическое и экономическое решение проблемы. И она решаема. Но нужен только порядочный народ и сильное государство. Все остальное вторично и вполне решаемо, как говорилось "в рабочем порядке".
Кстати, возможен и референдум по этому вопросу.
Сами понимаете, что если у вас нюх не как у собаки в лесу вас спокойно пристрелят из засады, и заберут у трупа оружие.
Если кто-то,реально,решит меня убить - мне и десять пулеметов не помогут. Поэтому,стараюсь не косячить - здесь все так живут.
Если же автор думает, что собственность на землю гарантирует, то что ее не заберут у ее хозяина, то современная практика у нас этого не подтверждает. Любая собственность легко отжимается, если на нее позарится более сильный и наглый.
И не надо трендеть , что во всем мире так. Значит во всем мире Вами правят рекетиры....? Вы вкладываете свои деньги в развитие страны, по сути Вы вкладываете в эту страну свою жизнь..... и Она Вас за это "благодарит"....... налогами. Получется, что вкладывать деньги в государство = налогонаказуемое деяние !!!!!?????
А по существу продает нашу Родину.
Что дальше?
Земля не может принадлежать отдельной личности!
Это возврат к рабовладельческому обществу.
Частная собственность на землю противоречит фундаментальным законам человеческого обществ и попирает основные права человека.
Дошел до края, а дальше?
Не сметь! это же не твоя, и на ее даже ногу не поставить. Она не твоя.
И что ты будешь делать?
Так и сидеть, или всё таки попрешся на чужую.
Лучшую землю тебе, а остальным что останется. :-(
Почему то те же примитивные варвары не загаживают общую! землю.
А мы цивилизованные и все такие насквозь образованные всё "засрали"?
Не потому что своё, не своё.
А потому что человеки вопят о своих правах, но скромненько умалчивают о своих обязанностях.
Тока ты не купишь.Это-же,потом,работать надо.
Я ведь на земле тружусь, всю сознательную жизнь.
Или,все-же ,на своей?
Я по закону получил землю в пожизненное наследуемое владение.
Но не собственность!
И такой метод владения считаю наилучшим.
Хочешь землю для каких то целей, получай.
Но если ты будешь ее использовать не по назначению, или вообще не использовать в надежде продать, верни назад.
По моему так справедливо, и по совести.
Судя по твоей резкости, ничего кроме дивана и кухни не имеешь.
Могу взять в аренду,с последующим выкупом, несколько га сельхозки - но зачем? Мы на пенсии и больше нам не надо.
А это совсем разные вещи.
И что вы производите на своем участке?
Вы просто можете обеспечить себя некоторым количеством свежих овощей, и всё.
И из своего опыта могу утверждать что своих коз вы пасете за счет общественной земли.
Так что определитесь.
Где "твоё" а где нет.
Конечно,за забором земля не наша,ее могут огородить и что-то построить ,но для коз,нам хватит полосы отчуждения вдоль дороги и под ЛЭП , Кроме коз,сада-огорода,еще лес и горы подкармливают : грибы,ягоды,травки-корешки - чай в магазине не покупаем,только кофе. В сезон,на туристах маленько зарабатываем. Еще и рыбку ловим (таймень,ускуч,хариус), на охоту не хожу , ибо гуманист.
Но не было-бы пенсии - все равно не прожить, или надо по крупному чем-то заниматься - живут тут люди,разную скотину разводят или туристами всерьез занимаются.
Вы получая "достойную" пенсию, разеваете свой роток на чужое.
А что говорить о остальных?
Поэтому я против безоглядной продажи земли в частную собственность.
чтобы владеть чем то, нужно быть ЧЕЛОВЕКОМ а не хапугой.
Всё,давай,до свидания.
Так хапугам и любителям чужого это всегда не нравится. :-))))))
И не надо трендеть , что во всем мире так. Значит во всем мире Вами правят рекетиры....? Вы вкладываете свои деньги в развитие страны, по сути Вы вкладываете в эту страну свою жизнь..... и Она Вас за это "благодарит"....... налогами. Получется, что вкладывать деньги в государство = налогонаказуемое деяние !!!!!?????
Даже еще Ельцин пресек попытки создания земельных банков, и получение кредитов через залог земли, иначе эти бы твари уже скупили бы всю пашню
России и продали бы ее за границу. Кстати уже около 10 % нашей пашни фактически, в обход закона, находятся в пользовании иностранных государств.
Откуда ты знаешь стоимость пая. если нет рынка земли?
Получить кредиты сегодня фермеры не могут, поэтому не могут обеспечить себя удобрениями, техникой и семенами.
А у государственной власти нет денег, чтобы обеспечивать кредиты - этим занимаются банки.
Приведу пример: средняя цена 1 кг тепличных овощей стоит в среднем 40 рублей в супермаркете мы их покупаем по 100-150 руб. По самым скромным расчетам только посредники себе ложат в карман по году не меньше миллиарда долларов. А при государственной монополии внешней торговли эти деньги были бы в бюджете страны. И работали бы на нашу экономику. Те же дотации сельхозникам, в первую очередь
Какая ошибка имеется в виду?
В каждой последующей общественно-экономической ФОРМАЦИИ господствующим КЛАССОМ становится нарождающийся КЛАСС предыдущей ФОРМАЦИИ, носитель новых Производственных ОТНОШЕНИЙ. Это можно представить в виде таблицы:
Однако при КАПИТАЛИЗМЕ у Маркса нарождающийся КЛАСС почему-то отсутствует, отсутствует «отрицание-отрицания» КАТЕГОРИИ. Если СОЦИАЛИЗМ - это диктатура ПРОЛЕТАРИАТА (господствующего класса), то, следуя той же логике, КАПИТАЛИЗМ должен быть диктатурой ЗАВИСИМЫХ КРЕСТЬЯН, а ФЕОДАЛИЗМ - диктатурой РАБОВ. Но это совершеннейший абсурд.
Диалектическое ПРОТИВОРЕЧИЕ между КЛАССАМИ не может быть уничтожено, оно «отмирает», то есть, разрешаясь в новом КЛАССЕ, переходит в новое КАЧЕСТВО, в ПРОТИВОРЕЧИЕ, содержащееся в новых Производственных ОТНОШЕНИЯХ. То же самое происходит и с Производственными ОТНОШЕНИЯМИ: их нельзя уничтожить, они «отмирают», вытесняемые более эффективными СПОСОБАМИ ПРОИЗВОДСТВА. Попытка запретить Производственные ОТНОШЕНИЯ с помощью «писаного закона» только загоняет их в подполье и создаёт «теневую экономику», но не уничтожает их. В этом смысле современная российская мафия суть всего лишь Азиатский СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА: сбор ДАНИ с территории на которой собственностью мафия может и не владеть, но «суверенитет», «статус-кво» которой ею контролируется.
Ответив на этот вопрос, Вы получите кошмарный вывод: эволюционно из современного состояния Россия может перейти только к рабству (это уже было в ХХ веке - ГУЛАГ!). Вы осознаёте, что это означает? Если нарождающиеся капиталистические Производственные ОТНОШЕНИЯ (задавленные прессом государства) не смогут победить в экономическом соревновании Азиатский СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, то выход единственный:
"Что хочу, то и ворочу"?
Человек живет менее 100 лет.
Какую землю он оставит потомкам после себя?
Дерьмо, непригодное ни для чего, мусорную свалку?
Частная собственность опирается на зависть, тщеславие
(у тебя нет, а у меня - есть), желание использовать финансы
против законов государства (коррупция, подкуп и т.д.).
"И.А. Ильин, философ, которого теперь и коммунисты иногда не прочь цитировать. Частная собственность, писал он, дает владельцу “чувство уверенности, доверия к людям, к вещам и к земле, желание вложить в хозяйственный процесс свой труд и свои ценности. Частная собственность научает человека творчески любить труд и землю, свой очаг и родину. Она выражает и закрепляет оседлость, без которой невозможна культура. Она единит семью, вовлекая ее в собственность. Частная собственность пробуждает и воспитывает в человеке правосознание, научая его строго различать "мое" и "твое", приучая его к правовой взаимности и уважению чужих полномочий”(“Путь духовного обновления”, 1962)."
Ильин - идеалист. Что-то у него верно, но далеко не все.
Вот,2011-й год. Моя земля (только что куплена)
И не надо трендеть , что во всем мире так. Значит во всем мире Вами правят рекетиры....? Вы вкладываете свои деньги в развитие страны, по сути Вы вкладываете в эту страну свою жизнь..... и Она Вас за это "благодарит"....... налогами. Получется, что вкладывать деньги в государство = налогонаказуемое деяние !!!!!?????
И не надо трендеть , что во всем мире так. Значит во всем мире Вами правят рекетиры....? Вы вкладываете свои деньги в развитие страны, по сути Вы вкладываете в эту страну свою жизнь..... и Она Вас за это "благодарит"....... налогами. Получется, что вкладывать деньги в государство = налогонаказуемое деяние !!!!!?????
Собственность (право) бывает только частной (личной).
Зачем нужно частное определять частным?
Затем, чтобы ввести в заблуждение.
Собственности на землю быть не может – земля не может быть приватизирована.
Зачем нужно продвигать идею частного присвоения всенародного достояния?
Затем, что капитал стремится получить выгоду из всего, что можно превратить в прибыль.
Земля – это национальное (цивилизационное) достояние, и принадлежит поколениям людей.
В собственности может быть только то, что произведено человеком.
Никто не может владеть участком земли – участок земли может быть только в пользовании.
Государство вообще не является ни владельцем земли, ни собственником, ни субъектом права, – земля находится на балансовом учёте в органах госуправления.
.
В россии надо отменять частную собственность и земельный налог. Земля любая должнва быть достоянием каждого гражданина.
Комментарий удален модератором
Частная собственность на эти активы - это элемент эксплуатации человека человеком !!! Притом незаслуженный !
А остальное все , всякие инсинуации - Большая Лапша на уши !!! Попытки оправдать растаскивание общенародной собственности ! Обосновать итоги буржуазной революции 90-х !
Обосновать несправедливость !!! И экономика тут сбоку припеку ! , подгоняется !
А земля - не продукт , не товар , не предмет накопления , ...!
Дом , ... и т.д. можно оставить в наследство ! Но не саму землю , на котором он построен ! Земля может находиться в бессрочном пользовании , в аренде ... ! , не более.
Земля - Божий Дар всему человечеству , всем людям ! Не нужно мнить себя избранником Бога ! Евреев хватает .... Оболванивая , идиотам продают уже землю (участки) на Луне !