Трамп или Клинтон, горизонталь, или вертикаль?

Интересно слушать и читать многие политические мнения, когда сведущие люди дают излишне уверенные прогнозы, в предвыборной гонке неких кандидатов на наивысшие посты в иерархии государств. Например, кто займёт пост президента США, Трамп или Клинтон? Те люди, которые утверждают что это Клинтон, приводят вполне прямой довод: У неё, чисто арифметически, наибольший электорат. И эти люди правы, как дважды два четыре. А те, менее многочисленные люди, которые сомневается в восхождении Клинтон, у них свой резон. Например: Трамп очень богат, а это, означает его избыточное ресурсное преимущество в гонке. Тут возможно, превосходство качественных и количественных характеристик в процессе соперничества.

Но многие прогнозисты, объяснят быстрое восхождение Трампа к финалу борьбы, косвенным обстоятельством того, что народу уже немного поднадоели завышенные амбиции верхушки своей страны, в её  геополитической деятельности. Народ, как бы устаёт от постоянного геополитического величия, давящего на его плечи, как некий дополнительный атмосферный столб. И народ, за долгое время лидирования, может устать от этих лидирующих позиций своей страны. Ведь это лидерство, за его счёт. А вот, за решениями чисто внутренних и домашних жизненных задач и проблем, народ Соединённых Штатов, вполне даже может сильно соскучиться. И вполне, эти аргументы могут преподнести неожиданный сюрприз на выборах. И это вовсе не косвенное обстоятельство, а прямее любого прямого. А ведь выборы в Соединённых Штатах, уже не первый раз вслепую преподносят неожиданные сюрпризы электоральных предпочтений. Это означает, что что-то, в политической линии этой страны, требует неких отклонений в некую сторону. Но что это за отклонения, это может быть непонятным даже тем, кто интуитивно этого требует. Тогда что это за непонятные явления, которые напрашиваются на их воплощение?

Все живые организмы, всегда ощущают некие пространственные воздействия на себя, и сами же их осуществляют. Ни для кого в этом мире нет, и никогда не будет свободы и независимости. С этого изречения, должны начинаться все учебники общественных наук. Всегда, над каждым, есть кто-то выше. Всегда есть кто-то рядом, и есть кто-то ниже. Тех, кто расположен  ниже, всегда используют те кто расположен выше. А тех кто выше, всегда нужно остерегаться, если даже там ваш сват, кум, и брат, и даже если вы их выбрали на самых демократических выборах в мире. Именно для этого, они располагаются выше, что бы использовать нижних.

Помогают и сотрудничают друг с другом, только те, кто расположены в одном уровне. Только они способны сотрудничать без использования друг друга. Но это и не значит, что они не способны использовать друг друга. Но это, единственная категория взаимоотношений, где полностью можно обойтись без использования. Где совместно, можно сопротивляться тем кто выше, и можно совместно сотрудничать, при использовании тех кто ниже. В живом мире, существует только такая пространственная конструкция, в том числе и в среде людей.

С людьми, даже сложней, это единственный вид, где внутривидовое использование, имеет высочайший научный и технологический уровень.

Каждый, способен разобраться в простейших жизненных ситуациях, если конечно степень его обработки пропагандой, вполне умеренна. Например, ЖЭК, это полезное для вашей жизни предприятие или нет? Или это такое предприятие, которое предназначено чисто для использования вас? Вам нужно только подумать, насколько ЖЭК находится в вашей плоскости, и одновременно, насколько он над вами, и насколько под вами, даже если это предприятие абсолютно независимо от властей, которые безусловно, находятся над вами.

Если ваш ЖЭК, обязан выполнять множество тех законов вашей власти, которые ущемляют вас и ваши права в большей степени, чем он выполняет ваши желания и заказы, значит он над вами. А  если он максимально выполняет то, что нужно вам, значит он с вами или под вами, и тогда его вовсе не нужно менять на какую-то более свободную от верхов структуру, которая может считаться самоуправлением, но законы власти, легко могут позволить ей свободно использовать это самоуправление, как максимально управляемое.

Хороший пример, это школа для детей. Если школа финансируется властью, и максимально обучает ваших детей совсем не тому, чему вы бы их хотели обучить, тогда она максимально  над вами, и она вас использует по максимуму. И так же дело обстоит с поликлиниками, и многим другим. Да и сама власть, она всегда над вами, но только, в какой степени она над вами. Никогда нельзя сказать, что это целиком ваша власть. Она в любом случае всегда на ступеньку выше, чем те люди, которые говорят что это их власть. А если у людей, на их уровне, нет  правовых, судебных, и властных институтов, или реальных рычагов влияния на власть, она целиком и полностью над ними.

Всё монопольное, глобальное, геополитическое, всегда находится над теми, кто просто живёт. Даже рынок, полностью свободен только тот, который не управляем, и не имеет хозяина. Все остальные рынки, находятся над участниками рынка.

И так, люди в штатах, возможно устали, от длительных имперских амбиций своей власти. Когда власть очень долгое время, пытается держать весь мир в кулаке, и свято хранить и экспортировать наружу свои демократические традиции. Тогда со временем, люди начинают понимать, что расширение внешних имперских функций власти, удаляет эту власть от них по вертикали, от её жизненных горизонтальных обязанностей в нижних жилых уровнях страны. И там, её место, прочно заняли монопольные финансовые и индустриальные империи, которые рождают постоянные кризисы. Со временем, демократическая власть, всегда начинает  отрываться от жизненного уровня людей, А с этим удалением, растёт степень использования ей, тех кто ниже. Вот люди и пытаются, интуитивно найти человека, который создал бы более близкий уровень власти к их жизненному уровню, чем к внешнеполитическому имперскому уровню. Они непроизвольно тянутся к тому, что бы их власть была бы поближе к их горизонтальной жизненной плоскости, ослабила бы воздействие на них,  а не удалялась бы к вершинам вертикалей имперской деятельности. Посмотрим, что у этих людей получится, и какой вектор эта страна обретёт.