Россия хочет дружить с США на основе взаимоуважения. За что Америке уважать Россию?
На модерации
Отложенный
Есть фундаментальные категории, которые уважают в Соединенных Штатах. Одна из них ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. К примеру, средний размер российского подсобного фермерского хозяйства 2 га, тогда как в США он в десять раз больше — 20 га. Доступность земли для среднестатистического американского фермера выше, чем для российского сельхозпроизводителя и поддерживается американский мелкий сельхозпроизводитель значительно лучше – 10 лет назад дотации мелких фермеров составляли 14,4$ на доллар выручки. И чем крупнее американский сельхозпроизводитель, тем меньше он получает помощи от государства. В России ситуация обратная: основные субсидии идут крупным производителям продукции.
В России крупные сельские хозяйства, составляя 0,6% от числа всех хозяйств, владеют 80% всех сельхозугодий. В США крупные хозяйства составляют 23,6% от общего числа хозяйств и владеют они 82% сельхозугодий. Таким образом, у российских латифундистов наделы в разы больше, чем у американских карабасов.
Такое положение характеризует не только уважение к праву собственности в США, но и уважение к сельским трудящимся. Страшная трагедия в Кущевке – событие, из ряда вон выходящее по кровавости, но не по факту прямого отъема или отжима земли, где группировка местных помещиков давно и напрочь срослась с местной властью. Может проблемы защиты собственности на землю и не имеют повсеместное распространение в России, однако отъемом земель занимается и само российское государство на международном уровне – около трети территории оттяпано у Грузии; Крым и Донбасс отжали с веселым гиканьем, и кстати – кто-нибудь слышал о компенсациях украинским владельцам за отобранные предприятия и земли? А вот как разбирают и вывозят в Россию заводы с Донбасса известно.
Понятно, что презрение к чужой частной собственности у значительной части российского населения – это наследство бандитской приватизации 90-х, а также наследство социализма с его фундаментальной установкой на ликвидацию этого важнейшего права человека. Однако с самоубийственной социалистической экономикой покончили уже 25 лет назад.
В Соединенных Штатах собственник земли имеет также право собственности на недра земли. Права на полезные ископаемые могут быть свободно проданы или переданы в аренду. В Америке ежегодно десятки нефтегазовых компаний создаются и банкротятся в зависимости от колебаний цен на нефть и газ. Ну да, и там есть свои нефтяные монстры, однако значительный кусок от американского нефтяного пирога достается американскому населению не только в виде налогов от нефтяных гигантов, но и прямо – от продажи самой нефти.
Согласно статьи 9, пункт 2 Конституции РФ: “Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Но это конституционное право гражданина с легкостью и не моргнув глазом отменяет федеральный закон «О недрах» в статье 1.2: «Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью». Обычная уловка российской касты чиновников, которым и принадлежит реальная власть в стране – законами второго уровня и прочими подзаконными актами лишить прав остальное население. На деле недра России принадлежат сырьевым олигархам находящимся полностью под контролем Фсб, а кто рискует из-под их контроля уйти, смея финансировать партии не крышуемые Кремлем, кончает как «Юкос».
ПРАВО ГОЛОСА в Штатах также незыблемо, как и частная собственность. И вот впервые с 18 века кандидат в президенты страны усомнился в честности подсчета голосов.
Однако Трамп выиграл и теперь его сторонники сопротивляются пересчету голосов в трех штатах, где поставлена под сомнение не честность, а технический механизм подсчета голосов. Прецеденты были.
В России в 17 году население с энтузиазмом приняло выборное право, как будто и не было многовекового самодержавия. Вот вам и «не готовность к демократии» - постулат который любят приводить в качестве аргумента любители тоталитаризма. Но большевики, конечно, ликвидировали и это право, отличающее гражданское общество от быдла, иначе, понятное дело, красные власть бы не удержали. Говорить о выборах в сегодняшней России много незачем. Всем понятно, что выборы в России являются профанацией, превратившейся в издевательство над населением и выражающее полное презрение к мнению народа.
Уважение к человеческому достоинству или СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИЩЕННОСТЬ в США: в 2015 году среднее ежемесячное пособие равнялось 1059$. Однако мягкие законы в отношении уволенных работников привели к появлению прослойки паразитов, которые специально трудоустраиваются на полгода, чтобы следующие полгода жить на пособии. Поражает большое количество велферных программ. На них в американском бюджете предусмотрено $260 млрд! Но это уже безумие – кормить такое количество нахлебников.
Стоит ли говорить после этого о России?
УВАЖЕНИЕ К ЗЕМЛЕ.
Под взаимоуважением Кремль подразумевает и невмешательство во внутренние дела друг друга, что не мешает кремлевскому руководству вмешиваться в избирательный процесс Америки путем взлома правительственных электронных систем вплоть до личной почты кандидата Клинтон и прямой пропаганды в американском медийном пространстве, что не запрещено американским законодательством. Сравните затраты на пропаганду: пропагандистская машина Кремля в 2014 году съела 2млрд 600 млн$ народных денег, США в том году потратили на поддержку средств массовой информации 731 млн$.
Как Америка вмешивается в дела России? США ежегодно оказывают финансовую помощь десяткам стран по всему миру, финансируя проекты в сферах образования, здравоохранения, экологии, экономического развития, национальной безопасности (например, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и оружия), защиты прав человека и других. На сайте Госдепартамента можно найти долгосрочные стратегии помощи и развития в отношении 50 стран. До 2014 года Вашингтон финансировал в России довольно много программ (большая часть средств направлялась на правозащитную деятельность и борьбу со СПИДом), однако объём финансовой помощи постепенно сокращался: если в 2011 году Москва получила от США на эти цели 186 млн долларов, то в 2012-м – чуть более 100 млн, в 2013-м – лишь 20 млн, а в 2014 году финансирование прекратилось полностью. Ух уж эта Америка – смеет оказывать помощь в защите прав человека. Такое «вмешательство», естественно, не нравится российской государственной власти – прямой наследнице большевиков.
На закуску факты о «взаимоуважении»: согласно опросу Левада-центра в августе 2016 за последние два года россияне стали хоть и лучше относиться к США, но позитивно настроенные к американцам респонденты все равно в меньшинстве – 25%; настроенных негативно — 66%.
Отношение американцев к России тоже несколько улучшилось: рейтинг положительного восприятия вырос до 30%, сообщил Gallup о результатах исследования общественного мнения в феврале 2016. Вместе с тем, отрицательно к России по-прежнему относится большинство американцев – 65%.
Комментарии
И уважать Россию такой, какая она есть.
Но вот почему мы её, такую, какая она есть, должны уважать - полностью неясно. Ну хорошо, считаться с тем, что она "вообще есть" - это понятно (считаемся же мы с тем, что у соседа во дворе злая собака живет, к примеру), даже опасаться - возможно (не самое лучшее чувство, которое иной раз вызывают у окружающих, но - пусть).
Но вот уважать-то за что???
Но ведь я его очень сильно уважаю! Он совсем отличный от меня! А я его уважаю, как он есть.
Вот так же и Запад должен ( ОБЯЗАН!) уважать Россию и не тыкать ей в глаза, мол коррупция, там у вас, воровство, кумовство, нищета, пьянство поголовное, верхи оборзели вконец, а народ голодает.. Нечего, панимашь, нам указывать на недостатки! Сами разберёмся! Похмелимся "Боярышником", и, если выживем и снова не напьёмся, то и разберёмся.
А уважать нас уж будьте любезны! А то ведь у нас и "Булава", и "Тополя" и подлодки есть.
Вот у меня сосед - алкаш законченный, мать свою довёл до сумасшествия, собаку свою ежедневно избивает, чтобы злее была, друзья к нему приходят - такая же пьянь-срань, как и он сам, весь подъезд загадили, как он дверь открывает, так бомжёвский запах на весь подъезд прёт и стоит эта вонь дня два потом, мне приходится освежителем её удалять.
Но ведь я его очень сильно уважаю! Он совсем отличный от меня! А я его уважаю, как он есть.
Вот так же и Запад должен ( ОБЯЗАН!) уважать Россию и не тыкать ей в глаза, мол коррупция, там у вас, воровство, кумовство, нищета, пьянство поголовное, верхи оборзели вконец, а народ голодает.. Нечего, панимашь, нам указывать на недостатки! Сами разберёмся! Похмелимся "Боярышником", и, если выживем и снова не напьёмся, то и разберёмся.
А уважать нас уж будьте любезны! А то ведь у нас и "Булава", и "Тополя" и подлодки есть.
Теперь понял?
Запад никому ничем не обязан. Боятся - не значит уважают, а Россию больше, кстати, никто не боится.
А теперь пошёл на...
Прошу извинить.
Что ж терпения и выдержки у Америки хватает, но когда ситуация становится совершенно нетерпимой Америка с союзниками принимает кардинальные меры. Когда армия Милошевича развязала гражданскую войну в Югославии, а затем начала проводить военную операцию по выселению албанцев из Косово с массовыми расстрелами сопротивляющихся – чаша терпения была переполнена.
Древние не зря говорили: " скажи мен кто твой друг....
Откуда такой странный вывод ? Американские фермеры никогда не стояли в очереди за бесплатной похлёбкой !
Комментарий удален модератором
А вот этот видео я заснял в Калифорнии: https://www.youtube.com/watch?v=qoawlRc61ww
"БонапартВиссарионович Македонский # написал комментарий 3 декабря 2016, 20:40
Средняя площадь фермерского хозяйства в России - 269 га"
"Сравнительный анализ аграрных структур России и США" (http://www.strana-oz.ru/2012/6/sravnitelnyy-analiz-agrarnyh-struktur-rossii-i-ssha ): "... средний размер российского подсобного фермерского хозяйства 2 га...", Екатерина Гатаулина, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ГНУ ВИАПИ им. А. А. Никонова РАСХН.
Ну и кому прикажете верить ?
Там есть в самом начале статьи - 2012. Но проблема не в этом - в этой цитате говорится только о маленьких (подсобных) фермерских хозяйствах. Если же брать крупные хозяйства, то в России они в среднем имеют площадь 252 га и в США - 86 га. То есть смысл тут в том, что в России больше поддерживаются крупные фермеры (и вообще бизнесмены), а в США - мелкие и средние. Меня лично больше интересуют такие, например, цифры - "в России крупные сельские хозяйства, составляя 0,6% от числа всех хозяйств, владеют 80% всех сельхозугодий. В США крупные хозяйства составляют 23,6% от общего числа хозяйств и владеют они 82% сельхозугодий." - т.е., разрыв между самыми богатыми и самыми бедными в США гораздо меньше, чем в России ! А ведь СССР всегда кичился тем, что в нашей стране все были равны ! Конечно, это равенство было: а) не таким уж и равенством (вместо нынешних олигархов и чиновников был лишь класс партийных чиновников) и б) средние доходы были крайне низкие. Сегодня куда больше людей зарабатывают отлично и имеют отличные участки земли, но бедные не только не богатеют, но беднеют год от года, увеличивая разрыв и потенциал для социального взрыва.
Гатаулина ничего не складывала, а дала раздельные цифры по обычным фермерским хозяйствам и подсобным.
Стыдно (мне было бы) выступать типа как дешевому адвокату мелкого воришки, пойманного с поличным, типа и сумку он не срезал, а случайно споткнулся и ухватился за даму рядом, и уцепил за сумочку, и нож, которым сумку срезал, купил в магазине рядом и просто рассматривал покупку, а что бросился бежать - так от страха, что дама завизжала.
Что, интересно произойдет в Казахстане после Нурсултана? Ирак, Ливия Сирия?
"Понятно, что презрение к чужой частной собственности у значительной части российского населения – это наследство бандитской приватизации 90-х, а также наследство социализма с его фундаментальной установкой на ликвидацию этого важнейшего права человека." Это правильно в принципе, но я бы влияние приватизации 90-х взял с весом 1, а наследие СССР - с весом никак не менее 10 !
"И вот впервые с 18 века кандидат в президенты страны усомнился в честности подсчета голосов."
Это далеко не так. Напомню, что в 2000-м году аналогичная ситуация была в битве Гора с Бушем-младшим. Вот как Википедия описывает эту баталию:
"Когда голоса были подсчитаны, оказалось, что в штатах Флорида, Нью-Мексико и некоторых других, разница между количеством голосов, отданных за кандидатов, крайне незначительна, причем исход голосования во Флориде, имеющей 25 голосов выборщиков, фактически решал судьбу выборов. Первый подсчёт голосов во Флориде дал преимущество Бушу числом несколько больше 1 тысячи голосов - и это при почти 6 миллионах бюллетеней.
Комментарий удален модератором