Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Клуб интеллектуалов

Сообщество 12307 участников
Заявка на добавление в друзья

Применительно к подлости

1090 134 27

В последнее время слово «либерал» в России стало носить негативный оттенок. Во-первых, как известно, президент Путин и всё его олигархическое окружение именуют себя либералами. Во-вторых, сами люди, на словах исповедующие классические либеральные взгляды, в делах им противоречат. В- третьих, официальная пропаганда и целая армия охранителей режима вносит сумятицу и приклеивает ярлык либерала к любому, кто критикует кремлевскую властную группировку.

Михаил Салтыков-Щедрин в сатирической сказке «Либерал» ещё в ХIХ веке продемонстрировал духовную деградацию российских либералов, которые сначала просят у власти, чтобы та им провела реформы по возможности, потом соглашаются с тем, чтобы правительство реформировало хотя бы чего-нибудь, ради развития в будущем, а затем, обвинив во всём инертный народ, приходят к тому, что действовать надо применительно к подлости. На том и успокаиваются. И это очень соответствует нынешним реалиям, когда любая подлость может быть оправдана какими-нибудь юридическими или личностными условностями и восприятиями.

На днях имел беседу с активными людьми из условно называемого стана российских либералов. Предложил некий формат узкого информационного обмена, но получил ряд возражений, по которым, как оказалось, сотрудничество затруднено. Прежде всего, из-за оценок экспертов Центра Сулакшина и активистов Партии нового типа советского прошлого, событий на Украине и в Донбассе, проблематике Крыма. Пояснения были даны следующие: люди, придерживающиеся либеральных взглядов, критикуют путинский режим, желают оздоровления России, но не приемлют ценностей периода Советской России, считают, что Киев и Запад ведёт себя абсолютно правильно в отношении ДНР и ЛНР (а РФ неправильно), Крым нужно вернуть Украине и её западным партнёрам.  Удивительного здесь ничего нет, хотя нелогичное присутствует. Собственно, вся идеология либерализма, как политического хребта капитализма, базируется на отрицании главенствующей роли государства. То есть все права должны быть в руках у физических и юридических лиц, а государство существует лишь исключительно для защиты этих прав.

Либерализм исторически развивался как идеология снятия социальных оболочек бытия — религии, государства, народа, коллектива, в перспективе — семьи. Мать и отец — это такие же ограничители в отношении свободы индивидуума, как и государство.

Что в корне противоречит идеологии социально ориентированной социалистической, суть которой в стремлении к искоренению социального неравенства, передаче контроля над производством и распределением доходов народу, поэтапном стимулировании обобществления частной собственности. Социализм сегодня — это движение различных течений левого толка, цель которых реформирование общества так, чтобы в нем были созданы лучшие условия для совершенствования самого общества и его участников — семей, коллективов, индивидуальных членов.

Наш народ знает, что такое версия «развитого социализма» периода брежневского «застоя», но, к сожалению, так и не дожил до той стадии развития отечественного социализма, который мы могли бы именовать его высшей стадией, предшествующей переходу к коммунистической формации. Поэтому мы не можем опытным путём со всех сторон оценить высшие достижения социализма, зато воочию являемся свидетелями пиковой разрядки капиталистических отношений, который в настоящее время переживает вся планета.

Эта данность противоречит утверждениям закоренелых либералов об имеющейся возможности сравнить настоящий русский социализм, который, к примеру, пропагандирует в свои трудах лидер ПНТ профессор Степан Сулакшин, и российский капитализм в его исторических отрезках начала прошлого и нынешнего веков. То есть, если бы у российского народа была возможность опытным путём сравнить то, что предлагает Партия нового типа и что переживает в настоящий момент наше погрязшее в либеральном космополитизме Отечество, тогда можно было говорить об отрицании чего-то. Если данного опыта нет, то осуждать в прошлом можно только неудачи и ошибки.

Но их не приемлет и Партия нового типа. И политические репрессии, и чрезмерную бюрократизацию административной надстройки, и тотальную власть одной партии, и подавление частной предпринимательской инициативы, коррупцию, трансформирование производственно-социальных отношений общества в систему госкапитализма и т.д. Мы это признаём и говорим о том, что в будущую Россию из прошлого обязаны взять только самое лучшее, но не клонировать ошибочное и преступное.

В чём здесь мы противоречим либералам? Или назовём их несистемными либералами, так как системными, все помнят, является кремлёвская группировка. Ведь нельзя вместе с негативом полностью отречься и от своей истории, культуры, науки, своих предков, побед, успехов, праздников, открытий. Даже большевики в определённый момент осознали ошибочность полного отрицания «проклятого царского прошлого», и вернули в текущую деятельность ценности, наработки, знания, опыт, кадры, которыми обладала Россия в период самодержавия.

И чем же тогда плох несистемным либералам путинский режим, ведь он делает именно то, что они поддерживают — полностью рушит советское наследие, лишь для самопиара пока ещё оставив 9 мая с задрапированным мавзолеем Ленина. Давайте пройдёмся хотя бы поверхностно по базовым признакам, которые отличают либерала от социалиста. Их можно найти в «Декларации прав человека и гражданина» образца 1789 года, а также в Конституции Франции, изданной 1791 году.

Основополагающий принцип: права и свободы человека более приоритетны, нежели нужды государства и общества. Статья 2 Конституции РФ гласит, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Здесь ельцинско-путинская Россия демонстрирует абсолютно точное следование либерализму.

Основным принципом либерализма является приоритет частной собственности. Статья 8 Конституции РФ признаёт и защищает частную собственность наравне со всеми иными видами собственности. Фактически всеми госмонополиями прямо либо опосредовано владеют частные лица. Где здесь ущемление частника? Статьёй 35 «Право частной собственности охраняется законом», «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами», «Право наследования гарантируется». Более того, как " rel="nofollow">заключают лидер ПНТ Степан Сулакшин и профессор Вардан Багдасарян, Россия сегодня является приватизированным государством. Частная собственность носит абсолютный приоритет перед государственной, коллективной, муниципальной и т.д.

Один из постулатов либерализма приоритет равенства возможностей над социальным равенством. Нужно ли здесь лишний раз доказывать, что в путинской России построена такая система, которая стимулируя социальное неравенство и гарантирует самые широкие возможности для наиболее финансово и административно успешных? Или продвинутых. Или нахрапистых. Или отморозков. Или нелюдей. Здесь каждый может подобрать эпитет сам. Но суть от этого не изменится, властная группировка чётко следует либеральным курсом, и ни на шаг от него не отступает.

Здесь не нужно сравнивать систему управления государством в России со странами так называемого социального либерализма. В которых большинство негативных явлений, таких, как имущественное разделение, поглощение мелкого бизнеса крупным, монополизм и прочие издержки рыночной экономики нивелируются законодательными рамками государства. Да-да, государства, а не частных лиц. Это отступление от классического либерализма приближает данные государства к идеям социал-демократии и даже социализма. Многие европейцы, к примеру, не могут найти особенных различий между программами данных течений.

Но вернёмся к российскому либерализму, который отрицает советское прошлое. Вообще странное это дело для оценки истории — отрицание и неприятие. Как будто то, что было, можно каким-то образом вырвать из летописи жизни. Одно государство не так давно рискнуло полностью отказаться от своей истории и советского наследия, Украиной называется. И полетело в тартарары. Хотя были такие шансы построить в пределах бывшего СССР действительно успешное демократическое государство. Некоторые политологи сравнивают происходящее на Украине повторением истории Германии 20-30-х годов прошлого века. Ничего подобного: Третий Рейх объявил себя преемником и синтезом первых двух, а также примирителем исторических антагонизмов. Официальная Украина же сегодня объявила себя преемником только идеологии интегрального национализма Дмитрия Донцова и ОУН Степана Бандеры(запрещена в РФ). И фактически вычеркнула тысячелетнюю историю Руси и советской Украины. В работе «Либерализм и фашизм: сущностное единство» профессор Вардан Багдасарян выдвинул тезис о том, что либерализм в России был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации.

На Украине это уже не тенденции, а сформировавшаяся система права превосходства (сущностного, антропологического, национального, социального, регионального, языкового) одной части общества над другой и присвоение права насилия одних над другими.

Прежде, чем высказаться о втором «непреодолимом» противоречии несистемных российских либералов и Партии нового типа (по Украине и Донбассу), закончу мысль об отношении к истории СССР, в частности, к сталинскому периоду. Да, в человеческом измерении сталинское время стало для многих трагедией. Среди жертв репрессий были, безусловно, и те, кто оказался репрессирован по фактам ведения антигосударственной деятельности, представители «пятой колонны», но были в массовом порядке невиновные, пострадавшие по наветам, ложным подозрениям. Загубленные человеческие жизни стали фактически главным обвинением, предъявленным советскому государству в период его развала, при этом мало кто понимал, что этот развал аукнется ещё большими человеческими потерями.

Сегодня, как констатирует «Катехизис Партии нового типа», «преступления сталинского периода, массовые репрессии одни гипертрофируют, другие „не замечают“. Но при этом есть объективные факты, которые почему-то не замечают либералы. Например, „экономическое чудо“, которое состояло в наивысших за всю мировую историю темпах роста, позволивших СССР увеличить свой удельный вес в глобальной экономике на 10%. „Демографическое чудо“ заключалось в достижении роста рождаемости (сталинский демографический ренессанс), что классические демографы применительно к периоду индустриального развития и индустриализации считали невозможным».

«Военное чудо» состояло в сокрушении считавшейся непобедимой силой германского империализма, объединившего вокруг себя всю Европу. «Чудо в сфере науки» проявилось в научном прорыве, позволившем реализовать в еще недавно аграрной стране атомный проект и заложить основы для советского первенства в космической гонке. «Чудо в сфере культуры» выразилось в реальной передаче считавшейся прежде элитарно-дворянской культурной продукции народу, в превращении СССР из полуграмотной страны в самую читающую страну в мире. «Геополитическое чудо» проявилось в реконфигурации всей системы мироустройства, создании альтернативного мира — международной системы социализма. Но за каждым чудом, естественно, стояла определенная методология и методика управления, которую, безусловно, надо изучать, как реальный и во многих аспектах беспрецедентный опыт достижения форсированных результатов.

Может, либералов возмущает, что при Сталине была существенно снята конфронтация между идеологией коммунизма и христианским учением? Может, то, что была создана уникальная советская система планирования, по-новому раскрывавшая ценность равенства возможностей? Может, сталинская кампания по искоренению гомосексуализма — как признаком морального разложения общества? А может, то, что была реабилитированы идеи патриотизма и русская тема, а также свёрнута характерная для послереволюционной элиты русофобия?

Путинский сислибовский режим, кстати, тоже возмущён всеми этими «перегибами» сталинского периода. Следовательно, находится по одну сторону баррикад с несистемными либералами. Непонятно тогда, в чём разность их политик? Просто в смене декораций? Или в смене диктатора, как на Украине?

Русский классик Фёдор Достоевский устами одного из героев романа «Идиот» говорил: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

Словно в воду глядел Фёдор Михайлович. Как ведут себя либералы в отношении русских людей Донбасса и Украины? А утверждают, что нет никаких русских. Зато есть государство Украина. Нет никаких прав у русских людей Донбасса на национальное и региональное самоопределение. Зато у Украины есть право бомбить города ДНР и ЛНР.

Вот тебе и раз! Вот тебе и либералы! Это те, которые теоретически ставят права и свободы человека в приоритет над нуждами власти. Те, которые жизнь человека считают ценностью более высокого порядка, чем ценность государства. И тут же падают ниц перед государственными преступниками Украины, способствуя физическому истреблению целой части Русского мира и построению на Украине фашистского государства, где поражение в правах жителей Донбасса, Новороссии, да, собственно, и других территорий является частью государственной идеологии.

Да российские либералы сейчас должны были бы стоять одним фронтом с Партией нового типа и другими внесистемными движениями, выступающими за воссоединение исторических российских земель и русского народа. Но, видно, прав поэт Фёдор Тютчев:

«Напрасный труд — нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы».

Чем, например, мне оппонируют люди с либеральными взглядами по ситуации на Украине? Тем, что, во-первых, Украина состоявшееся государство. Во-вторых, у него есть конституция, по которой только весь народ должен решать — можно ли отпускать Крым и Донбасс туда, куда они хотят — в Россию. В-третьих, сепаратизм — уголовно наказуемое преступление, в том числе в Европе, и его нужно наказывать. В- четвертых, людей жалко, но их никто не заставляет сидеть в подвалах и жить впроголодь в условиях блокады, не нравится война, взяли и уехали в ту же Россию, нет проблем.

Поверхностным взглядом логика непробиваемая. Но когда рассматриваешь процессы в деталях, то она распадается на мелкие части, над которыми висят отнюдь не риторические вопросы. Украина — состоявшееся государство? Тогда как случилось так, что в состоявшемся государстве возникло столько неразрешённых вопросов: бюджетных, долговых, этнических, языковых, территориальных, административных, конституционных, правовых? Вот и с конституцией Украины вышла промашка, которую почему-то упускают в своих витийствованиях и системные и несистемные либералы.

А именно: 22 февраля 2014 года произошёл государственный переворот и насильственный захват власти. То есть конституция перестала действовать, а вместо неё право управлять государством узурпировали самоназванные лидеры майдана. Если конституция в государстве не действует, то о каком её соблюдении в других частях идёт речь? Так ушёл Крым. Да, российское государство этому способствовало, но это не перечёркивает результата волеизъявления крымчан на референдуме.

Каким изначально было требование Донецка и Луганска после госпереворота, помимо непризнания киевских самозванцев на тронах? Напоминаю — это требование проведения всеукраинского референдума о федерализации Украины согласно закону Украины от 6 ноября 2012 года № 5475-VI. Он гласит, что народ как носитель суверенитета и единственный источник власти на всеукраинском референдуме по народной инициативе может реализовать свое исключительное право на изменение конституционного строя и административно-территориального деления государства. Но в Киеве на тот момент все были очень заняты дележом наследства Виктора Януковича, и вместо удовлетворения права народа (а Донбасс на тот момент тоже считался вроде бы как народом Украины) послали на восток страны для усмирения людей танки, грады и батальоны карателей.

Здесь, стоит заметить, что ничего подобного мир не видел ни во время проведения референдумов в Каталонии, Шотландии, в Гагузии, в итальянском Венего, ни в Черногории, вышедшей из состава союзного с Сербией государства. Без единого выстрела, цивилизованно и мирно разошлись Чехия и Словакия.

И именно нападения нацистских штурмовиков на мирных людей в Донбассе (как, впрочем, и в других регионах Юго-Востока) спровоцировали небывалую радикализацию антиукраинских настроений и принятие решений о проведении местных референдумов о независимости. Напомню снова, что сделано это было в соответствии с уважаемым либералами правом народов на самоопределение и в условиях неконституционности власти в Киеве. Да, были сопутствующие факторы: крымский пример, мариупольские, славянские и одесские расстрелы и сжигание людей живьём, угрозы руководителей хунты и украинских олигархов «вешать потом», работа украинских СМИ, назвавших жителей Донбасса «террористами». Точка невозврата была пройдена, Киев мог либо принять ситуацию и начать переговоры с лидерами восстания, либо активировать полномасштабную войну. Он выбрал второе. Точнее — ему «выбрали» те, кто осуществлял через майдан оккупацию и переподчинение под внешнее управление украинского государства.

Из конфликта в Донбассе вытекает весьма непростая для всей российской цивилизации проблема самого разделённого в мире русского народа. Оппоненты в стане либералов пытаются её не видеть, забалтывать и приводить банальные примеры с какими-нибудь западными странами. Как бы поступила Германия, если бы независимость провозгласили сепаратисты Саара?

Чтобы ответить на этот вопрос в призме украинских событий, всегда нужно зрить в корень. А он здесь в том, что после развала СССР так называемое мировое сообщество поспешило признать границы новообразованных государств, без учёта мнения проживающих в них национальных групп. Надо признать, что государство Украина взяло на себя конституционные обязанности обеспечить все права данных групп, что, вроде бы, снимало проблему в глазах мирового сообщества, но в итоге выбрала политику построения моноэтнического государства.

Предположим, что в современной (кстати, федеральной) Германии произошёл государственный переворот и к власти пришли фашисты. Перестала действовать конституция. Узурпаторы запрещают использование всех языков и диалектов (а их более пятидесяти), кроме чистого немецкого. Все франкские диалекты вообще признаются языками франкских оккупантов. Отсоединяется и входит в состав Польши Саксония. В ответ на митинги возмущения в нескольких регионах узурпаторы посылают в Саарбрюккен войска и вооружённых нацистов. Начинаются внесудебные расправы над инакомыслящими, которых СМИ именуют террористами. Города и деревни бомбятся авиацией и реактивными системами залпового огня. Представили такую картину?

Как бы тут поступили либералы? Они бы поддержали убийц или помогали гражданам Саара? Да нормальный либерал любой страны отдал бы последнюю копейку, чтобы помочь людям провести референдум и выскочить из такого адового государства! Либо поставили бы это государство в такие условия, что его властители сами бы попросили помощи.

Но в Донбассе всё куда сложней. Частью полноценного украинского государства он стал в результате волюнтаристского решения большевистских лидеров. Именно тогда и была заложена мина замедленного действия. Если бы СССР существовал до сих пор, то она вряд ли имела шанс быть приведённой в действие. Если бы Союз был разделён с соблюдением условий Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» , то никакой донбасской войны попросту не могло возникнуть априори. Гражданам Союза из Крыма, Донецкой и Луганской областей (а также, что вероятно, Харьковской, Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Запорожской и Закарпатской) не была предоставлена возможность высказаться на референдуме по вопросу: в каком государстве вы хотели бы остаться — в РСФСР (РФ) или УСССР (Украине)? Кроме того, весь Союз не голосовал за отсоединение Украины, как требует указанный Закон.

Украина ушла без единого выстрела. Мирно, хоть и незаконно. А раз незаконно, то и возникли червоточины внутри украинского государства, которые позже и привели к его полураспаду и войне. Но Украина (точнее её руководители и «держатели акций»), даже понимая, что возращение Крыма, ДНР и ЛНР практически невозможно, продолжает придерживаться этой антизаконной линии и порождают одну беду за другой. Для народа, естественно.

Сепаратизм — уголовно наказуемое преступление, утверждают либералы. Но сепаратизм ли желание людей восстановить законность и вернуть свою землю в состав своего Отечества — России? Если же либералы считают, что крымских и донбасских сепаратистов нужно наказать, то пусть для начала предъявят список тех сепаратистов 1991 года, которые были признаны преступниками против государства и наказаны по всей строгости закона. Ведь сепаратизм — уголовно наказуемое преступление?

Или нет? Или здесь какое-то избирательное право? В одном месте трактуем так, в другом — по-иному. Донбасс и Крым хотят быть частью государства России — сепаратисты. ГДР вошла во став ФРГ — не сепаратисты.

Людей жалко, но их никто не заставляет сидеть в подвалах и жить впроголодь в условиях блокады, не нравится война, взяли и уехали в ту же Россию, нет проблем. Какое простое решение. А могилы предков? А родные дома? А сады, посаженные отцами? Просто взять и нескольким миллионам людей, и уехать. Без денег. Без будущего. Вот это либеральный подход! И они осуждают депортации народов во времена И.В.Сталина…

Но дело в том, что в ДНР и ЛНР воюют уже не просто народные ополченцы или военнослужащие Народной милиции. За четыре с половиной года войны здесь сформировалась армия мстителей. Кто-то за мать, кто-то за дочь, за сына, за бабушку. Между Украиной и Донбассом прошёл даже не водораздел, а, извините за такой термин, кровораздел. И, как говорят в Одессе, уже никто никуда не едет. Это должны понимать и системные либералы, и несистемные. Решить конфликт возможно только двумя путями: большой войной (с низложением украинской государственности) или признанием статуса новых государств ДНР и ЛНР. Другого пути попросту нет.

Какие выводы из всего вышеописанного следуют? Первое: российские либералы (или те, кто себя таковыми представляет) на самом деле, как говорят, «путаются в показаниях» и не придерживаются в своих словах и действиях принципов классического либерализма. Можно ещё добавить, что в большинстве своём ориентируются на авторитетную мысль, а не на авторитет мысли. Второе, российские либералы рассматривают Россию лишь как кормовую базу, а не как социальную оболочку общества. Третье, российские либералы выступают инструментом, геополитических врагов нашего Отечества, не разделяя идеалы и ценности русского народа. Во всяком случае, его большинства. Четвёртое, либералы, по сути, стали участниками демонтажа любых скреп, обеспечивающих существование российской государственности. Пятое, российские либералы, зачастую противореча принципам собственной же идеологии, легко принимают несвободу и эксплуатацию, " rel="nofollow">право сильного над слабым, нацизм и фашизм.

Источник: narzur.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (139)

феникс вторая попытка он же

комментирует материал 11.01.2019 #

При чём тут это?Будущее России за либерализмом и глупо это отрицать!

no avatar
Алекс Иванов

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

Рабская страна,населенная рабами.
Какой к х .. либерализм?
Скотина понимает только палку и миску с баландой

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.01.2019 #

Факт!Многие готовы променять свободу на гарантированное место в хлеву и охапку силоса!

no avatar
Алекс Иванов

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

Заметь-рабами является не только скотовата,но и олигархи,типа Роттенберга.
Шаг вправо-влево-и он из богача превратится в зека и нищего(а ля Ходорковский)

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.01.2019 #

У этих есть какой то шанс"слинять из благословенной"путинской эРэФии!При условии,что их примут!))))))

no avatar
Алекс Иванов

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

И ОНИ бегут,аж таможня шелестит и офшоры гудят..))

no avatar
Юрий Мушкин

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 11.01.2019 #

Вспомнил тут один детский стишок
Прям в тему ..про тебя и твоих братаноф Алекса и Феню.

Три дурака в одном тазу
Пустились по морю в грозу
Прочнее был бы старый таз
Длиннее был бы мой рассказ

no avatar
Buntar

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 12.01.2019 #

По-моему ,совсем наоборот.
Либералы знают,что он вор,но молчат,а патриоты,знают и говорят.Тем-то они и отличаются друг от друга.Что-то в СМИ не слышно,чтобы либералы осуждали самих кремлёвцев
или озерских.
Они могут осуждать только потакания народу или хоть и формальное ,но заступничество за него от лидера (что,конечно,редко материализуется).
Либералы ,по большому счёту,приспособленцы без ответственности перед обществом и без твёрдых моральных принципов-их кредо личный комфорт в любых проявлениях жизни и эгоизм.

user avatar
Евгений Гордин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.01.2019 #

Вы удивляете!! И на какое тогда вообще будущее России и ее граждан рассчитываете? Или уже она вам чужая и была чужой? А "скотина", "скотовата" - вы так специально дразните и хамите россиянам? Неужели затем, чтобы вас сразу же начали ненавидеть за такие издевательские выражения? Как же собираетесь разоблачать путинизм, если сразу же записываете себя в несерьезного, хамящего оппонента? Это не нотация, просто удивляете своей несдержанностью. Есть же у вас свое мнение и весьма критическое. Но будьте убедительны, это мое доброе пожелание.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Евгений Гордин на комментарий 11.01.2019 #

Прогнозик
1. Позитивный: гражданской войны в РФ не будет. Она рассматривалась различными аналитиками как один из сценариев до 15-го года, но события на востоке Украины показали, что ресурса для более-менее серьезного противостояния внутри РФ нет. Все что смогли наскрести со всей территории за бабки стянули туда, часть полегло, часть смылось обратно. Про "повоевать за идею" речи даже не идет.
2. Запад потихоньку выключил данную территорию из мировой экономики. Сейчас продолжают покупать газ нефть, дабы не вызвать резкое падение и коллапс внутри, все же тут еще остаются, пусть и давно сгнившие, но ядерные зубы.Вступление в силу новых санкций США росия не выдержит.
3. Все случиться быстро, внутри садового кольца, толпы походят с плакатами, временная администрация (из замов тех кто рулит сейчас) возьмет руководство страны в свои руки. Произойдет процесс "самоопределения" регионов, которые не сможет больше содержать Кремль.
4. РФ в новой конфигурации (сильно уменьшившись в размерах) уйдет на очередной (думаю последний) виток деградации, который продлится 5-7 лет. в 2014г. росия оккупировала Крым, ну и после этого точка невозврата росией пройдена

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Евгений Гордин на комментарий 11.01.2019 #

А как можно назвать существ,которые терпят воров и даже потакают им в их начинаниях?
При чем состояние скотоваты у них перешло от родителей ,а тем от дедов.
Коммуняцкие фюреры устроили Мировую войну-все молчал,думали каждого не коснется.
Ан нет-42 миллиона коммунисты в землю загнали.
Мало того Сралину было мало-он и дальше воевать и захватывать хотел,пытался в Японию и Корею влезть
Хотите спорить-я всегда готов.

no avatar
Евгений Гордин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.01.2019 #

И что делать с этими "существами", если они, видя делишки путинских воров и коррупционеров, боятся, например, чтобы не устроить бунт похлеще украинского майдана, а потом сидеть вообще на голой заднице? У вас и Вторая мировая уже на совести коммунистов, и разгром фашизма с японским милитаризмом им в вину поставите? Нет, с таким вашим подходом к сути подобных вещей я не только не соглашусь, но и спор считаю бесполезным. Будьте терпимее и объективнее к людям и явлениям.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

будушее росии за отсутствием будущего, и постепенным заселением этой территории лет через 30-40

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 11.01.2019 #

Путинская эРэФия уже активно заселяется китайцами,а через сорок лет русские будут уже жить в резервациях.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

мало где китайцы на постоянку заселяются, в основном вахтовым методом приехали, отпилили выкопали. уехали, китайцы в хороших условиях жить привыкли, уже успели

no avatar
Евгений Гордин

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 11.01.2019 #

А вы себя и своих родных куда при этом определить собираетесь. Очень интересно узнать.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Евгений Гордин на комментарий 11.01.2019 #

для тех кто думает о настоящем и будущем себя, своих детей, близких, отъезд из росии это эвакуация из зараженного и опасного для жизни региона, деградирующего общества,
осуждают отъезд те кто сам не в состоянии сам что либо создать, кто обречен жить доживать на территории росии,
да родиной называет себя государство перед тем как у вас что либо отнять,
оболваненые брехлометами росТВ ведутся....

no avatar
Евгений Гордин

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 11.01.2019 #

Ужас! Мне с вами даже говорить не о чем на эту тему. По-вашему, сейчас всем россиянам собраться и разъехаться по всему миру! И весь выход из ситуации в путинской России??

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Евгений Гордин на комментарий 11.01.2019 #

всем росиянам о себе самим думать нужно, это им не свойственно,
я для себя и своих.

а росии выхода я ни какого не вижу,

no avatar
Евгений Гордин

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 11.01.2019 #

Слишком негативные у вас мысли и прогнозы. Пока же одна беда у России - путинизм. И никто тут ничего альтернативного не предлагает, о дальнейшей судьбе страны не думает. В этом - да, настоящая трагедия и от этого нужно отталкиваться, думая о недалеком будущем России.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Евгений Гордин на комментарий 11.01.2019 #

не станет по какой то причине Путина через какое то время, и что, сразу и полиционэры, судьи чиновники не вороватые появятся, специалисты, рабочие, предприятия, технологии, оборудования. и так далее,
в россии кризис, сами его устроили,

в 90 тых Запад надеялся что росия нормальной цивилизованной страной станет, не стала, ошиблись, как только нефть подорожала так большую часть своровали, это бог с ним, а на остатки войны затеяла, из этой территории и весь ХХ и ХХI век войны агрессии шли, похоже ненадолго это осталось,
США, Запад проснулись и прекратили заниматься умиротворением крокодила агрессора,

западные санкции, это просто Запад не впускает к себе изгоев, агрессивных и неадекватных, это их рынки и их дело кого к себе пускать, кого нет
без поддержки Запада у россии только деградация выходит, тут да, это в самостоятельно россии получается

no avatar
Юрий Мушкин

отвечает Евгений Гордин на комментарий 12.01.2019 #

Что вы с ним в полемику вступили?
Что Федоров ,что Алекс просто озлобленные глупые организмы.
И мне кажется их махровая русофобия проплачена,(типа приработок к пензиону)
Два дряхлых профессиональных чернушника

no avatar
Ionatan

отвечает Юрий Мушкин на комментарий 12.01.2019 #

да , да, да , только Вы , которые за эволюцию и традиционные ценности, всех умней и всё понимаете... и главное высказываетесь бескорыстно и безопасно....пескарики ….

user avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Юрий Мушкин на комментарий 12.01.2019 #

когда расиянец не может что либо опровергнуть, он тут же у наслаждением мазохиста начинает жаловаться на русофобию.
Русофобом, бандерофашистом, гейропейцем, евреем, и прочим расиянцами изобретенными сообществам, стать очень просто – достаточно напомнить россиянину о реальности, упрекнуть русского в чем-то, от чего он не сможет увернуться или придумать себе оправдание. Ведь если бы ты любил россию – ты бы не стал писать о реальности, в которой находится россия, о изоляции, санкциях, о экономике, уровне жизни населения, спрашивать про Сирию, днрию-лугандонию, Крым, пенсии,
русофобы считают что мерзость и преступления в росии надо устранять, патриёты росийские этими мерзостями гордятся

no avatar
Ionatan

отвечает Евгений Гордин на комментарий 12.01.2019 #

почему , есть множество предложений , но все они запрещены ,как экстремистские. Попробуйте и Вы - почувствуете разницу. А если будете громче других славить Путина , то шанс появится незамедлительно...

user avatar
Buntar

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 12.01.2019 #

Вы считаете,что все в России сплошь Алексеи Фёдоровы без роду и племени космополиты?
Не надо обобщать и других с собой смешивать.
Стало модным предательство и шельмование патриотизма.Потому что перестройка была задумана и осуществлена моральными вырожденцами и таких же наплодила трусОв и приспособленцев.

user avatar
Нина Грушина

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

Не бывать этому никогда потому, что либерализм это попустительство, это равнодушие, это гибкая лояльность всем и вся. И в итоге, о чём повествует статья, это подлость.

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Нина Грушина на комментарий 11.01.2019 #

Мадам!О чём вы говорите?)))

no avatar
Нина Грушина

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

Месье, поздно, я УЖЕ сказала.

no avatar
Пол Че

отвечает Нина Грушина на комментарий 11.01.2019 #

Комментарий удален его автором

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Нина Грушина на комментарий 11.01.2019 #

Не подумав!Или вы желаете ходить строем и жить по чьей то указке?Было уже такое,ну и как вам?

no avatar
Нина Грушина

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

В обществе мы несвободны ВСЕГДА.
И всё относительно.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Нина Грушина на комментарий 11.01.2019 #

Либерали́зм философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека
где в росии права и свободы вы видели,

no avatar
Ionatan

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 12.01.2019 #

а оне в циклопедии не заглядывали, академиев не кончали....

user avatar
Олег Павловский

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 11.01.2019 #

Я будущего у рашки не вижу

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Олег Павловский на комментарий 11.01.2019 #

Время покажет.

no avatar
Евгений Гордин

отвечает Олег Павловский на комментарий 11.01.2019 #

А кто этот "рашка"?

no avatar
Олег Павловский

отвечает Евгений Гордин на комментарий 13.01.2019 #

А, что такое -дебил?

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Олег Павловский на комментарий 11.01.2019 #

дальнейший деградация, развал, дикие территории, что то вроде Судана, и прочих бантустанов

no avatar
tabletka

комментирует материал 11.01.2019 #

Статья умная и логическая,но увы сечас в ходу примитивные суждения и решения.

user avatar
Владимир Яковенко

отвечает tabletka на комментарий 11.01.2019 #

ну да - ну да - многословная статейка - в которой фсё свалено в кучу и десять раз фсё переверчено
можно назвать очень вумной статейкой ...... а точнее бредом слегка храмотного холопа
который по холопски вумнно пытается выслужиться перед путинским режимом ...
выдёргивая на поверхность одни факты и обходя молчанием другие ....
например -то что в путерашке - нет честных выборов - нет независимой прессы - нет конституционного федерализма
зато есть средневековый паханат - есть запрет на референдумы и митинги - и есть запрет на так называемый сепаратизм - и это в стране с официальным федеративным устройством ...!

no avatar
Buntar

отвечает Владимир Яковенко на комментарий 12.01.2019 #

Дарагой друх!

Кому адресуешь своё обвинение?

Это твои земляки и коллеги по троллячьемому цеху,коих здесь собралось немеряное количество с несколькими известными фамилиями из клуба якобы интеллектуалов,но нужно ещё добавить- русофобского клуба,не один год засирающих мозги в NL своими
сионистскими сентенциями,создали в России режим геноцида русского народа,коварством и обманом захвативших нашу землю.
Как поётся "евреи,евреи,везде одни евреи" ( не надо делать вид,что никто не знает,чья власть сейчас в России)..
Вы,как всегда, творите зло ,предъявляя претензии к своим же жертвам обмана и злодейства.

user avatar
Новая Бyква

комментирует материал 11.01.2019 #

"Сепаратизм — уголовно наказуемое преступление, утверждают либералы."
------------------
Причем тут какие-то либералы, если это утверждает УК РФ. Статья 279. Вооруженный мятеж.

Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

no avatar
Яков Агарков

комментирует материал 11.01.2019 #

Лабуда. Президент России не несет негативного оттенка, это у автора в голове слиплись все оттенки.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Яков Агарков на комментарий 11.01.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 11.01.2019 #

многа букаф ниасилил.
а так-то в интернетах не видят разницы между либералами и либерастами.
а она есть

no avatar
aliir nl

отвечает andrew teacher на комментарий 11.01.2019 #

Согласен ,разница есть.
Ведь либераст - это же антилиберал-запупутинец.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 11.01.2019 #

Разбираться прилежно и слепо

в механизмах любви и вражды —

так же сложно и столь же нелепо,

как ходить по нужде без нужды.
(с)

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 11.01.2019 #

Есть реально работающие люди.
А есть паразиты, которые в зависимости от обстоятельств называют себя то либералами, то демократами, то избранной народом властью.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Виктор Апин на комментарий 11.01.2019 #

В сущности - "Либерализм - устранение нравственного наследия и индифферентное отношение ко всяческой паразитической мерзости". Паразиты камуфлируют свою идеологию под "мистические права человека", только патологически замалчивают - какого именно "человека". Они в итоге - наделяют реальными правами на распоряжение национальным научно-техническим наследием, средствами производства и геофизическими ресурсами...
Бруно Ясенский в начале 30-х годов писал, что среди западной интеллигенции "было не модно
критиковать политику правительства"... В итоге - полмира не заметило как началась "коричневая чума"...
http://maxpark.com/community/5876/content/2449087#comment-37369732
"Либерализм - нашествие на Россию Дьявола"
http://maxpark.com/community/129/content/3092542#comment-40949761
Вячеслав Вилькоцкий http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_b/
Либералы - торговцы смертью
http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_b/libepaly-torgowcysmertxju.shtml
Либералы - паразиты на теле русского народа и его государства. http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_b/liberaly-parazitynatelerusskogonarodaiegogosudarstwa.shtml

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Герман на комментарий 11.01.2019 #

.

  Не лишне было бы в нормальный современный социологический словарик заглянуть.
ADSemenov

no avatar
Александр Степанов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.01.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Степанов на комментарий 11.01.2019 #

.

  Наверное, в советский словарик заглянули. В СССР не любили защитников прав граждан.
ADSemenov

no avatar
Михаил Герман

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.01.2019 #

Историков, политиков, идеологов, социологов и прочих гуманитариев, генетически неспособных лгать населению - в СМИ и административных структурах - просто, пока не встречал. Таковые, ежели появляются где-то - их успешно "хором глущат"... http://mag.moy.su/ (Для политиков, клириков и их эмиссаров - ложь издревле является "средством производства", а население - "предметом производства". Историков, политиков, идеологов, социологов и прочих гуманитариев ..., генетически неспособных лгать населению - в СМИ и административных структурах - просто, пока не встречал. Таковые, ежели появляются где-то - их успешно "хором глушат"... http://mag.moy.su/ Для политиков, клириков и их эмиссаров - ложь издревле является "средством производства", а население - "предметом производства". Я не встречал ни одного гуманитария, который бы поработав на своём поприще лет надцать - далее переучился и сотворил бы нечто живое качественно новое в естественных или технических науках.
MAG Re: Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. j « Ответ #74 : 20 Марта 2015, 19:17:57 »
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426695.msg5491147#msg5491147
https://religiya.temaretik.com/13253149200

no avatar
aliir nl

отвечает Михаил Герман на комментарий 11.01.2019 #

Недаром же Гитлер был антилибералом......

no avatar
Нина Грушина

комментирует материал 11.01.2019 #

Отличная аналитическая статья.
В закладки !

no avatar
Iron Feliks

комментирует материал 11.01.2019 #

Путин - откровенный либерал , но почему же наши доморощенные либералы не любят Путина ? Да потому что в вопросах политической системы Путин-то не очень либерал, и вообще, гайки закручивает; вон, закон об иностранных агентах принимает тот же… Также, несистемные либералы его не любят из-за внутривидовой конкуренции, потому что у Кормушки сидит Путин и его компании, и больше никого к этой кормушке не подпускает.

Вы не задумывались над такими вопросами, как:
1) Почему у наших белоленточных либералов нет социальных требований к власти?
2) Почему они не предлагают иную экономическую программу развития России?
3) Почему они выдвигают только политические лозунги?

Всё просто, потому что экономическая политика действующей власти их более чем устраивает. Они просто хотят назад к кормушке, они хотят сами пилить и погрязать в коррупции, как это делает действующая власть.

no avatar
обличитель

комментирует материал 11.01.2019 #

Что либерасты,что коммунясты,одна хрень.Это все пещерные русофобы.

user avatar
aliir nl

отвечает обличитель на комментарий 11.01.2019 #

А ведь вы и есть либераст......

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 11.01.2019 #

Есть рейтинг экономической свободы.
То есть, степень либерализма иными словами.
Рассчитывается по многим показателям.
Россия на 153 месте.
На 152 Королевство Лесото.
Вот и всё, что надо знать о либерализме Путина.

no avatar
Кисмонавт 007

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 11.01.2019 #

Вы, Витек, отказали русскому народу в его праве строить страну так как он хотят и выбирать того кого хотят. Какой же вы либерал, Роздолбаев. Вы аферист, пытающийся мошенническим путем сменить власть в стране.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 11.01.2019 #

.

  Это Вы о свободе экономики. Либерализм — это о права граждан. Тут многие путают эти вещи.
ADSemenov

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 12.01.2019 #

Классический либерализм — политическая идеология, ветвь либерализма, которая утверждает гражданские права и политическую свободу. Классический либерализм особо подчеркивает необходимость экономической свободы.

no avatar
Кисмонавт 007

комментирует материал 11.01.2019 #

Именовало, Федя, - именовало. Либерасты-многостаночники, подученные амерами и соросами, дискредитировали его, как и идею, до дна.

no avatar
Олег Павловский

комментирует материал 11.01.2019 #

Это из Википедии определение либерала и либерализма

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния

no avatar
Олег Павловский

отвечает Олег Павловский на комментарий 11.01.2019 #

Вот и назовите хоть один пункт из этого определения либерализма, который есть в говнорашке?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Олег Павловский на комментарий 11.01.2019 #

.

  Ничего нет. А автор обсуждаемой статейки хочет подменить международное понятие "либерализм" на какое-то путинское говно.
ADSemenov

no avatar
Дерьмьян Быдлатый

комментирует материал 11.01.2019 #

Что либерализм, что консерватизм в своих крайних формах, рано или поздно, вырождается в фашизм и нацизм. Мера во всем необходима господа, мера необходима...))

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дерьмьян Быдлатый на комментарий 11.01.2019 #

.

  Вы ещё скажите "либерал-нацизм". :)))
  Хороший оксюморон.
ADSemenov

no avatar
Дерьмьян Быдлатый

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.01.2019 #

За меня говорят записные либерасты...))

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Дерьмьян Быдлатый на комментарий 11.01.2019 #

в итоге время разровняет, на тех территориях что для жизни пригодны будут люди жить останутся, на остальных местах, уйдут, вымрут

no avatar
Дерьмьян Быдлатый

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 11.01.2019 #

Такие как ты со жванецкими, уже живые мертвецы с полным отсутствием мозга. Вас же никто силой в России не держит - киздуйте на все четыре стороны, туда, где по вашему разумению, жить можно.....))

no avatar
Просто Кот

отвечает Дерьмьян Быдлатый на комментарий 11.01.2019 #

Привет, Дём, с наступившем тебя с ..2019-м. Счастья и достатка в семье, оптимизма и веры в будущее России..;-)
А эту либеральную шваль мы тут всех поголовно выЕ.. , ой, выВедем..%-)))))
ПесНЯяя, в назидание либералам! ..%-))))))

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дерьмьян Быдлатый на комментарий 11.01.2019 #

.

  Жванецкий всё правильно говорит. Только не все его понимают.
ADSemenov

no avatar
Дерьмьян Быдлатый

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.01.2019 #

Ага, так тонко, что один Семенов все правильно понял. Ну растолкуй нам, бестолковым..))

no avatar
aliir nl

отвечает Дерьмьян Быдлатый на комментарий 11.01.2019 #

Вот только, сэра антилиберала, как раз антилиберализм и приводит к фашизму

no avatar
aliir nl

комментирует материал 11.01.2019 #

Социалистическая идеология - это осовремененная идеология рабовладельчества.

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 11.01.2019 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 11.01.2019 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 11.01.2019 #

Сборище умственных импотентов!

Ответить удалить

Просто Кот # написал комментарий 11 января 2019, 20:51
феникс вторая попытка он же # написал комментарий 11 января 2019, 16:32
При чём тут это?Будущее России за либерализмом и глупо это отрицать!
6 0 6 кто? Ответить

За что либерал привсём либерализме Просто Кота в ЧС заннёс?
Или, у тебя, суки, слова одни, а действия другие?
ПОди ко мне на грудь, Веня, Просто Кот тебя просто обЫмет..
Пиздец, уроды, эти ВЫ либералы.
Даже не проститутки, с теми проще. денег дал, услугу получил, ушёл. Все при своих.
А у этих либеральных пидеров всЁ наизнанку. Деньги получают ТАМ, ебут нас ту. А их выебешь, то орут..капец демократии в РОссии.
Вы где деньги получаете за блядство в России? ТАМ? Так если ВАС тут ебет бесплатно, то и жалуйтесь ТУДА, БЛЯДИЩИ либеральные. А если СУТЕНЁР от ТУДА вас кинул, то не орите в России, женщины..с низкой социальной ответственностью..;-))))))))).

no avatar
Buntar

комментирует материал 12.01.2019 #

И что же после такого вердикта в конце статьи надо предпринять?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland