Почему возникают иллюзии?
На модерации
Отложенный
https://youtu.be/V7HNb6GzisA
Иллюзии могут быть не только зрительными, но и слуховыми, и даже тактильными. Ведь зрение – это не единственный источник информации. Наш мозг действительно может иногда обманывать нас, создавая иллюзии.
Что такое иллюзия? Это когда видишь или чувствуешь неправильно – не так, как есть на самом деле. Например, тебе кажется, что предмет объемный, а на самом деле это рисунок на плоской стене. Если же ты видишь предмет объемным, и он на самом деле объемный – то это уже не иллюзия, это нормальное восприятие, соответствующее РЕАЛЬНОСТИ.
Почему возникают иллюзии? Как правило, это происходит тогда, когда мозг дорисовывает, додумывает то, чего нет на самом деле. Особенно часто это происходит тогда, когда ты чего-то сильно ожидаешь или наоборот – боишься.
Ну, или когда ты мыслишь шаблонно, заранее ожидая увидеть то, с чем привык сталкиваться.
Поэтому наиболее объективная картина формируется тогда, когда ты ни к чему не стремишься, ни от чего не бежишь, а находишься здесь и сейчас, наблюдая мир с интересом и непредвзято. Только в таком состоянии сознания мы получаем самое объективное представление о реальности, без каких-либо искажений и иллюзий.
Достижение такого состояния – самая заветная мечта всех ищущих истину. Но очень часто они получают только иллюзии, именно потому, что слишком сильно хотят найти истину. И их мозг рисует им то, чего нет, на основании их ожиданий и представлений о том, что они ищут. Поэтому нет смысла ездить по «местам силы», по Тибетам и Индиям в поисках Шамбалы. Единственное место, где ты можешь познать истину – это то, где ты есть СЕЙЧАС.
Комментарии
а галлюцинация- окуевшая фантазия
Полллюиции это - у ПОляковъ, а галлюцинации - у ГАЛЛовъ.
Слава - Лингвистической Ипохондрии!
Самая простая массовая галлюцинация - когда мы видим существующую "половинку Луны".
Т.е. мы видим то, чего даже не может существовать.
Приколъ в том, что как разъ - то, что действительно существует - настоящую Луну мы не видимъ. Точно также мы никогда не видим "воду" или по-научному Н2О.
Даже когда мы видим "воду" в чашке, дело в том, что "вода" как объект не существует, поэтому мы не может "увидеть воду" как имеющее номинальное вербальное существование (ясно в чашке мы не видим налитых туда вербальных обозначений), то что мы видим есть научно определяемое Н2О, имеющее взаимозависимое существование соединение водорода и кислорода.
А то, что нам кажется, будто мы видим "воду" налитую в чашку - строго по-научном является ИЛЛЮЗИЕЙ, или ГАЛЛЮЦИНАЦИЕЙ - то есть мы "видим" то, чего там нету и никогда не было.
Говоря проще - "половинку Луны" или "воду в чашке" мы в действительности не видим, а галлюцинируем их существование там, и вер...
Т.е. мозгъ - ДОРИСОВЫВАЕТ изображение, или ДОИГРЫВАЕТ звуковую картину окружающего нас мира, и часто мы видим или слышим то, чего там в окружающем нас мире просто не существует.
При этом мы "видим" лишь только то, что не отфильтовывается нашими предустановками и фильтрами, а то, что закрыто фильтами, мы попросту не видим, даже если это будет находиться у нас перед самым носомъ, и это - называется НЕГАТИВНОЙ ГАЛЛЮЦИНАЦИЕЙ. Вот в таком мире постоянных ИЛЛЮЗИЙ и ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ мы с вами в действительности постоянно пребываем.
Это становится особенно очевидным, когда мы попадаем в непривычную для нас среду, напр. начав заниматься подводной охотой - первые 2-3 дня мы скорее всего вообще не увидим там рыбы, и не потому что ее там нету. Потому что мы ее не увидим там ТАК как она изображена в справочнике, или на нашей тарелке - НИЧЕГО даже близко похожего в подводном мире мы не увидим. И лишь затем - мы вдруг начн...
Становится куда более понятным почему буддисты говорят - не об "плотном материальном мире" существующим в виде "субстанции", а о неком "ПОТОКЕ СОЗНАНИЯ" в котором мы все существуем. При этом утверждается, что "один момент сознания" может исходить только из другого "момента сознания".
Любое восприятие кроме восприятия размомъ ошибочно, искажено, иллюзорно либо вообще является позитиной или негативной галлюцинацией. И этот Разумъ - существует в Потоке Сознания, они Едины, как Форма и Содержание, как Волны возникающие на поверхности - и Океанъ с его глубинами.
Комментарий удален модератором
И... никаких глюков про половинки.
В школе надо было нормально учиться... чтобы половинки Луны не мерещились.
В этот момент при наблюдении с Луны Земля видна как ярко освещённый диск, а теневая поверхность Луны оказывается освещённой солнечным светом, отражённым от земной поверхности.
То есть при этом мы видим дважды отражённый солнечный свет - от земной поверхности и затем от лунной.
В то время как действительно научный образ Луны или "воды", людьми даже не воспринимается.
Одно дело - "познание", и совершенно другой раскладъ когда подсознание человека в чем-то убеждается или во что-то верит.
Строго говоря - когда вы ВЕРИТЕ что вы "пьете воду" - это ИЛЛЮЗИЯ!
точно так же котда вы утверждаете будто вы видите "половину Луны" на небе.
Заметьте, это не какая-то "метафизика", а самый что ни на есть научный и точный подход к описанию. По-любому ЛОГИКИ разных школ Тибетского Буддизма уже несколько сотен лет назад доказали что подобные иллюзии основаны на ЛОГИЧЕСКИХ ОШИБКАХ, и приводят в ЗАБЛУЖДЕНИЯ и опасным губительным Ересям.
"ПОЛОВИНЫ ЛУНЫ" - не существует физически, ни астрономически, вообще - НИКАКЪ. Поэтому разумеется - вы буквально не можете "видеть половину Луны".
Также не существует и никакой "самосущей воды", чтобы вы могли ее видеть в чашке или в кувшине. "Вода" строго говоря это лишь Номинально существующее ОБОЗНАЧЕНИЕ, которое вы не можете ни видеть, ни его пить, ни им писать.
Напр. вы же не можете кушать - скажем КАРТИНКИ нарисованные в меню ресторана, вы же - очень надеюсь КАРТИНКАМИ не питаетесь.
Ничего подобного, если я выпью, то - увижу две половинки!
А если я приглашу товарища, то еще и он увидит еще две половинки, итого мы увидим 2 девушекъ, состоящих из четырехъ половинокъ!
Теперь вы начинаете "обретать понимание" что вы не можете видеть "воду" в кувшине, потому что как и "половинки Луны или девушки" они несуществуют нигде кроме лишь как в воображении, в качестве иллюзий или галлюцинаций.
Процесс поиска истины примерно такой - все что существует имеет взазимозависимое существование, так - нету никакой "воды", а есть научное Н2О состоящее и взаимного сочетания атомов водорода и кислорода. Поэтому в буквальном научном смысле - вы и не можете "видеть воду" в кувшине.
Значит - все что существует имеет "взаимозависимое существование" и никакого "самостоятельного существования" не имеет. Затем вы берете ОБОЗНАЧЕНИЕ "вода" - накладываемое воображением на научно существующую комбинацию Н2О, и УБИРАЕТЕ - то, что не имеет существания, из того что реально имеет существование. Вот это видение Н2О - без какого либо "обозначения" типа "воды", "water" - как раз и будет правильным видениемъ, и ...
Напр. когда атеисты запальчиво утверждают "Бога нет!" - они по сути УТВЕРЖДАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ФЕНОМЕНА ОТРИЦАНИЯ. И такой Феномен Отрицания - связанный с существованием Бога действительно существует. Потому что если бы не было Бога, то не было бы этого Феномена Отрицания, нечего было бы отрицать, и самъ этот Феномен Отрицания стал бы невозможным.
Еще задачка - кто появился первым "сынъ" или "отецъ", а?
Напр. Далай Лама утверждает, что первым появился "сынъ", так как невозможно называть мужчину "отцомъ", если у него еще не родился "сынъ". Т.е._ в жизни реально возможны случаи, когды "сынъ" является ПРИЧИНОЙ появления "отца". Таким образом "сынъ" порождает "отца и мать".
Еще примеръ из нашей жизни, у человека было два отца, один утверждает, что надо много учиться, и сделать карьеру чиновника, и тогда у него будет пенсия и собственный домъ.
А другой отецъ не имеет даже собственного дома, и всю жизнь лишь арендует дома, и - целые кварталы, и даже сдает все эти здания в субаренду, и он для этого - не учился, и не делал никакую карьеру чиновника.
https://www.youtube.com/watc...
-Свобода - это Ответственность!
Тут следует сразу уточнить что "свобода" для одних, это "ответственность" для других.
Напр. "свобода ЖИРОВАТЬ" для одних, это "ответственность" и тяжелый низкооплачиваемый трудъ для сотен миллионов другихъ.
Если ваша собака кого-то укусила, то судить будут вас, а - не собаку, также если "слуги народа" сильно НАГАДИЛИ, то и судить будут народъ, и платить - за все их выкрутасы с реформами заставят народъ. Как вы ужо поняли - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ложится на народъ,
Такая вот - "карма-йога" получается. И "рабы или слуги народа" - эти собаки, крысы, или свиньи - живут куда богаче, чем самъ этот несчастный и ограбленным ими народъ.
Всегда найдутся придурки ВЕРУЮЩИЕ в какие нибудь глюки.
ВМЕНЯЕМЫЙ (ака атеист) когда видит что-то непонятное, то испытывает желание разобраться, посмотреть поближе, поковырять что там внутри.
А если у человека проблемы с мозгами, то придурок всё равно найдёт чему поклоняться.
Богу там, Ктулхку, Сурку - это без разницы.
Другой вопрос что зачастую к РЕЛИГИИ прибегают люди действительно нуждающиеся в психологической защите от ОГРОМНОГО и НЕИЗВЕСТНОГО.
Хороший поп может быть эффективнее психотерапевта.
Но... поп должен быть действительно ХОРОШИМ.
Прекрасное свойство мозга, власть использовала для создания
иллюзии борьбы с коррупцией.
Такая иллюзия, позволяет продвигать людоедские реформы, и все, против трудящихся.
Но и обратное состояние - "я ничего не знаю" - немногим лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=Lzw1ibTNimo
Знает ли, понимает ли, - под вопросом, а вот то, что считает себя .....над..... И всем сообщает.
Только всегда можно нарваться на того, кто над теми, кто над всеми.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако я отвечу Старлею: сознание иллюзорно всегда, потому что оно отражает действительность. С той или иной степенью её искажения.
• один — для себя (ЭЗОТЕРИЗМ — учение для избранных властвовать, обеспечивающее превосходство над подвластными на основе освоения того, что ранее было названо учением о познавательно-творческой деятельности людей и обществ), сутью которого является воспроизводство навыков порождения и модификации стандартов компетентности (в том числе и политической) — обеспечивал выход на владение обобщёнными средствами управления первого приоритета;
• другой — для общества (ЭКЗОТЕРИЗМ — учение для подвластных, обеспечивающее их безусловную автоматическую зависимость от носителей эзотеризма) — блокировал возможности выхода на владение обобщёнными средствами управления первого приоритета.
И каждый из стандартов внедрялся в общество и воспроизводился в нём на основе двух различных педагогических субкультур:
• педагогическая субкультура эзотеризма начиналась с воспитания личностной культуры чувств,
• а педагогическая культура экзотеризма подавляла культуру чувств ...
Именно эта управленческая несостоятельность культур, основанных на системе «эзотерим + экзотеризм», в нынешних обстоятельствах и является генератором проблем «когнитивного диссонанса», «раздвоения реальности», шизофреничности интернета, готовности толпы к принятию тоталитарных режимов, и прочих проблем. Эта несостоятельность одинаково характерна как для тоталитарных беззастенчиво диктаторских режимов, так и для корпоративно-диктаторских иллюзорно-демократических либеральных режимов.
Т.е.,задача сохранения иллюзорно-демократических режимов на основе блефа о соблюдении прав и свобод человека либералами — решения не имеет. Поэтому, как бы ни было омерзительно настоящее, — будущее России и всего мира не будет либеральным иллюзорно-демократическим.
1. Человечество — часть биос...
---------------
Конфликтами управлять не надо. Это только порождает новые конфликты. Нужно развивать способности к самоорганизации, исследовать природные алгоритмы самоорганизации и следовать им.
Комментарий удален модератором
"Иллюзия" есть ни что иное, как феномен субъективной реальности. Что само по себе есть объективный факт.
Комментарий удален модератором
Конечно можно "... развивать способности к самоорганизации, исследовать природные алгоритмы самоорганизации и следовать им". Но боюсь, что пока вы этим занимаетесь, атомный реактор, к примеру, превратится в ещё один Чернобыль или Фукусиму.
вы ощущаете иллюзорно, что вы функционируете, а на самом деле
О чем талдычу здесь три года? Пока не изменим культуру бытия - будем наступать на одни и те же грабли.
Как заметил Бернард Шоу, «теперь, когда мы уже научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на Земле по-человечески».
отвечает Ефим Андурский на комментарий вчера в 11:58 #
Сознание может порождать иллюзии, но не всегда и не у всех.
==============
Кому надо, тот Ваши намёки понял.
Кто не в теме, не поймёт.
Когда правильное определение карт Зеннера будет 100%, а правильное определение произнесённых в уме партнёром цифр достигнет того же, тогда уже можно говорить не о иллюзиях, а интерпретации, а полученный сигнал можно будет считать устойчиво превышающим 3 сигмы.
Если этого нет, то Ваши видения - не более, чем иллюзии.
Я уже давно обучаю любых желающих отгадывать цвета карандашей, просто, объясняя законы физики, простым и доступным языком. У детей это получается - мгновенно. Даже есть публикация на этот, чисто технический момент.
то громогласно, то бесшумно
– забыв, что разум недействителен,
когда действительность безумна.
(с)
Комментарий удален модератором
Например, на тот самый бумеранг, на который Вы мне намекали. Этот самый бумеранг враз может прекратить любые иллюзии. В играх с технарями не рекомендуется полагаться на ошибки приёма сигнала из лукавой сферы второго внимания.
https://www.youtube.com/watch?v=jxng2RVcQrs&t=546s
Иначе получается - пойди туда - не знаю куда - принеси то, не знаю что.....
К.Маркс
"Каждый человек ищет истину, но только одному Богу известно, кто её нашел".
"Те, кто хочет найти Истину - должен знать - что это такое... Иначе получается - пойди туда - не знаю куда - принеси то, не знаю что....."
«- Что за философия?
- Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улице».
Он изумился:
- Есть такая философия?
- Есть-есть, - заверил я. - Создана специально для дебилов, которых обучить ничему никак. Но, чтоб те не чувствовали себя уродами рядом с нормальными, что учатся, развиваются, совершенствуются, - им и дали это утешение. А мы все охотно становимся дебилами, как только понимаем, что это можно, что это не стыдно, что и дебилы - люди.»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Ну с чем я Валерия ИО.Чурбанова и проздравляю....
Но достанет ли его, чтобы решить проблему обмирщённой философии?
А застёгивать ширинку потренируйтесь здесь.
https://www.google.ru/search?q=валерий+чурбанов+newsland+выборы&newwindow=1&client=opera&hs=xJF&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_svPP6KrdAhXF-yoKHdbcDZwQ_AUICigB&biw=1205&bih=598
https://www.google.ru/search?q=Юрий+Арсеньев+newsland&newwindow=1&client=opera&hs=3Gw&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiDxePq_6rdAhXpmIsKHT6cAeAQ_AUIDCgD&biw=1205&bih=598#imgrc=
Видимо, Ваши перепосты не удостоились его внимания.
2. Деревянные фамилии произошли раньше адамова ребра и обезьян. Поэтому в Сети полно Валериев Чурбановых, но не Валериев И.
Чурбановых. Так что свой юмор второклассника приберегите для любимого Георга В. Ф. Гегеля.
3. А чему я учу, Вам лень было узнать из ссылки про ширинку.
4. Если Вам недостаёт внимания, постарайтесь быть интересным.
Я спросил у гегеля...
;-)
У ясеня и Ко может?
по ключевым словам "HighBlack Newsland" в режиме поиска картинок.
https://www.google.ru/search?q=HighBlack+Newsland&newwindow=1&client=opera&hs=xBJ&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi2gKv376_dAhVL3SwKHROfAz0Q_AUICygC&biw=1205&bih=598
2. Учтесь грамотно писать по-русски отсебятину - не перепосты! - достойную внимания искалок. А то работодатели по интернетному портфолио
пока что думают, что Вы сапожник или продавец продукции а-ля
2. Работодатель то мне зачем? К тому же как-то фиолетово, что кто-то там думает.
Если для вас это важно, что ж, если вспомнить Беркли (что собственно по теме): "существовать - значит быть воспринимаемым". Если вам требуется оправдать себе свое существование разговорами в интернете (в том числе тем, что с вас в нем воспринимают чем-либо отличным от обуви:) - ну что, каждому свое.
3. Кроссовки вроде ничего выглядят, но вторые - не мой размерчик.
Но зачем тогда Вы вылезли во Всемирную паутину - чтобы прибиться к какой-нибудь стае?!
2. Детская болезнь скоро пройдёт, если найдётся что поведать миру. И тогда Гугл в Вашем "портфолио" будет показывать не чужие сапоги, а что-нибудь вроде таких
иллюстраций к статьям. Для Вашего удобства повторяю ссылку, по которой всё-таки сходил Юрий Арсентьев.
https://www.google.ru/search?q=валерий+чурбанов+newsland+выборы&newwindow=1&client=opera&hs=xJF&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_svPP6KrdAhXF-yoKHdbcDZwQ_AUICigB&biw=1205&bih=598
Мне почему-то кажется, что у Вас получится. Всех благ.
1.1. Учитывая ваше образное мышление, хочу напомнить, что пауки живут обособленно и асоциальны.
2. "Метод познания, основанный на оценке личностных качеств человека по картинкам поисковой системы Google". Хорошая тема диссертации. Гугль профинансирует, а в РАЕН диплом дадут обязательно. При сдаче кандидатского мимимума могут возникнуть трудности, но мне почему-то кажется, вам к трудностям не превыкать - прорветесь.
И вам не болеть.
Кстати, поиск шамбалы это тоже иллюзия.
А вообще, всё что мы видим является иллюзией.
https://www.youtube.com/watch?v=XvRLYk6QAPg&t=187s
К ней часто приползали змеи. Соседи боялись её, но уважали за помощь которую она приносила. Однажды даже в НКВД её забрали,но быстро отпустили. Наверное навела там на них морок. Кто ж его знает. Она могла днями и ночами бродить по лесу в поисках какого нибудь корня или травы. Тот кто ходил с ней в лес, видели как она обнимала деревья и общалась с ними. Была костоправом или как сейчас говорят мануальным терапевтом. У моего отца, незадолго до своей смерти вылечила ревматизм при помощи грибов, вылечила его навсегда. Я её помню, но смутно. От неё всегда пахло травами. Тетя рассказывала, что несколько раз видела бабку которая окатывала себя водой из колодца, и гуляла нагишом по лугу в полнолуние, под утро с первыми петухами возвращалась со здорово омолодевшим лицом. Назвать её ведьмой ни кто не мог, она большое время суток проводила в молитвах Богу. Умерла она в конце 70 х, не дожив до 98 лет, несколько дней. Заранее предупредила всех близких о скорой смерти и даже дня смерти.
Цитата: "Поэтому наиболее объективная картина формируется тогда, когда ты ни к чему не стремишься, ни от чего не бежишь, а находишься здесь и сейчас, наблюдая мир с интересом и непредвзято. Только в таком состоянии сознания мы получаем самое объективное представление о реальности, без каких-либо искажений и иллюзий."
Это примерно правильно. А автор бывал в таком состоянии, какое описано в цитате?
1. Поэтому наиболее объективная картина формируется тогда, когда ты ни к чему не стремишься, ни от чего не бежишь, а находишься здесь и сейчас, наблюдая мир с интересом и непредвзято.
2. Единственное место, где ты можешь познать истину – это то, где ты есть СЕЙЧАС.
Сам мозг автора и ее мышление есть ее иллюзии, ее Истина это тоже ее иллюзия, попытка рассказать как и что видят другие - и это ее иллюзии.
Хотя ник "pawel pegow" это уже здесь выше написал:
"" ... забыв, что разум недействителен, ... "
Удручает нечеткое кашеобразное понимание автором разницы между оптическим обманом, иллюзией и галлюцинацией.