Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Клуб интеллектуалов

Сообщество 12479 участников
Заявка на добавление в друзья

О чём молчат руины и шепчут пирамиды

3962 121 40

Жан-Кристоф Мивилль «Руины на берегу моря».

«…То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,

То у вас собаки лают, то у вас руины говорят».

В.С.Высоцкий

Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому, на простые, давно известные вещи. И тогда, непременно что-то откроется новое. Предлагаю поразмыслить над моей коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.

Для начала, небольшое предисловие. Чтобы был понятен ход моих мыслей, а сами они не казались столь уж невероятными.

Каждый, здоровый нравственно и физически человек, рано или поздно приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу. Ну, или зебра, кому как нравится. Тем не менее, суть одна: Однажды просыпаешься утром, и понимаешь, что потратил массу жизненных сил на переливание из пустого в порожнее. Начинаешь делать всё заново, с учётом прежнего опыта, а в итоге, наступает очередное утро, когда приходится переосмысливать всё в очередной раз.

И очень многим оказывается, не под силу признать, что то, что ими считалось незыблемым, на самом деле является заблуждением или ложью. Нас ведь учили стойкости? Мы убеждены в том, что должны быть какие - то истины, которые должны оставаться основой всего, без существования которых начнётся хаос. Поэтому, человек отказывающийся от своих убеждений, не вызывает ничьего уважения. Уважают «стойких оловянных солдатиков». И в этом главная проблема. Весьма трудно уловить ту тонкую грань, между истиной и заблуждением.

А время при этом течёт… И всё вокруг стремительно меняется. Нельзя тупо следовать, устаревшим инструкциям. Но при этом, нельзя отступать от норм морали, иначе неизбежно «сваливание в штопор», которое приводит к катастрофе. В Библии описана гибель Содома и Гоморры, и это именно про тех, кто решил, что нормы морали устарели, и не обязательны к исполнению. Надеюсь дожить до тех времён, когда новые, нынешние содомитские земли получат по заслугам, чтоб убедиться в том, что хоть эти истины являются по настоящему, незыблемы. В противном случае, придётся признать, что АД существует, и мы именно в нём и находимся.

Итак, попробуем отступить от догм, но при этом, не переступить черту, не скатиться в мистицизм. Вот несколько ярких полотен различных художников, которые менее известны, чем работы Джованни Баттиста Пиранези, но которые объединены не только эпохой, но и содержанием.

01. 

Неизвестный художник второй половины 18 века.

02.

Пьер Патель Старший.

03.

Франческо Гварди.

04.

Антонио Каналетто.

05.

Дрезден. Антонио Каналетто.

06.

Алессандро Маньяско.

07.

Якоб Ван Руисдаель.

08.

Николас Питерс Берхем.

Этот мастер (Nicolaes Pieterszoon Berchem), написал достаточно много пейзажей, на которых главными персонажами, несомненно, являются руины. 

09.

10.

11.

12.

13.

Резонен вопрос: - «У них что, в Европе 18-19 вв. неразрушенных зданий не осталось»? На это существует разумное объяснение историков и искусствоведов. Объяснение на самом деле просто и логично, и ставить его под сомнение – настоящее сумасшествие. На первый взгляд, действительно, чего «огород городить», это же просто культурное течение, мода, или как сейчас модно стало говорить у патриотов: - «тренд времени».

Да. Моде и стилю подвластны вкусы и настроения, мысли и чувства миллионов. Мы все видим это «обезьянничанье» вокруг повсюду.

Ну ладно, вернёмся к нашим баранам, овцам и козам, на фоне «античных» руин. Это тоже «тренд». Такой же как пастухи и прачки, на пейзажах тех лет. А коснулось ли это «течение» России? Не сомневайтесь. Хоть память о русских руинах тщательно затиралась в 19 и даже в 20 веке, но кое-что всё же сохранилось. Покажу только два произведения, которые не показывал раньше:

14.

Киевский Детинец. Неизвестный художник.

15.

Башня-Руина в Екатериниском парке Царского Села.

Сейчас она выглядит, как и положено. Хороший дорогой таджикский евроремонт, лоск и гламур. Но совсем недавно это выглядело в соответствии с европейским «трендом» 18 века. Примечателен камушек с европейской датой, но изображённой русскими цифрами.

16.

"Загибули" означают цифру 1762.

Честно говоря, достоверность этой плиты, представляется мне весьма сомнительной. По многим признакам. Смотрите сами.

Но не удивительно. Масштабы «зачистки» подлинной истории России таковы, что и в голове не укладывается, как можно было всё это провернуть. Ведь всё, что мы смогли узнать о доромановской империи, почерпнуто из источников, которые находились вне зоны «зачистки», а именно в западных университетах и библиотеках.

Этот факт не оставляет сомнений в том, кто именно «зачищал» историю. Конечно победитель. И победитель этот явно не из наших предков, иначе это мы историю англосаксов писали бы, а не они нам. Хотя… Это ведь не наш метод. Мы не против великого прошлого древней европейской цивилизации, которая конеечно же была на сто тысяч мильёнов гульденов лучше нашей дикарской.

Достаточно было плюнуть на это всё «барахло», и не заботиться о сохранении, только и всего то. И письменные источники уничтожались аналогичным образом. И не только так, но и умышленно, целенаправленно.

И при Петре, и при Екатерине книги, под предлогом сохранения, отбирались у крестьян, и целыми обозами свозились в Москву и Петербург, после чего их след теряется во мгле. Ясно, что «старообрядческая ересь» просто сжигалась.

Точно так в двадцатых годах поступили большевики уже с архивами самих Романовых. Не зря говорят: - «Не плюй в чужой колодец…»

Ну да Бог им судья. Посмотрим на картины ещё одного яркого представителя «руинистического» направления в европейской живописи – Джованни Паоло Паннини.

18.

Как вы сами видите, главный персонаж творений – античные руины. Ничего нового, только на руинах не быдло со скотом, а «нормальные европейцы». Средний класс и знать. Но сути это не меняет. Некоторые руины существуют и поныне в виде отреставрированных сооружений, или откровенных новоделов. Но большая часть того, что окружало людей ещё совсем недавно, безвозвратно разворовано, растащено на неотложные хозяйственные нужды.

Ещё эти сюжеты объединяет тот факт, что художник фотографически запечатлел реальность, не задумываясь о последующей трактовке потомками, их творений. А потомки оказались неблагодарными, они посчитали своих пра-пра-прадедов недоумками, тёмными, необразованными фантазёрами, склонными преувеличивать, приукрашивать, и вообще высасывать из пальца.

Вот что пишут все современные энциклопедии и справочники по поводу -«руинистической» живописи: - «___ ПОДСТАВЬТЕ НА ЭТО МЕСТО ИМЯ ЛЮБОГО ИЗ, ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ХУДОЖНИКОВ____ - известен живописными фантазиями, чей основной мотив — парки и реальные, а чаще воображаемые «величественные руины» (по выражению Дидро), множество набросков к которым он сделал во время пребывания в Италии».

19.

И мы должны верить этому? Потому, что авторитет изрёк? А если я не хочу верить на слово, и видя всё это великолепие, не могу поверить, что те здания, которые сохранились по сей день, художник воспроизвёл с фотографической точностью, а те, которых сейчас уже нет, он просто взял из головы! Да с чего это вдруг!?

Правда в том, что ничего художники не выдумывали, они документировали окружающий мир, и мы видим, что в 18 веке, по историческим меркам – ВЧЕРА – цивилизация европейских крестьян скотоводов, управляемая кучкой тех, у кого на теле тряпочки подороже, существовала на руинах исполинских мегалитических сооружений, которые они сами явно не строили.

20.

И объяснение сеньоров о том, что на самом деле, это их предки построили, но потом началась «эпоха средневекового мракобесия», продлившаяся целую тысячу лет, и все разучились строить вот такое вот чудо… И забыли также, для чего пирамиды нужны. А раз непонятно, что с ними делать, то нужно их снести к чертям собачим, чтоб глаза не мозолили. А ещё чтоб потом поехать в турпоход по Египту, и заново «открыть» пирамиды, только уже Египетские.

21.

Вот и получается, что Колизей у нас просто театр, поэтому его и сегодня можно посмотреть, а назначения пирамиде выдумать не удалось, потому и разобрали на сараи для овец и коз.

Непонятно, что на картине делает стела из Египта, которую по официальной версии, привезли только в 19 веке.

Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕБИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!

22.

23.

24.

Пирамидки то изображены необычные, сейчас таких не строят. Пропорции необычные, отношение длинны основания пирамиды к её высоте совершенно иное, нежели у всех, ныне известных пирамид, хоть египетских, хоть американских, хоть китайских, хоть тех же европейских (Високо, в Боснии). Что за «каменные кипарисы» такие? Зачем сломали? И ведь явно не «усыпальницы» никакие. Сомневаюсь, что внутри у них вообще были какие то полости, которыми можно пользоваться в процессе эксплуатации. Тогда что это? Ну не ради же потребности в эстетике верно? И размерчики какие то "хрущёвские"...

25.

26.

27.

 

Каспар Давид Фридрих.

Что ещё привлекает внимание. Размеры потолков и проёмов. Для нормального, современного хоббита, какими мы все (без обид) с вами являемся, эти размеры кажутся неприличными.

С точки зрения строительства - не рационально, слишком затратно, слишком трудоёмко. С точки зрения пользователя – бессмысленно и расточительно. Жилище с таким «проветриванием» даже в средиземноморском климате не актуально. Его не согреть зимой, а летом нет спасения от палящих лучей солнца.

И если объяснение в, кардинальном изменении климата, выглядит убедительным, то все остальные вопросы остаются без ответов.

Тут две версии, либо строители были великанами, либо для них строить подобные исполинские сооружения было как два пальца об асфальт.

Если они были великанами, то куда делись их останки? Все сообщения о находках гигантских скелетов, и даже пальцев или зубов, на поверку оказались фальсификациями. Не существовало на земле гуманоидов необычных размеров, кроме отдельных уникумов. Если существовали, то как им удалось эвакуироваться всем до единого, и никто не забыл свои тапочки или лифчик?

Далее будут репродукции картин великого Юбера Робера (Hubert_Robert), по моему - Юрия Робертовича, которого считают учеником великого Пиранези.

28.

Huber Robert. Ancient temple,1787.

Да, мы обожаем строить что-то значительное, громоздкое, влияющее на психику маленького человека, как здание МГУ в Москве, или Фишт-Арена в Сочи. Но в основном, мы строим обычные чебуречные и общежития, называемые, по недоразумению, «домами».

Но у нас есть:

- школы и институты для подготовки кадров,

- единые стандарты (а это целая сеть научных учреждений), без которых масштабное строительство невозможно,

- горнодобывающая, сырьевая и энергетическая промышленность,

- промышленное производство стройматериалов, инструментов, приспособлений, машин, и оборудования,

- развитая система транспорта и коммуникаций,

- система связи,

- централизованные финансовая и бюджетная сферы,

- единая система управления (централизованная власть).

29.

При отсутствии хотя бы одного из, перечисленных условий, масштабное строительство невозможно. Но даже для их существования требуется система сбора, анализа, и накопления научных знаний.

По всему выходит, что мы сталкиваемся с невозможным. С опережающими знаниями. А это подталкивает к сваливанию в мистицизм. Прилетели инопланетяне, поделились технологиями, или прилетели боги, научили людей… И т.д.

30.

31.

32.

33.

34.

Обе версии мне не нравятся. Я не против существования иных рас, таких как атланты, гиперборейцы и лемурийцы, но я не совсем уверен, что они существовали в одном мире, или измерении с нами. Точнее, имею сомнения в том, что мы могли с ними взаимодействовать в физическом плане. Мы и так сосуществуем с миллионами форм жизни, которые реально нас окружают, но мы не пересекаемся никак, не видим, не слышим, не разговариваем с ними, т.е. вообще «не алё». (*- пока не настроимся на их частоту. Прим.)

Потому, не отбрасывая все прочие версии, оставим единственную реальную: - Всё, что изображено на картинах построено всё – таки нашими предками, только уровень их развития был несоизмерим даже с нашим нынешним. Мы для них дикие обезьяны. Способные, быстро-обучаемые, но всё-таки обычные домашние животные, как для нас кошки или собаки. Только гораздо полезнее. Умеем сами себя содержать, да ещё и кормить хозяев. Кошки нас не кормят и не одевают, как раз наоборот это мы для них рабы, мы их кормим.

36.

37.

Рискну сделать заявление, которое кто-то сочтёт ксенофобским, но это его проблемы. Вот представьте ситуацию: - завтра Эрдагана решат наказать за то, что он предал идеалы западной демократии, и купился на дешёвый русский газ. Незамедлительна цветная революция в Турции, восстание курдов, вторжение ИГИЛ, и на юге Европы полыхает пожар войны, по сравнению с которым, события на Донбассе покажутся борьбой нанайских мальчиков.

Начинается реальная «горячая» мировая война, в результате которой мир превращается в руины. Оставшиеся хоббиты, лишившись электроэнергии, компьютеров, телефонов, и флэшек с энциклопедиями и руководствами типа «Как вырастить пшеницу», или «Как добыть железо, и выковать из него ножик, с помощью которого можно зарезаться, чтоб не мучиться», начинают заново изобретать способы охоты без огнестрельного оружия. И всё-всё начинается с нуля.

Но при этом, на Чукотке продолжает жить племя, которое ничего не узнает об этой войне. Они как и прежде будут выращивать оленей и есть их. И всё… вы всерьёз полагаете, что когда-нибудь это племя разовьётся до того уровня, когда потребуются самолёты, корабли, компьютеры? Да вот фига там! Они тысячи лет ели оленей и будут дальше есть, потому, что им ничего этого не требуется! Не потому, что они тупые, просто они «инопланетяне». Им ТАК хорошо. У них другие жизненные ценности, и они знают о том, что такое счастье не из дурацких книжек и фильмов, а от Бога создателя! Они едины в этом мире с этим миром, а мы нет. Нам требуется что-то строить, но мы не понимаем, что строя одно, мы убиваем другое.

38.

39.

Интересно, а что там справа, на горе? Уж не постамент ли статуи самого Колосса, по имени которого и назван КОЛОССИУМ - Колизей?

А теперь снова предлагаю поиграть со словами. На этот раз – КОЛ ОСЬ. «УМ» - не считается. Это окончание искусственное, добавлялось в латынь при заимствовании непонятного иностранного слова. Был КОЛОС, а на латинский манер – КОЛОССи(УМ). Что означает в русском языке слово КОЛ/КОЛО, мы знаем, это центр вращения (КОЛесо, КОЛоКОЛ, КОЛОворот и т.п.), но тоже самое означает и ОСЬ!

Только если КОЛО, это более широкое понятие, означающее круг, окружность, то ОС/ОСЬ, это конкретный штырь такой. Получается, что ржаной, или пшеничный КОЛОСЬ имел архиважное значение, оно и понятно, «Хлеб – всему голова». Значит и Колосс, статуя которого находилась рядом с Колизеем, в том городе, который нынче зовут Римом, был явно не духом воды или огня.

И.. Это… Не посылайте меня в библиотеку, чтоб я там умных книжек почитал. Всё перечитано много раз и много лет назад. Кто не понял, читайте Предисловие.

В общем, «Колосс» это не просто «большой», или «гигАНТ». Это конкретный герой, которому отводилась особая роль, связанная с урожаем, благополучием, процветанием и достатком. И пусть смеются скептики, но всё в этой «иноСТРАННОЙ европейской античности» просто пронизано общими корнями единого протоязыка, к которому славянские языки, ближе всех прочих.

40.

Что сейчас происходит с памятниками на Украине? Ага… Вот именно то и происходило со статуями, которые были неугодны «просвещённым победителям». Любой предмет, хот как то связанный с единой историей, объединяющей европейцев с «ватниками» уничтожается на корню. Ничего не меняется… Статуй Колосса, было не менее пяти (Афинский, Родосский, Фивский, и два в Риме, один из которых - главный, стоял рядом с Колизеем), где хоть один?

41.

42

43.

44.

По логике, рядом с постаментом, на котором стоял Колосс, был не один такой маяк (вдали левее). Наверняка их было четыре, или, по крайней мере два. Масштаб на самом деле колоссальный. Такое под силу создать либо техномагической культуре, либо мощному централизованному государству.

 

Мне ближе первая версия, потому, что мощное централизованное государство не может не оставить в память о себе массу хлама, мусора, отходов, и остатков инфраструктуры. Ведь сотням тысяч строителей в наше время потребовались бы целые города, для жилья, и снабжения всем необходимым. Мастерские, магазины, лавки, фермы, поля, а это всё влечёт за собой необходимость иметь развитую сеть дорог.

Поэтому, мне ближе версия о том, что строители, которые вполне могли быть и нашими создателями, обладали знаниями, которые нам кажутся магией, мистикой, но на самом деле, это вполне рациональные технологии.

Вот простой пример. Когда в «Таёжном тупике» в восьмидесятых годах прошлого века обнаружили семью отшельников – староверов, не имевших связи с внешним миром более пятидесяти лет непрерывно, то некоторые вещи, простые для нас, казались людям колдовством. Обыкновенный полиэтиленовый пакет вызвал настоящий фурор. Стекло, а мнётся!

Так и в этом случае. У нас нет ни малейшего повода считать всё непонятное мистикой. Техномагия, это простой процесс, такой же, как извлечение рыбки из холодильника, чтоб накормить любимого кота. Кот ведь не знает, что вы рыбу в холодильнике храните, а не материализуете её посредством магических манипуляций. А уж как ему объяснить откуда рыба берётся. И тем более, что такое холодильник.

46.

47.

48.

49.

В общем, строителей этих сооружений, УСЛОВНО можно считать Богами, потому, что уровень их развития был настолько выше уровня скотоводов, на сколько разный уровень у современного человека, родившегося в развитой стране, и уровень дикаря, живущего в дебрях Амазонки. Для него магией кажется даже банка с лимонадом, не говоря уже о смартфоне, лазерном шоу, самолёте или подводной лодке.

Если мы исчезнем, дикарь какое то время будет пользоваться доставшимися в наследство предметами. Ножом он, конечно, будет пользоваться так же, как и мы, но вот микроволновую печь он в лучшем случае приспособит для хранения посуды, или других полезных бытовых предметов. Когда всё это исчезнет, дикарь, скорее всего снова начнёт по привычке привязывать к палке острые кусочки обсидиана.

51.

Но может быть и наоборот, эти опережающие знания, в виде предметов, которые его народ не создавал, дадут толчок в развитии, и через двести лет в джунглях Амазонии начнут носиться катера на воздушной подушке.

С нами, скорее всего, произошёл второй вариант развития события.

Нам в наследство от Богов достались точные знания о планетах, звёздах, и календарь. Кроме того, нам достался солидный багаж инструментов, позволяющий развить собственное производство. Правда часть знаний утерялась безвозвратно. Мы, похоже, не разгадали даже как пользоваться бронзовыми пушками. Начали пихать в них порох, ядра, поджигать порох, чтоб произвести выстрел, а как эти «медные трубы» использовали до нас, никто не знает.

Нам достались отрывочные воспоминания о каких то технологических процессах, суть которых нам не была ясна, но внешнюю сторону которой мы скопировали бездумно, хотя достоверно. Это религиозные обряды.

52.

Молитва перед иконой очень напоминает общение по скайпу, верно? И мне понятна природа этого явления. Когда я начинаю на кухне точить нож, сбегается вся живность, и коты и собака. Они уверены в том, что если «бог шоркает волшебным жезлом о магический кристалл», то вскоре из воздуха материализуются обрезки мяса, курицы, или даже колбасы! И может быть, когда звери станут ещё более разумны, они будут пытаться повторить «обряд с жезлом и кристаллом». Начнут тереть друг о друга, с убеждением, что если свято верить, то пища появится так же, как она появлялась у «бога» - хозяина.

53.

Вот и наши «хозяева» куда-то ушли, оставили нас, а мы всё смотрим в небо с надеждой, бормочем всякую чушь в храмах, и верим, что вот-вот свершится. А не надо верить, надо знать. Вера должна быть категорией личной, это пусть жена верит мужу, что он был на рыбалке, а не в бане с девками. Нам же необходимо отбросить весь религиозный мусор, который мало чем отличается от научного. И изменить критерии научности. Не будем забывать, что совсем недавно было ненаучным утверждение о том, что можно построить корабль из железа, летательный аппарат тяжелее воздуха, автомат для автоматической стрельбы под водой, и много ещё чего.

То, что вчера считалось антинаучным, сегодня лежит в кармане каждого человека. Собственно и сами карманы то тоже антинаучны. Что бы вам сказали двести лет назад, если бы вы стали утверждать в приличном обществе, что одежду будут делать из жидкости (нефти)?

54.

В общем, всё относительно, и если с детства усвоен «закон матрёшки», то ничего сложного здесь нет. Например, для своей, будущей тогда ещё жены, я казался богом, когда находился в кресле бортмеханика вертолёта Ми-8. Она пришла в ужас от того, что увидела в кабине пилотов, во время запуска двигателей. А мне, в свою очередь, богом кажется, по сей день, мой командир Николай Безвесильный, который летал даже лучше чем Бог. Не могу понять, как можно посадить тяжёлую машину вслепую, в плотном тумане на площадку, где от законцовок лопастей до деревьев и проводов на бетонных столбах всего два – три метра. Но он это делал, и не только это.

55.

56.

57.

59.

А теперь можно порассуждать о состоянии руин. Те разрушения, которые есть, больше похожи на естественную разруху, произошедшую вследствие естественных причин. Главная – возраст. Так бывает, если ЖЭУ перестаёт функционировать, всё быстро приходит в упадок, при отсутствии должного ремонта, и принятия мер к продлению сроков эксплуатации.

Что-то пострадало от землетрясений, что-то сильнее, что-то не очень, но действующие фонтаны и бассейны соседствуют с сооружениями, на которых следы колоссальной эрозии, что свидетельствует о преклонном возрасте строений. На сколько преклонном? Вот это и есть один из главных вопросов.

60.

На самом деле, истина посредине. Слава Богу есть возможность отследить изменения, произошедшие за сто лет с одними и теми же природными объектами. Появление фотографии дало такую возможность. И выяснилось, что уровень износа от естественного воздействия на горные породы раз в десять завышен. То, что датируют пять - семь столетий, оказывается имеет возраст 80-100лет. Это только так кажется, что города из гранита и базальта могут стоять новёхонькими по тысяче лет, подвергаясь воздействию дождей, ветров и перепада температур. На самом деле, то, что фиксировалось живописцами в конце 18 – начале 19 века, могло иметь возраст всего то 300-500 лет.

61.

Но на мой взгляд, и это может оказаться не верным. Нужно понимать из чего были построены эти сооружения до того, как превратиться в руины. А это, очень важный вопрос. Так вот, камень то этот и не совсем камень. Это травертин, что по сути – местная разновидность простого известняка. Изборская крепость построена из подобного, по свойствам, материала, и за триста лет без ремонта она превратилась не то что в руины, в холмы неправильной формы!

62.

Поэтому, всё говорит о том, что строилась эта красота примерно за сто лет до того, как её «сфотографировали». И не удивительно, почему так получилось, что большую часть руин животноводы растащили на сараи и амбары. Катастрофа произошла в районе 1700 года по традиционной хронологии. Это не «тык» пальцем в небо. 1700 год – очень загадочный. Не один год, конечно, но именно на стыке 17 и 18 веков на Земле произошло что-то явно глобальное, затронувшее все сферы жизни. Как то вдруг, произошёл технологический скачёк.

Получили толчок к развитию практически все сферы деятельности человека. В том числе, и живопись, благодаря которой, мы сейчас рассуждаем над этим вопросом. Ведь именно появление камеры обскура обусловило появление, фотографически точной, фиксации изображений.

Да и современный календарь нам навязали европеоиды в 7208г от с.м., который, по странному стечению обстоятельств, и есть тот самый 1700.

63.

Многие справедливо возразят, мол, какая вообще разница, пусть итальянцы тешат себя мыслью о том, что это их великие предки построили всё это великолепие. Тем более, что версия традиционной истории не порождает столько противоречий. Единственны вопрос, который требует корректировки, так это неизвестно откуда взявшаяся, тысяча лет, которой явно не было на самом деле. Вот это сомнениям практически не подлежит уже.

Но вспомните, ещё лет десять назад, даже упоминание о несуществующей, выдуманной тысяче лет «тёмного средневековья», могло поставить крест на карьере учёного. Теперь шоковый этап пройден, и вполне признанные доктора и академики, спокойно рассуждают о том, что да, вполне допустимо. Ну что поделать, обманули всех Петавиус со Скалигером. Бывает…

64.

65.

66.

67.

Да, можно на досуге поспорить о том, был Чапаев мужик от сохи, или был он утончённый технократ, этот спор ничего изменить уже не сможет. Но совсем другое дело, если мы имеем перед глазами свидетельства, которые могут дать ответы на самые важные, главные для человечества вопросы. Главнейшие за всё время существования планеты Земля:

- Кто мы?

- Откуда мы?

- Кто нас создал?

- Какая у нас цель?

- Чем всё закончится, когда, и как?

Почему я решил, что такие ответы можно получить благодаря каким то там картинкам? Да потому, что это, может статься, не «какие то там картинки». Оснований не доверять правдивости целой плеяды художников, у нас крайне мало, а раз так, то это как раз тот самый случай, когда мы всем миром должны уцепиться за этот шанс, подаренный нам нашими пра-пра-пра дедами, и попытаться узнать подлинную историю человечества.

68.

Важнейший аргумент – безоговорочное, стопроцентное доказательство наличия опережающих знаний у человека. Это признак искусственности всего мира, который нас окружает. Это признак того, что сами мы все искусственные творения, биороботы. Собранные на единой платформе из различных запчастей.

На самом деле, действительно не так важно, в 1700 году были построены «античные» сооружения, или в 700. Главное противоречие здесь в другом. Наиважнейший вопрос сформулирую так: Если все объекты на Земле, которые мы не можем, по той или иной причине, признать творением рук нашей цивилизации, построены предыдущей цивилизацией, то где следы жизнедеятельности этих гипотетических предшествующих цивилизаций?

69.

Развитая цивилизация всегда оставляет множество следов поменьше, чем аэродромы и небоскрёбы. Это:

- захоронения,

- помойки,

- дороги,

- места добычи полезных ископаемых и строительных материалов,

- инструменты и оборудование,

- места производства восполнимых ресурсов, необходимых для жизнедеятельности огромной массы людей, это вода, пища, одежда и обувь.

70.

И это как минимум. Из всего , перечисленного, мы с трудом наскребём несколько каменоломен, карьеров и шахт, возраст которых установить достоверно, невозможно. Яркий пример – гранитный карьер в Асуане, который египтологи «назначили» местом добычи строительного материала для постройки великих пирамид в Гизе, которая находится почти за тысячу километров от карьера. А тот факт, что карьер разрабатывался уже во время строительства Асуанской ГЭС, вообще не рассматривается.

И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки.

Стелу планировали установить на площади перед Большим театром в Москве, но после того, как она треснула, и пришла в негодность, стало ясно, что таким методом повторить то, что было сделано ДО НАС, невозможно. А градостроительный Совет Москвы, тут же признал стелу не соответствующей единому архитектурному стилю ансамбля Театральной площади.

Получается, что человек появился на планете одновременно с, готовыми мегалитическими сооружениями, знаниями, и инструментами для дальнейшего развития технологий.

Ведь как ни крути, для того, чтоб добыть железную руду, нужны кирка и лопата, для того, чтоб из примитивного кричного железа выковать нож, нужны молот и наковальня, которые, как известно, невозможно изготовить без других молота и наковальни. Получается замкнутый круг, сказка про белого бычка, или диспут о том, что появилось раньше, курица или яйцо.

71.

И вот этот парадокс, известными методами разрешить невозможно. Чтобы найти решение, придётся снова выдвигать дикую, антинаучную версию. Вот она:

Наш мир создавали сразу таким, каков он есть. Кто-то создал человека, но тут же понял, что в таком виде он не просуществует практически нисколько. В отличии от животных, у человека нет никаких средств выживания в этом мире. Без одежды, обуви, жилища, инструментов и оружия. Он просто голенький тёпленький комочек мясного фарша на косточках. Идеальный корм для животных. Поэтому очевидно, что поселив это нежное, неприспособленное к жизни на Земле существо посреди скал, лесов и рек, создатель обязан был научить человека выживать, и обеспечить его минимальным набором знаний и навыков.

72.

73.

Кроме того, он как любой нормальный Бог, должен был обеспечить человека жильём! Даже нерадивый хозяин, прежде чем привести во двор щенка, построит для него конуру.

Покупая хомячка или белку, вы одновременно покупаете для питомцев целый пластмассовый городок, и потом с умилением наблюдаете, как хомячок бегает между домиков, пьёт из фонтанчика, залезает по лесенкам на разные этажи домиков… Ничего не напоминает? Разве не так ведут себя животноводы на руинах с полотен Юрия Робертовича?

74.

Понимаю, сравнение грубое, даже циничное, но это только для того, чтоб проще было понять основную идею, предлагаемой версии. А версия родилась, благодаря трудам художников – руинистов, в том числе. Эти картины наглядно демонстрируют вероятность того, что в чём то я прав.

Руины действительно способны говорить, нужно только научиться понимать их язык. И один из вариантов перевода, я предложил:

Создатель создал нас одновременно с жильём. Как мы им распорядились, дело десятое. Это особенность хомо сапиенс, отличающая его от других видов – крушить, ломать, и убивать. Из этого следует следующий вывод. Нас создавали так же, как мы создаём породы собак. Одних для охоты, других для охраны, третьих для собачьих боёв, четвёртых для украшения жилища.

75.

76.

Значит, мы только «приложение», механизм охраны чего-то очень важного. Нас создали для защиты территории на которой… Совсем не обязательно хранится что-то материальное. Возможно, мы охраняем нечто такое, что пощупать невозможно, но что непременно очень ценно. И очень может быть, что это и есть тот самый «Русский дух».

77.

78.

79.

Вот, о чём руины нашептали. Не претендую на точность перевода, не утверждаю ничего наверняка, однако мыслям не запретишь рождаться. Их можно только изложить. А к худу иль к добру, время покажет.

80.

81.

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (121)

Вера Лопухина

комментирует материал 19.01.2017 #

ОТ себя могу добавить загадку для всех молодые деревья.Если посмотреть на Россию то нет старых деревьев(*более 10-150 лет)
Только молодняк, фотографии транссибирской жел.дороги
Это пирамиды по всей планете, это древние заброшенные карьеры и рудники, древние катакомбы и пр...
Все это возможно не разрешимо , но очень интересно

no avatar
Александр Королев

отвечает Вера Лопухина на комментарий 19.01.2017 #

На Евразии действительно нет деревьев старше 200 лет, а вот в Америке до 20 века сохранились мастадонты. Как и в Южной Америке.

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Александр Королев на комментарий 19.01.2017 #

Да, удивительно это и пока ни у кого нет на это ответа.

no avatar
nav 66.

отвечает Вера Лопухина на комментарий 20.01.2017 #

У нас (Урал) деревья попилили на уголь. Металлургия много жрёт. В других местах на другие нужды. Но в общем замечание не лишено смысла - надо пошире посмотреть, не сейчас, разумеется - холодно.

Два дня проходил мимо Вашей статьи - эпиграф отпугивал, хорошо сегодня заглянул, на картинку купился...
То есть хорошо для меня - есть что сказать поперёк, а меня хлебом не корми - дай возразить.
Возражу против версии инопланетян. Инопланетян или любой другой высшей силы. В деле строительства.
Проблема в том, что автор (при всём уважении) не учитывает одной мелочи - люди измельчали. Не в габарите - в габарите мы вроде бы немного даже выросли, а в физической силе. Это существенно, поскольку снизилась производительность. Снизилась катастрофически я полагаю.
Для сравнения - римские легионеры ходили пешком. С имуществом. С имуществом равным своему весу. Переходы были по 50 вёрст, как я слышал, дневные переходы.Кто сегодня сможет протащить 70 килограмм на пятьдесят километров в день я не знаю, но тогда это делали все. Разница.
Ну и что могли эти люди в деле строительства полагаю так же разительно отличалось. Качественно отличалось.
Полагаю это надо учитывать.

no avatar
Старт

отвечает Вера Лопухина на комментарий 22.01.2017 #

http://samlib.ru/editors/e/ess_r/bible.shtml


Всемирный потоп.
По данным современных ученых всемирный Потоп начался в 11 тысячелетии до н.э. в 10983 году. Кроманьонец, в нашем случае потомки Адама, существует на планете около 50 000 лет, дата не бесспорна, конечно.
Почему же Библия не упоминает всех потомков Адама до потопа? Этот вопрос ставит в тупик всех внимательных исследователей Писания, не соотносимость научных данных и данных Библии.
Приходится повторять, что Библия - есть книга скрытых смыслов, написанная в духе египетских манускриптов. Здесь, вероятно. все также зашифровано. Для непосвященных толп, кто прямо толкует Писание,Моисей, диктуя текст писцам, наверняка бы не стал перечислять всех потомков Адама и Сифа. как и, напрмер, потомков Хама. О них сказано им как всегда кое-что и вскользь.
Однако внимательный читатель может заметить в рассказе Моисея сказание о допотопных титанах.Можно, конечно, обратиться тут к апокрифической "Книге Еноха", но мы не будем употреблять тут фантазии авторов.
По святым отцам Церкви, человечество до потопа обладало огромными знаниями - от самого тайноведца праотца Адама, та цивилизация умела и знала гораздо больше, чем мы сейчас.
Что же осталось на планете от титанов? Во-первых, это циклопические постройки, вроде пирамид Гизы, подводных пирамид в Японии, Баальбек, циклопические здания в горах Южной Америки и еще несколько других артефактов.Допотопное человечество обладало такими технологиями, которые не открыты до сей поры.Например, в обработке камня и сооружений с каменными блоками в 200 тонн весом. Но - оставим эту головоломку инженерам. Вероятно, в Библии сознательно скрыты имена всех потомков Адама, и указаны только главнейшие праотцы.......

no avatar#}
Старт

отвечает Вера Лопухина на комментарий 22.01.2017 #

О самом ковчеге Ноя. Поскольку реальным строителем ковчега является сам Бог - это идеальное судно. За 12 тысяч лет пребывания "на горах араратских" он окаменел и сейчас находится в Турции. Найдены даже якорные камни ковчега - в древние времена их вешали по бортам судна для остойчивости во время шторма. Размер ковчега по длине и ширине 1 к 10, это параметры идеальной подводной лодки. Вероятней всего, он был построен из ливанского кедра, а на срезах не найдено годовых колец.Что еще раз говорит о том, что до потопа времен года не было на земле. Для строительства ковчега применялся и металл - весьма сложный сплав, что также доказывает существование высоких технологий до потопа. Известно, что Ной с сыновьями строил ковчег 120 лет, часть его жизни,на строительство патриарх всех народов нанимал и рабочих. Частью допотопных технологий владели и жрецы Египта, где учился и пророк Моисей. Таким образом, он знал о об уровне развития допотопной цивилизации. Остается в свете вышесказанного исследовать все циклопические допотопные постройки, не сваливая их возведение на мифических "инопланетян". Таким образом, ни наука, ни техника не являются знаком того или иного развития цивилизации - а знаком этого является нравственное совершенство личностей в нем. Притом это нравственное совершенство - вовсе не то нравственное совершенство, каким его в идеале себе представляет любой современный человек.

no avatar#}
nav 66.

отвечает Вера Лопухина на комментарий 24.01.2017 #

Нашёл кое-что как ни странно. Деревья перевели на уголь, на металлургию. Похоже на правду. Небольшую перепечатку я сделал, немного скомканно, но в общем понятно. Полного изложения на исходном сайте вроде не существует уже - там были какие-то разборки с livejournal'ом, но вот тут есть подборка всех статей:

http://www.mednyobraz.ru/stat/5-drevnyayarus/97-metallurgiya-drevnej-rusi-i-rekonstrukcziya-drevnerusskogo-sposoba-vyplavki-zheleza.html

Автор исходного материала как я понимаю - Анпилогов, Алексей Евгеньевич.

no avatar
Вера Лопухина

отвечает nav 66. на комментарий 26.01.2017 #

Да, статья очнь интересная. Спасибо.
Только одно не складывается.
Не возможно это сказать о территории почти всей России. Вы представляете какие территории тайги и сколько там людей. Ведь трансиб это не средняя часть России.

no avatar
nav 66.

отвечает Вера Лопухина на комментарий 26.01.2017 #

Транссиб, от Челябинска до Новосибирска примерно, проходит через земли так называемой "Афанасьевской культуры", которая известна в том числе появлением металлургии. Там всё то же самое - берёзы. Другие известные древние культуры были расположены ещё южнее, чуть ли не у Тибета, там и берёз не сохранилось. Вроде бы всё совпадает, но есть тут одна закорючка - проблема в том, что все эти культуры найдены в местах где удобно и комфортно искать, что вызывает некоторые смутные подозрения :-(

no avatar
Лёха Тканев

комментирует материал 19.01.2017 #

коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.
___________________
Ну... Тогда и Черный квадрат Малевича к чему-то можно прилепить, в качестве доказательства к какому нить фуфлу.
Живопись - это полет фантазии. Времена менялись, менялось направление и стиль полетов.
Экспериментировали тогда с изображаемым антуражем, дополняя натуру закосом под антик, взятым из головы...
С цветом позже, и общей колористикой, как импрессионисты. (никому в голову не приходит говорить что раньше небо-то было - из цветных пятен!) Потом ваще и над формами извращались в гармонизированной абстракции.

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Лёха Тканев на комментарий 19.01.2017 #

Да, художники экспериментировать даже в наскальной живописи. Но суть вы не заметили. Здесь говорится о странности упорного повтора художников, а не о доказанной реальности. Читать между строк бывает очень полезно.
Например Наталья Бехтерева позволила себе будучи директором института мозга, очень образованной, умной, интеллигентной и честной сказать СМИ что смерти нет. Говорила о выходе души из тела, работе слиперов и возможности работы мозга как приёмник идей и передатчик. Хотя другие ученые это отрицают так, что даже комиссию создали. Как работает мозг и как видят наши глаза вообще неизвестно.

Судя по сленгу вы либо слишком молоды , либо слишком поверхностны и на глубину :0) не шибко...

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Вера Лопухина на комментарий 19.01.2017 #

Судя по аргументации - вы черезчур поверхностно владеете предметом. Только в области "как привязать художников к теории працивилизации".

Именно "упорный повтор" - я рассматриваю, как распространенный в те годы художественный прием.

Читайте тексты учебников по искусствоведению. Между строк там ничего выдумывать и вкладывать - не нужно. А мне шарьтесь по желтым страницам, где из надерганых кусочков действительности - сложено "ошеломляющая" ученых куча информационного мусора, типа эзотерических бредней, подобного пошиба теорий.

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Лёха Тканев на комментарий 19.01.2017 #

Меня это не удивляет.
Здесь интеллектуалы могут сказать про Н Бехтереву
____куча информационного мусора, типа эзотерических бредне__
А про Циолковского ___просто учитель и ничего больше__
Мы же знаем кто может унижать и оскорблять лучших представителей общества....
А я хоть и ваша коллега читаю, живу, и делаю только то что хочу сама и что позволяет моя совесть.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Вера Лопухина на комментарий 19.01.2017 #

Заметьте это не я называл Бехтереву - кучей инфомусрора, а вы сами.
Это всякие эзотерики надергав из ее частных фраз, (а не научных работ) создали эту кучу и из нее тоже.

no avatar
Из Народа

комментирует материал 19.01.2017 #

А что далеко ходить , у нас Петербург построен на таких же руинах .
С использованием старого фундамента.
Росси , Растрелли , Монферан , просто не могли бы справиться с таким объёмам строительства за короткое время.

http://digitall-angell.livejournal.com/301145.html

http://www.liveinternet.ru/users/4883388/post305082693

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Из Народа на комментарий 19.01.2017 #

,У нас на Урале тоже есть озабоченные працивилизациями придурки. На голубом глазу нагло утверждают что скальные останцы(осадочных пород) - это отсатки имегалитических сооружений.
Округляя глаза рассказывают тем, кто не учился(или плохо учился) в школе, разводят руки в рыбацком жесте, закрыв уши от того, что происхождение их давно изучено и запечатлено. Но в библиотеку они не пойдут, и своим адептам не советуют.

no avatar
Из Народа

отвечает Лёха Тканев на комментарий 19.01.2017 #

Урал очень древняя территория и горы имеют преклонный возраст.
Учёным палеоархеологам ещё предстоит поработать там.
Так что успокойтесь , никто не покушается на ваши останцы. ))

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Из Народа на комментарий 19.01.2017 #

Чего предстоит? палеоархеологи делают выводы только на основании находок археологов. А не на основании выдумок.
У них если не полиобразование, то хорошие консультанты из смежников.
Ваши питерские, и наши местные фантазеры, что вещают для отсталой публики, ждущей чудес - таких возможностей не имеют.
Находки в основном уже сделаны. Ни о каких працивилизациях в выводах из них - не идет речи.

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 19.01.2017 #

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник!..
Ну почему если кому-то хочется основы потрясти, он из равно неведомых ему предметов выбирает не астрофизику или органическую химию, а непременно историю?.. Наверное, лишь потому, что в истории нет труднопроизносимых терминов и формул на пол-листа, отчего всякая домохозяйка или, скажем, искусствовед считают, что в истории и понимать нечего...

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 19.01.2017 #

война было всепланетная, после этого стал утверждаться англосакский Мир, а Россия сейчас к сожалению составная провинция этого Мира

no avatar
Sulo Karelin

комментирует материал 19.01.2017 #

Собрать все эти картины в один альбом под названием "Не в деньгах счастья!" и подарить российским олигархам и высокопоставленным чинушам, которые свои барыши переправляют за рубеж. Ничто не вечно, особенно пышные архитектурные ансамбли, демонстрирующие эгоизм своих хозяев.

no avatar
Евгений Мачихин

комментирует материал 19.01.2017 #

Погуглил картины указанных художников, там отнюдь не только руины, но и находящиеся в отличном (судя по картинам) состоянии здания и улицы. Похоже автор просто выбрал те, что выглядели постаппокалиптично.

no avatar
Василий Васильев

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 19.01.2017 #

а есть еще фотографии замков в доброй старой Англии, нечто случилось в промежутке между 1840 и 1863 гг.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает Василий Васильев на комментарий 19.01.2017 #

Индустриализация + урбанизация

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 19.01.2017 #

Не... имел место некий символизм в искусстве в датах около и чуть позже. . Каждой архитектурной детали на изображении - присваивалось в этой символике какое-то значение. Т.е. это не фотографичное отражение той действительности.
Разбиралось подробно, даже разбиралось на примеравх, за давностью лет уже и не помню деталей, осталась лишь системность.

no avatar
Дерьмьян Быдлатый

комментирует материал 19.01.2017 #

Шумеры уже давно в своих писаниях подробно, с наших слов, рассказали зачем и как мы, аннунаки, создавали вас...))

no avatar
Dmitry Kryuchkov

комментирует материал 19.01.2017 #

За пейзажи спасибо.
Все остальное-полный бред, высосанный из пальца.

no avatar
Александр Дорофеев

комментирует материал 19.01.2017 #

Спор о том, что человечество приписало себе тысячу лет (первое тычячелетие н.э.) идет уже давно. Ведь в самом деле, достаточно хорошо описан период античности, и практически ничего не известно о периода от античности до 9-11 веков н.э.

Автор сравнил икону со скайпом - в этом, кстати, что-то есть.

no avatar
Александр Королев

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 19.01.2017 #

Давно идёт разговор о том, что великим цивилизациям удлинили сроки бытия, да только официальная наука не признает ничего, что выходит за её рамки. Вот нашли в Южной Америке камешки, на которых изображены люди, верхом на динозаврах, операции по трепанации черепа и всё... Оказывается индейцы сидят там днями и ночами и подделывают их для доверчивых туристов и даже радиоуглеродный анализ подделывают, гады... Таких примеров - куча... Но официальная наука на тех кто не согласен сразу натравливает таких шестерок как леха тканев и те ужо стараются...

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 19.01.2017 #

А с чего вы взяли, что о периоде 9-11 вв. малоизвестен? Он изучен не меньше, чем античность.

no avatar
Александр Дорофеев

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 19.01.2017 #

После 9-го - да, а много Вы знаете о периоде до 9-го? Фактически История Средних Веков начинается именно с этого периода, а История Древнего мира заканчивается 1-ым, началом 2-го века.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 19.01.2017 #

Таки - изучен. И все чуть ли не по годам расписано.
Единственная трудность - мало письменных источников(но достаточно)
,Ушедшая повсеместная грамотность Римской империи, была заменена дремучестью христианства. Пока ее лобовую броню пробили первые ростки культуры - прошло времени немало. И тексты не свидетельские в основном - а церковные...
Но того, что было - достаточно для общих черт.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 19.01.2017 #

Я много знаю о периоде до 9 века н.э.: германские королевства и славянские державы, норманские походы, становление ислама и Арабского халифата, и это я ещё историей южной и восточной Азии не интересовался. Весьма насыщенное было время.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 19.01.2017 #

Однако где была Россия Русь до 9 века? На этой дате насмерть стоят и цари, и коммунисты, и демократы=капиталисты, НО ПОЧЕМУ?

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает Александр Мельников на комментарий 20.01.2017 #

Потому что до 9 века Руси не было, было множество восточно-славянских племён без общего государства.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает Александр Мельников на комментарий 21.01.2017 #

Славянские племена сформировались из родовых общин, проживавших на терр-ии восточной Европы. племена состояли из нескольких родов. Письменности не было.

no avatar
nav 66

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 21.01.2017 #

Слышал. И даже на каждом углу. Правда там ещё вот такое есть:

"Во время пребывания в Корсуни Константин, готовясь к полемике, изучил еврейский язык, самаритянское письмо, а наряду с ними какое-то «русьское» письмо и язык (некоторые полагают..."©,

- чего конечно во внимание принимать не следует, поскольку этого не может быть потому что не может быть никогда... Там дальше так и написано.

no avatar#}
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 21.01.2017 #

Да-да, разумеется. Как же может быть иначе. Откуда им было знать что они пишут, вот безымянные великие историки знают.
Бездари. Свидетельств так много, что уже закопать не удаётся, так хоть оболгать.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает nav 66. на комментарий 22.01.2017 #

Авторы Жития Константина упоминали "сурьские письмена", "руськие" фигурируют лишь в одной из нескольких копий.
Безымянных историков не бывает, бывают люди, которые не читают работ историков и выдают за "официальную науку" свои личные заблуждения.

no avatar
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 22.01.2017 #

" Во-первых, ни в одном из дошедших до нас 23 списков «Жития» слова «прушские», «фрушские» или «сурьские» письмена не встречаются, а всюду указывается, что книги, найденные Кириллом, написаны «русьскими» (в двух списках «рушкими») письменами. Во-вторых, в «Житии» Кирилла приводится точный перечень языков, которыми он владел; варяжского, готского и сирийского языков в этом перечне нет."©

Иди себе, боговый, иди.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает nav 66. на комментарий 23.01.2017 #

Во времена Кирилла русский язык ещё даже не выделился из старославянского, т.е. будущие русские говорили на том же языке, что и будущие поляки или чехи. Различия были на уровне диалектов. "Руський" же язык в житиях Кирилла и Мефодия, кроме того эпизода, более нигде не упоминается, зато говорится о славянском, даже сами славяне в то время себя русами не называли. Так что если бы Кирилл обнаружил образцы славянской письменности, то называл бы их славянскими, а не русскими.

no avatar
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 23.01.2017 #

Название русы встречается в Закавказье. По поводу грабительских набегов.
Даты сейчас смотреть не буду - причину указал ниже.
Это необязательно одноплеменники с сербами.

no avatar
nav 66

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 21.01.2017 #

А есть другие? Не встречал.
Гундяев правда считает что обезьяны таки водились, но он один такой, остальные и обезьян не признают.
Не было тут жизни до Рюрика - это общепринятая научная истина.

no avatar#}
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 21.01.2017 #

Из отсутствия. При Советах мы привыкли слушать не только то, что говорят, но и то,о чём молчат. Не очень удобно, но помогает.
Советы кончились, а манера врать осталась та-же. Врите на здоровье - разберёмся.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает nav 66. на комментарий 22.01.2017 #

Вы так и не ответили, у каких историков вычитали свои утверждения. Я давно интересуюсь историей и утверждений типа "до Рюрика ничего не было" не встречал. Поэтому подозреваю, что вы ничего по теме не читали

no avatar
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 23.01.2017 #

Всё-равно чего. VIII век. Место и время.
Смоленск - 862 год.©
Новгород - до IX века ничего нет.©
Гнёздов - протогород IX - X века.©
Дальше не полез - это вредно для моей шизофрении, параноиком можно стать.

И это в месте, которое всякие немцы называли страной тысячи городов.

no avatar
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 23.01.2017 #

Понравились даты? Это бывает.
К сожалению вам уже ничего не поможет.

Да. А с немцами я ошибся - это скандинавы. И не "страна тысячи городов", а просто "страна городов". И не издавна, а только с XII века. Начиная с Гостомысла и Буривоя...

Поищите других дураков.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает nav 66. на комментарий 24.01.2017 #

К чему был разговор о датах неясно, что вы хотели сказать или спросить?
Старейшие русские города основаны в 9-10 вв., Гардарикой Русь стали называть с 12 в., противоречий я тут не вижу, срок большой.

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает nav 66. на комментарий 24.01.2017 #

А что в вашем понимании "ничего не было" и "вдруг появилось"? Учитывая, что конкретных историков вы не называете, даже на учебники не ссылаетесь, то остаётся только гадать о вашей терминологии.

no avatar
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 24.01.2017 #

Не надо гадать. Поскольку вас устраивает закладка Гнёздова, Новгорода и Смоленска в один год, гадать больше ни о чём не надо - ваши знания совершенны и изменять их - только портить.

no avatar
nav 66.

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 25.01.2017 #

Правильно. И больше о них ничего не известно. Ничего от слова совсем.
Всё. Таким образом история этих историков является замысловатым переложением одной и той-же летописи, которая сама является переложением неизвестно чего, и больше ничем не является, а мы пришли туда откуда начали.

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 26.01.2017 #

О чем вы спорите? В средней части России жили люди всегда, менялись названия, но люди оставались. И до хитрых Мифодия с дружком большинство населения были грамотные, писали, на бересте торговые и родственные письма. Позже возникла путаница с названиями написания. Но это уже умствования ученых, а грамота и календарь были доступны даже детям.

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 26.01.2017 #

Достаточно знать о Костенках и Сунгирь.
___МН: Археологический заповедник «Костенки» располагается на территории Хохольского района Воронежской области. Общая площадь 36 кв. км. Здесь находится 26 стоянок каменного века в возрасте от 20 до 40 тысяч лет. Большинство из них многослойны, содержат от двух до семи культурных слоев, относящихся к разному времени.__(выдержка из статьи)
___Науку переполошила опубликованная в журнале «Сайнс» статья профессора университета в Боулдере (штат Колорадо) Джона Хоффекера. Суть в следующем: обнаруженные в Костенках скелеты людей современного типа и возраст археологических находок позволяют утверждать, что homo sapiens появился в среднем течении Дона намного раньше, чем в Европе.___

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Вера Лопухина на комментарий 26.01.2017 #

___ДОСЛОВНО. Джон Хоффекер, профессор, штат Колорадо, США: «Костенковские стоянки интересны не только своей уникальной древностью. Мы еще не знаем, какими путями первобытные люди мигрировали сюда — из Африки или из Азии? Но именно в этих местах они приобрели новые способности и сформировали зачатки человеческой цивилизации. ___
___Американские лаборатории термолюминесцентным методом «прибавили» им еще три тысячелетия. Вот так Костенки выбились вперед и стали самой древней стоянкой первобытного человека в Европе. А заявивший об этом американец Хоффекер сподвигает науку к фундаментальному пересмотру общепринятых взглядов на ранний период истории человечества.___

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Евгений Мачихин на комментарий 26.01.2017 #

А пересмотр касается понимания что история России началась не с крещения а ГОРАЗДО раньше. Раньше Европейских народов. Поэтому ваши споры здесь по меньшей мере смешны...

no avatar
Евгений Мачихин

отвечает Вера Лопухина на комментарий 26.01.2017 #

Этому пониманию уже больше века. Не надо путать невежество обывателя с мнением историков. Однако история России начиналась не раньше европейских народов, а примерно в одно время: раньше одних, позже других.

no avatar
Татьяна Ладыгина

отвечает Вера Лопухина на комментарий 02.02.2017 #

Понятно, что потребовалось много времени (века), пока отдельные племена Руси поняли необходимость в единении..
А между тем, и плена (княжества) и в будущей Франции, и в Германии объединялись до 14-17 веков.Тоже относится и к английским лордам.

no avatar
Татьяна Ладыгина

отвечает Александр Дорофеев на комментарий 02.02.2017 #

Почитайте,пжт., "Блаженный Августин". это 4-й век, много узнаете.

no avatar
Александр Мельников

комментирует материал 19.01.2017 #

Эту тему успешно раскрывает наш макспарковец Андрей Георгиевич Купцов.
Некоторые высказывания Андрея Георгиевича:
1. Возраст Европы не превышает 560 лет, а России 300.
2. 1700 год и вообще 18 век самый таинственный период, когда "вдруг" появилось "всё".
3. Люди - продукт генной инженерии "зелёных прогрессоров", их сразу после "создания" снабдили готовой "древней" историей.
4. Ни в одном музее нет предметов старше 18 века, те что старше - новодел. Ну и тд. читайте Купцова и задавайте ему вопросы!

no avatar
Александр Королев

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.01.2017 #

Хоть бы ссылочку кинули...

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Королев на комментарий 19.01.2017 #

http://maxpark.com/user/4236105473

no avatar
Вера Лопухина

отвечает Александр Мельников на комментарий 26.01.2017 #

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4290206.html

no avatar
Михаил Рубаник

комментирует материал 19.01.2017 #

Сегодняшние руины меня больше беспокоят и о большем ГОВОРЯТ чем древние сделанные теми же безумными людьми в разное время в котором они шлялись с дуру по Земле подобно животным.

no avatar
Елена Ананьева

комментирует материал 19.01.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vladimir DrPoruchik

комментирует материал 19.01.2017 #

"Каждый, здоровый нравственно и физически человек, рано или поздно приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу. "/цитата/

Это очень сильное утверждение: каждого здорового (и нравственно и физически) человека Вы наверняка не опрашивали, и утверждение, что «если человек приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу», то он нравственно и физически нездоров имеет точно такую же ценность …. :)

no avatar
Vladimir DrPoruchik

комментирует материал 19.01.2017 #

Рис. 14 " Киевский Детинец. Неизвестный художник."

…это не «киевский детинец». Это руины «десятинной церкви» (скорее всего копия с работы Абрагама ван Вестерфельда)

no avatar
Vladimir DrPoruchik

комментирует материал 19.01.2017 #

"Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕБИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!"/цитата/

…. Действительно невероятно! :):):)

А вот у А.Белого (в 1921 году!!!!)

Мир рвался в опытах Кюри
Атомной, лопнувшею бомбой
На электронные струи
Невоплощенной гекатомбой.

И как это ему удалось написать такое?
Ведь бомбу то сделали лишь в 1945 –м!
:):):)

no avatar
lev sivarb

комментирует материал 20.01.2017 #

Существует версия,объясняющая все!
На Венере,Земле,Марсе и Фаэтоне-существовала ,как минимум,ОДНА цивилизация.Венера,Марс,Фаэтон-были заселены,а Земля,Заповедник-лаборатория.
Произошло нечто,космического масштаба,противопоставить чему у этой цивилизации Небыло Возможности. Произощло Разрушение Фаэтона,Венеру выбило на более низкую орбиту,Марс потерял атмосферу,а Земля приобрела современную Луну. Очень возможно,что это произошло ЗАЩИЩАЯ Землю(Заповедник-лабораторию),где были сконцентрированы усилия и достижения этой цивилизации.
Но,потери были слишком большие и началась деградация!
Не отсюда ли и ВСЯ мифология ВСЕХ народов планеты?
А с Италией,точнее-с Европой,все проще- Чудинов показал,что "римские достижения" НЕ Принадлежат Риму,а Этрускам!
Т.е.-Гиперборейцы населяли ЕвроАзию от Океана-до Океана.
С Пирамидами-ИМХО,уже доказано,что это Энергетические объекты,включающиеся при определенном наборе частотного воздействия в диапазоне Доступного людям ЗВУКА(очень возможно,что это или мантры,молитвы,заклинания,воспроизведенные в определенном порядке).
Эта версия ,ИМХО,объясняет появление пирамид-энергоцентров по ВСЕЙ Планете.Вдоль Северного Тропика.

no avatar
lev sivarb

отвечает lev sivarb на комментарий 20.01.2017 #

К сожалению,Деградация(в связи с утерей Знаний)постепенно достигла уровня борьбы за Управление ВСЕЙ Планетой.Именно эти описания легли в основу Вед и древней мифологии.
Вы правы! Датировка у археологии,желает ООООчень много лучшего и опираются на нее,только потому,что альтернативы вообще НЕТ!

no avatar
Людмила Королева

комментирует материал 25.01.2017 #

Благодарю. Есть над чем думать Историю постоянно надо испралять, появляются новые сведения.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com