Грозит ли планете перенаселённость?
На модерации
Отложенный
Перенаселенность планеты обусловлена так называемым «демографическим взрывом». Пару тысяч лет назад, в начале нашей эры население Земли составляло около 200 млн. человек. Пару сотен лет назад, в начале XIX века его численность едва достигла 1 миллиарда, только что, в 1988 году было 5 млрд, а сейчас нас уже около восьми миллиардов. ( По официальным и видимо заниженным данным на 2017 год 7,55 млрд.) Это и есть размножение по экспоненте, круто вверх! Природные же ресурсы планеты позволяют рассчитывать на стабильное и долговременное существование всего лишь примерно двух миллиардов человек. Перенаселенность Земли приводит к обостряющейся борьбе за ресурсы, прежде всего это вода и энергоносители.
Волны переселенцев дестабилизируют положение в пока благополучных регионах и странах. Начинается по сути, не объявленная гибридная война за новый тесный мир. Скученность людей повышает их агрессивность. Причем, если темпы роста населения в Африке и Азии очень высокие, то во всех странах Европы снизилась рождаемость, идет депопуляция коренного населения. В Западноевропейских странах численность населения увеличивается за счет иммигрантов. И благополучие этих стран становится всё более шатким.
Реальной оказывается теория «цивилизационных разломов» С.Хантингтона. Началась борьба этноконфессиональных (т.е. национально-религиозных) общностей за ресурсы по сценарию: миграция — демографическая экспансия путем естественного размножения — политическое решение. То есть преобразование, раздел или отторжение территории. Например, Россия за Уралом является малонаселенной территорией, над этой территорией нависает китайский миллиард. И нелегальная миграция там идет очень интенсивно, со всеми вытекающими последствиями.
Столь много критикуемый и обвиняемый чуть ли не в человеконенавистничестве английский экономист Т.Мальтус (1766-1834) оказался во многом прав. В работе «Опыт о законе народонаселения», опубликованной в 1798 году, он утверждал что имеется «явление компенсации абсолютного экономического роста быстрым ростом народонаселения, в результате чего среднедушевое потребление стабилизируется на уровне, близком к физиологическому минимуму».
Типичное соотношение численности популяции животных и их кормовой базы! Мальтус считал допустимым регулирование рождаемости и ввёл представление о предельной плотности населения как функции урожайности. По сути он положил начало современной глобалистике. (науке, занимающейся исследованиями глобальных проблем).
И что мы видим? Действительно, весь рост производства продовольствия в XIX веке был компенсирован, проще гооря, съеден приростом населения. Тот же результат был и от «зеленой революции» в странах «третьего мира» в 1950-1984 гг. Если бы не нефтяная игла давно наступил бы голод. К середине 90-х годов производство зерна уже сократилось в расчете на душу населения на 12%. Ухудшается качество продуктов. Попытки регулировать и ограничивать рождаемость в целом пока весьма малоэффективны, численность популяции homo-sapiens растет в строгом соответствии с мальтузианским законом соответствия численности популяции кормовой базе.
Главным стимулом освоения колоний в тогда ещё не очень заселённой Земле был в основном, не экономический, а демографический: расселение избыточного населения метрополий. После двух мировых войн в связи с экономическим ростом в метрополиях начался обратный процесс: деколонизация, возвращение белых на родину. Теперь уже происходит «обратная колонизация» — коренные жители колоний поехали в метрополии. В Великобритании много выходцев из Индии, во Франции — из Алжира, Европа озабочена потоком переселенцев. Вполне возможно, что к середине XXI века коренные народы метрополий станут национально-религиозными меньшинствами. А в целом, в результате смешанных браков, все большее распространение получит смугло-желтая раса.
А грозит ли планете перенаселённость - это риторический вопрос. Угроза уже вступила в действие.
Комментарии
Перенаселение не угроза, а существующая реальность.
"Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления" http://www.bbc.com/russian/science/2016/04/160411_vert_ear_how_many_people_can_our_planet_support
Об экологии я напишу.
Настоящие равноправие очень снижает рождаемость, а получение в/о только одно из следствие равноправия.
Возьмите статистику за последние 20 лет двух азиатских гигантов - Китай и Индия. Цифры 20-летней давности по числу там людей и сейчас - те же самые. Вывод такой: перестали размножаться! Те же дела и в других странах Азии и Африки.
И вопрос: можно ли верить этим цифрам?
ООН и её статистику понять можно: не пугать людей. С другой руки, правительство, например, Конго-Заир контролирует лишь центр Киншасы. Ну и как им провести перепись населения по огромной стране? Те же дела и в почти всех странах Африки и во многих странах Азии. В последние 20 лет очень сократилось количество детских смертей до года в мире. Это огромная заслуга медицины.
Бороться с перенаселённостью надо так: платить ощутимые деньги лидерам Азии-Африки за успехи борьбы с перенаселённостью. Как они решат этот вопрос у себя в стране - это их дело...
В США, скажем, живут вширь, в одноэтажных постройках, а в многоэтажках в основном офисы, магазины и съёмное жильё, а ведь там 330 млн в отличие от нас, где 140 млн на гораздо бОльшей площади. В Афганистане выращивается мак, в Африке вообще мало что выращивается из за дефицита воды.
Так что, простора для земледелия очень много даже по простым прикидкам.
Глобальные войны и катастрофы лишь снижают численность.
Кстати, классный Ник и из телерекламы.
Перенаселение - это социальная проблема. Технологически её не существует.
Нет,не грозит.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Для человеков важны не только физиологические параметры выживания, но и морально-нравственные, определяющие способ жития.
Стагнирующие по численности и генетике "цивилизованные" популяции обречены. Как в своё время неандертальцы.
Будущее за сообществами где женщины, извините за выражение, рожают, а не феминизируют по делу и без дела.
И за мужчинами, имеющими здравый смысл в башке, а не интеллигентскую пошлятину.