Прохиндиада, ч.2. Глава 12. "О пользе сомнений"
Глава 12. О пользе сомнений.
Но вернемся к нашей геометрии.
Справедливости ради следует добавить, что вполне возможно еще и сам Евклид сомневался в своем постулате.
Все постулаты евклидовой геометрии в современном изложении кратки и исчерпывающи.
Однако в трактовке самого Евклида кратки только четыре, а вот пятый, о параллельных, изложен длинно и сложно.
Как бы нарочито длинно и сложно.
Вот он:
«Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы меньшие двух прямых, то, продолженные неограниченно, эти две прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых»
Как видите, звучит гораздо сложнее и непонятнее, чем современная трактовка, приведенная нами выше!
Как будто Евклид намеренно обращал внимание своих последователей, что с этим постулатом не все так просто!
И что он все еще ждет своего исследователя!
Как он мог догадаться?
Если этот вопрос задать любителям поиска трансцендентных ребусов египетских пирамид, они и в этом ларчике начнут искать тайные кнопочки и пружинки.
И непременно дорассуждаются до того, что Евклид, оказывается, имел контакты с инопланетянами!
Которые и поведали ему о релятивисткой механике, о межгалактических взаимодействиях, о Большом взрыве…
И, конечно же, о геометрии Лобачевского.
А может быть, что он и сам был инопланетянином!
Но, поскольку современные ему мудрецы были на уровне наших первоклашек, он не стал рассыпать перед ними бисер своих инопланетных познаний, а изложил их в доступной для их понимания форме.
Но мы-то с вами не из таких?!
И чтобы убедиться в этом, проведем вместе с вами один интересный эксперимент.
Давайте положим на землю лист писчей бумаги и нарисуем на нем треугольник.
Нарисовали?
Вообще-то - нет, не надо бумагу класть на землю. И даже на пол не надо.
Не надо даже самой бумаги!
Мы с вами все будем делать мысленно.
Возможно, как и сам Евклид!
Давайте предположим, тоже мысленно, что у нас имеется точнейший прибор для измерения нарисованных нами углов.
При помощи этого прибора измерим углы нарисованного нами треугольника.
Сколько градусов составит сумма этих углов?
Правильно, 180 градусов или два прямых.
Вам, уважаемый читатель – пятерка, по геометрии Евклида!
Поздравляем!
Теперь возьмем самый большой лист бумаги, какой только сможем найти в магазине или на бумажной фабрике.
И тоже нарисуем треугольник, и тоже измерим углы.
Сколько они в сумме? Тоже 180 градусов?
Поразительно!
А теперь, поскольку лист большего размера нам уже не найти, давайте склеим себе простыню, скажем, из сотни таких, самых больших листов.
Склеили?
Рисуем треугольник, измеряем углы, вычисляем сумму углов нашего третьего треугольника.
Сколько, говорите?
Тоже 180 градусов? Не может быть!
Почему не может быть? Пока промолчим, потом догадаетесь сами.
Давайте пока склеим столько листов, чтобы нам закрыть на земле площадь, штук… четыреста квадратных километров!
А чего мелочиться? Все равно это нам ничего не стоит, бумагу-то мы не покупаем!
Так… Разложили? Склеили?
Теперь рисуем четвертый треугольник. Нарисовали?
Измеряем, складываем…
Что? Сумма углов больше 180 градусов? Правильно!
Почему, почему… По кочану!
Эх, раз пошла такая… Давай, размахнись рука, раззудись плечо!
Заклеиваем… половину земного шара! А чего уж, действительно! Клеить, так - клеить!
И снова – рисовать, и снова – мерить!
На этот раз одну сторону проведем прямо по экватору, от одного края до другого. Так, чтобы концы этой стороны были на прямо противоположных точках земного шара.
Это называется: антиподы.
А вершину треугольника… загоним на полюс!
А что?
Разве кто-то или что-то нам мешает?
Рисуем, измеряем, складываем сумму углов…
Что? 360 градусов?
Правильно!
Как это: «не может быть»?
Все абсолютно точно! Вы что, прибору своему не верите, или глазам?
Два угла – по 90 градусов, а один, развернутый – 180.
Все верно!
Ах! Вы догадались!
Правильно, два прямых угла – это углы между экватором и меридианами, а третий, развернутый – это угол между противоположными меридианами.
Если сделать угол между меридианами 90 градусов, то сумма углов станет 270 градусов, но тогда противолежащая ему сторона, та, что на экваторе, станет в два раза короче.
Помните, у Лобачевского, сумма углов зависит от величины сторон?
Вот вам, и - пожалуйста!
А если взять треугольник поменьше, то с уменьшением сторон и сумма углов будет уменьшаться.
Помните наш третий треугольник?
Вот почему измерения показали, что сумма его углов больше 180 градусов!
- Вы нам заморочили голову! – скажет отличник по геометрии. – Вы рисуете треугольники на сфере, а не на плоскости!
Правильно!!!
Вам – тоже пятерка! И вы не зря – отличник!
Но ведь вы не заметили, где мы перешли с плоского листа на сферическую поверхность!
Где она, эта граница перехода?
Чем меньше относительная площадь, тем кажется площе лист, а чем больше, тем явственнее проявляется кривизна.
Стоя на земле, мы не замечаем, что Земля – круглая?
Но стоит подняться над ней, так чем выше, тем больше мы сможем в этом убедиться!
Конечно же, геометрия на сфере – не совсем геометрия Лобачевского, но ее элементы уже есть, как мы убедились с суммой углов и ее зависимостью от величины сторон треугольника.
А опускание больше чем одного перпендикуляра, из одной и той же точки на одну и ту же прямую?
Опускайте перпендикуляры на экватор из любой точки!
Сколько вы их сможете опустить?
Правильно, не меньше двух!
А из полюсов, вообще - немеряно!
Вот, правда, параллельных этому экватору, через эту же точку, можно провести только одну!
Разница – уже в этом.
И постулат, принятый Лобачевским, гласит:
«Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят, по крайней мере, две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её»
Дело в том, что природе нет ничего плоского, все имеет кривизну, и все зависит от радиуса этой кривизны. Поверхности с маленьким радиусом очень криволинейны, это видно невооруженным взглядом.
А вот плоскость можно представить, как поверхность с радиусом кривизны равным бесконечности.
Только и всего!
Просто плоскость – это частный случай кривизны, один из бесконечного множества других!
Но - все в мире относительно!
Огромный радиус Земли, в несколько тысяч километров, ничтожен по сравнению с радиусом ее орбиты, в 150 миллионов километров.
Зато радиус ее орбиты исчезающе мал по сравнению с радиусом орбиты Солнца, при его движении вокруг центра нашей галактики!
По разным оценкам, он составляет порядка 25 тысяч, но уже не километров, а световых лет!
Если быть предельно точными, то по последним, уточненным данным, он составляет 25 636 световых лет, а в центре, вокруг которого вращается все в нашей Галактике, находится объект, под названием Стрелец А.
Этот объект тяжелее Солнца в 4,02 миллиона раз, и ученые предполагают, что это – т.н. «черная дыра».
Напомним также, что скорость света - 300 тысяч километров в секунду.
Умопомрачительная скорость, но от Солнца до Земли он мчится целых 8 минут!
И световой год, поэтому, не время, а расстояние, которое проходит свет за земной год.
Отсюда радиус орбиты Солнца читатель может высчитать сам.
Для проверки его расчетов приведем это умопомрачительное число: в километрах это будет около двух с половиной сотен, с хвостом из пятнадцати нулей.
И называется оно: двести тридцать шесть квадриллионов пятьсот двадцать триллионов.
Пока вы будете выговаривать это число, свет уже умчится за полтора миллиона километров!
А до Луны, как известно, всего-то - около 380 тысяч…
Так что, наш лист, площадью в 400 квадратных километров, постеленный на сфере радиуса орбиты Земли, вполне можно посчитать за плоский.
Тем более – постеленном на сфере, с радиусом орбиты Солнца!
И сумма углов нарисованного на нем треугольника, практически не будет отличаться от треугольника, нарисованного на листе писчей бумаги.
Конечно же, вряд ли Евклид обладал такими космическими познаниями, как мы с вами.
Но, в отличие от библейских сказочников, Евклид знал о шарообразности Земли.
Этого было достаточно.
И он сумел подняться выше обывательской приземленности своего времени, и уже с этой высоты разглядеть и понять нелинейность разницы между очень малым и очень большим.
По крайней мере, почувствовать ничтожность частности перед неведомым всеобщим…
И значимость частности в адекватных ей обстоятельствах!
То, к чему пришел впоследствии Эйнштейн: все в мире относительно…
Конечно же, нам сложно понять и, тем более, трудно передать читателю, что на самом деле знал и о чем хотел сказать Евклид.
По понятным причинам.
И мы просто «на пальцах» попробовали объяснить и себе и вам примерный ход его возможных рассуждений.
И вместе с вами тоже приподняться над обывательской приземленностью.
Ведь наука, которой он занимался, называется: «геометрия».
То есть, наука об измерении земли.
И пока его геометрия использовалась для чисто прикладных, «приземленных» целей, то есть, для измерения сравнительно небольших земельных участков, она вполне и безо всяких сомнений выполняла свою задачу.
Но какие-то сомнения, несомненно, точили его сомневающуюся душу!
Ведь Земля – не бильярдный стол, а сплошь - холмы и горы, овраги и долины!
Поневоле задумаешься…
И стоило ему мысленно, как и нам с вами, приподняться над этой приземленностью и взглянуть на Землю со стороны, с высока, он уже всерьез засомневался в несомненной справедливости своей геометрии!
В частности, о том, в чем же была та неуловимая разница, тот неуловимый переход от плоской поверхности в искривленную?
И пришел к выводу, как и мы с вами, что его геометрия - это лишь частность, перед какой-то всеобъемлющей грандиозностью чего-то неведомого другого!
Возможно, именно поэтому он и вложил свои сомнения в этот свой, нарочито длинный и сложный, пятый постулат.
Ну, а мы с вами, вместе с Лобачевским, убедились, что сомневаться – не вредно!
Так что, сомневаться – не вредно!
А вот слепое, бездумное следование авторитетам - вредно всегда, к прогрессу никогда не ведет, и читатель, мы думаем, найдет массу примеров тому даже из собственного опыта.
Как говорится: доверяй, но проверяй!
Авторитет, не подкрепленный пользой, не только пуст, но может быть очень вреден.
И очень опасен!
Продолжение следует…
Следующая, 13 глава второй части –- «Сомнения подтверждаются самым чудесным образом» - http://maxpark.com/community/43/content/5812380#discuss
Предыдущая, 11 глава - «Кое-что о геометрии и других науках» - http://maxpark.com/community/88/content/5804375#discuss
Начало - http://maxpark.com/community/603/content/5638103
или - https://stat.newsland.com/community/603/content/kratkaia-istoriia-prokhindiady/5638103
Желающие прочесть все и не пропустить ничего – заходите в мой блог и скачивайте «Прохиндиаду» в свой единый файл.
Комментарии
Наверное ,проще понять,что любая Плоскость-всего лишь Часть Шара(Сферы),соответственно ,Сумма Углов -будет МЕНЬШЕ или Больше 2Д. В зависимости от направления Изгиба Катетов.
Поверхность шара - всего лишь частный случай геометрии Лобачевского.
Ровно так же и "плоскость", в нашем понимании, утвердившемся на геометрии Евклида, тоже всего лишь частный случай плоскости Лобачевского.
Кроме того, ошибкой в ваших рассуждениях является обстоятельство, о котором в обыденной жизни мы забываем, хотя об этом нам талдычили в школе, видимо, безуспешно.
Это обстоятельство - "принадлежательность к данной плоскости".
Т.е. все построения надлежит выполнять в одной и той же плоскости.
Ваш наблюдатель НЕ принадлежит к поверхности шара (в данном случае), и выполняет свои построения не на поверхности, в коей находятся меридианы и экватор, а в совершенно другой, воображаемой им плоскости.
И оперирует он НЕ исходными линиями, а ПРОЕКЦИЯМИ этих линий на свою воображаемую плоскость.
Вот поэтому возможны любые казусы, но справедливость их, как говорят юристы, будет ничтожна.
ИМХО- Эвклидова Геометрия годна только для Плоскости(ДВА Измерения).Т.е. является Локально применимой Частью геометрии Лобачевского. Шар(Круг)-это Универсальная Фигура,которая может существовать в Имерениях Н степени+1.
Попробуйте вникнуть еще раз.
Что есть "прямая"? - это линия, соединяющая две точки по кратчайшему расстоянию.
Неважно, на плоскости Евклида, шара или на поверхности Лобачевского.
Для вашего наблюдателя, даже находящегося на экваторе данного шара, она остается "прямой", независимо от положения этого наблюдателя.
И меридиан ВСЕГДА будет перпендикулярен экватору, даже на полюсах этого шара!
Живя на Земле и оценивая расстояние между двумя точками, вы употребляете выражение "по прямой" совсем не имея в виду хорду сквозь тело Земли, а имеете в виду расстояние по поверхности.
Не так ли?
И еще раз повторяю, что в виде кривой ваш наблюдатель сможет увидеть меридиан только в качестве ПРОЕКЦИИ на какую-то плоскость, находящуюся ВНЕ поверхности данного шара.
Но и даже и в данном случае эта кривая будет перпендикулярна проекции меридиана.
Как ни странно!
Если Наблюдатель находится на Экваторе и Видит Начало и Конец Меридиана(катета),но не в месте падения Меридиана на Экватор,то он ПРЯМУЮ увидеть НЕ СМОЖЕТ. Это значит ,что Ваш пример,хоть и наглядный,но не корректен.
А теперь представте себе,что наша Солнечная Система-лишь часть Электрона,Атома водорода(или любого другого),входящего в Молекулу воды в Океане Планты,входящей в Солнечную Систему,которая ,в свою очередь,лишь частица Электрона в Атоме и т.д.
Такая Космогония может объяснит ВСЮ Физику,астрономию и т.п. Вплоть до "большого Взрыва(зарождение другой Молекулы).Вот тут нужна математика Лобачевского.По этому и говорю,что математика Эвклида-частный случай.Для ограниченной части Шара,называемой Плоскостью.
К вашему сведению, двумерный наблюдатель на поверзности шара увидит ОЮБУЮ точку, независимо от его собственного местонахождения на этой поверхности.
Ладно, не расстраивайтесь, не вы первый, не вы и последний.
Читайте лусше про Большой Взрыв - http://maxpark.com/community/politic/content/5813327#discuss
Кстати ,а к какому измерению Вы относите Шар?
А про БВ я уже изложил свое виденье. Ваша же статья прочитана с удовольствием.
Ну, как мне довести до вашего сознания, что вы ПУТАЕТЕ и СМЕШИВАЕТЕ двумерное пространство с трехмерным!
Горизонт может быть только в трехмерном, в двумерном пространстве горизонта НЕТ!
Линия взгляда может распространяться ТОЛЬКО по поверхности, и в любом направлении.
Да, с точеи зрения ТРЕХмерного пространства это будет кривая, в данном случае - дуга.
Но в ДВУмерном пространстве НЕТ третьего измерения, и в нем диния взгляда так и останется ПРЯМОЙ.
Следовательно, наблюдатель, находясь на экваторе, может увидеть оба полюса, а находясь на полюсе - видеть и весь экватор и противоположны полюс.
Причем здесь ПРОЗРАЧНА или нет эта сферическая поверхность, предполагающая вами возможность смотреть СКВОЗЬ нее?
Это означает, что линия взгляда должна иметь ТРЕТЬЕ измерение, которого в двумерном пространстве НЕТ.
Поняли, наконец?
Само слово Взгляд(Увидеть)-УЖЕ предполагает Трехмерность!Ищите Другой пример!
Получается ,что ПУТАЕТЕ ВЫ!
Успехов ВАМ!
Но попробуем еще раз, может быть для вас еще не все потеряно?
"Само слово Взгляд (Увидеть) - Уже предполагает Трехмерность!"
С чего вы это взяли?
Я же не зря говорю, что вы просто не в силах абстрагироваться от 3Д!
Почему горизонт мешает увидеть точку, лежащую за этим горизонтом?
Третье измерение!
То есть, горб Земли, мешающий видеть по хорде, поскольку взгляд видит по прямой, а Земля не прозрачна.
Но что мешает двумерному наблюдателю в двумерном пространстве видеть по прямой?
То есть, по линии, принадлежащей этой поверхности и соединяющей две точки, принадлежащие этой же поверхности, по кратчайшему расстоянию?
Ничего!
Таким образом, наблюдатель сможет не только увидеть точку, лежащую на противоположной стороне, но и свою собственную спину!
Возможно, вам мешает понятие "наблюдатель", предполагающий третье измерение, поскольку он должен иметь хоть какой-нибудь рост, чтобы возникло понятие "горизонт"?
Но в двумерном пространстве нет такого понятия, поэтому отвлекитесь от него и подумайте, что мешает точке, принадлежащей одному концу прямой, увидеть другую точку, лежащую на другом конце этой прямой?
Успехов!
Отсюда Вывод-да бы хоть что-то увидеть в Двумерном Пространстве-над выйти в Трехмерное.Как минимум.
Точка,на линии,так же НЕ СМОЖЕТ Увидеть конечную точку этой линии,как и саму Линию она сможет видеть в облике ТОЧКИ. Т.е. -оценить Длину эта точка сможет только переместившись до Конечной точки ,Измерив свое перемещение.
Удач Вам в Двумерном абстрагировании!
Характерная потриотская реплика
И все же сомнения иногда подтверждаются самым чудесным образом!
Читайте следующую главу - http://maxpark.com/community/43/content/5812380#share