Актуален ли пересмотр Конституции?
Пересмотр, быть может, и актуален, но... невозможен. Потому что закона о Конституционном собрании, которое только и может запустить процедуру пересмотра, не существует. Соответствующий законопроект (о Конституционном собрании) был внесен на рассмотрение Государственной думы, однако правительство его не поддержало. Этот законопроект, видите ли, противоречит ряду положений Основного закона страны.
Простите, а он распространяется на Россию в целом или же только на российское государство, которое, по идее, должно играть роль корпоративного управляющего делами страны. Впрочем, по Конституции наименования Российская Федерация и Россия равнозначны (ст. 1).
Упомянутый законопроект, по мнению российского кабмина, придал бы Конституционному собранию функции представительного и законодательного органа. А по Конституции это собрание либо подтверждает ее неизменность, либо разрабатывает проект нового Основного закона.
А Комитет по конституционному законодательству и госстроительству ГД РФ опасается, что закон о Конституционном собрании может спровоцировать пересмотр Конституции, но это якобы неактуально, потому что для пересмотра Основного закона нет никаких оснований. Не ясно, однако, кто все-таки может констатировать наличие таких оснований.
Пересмотр действующей Конституции невозможен, потому что она устроена таким образом, что изменить Конституцию, а стало быть и стратегию РФ невозможно ни при каких обстоятельствах. Это, как я думаю, ничто иное как идеологическая диверсия.
Для ее обеспечения в Конституцию РФ, как я предполагаю, и была внедрена норма об идеологическом плюрализме (ст. 13 Конституции), благодаря которой никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
В итоге Россию лишили права иметь «общегосударственную идеологию». А если определенной идеологии в стране не существует, инкриминировать кому-либо такой состав преступления как «идеологическая диверсия» не представляется возможным. Впрочем, некая идеология в стране все же имеется. Но об этом чуть ниже...
Отечественное законодательство позволяет создавать учреждения — унитарные некоммерческие организации, предназначаемые для реализации управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (ст. 123.21 ГК РФ). Своего рода учреждением является некоммерческая организация «Российская Федерация». Только кто же он — учредитель этой организации? Неужели это многонациональный народ, который, если верить разработчикам российской Конституции (ст. 3), является «единственным источником» государственной власти в РФ?
На мой взгляд, российское государство нуждается в серьезных преобразованиях. Не ясно, правда, кто, каким образом и по какому праву мог бы эти преобразования осуществить? Очевидно, что это мог бы сделать учредитель РФ, поскольку оно как и всякий создатель обладает всеми правами в отношении своего творения (твари). И только он может наделить свое учреждение уставом, прописав в нем предназначение этого учреждения.
Но в чем же, собственно, состоит предназначение РФ? Ради каких таких «управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера» она была создана? И, наконец, кто способен изменить устав — Конституцию РФ?!
Может ли это сделать правительство? Думаю, что нет, не может, ведь оно подобно совету директоров акционерного общества вправе решать только те вопросы, которые к его компетенции отнесены уставом. В нашем случае речь идет об ОАО «РФ», устав которого на своем общем собрании вправе изменить только «акционеры», но никак не трудящиеся этого ОАО.
Основной закон РФ содержит норму, которая, казалось бы, обеспечивает развитие Конституции (ст. 135). И если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, достаточно созвать Конституционное Собрание, которое либо подтвердит неизменность действующей Конституции, либо даст заключение о необходимости принятия нового Основного закона. Он может быть принят Конституционным Собранием (двумя третями голосов от общего числа его членов). Есть и другая возможность: проект Конституции может быть вынесен на всенародное голосование.
На самом деле упомянутая норма — это не более чем благое пожелание. Дело в том, что законопроект № 874565-6 «О Конституционном Собрании РФ» ГД РФ отклонила, поэтому законных оснований для корректировки Конституции (и стратегии) РФ нет и быть не может.
Что же касается российской стратегии, то она, конечно же, существует. Стратегия нашей стране досталась по наследству от СССР и предполагает продолжение горбачевской перестройки, которая, разрушив «Союз нерушимый республик свободных», теперь угрожает существованию России...
Можно подумать, что перестройка избавила нас от перегибов социализма и теперь в России образовалась сплошная благодать. Впрочем, не для всех. Основными выгодоприобретателями горбачевской махинации стали скороспелые российские олигархи, которые должны были сыграть роль «лечебных пиявок» для «нездоровой» плановой советской экономики. Но если продолжать курс на перестройку, гайдаро-чубайсовская «гирудотерапия» доведет-таки Россию до анемии...
Заглянем в преамбулу Всеобщей декларации: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Но разве не ясно, что «власть закона» порождает никто иной как государство, которое, как я думаю, следует ограничить защитой гражданских прав и свобод.
Что же касается общества, то оно, будучи в норме учредителем государства, должно направлять его деятельность. Причем так, чтобы не доводить дело до «восстания против тирании и угнетения». Оно же должно проследить за тем, чтобы государство надлежащим образом обслуживало членов общества, которым, памятуя о трудах Ж. Ж. Руссо, пора, наконец, объединить свои усилия, чтобы получить контроль над деятельностью государства.
В заключение об идеологии. Она у Российской Федерации, конечно же, имеется. Как посчитало большинство участников соответствующего опроса, эта идеология побуждает РФ служить... маммоне. Это не может не обусловливать утрату духовности, которая, в свою очередь, должна повлечь за собой идеологическую катастрофу...
Есть только одно средство, позволяющее избежать этой катастрофы. Это пересмотр Конституции РФ. Но он пока не возможен.
Настоящая статья подготовлена на основе авторской публикации.
.
Комментарии
"Уже эмбрион пробился!
Процесс Рождения пошёл!
И Святой Руси скоро родиться,
Видно ЧАС её подошёл!
Всё записано в Книге судеб!
И судьба её решена!
Прозвучал перезвон бубен,
Разрывая у Тьмы пелена!
Ничего теперь не случится!
В Небесах наполнен Грааль!
И Рождение состоится,
Белым снегом накроет Февраль!
02.06.16 - http://blagayavest.info/poems/02.06.16.html
"В снегах февральских видится НАЧАЛО!
РОСТОК пробился сквозь “бетон”!
И всем понятно, что Причалом
Явилась Русь, как Новый камертон!
Ей Святости не занимать – Она от Бога!
Проснулся Древний ВЕЛИКАН!
И для людей теперь одна дорога –
За Русью на Великий Пьедестал!
03.06.16 - http://blagayavest.info/poems/03.06.16.html
Комментарий удален модератором
Кому они нужны?
Я знаю только о попытках ( весьма удавшихся ) продлить себе сроки полномочий.
Но речь-то идёт об " устранении ига проклятого Госдепа " . Где ж ЭТИ -то попытки ?
Конституция РФ ст.80 п.3
" Президент Российской Федерации:
а) НАЗНАЧАЕТ с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об ОТСТАВКЕ Правительства Российской Федерации;
г) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об ОСВОБОЖДЕНИИ от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации НАЗНАЧАЕТ на должность и ОСВОБОЖДАЕТ от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
е) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов ....
Конституция РФ ст.83
Хотите сказать , что Путин не исполняет Конституцию России или является чьей-то марионеткой ?
( тем более , что власть не раз демонстрировала , что если она чего-то действительно захочет , она этого непременно добивалась ).
Так что не морочьте людям голову , не лгите или не занимайтесь самообманом .
А при большинстве ЕР(лидер -ДАМ),и впредь изменения допускать НЕ БУДУТ!
Почему Путин не настаивает- это должна быть инициатива СНИЗУ, с ГАРАНТИРОВАНЫМ Прохождением в Думе и СФ. Иначе-вполне возможен и Импичмент...
К сожалению , вы живёте в каком-то своём , параллельном мире.
Скажите , и в нём тоже есть свой Путин ?
Конституция РФ ст.80 п.3
" Президент Российской Федерации:
а) НАЗНАЧАЕТ с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об ОТСТАВКЕ Правительства Российской Федерации;
г) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об ОСВОБОЖДЕНИИ от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации НАЗНАЧАЕТ на должность и ОСВОБОЖДАЕТ от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
е) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов ....
Конституция РФ ст.83
При таких полномочиях со страной можно делать что угодно.
Премьер-министра Правительства назначает только Путин , имея право при этом распустить Думу , если она откажется его утверждать.
И ещё раз повторю : имея огромные полномочия по Конституции РФ , марионеточную Госдуму , карманный Совфед , опору на силовиков и аморфное население , Путин, при желании , может менять Конституцию по своему усмотрению .
Потому он и только он и несёт ответственность за разруху в стране.
Отправлять в Отставку ,Принимать и Отклонять Законодательные предложения,Инициировать Референдумы,объявлять Импичмент и т.д.
А теперь продумайте-ЕР имеет Большинство в Думе.ДАМ-ЛИДЕР ЕР.Пропустит ли Большинство Отставку с СВОЕГО Лидера??? Или примет Контрмеры?
Ну хорошо , хорошо : соглашусь с вами .
Путин -- марионетка в руках Медведева , Госдумы и Барака Обамы .
Так устроит ?
Т.е.-его Знания "6й колонны",значительно Превосходят наши,поскольку Он и СОЗДАВАЛ эту Вертикаль! В Восточных боевых искусствах-основа-Сила Противника. Т.е. Использование Ошибок и Силы Противника,против его самого.
Перестаньте нести чушь.
Только что вы мне доказывали , что Путин ничего не может. И когда я в шутку согласился с вами , что он --марионетка , вы тут же принялись меня уверять , что он новый Наполеон .
Подобные логические кульбиты проходят только на Кисель-ТВ , но не тут.
То есть , по-вашему , никто ?
Когда это для Путина Конституция была указом или в чём-то его ограничивала ?
Вспомните , например , про ст.31 Конституции или про тезис , что Россия -- якобы социальное государство , -- вы же лучше меня знаете , что на это он уже давно положил болт.
Так и здесь : история показывает , что если власть действительно чего-то хочет добиться -- она этого добивается (и Конституция , и тем более федеральные законы -- кстати странно , что вы о них вспомнили , как будто они принимаются вопреки воли Путина и проходят мимо него -- ей не указ ) , а если чего-то не происходит -- значит , не больно она этого и хотела.
То , что вы пытаетесь донести , смахивает на шизофрению с симтоматикой раздвоения личностей -- тут может , а тут якобы не может.
:))
До 12года-ДА!,но после Изменения Вектора-это стало НЕ Реальным!
Дума БЫЛА "ручная"! Да и Лидер в ЕР ДАМ ,а не Путин!
Так этого Запад и добивается!
Иначе-это только ТРЕП с Вашей стороны!
Им он и остался сейчас , точно так же поменявшись с Медведевым , как они поменялись в 2012 -ом.
А кто вам сказал , что Запад добивается "открытой конфронтации " ?
И где в нашем с вами беседе я произносил слово "война" , покажите пожалуйста ?
Уж так дёшево-то не передёргивайте.
:))
Поэтому я и ответил , что это означает , что , по-мнению , автора получается никто.
Я ЗАДАЛ Вам ВОПРОС,а не Констатировал!
Передергиваете Вы! А на Вопрос,принято Отвечать! Если ,конечно, можете...
Отсюда и периодические атаки на ,конкретно, Путина,а не на Президента России! Очевидно,что просто Боятся ,поскольку НЕ Могут НЕЧЕГО Противопоставить! Уровень не тот.
Неуловимым Джо называется только потому , что его никто не ловит.
Что Вы еще можете сказать ,кроме "мантры" "не соответствует действительности"???
Справочно: "6я колонна"-85% Правительства ДАМа и 65% остальная Вертикаль!
А этим занимались почти ВСЕ СПЕЦслужбы Запада!!!
Так-что Вы не курсе и тут!
Дидье Буркхальтер только что передал вам привет.
:)
Почему не Убрал- ответ проще-НЕ хочет КРОВОПРОЛИТИЙ! Т.е.-Не обладает достаточной Гарантированной ПОДДЕРЖКОЙ в действиях Внутри страны.Но это, потихоньку ,исправляется.
Ведь Радиоактивная Планета не нужна НИКОМУ.
А Вам было "слабо" сразу Ответить?
Потому как не обладаете характерной для логики спокойной рассудительностью , стараетесь не замечать неудобные для вас аргументы противника , постоянно нарушаете причинно-следственные связи и для объяснения множите излишние сущности так непринуждённо , что старик Оккама крутится в гробу , словно волчок .
:))
Если возможно,приведите пожалуйста пример пропуска аргументов и нарушения связей в моих построениях!
Задача на сегодня стоит такая-КАК Гарантированно Заблокировать ВОЗМОЖНОСТЬ применения ЯО??? ИМХО, Президент и занимается этой задачей.
Он вам про Фому , а вы ему -- про Ерёму.
Наконец , я вам привожу конкретные статьи конкретной Конституции , где сказано , за что конкретно отвечает Президент ,вы же ведёте себя так , как будто их не читали , интерпретируете по-своему ( пожалуй , вы единственный в стране , кто способен на такое их прочтение ), начинаете рассказывать мне про самостоятельность Думы , антагонизм Путина с Медведевым и зависимость первого от второго , утверждать, что Дума побоится снимать своего лидера - Медведева и прочую чушь , которая уже давно сделала наш разговор несерьёзным , превратив его в словесный пинг-понг.
Видимо ,со скуки вы просто решили кого-то здесь потроллить . Но проблема-то в том , что и мне сегодня особенно делать нечего , и потому почему бы и мне не ответить вам той же монетой !
:)
Однако , если вы всё-таки всерьёз рассуждаете именно так, как пишите , то тогда этот случай -- клинический , и я уже начинаю беспокоиться за ваше душевное здоровье.
Наконец , есть ещё и третий вариант , что вы -- обыкновенный бот .
Который прекрасно объясняет все ваши непопадания в тему и прыганье с пятого на десятое.
:)
А мера ответственности избирателей - качество их жизни и качество жизни их детей.
И чья мера ответственности выше? Президента или избирателей?
Когда это для Путина Конституция была указом или в чём-то его ограничивала ?"
Это Ваше личное мнение. Кстати я его поддерживаю. Но ведь подавляющее большинство ибзирателей результатами выборов демонстрируют "одобрям". Включая тех, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие с такими "одобрямами".
Правильнее говорить не кумира , а того , при ком продолжится их доминирование и безбедное существование.
Спрашивают с тех , у кого есть власть реальная .
Очевидно,что Вы никогда небыли знакомы ни с Процедурами ни с людьми их проводящими.Т.е.-=доступа к Информации Реалий в Верхах-у Вас НЕТ!
Даже в Советском Прошлом-приходилось читать многое "между строк",чему Вы так и не научились.
Может быть,для Вас ,это и к лучшему. За сим -прощайте!
Ваш ответ НЕ засчитан!
Вы даже "чушь"не смогли опровергнуть,что говорит о Отсутствии необходимой инфы.
Вы пожелали узнать МОЕ мнение-Вы его узнали! Увы! Оно Вам не понравилось,поскольку не согласуется с Вашим.Что ж ,Бывает,
Всего хорошего.
Позабавили , однако.
Видно , что вы гуманитарий ( народная пословица " хоть ссы ему в глаза -- ему всё божья роса " -- это про вас ).
А говоря по-русски -- п*здобол , которым свойственно преподносить простые вещи сложными.
На этой грустной ноте будем прощаться.
Практически -откровенный БОЙКОТ Прямых Указов Президента!
Просмотрите ДЕЙСТВИЯ Кабмина за последние годы и ВЫ убедитесь,что ВСЕ Действия Кабмина направленны на ВЫВОД ЛЮДЕЙ на Улицы!
Если у Вас мозги в рабочем состоянии,то надеюсь,дойдет.
Я считал Вас Умным-Вы меня-Идиотом.Что ж,возможно мы оба Ошибались!
Практически -откровенный БОЙКОТ Прямых Указов Президента!" - ну это только личные проблемы президента, т.к. он выстроил эту хвалёную вертикаль власти .и больше никто . А когда человек такого ранга заявляет такое на всю страну, то признаётся в полной своей беспомощности и профнепригодности , раз расставил таких людей , тогда возникает вопрос - а за чем он такой нужен , или он идиот или считает людей за идиотов, что бы они в это поверили - думаю что второе ." Просмотрите ДЕЙСТВИЯ Кабмина за последние годы и ВЫ убедитесь,что ВСЕ Действия Кабмина направленны на ВЫВОД ЛЮДЕЙ на Улицы!" - а вот это вообще за пределами здравого смысла, т.к. вы видите эти действия Кабмина , а Путин и ФСб не видят и поэтому даёт ему положительную оценку за его работу, т.е. ДЕЙСТВИЯ . К тому же в Кабмине все вновь утверждённые Путиным люди . Так что ни каких ошибок нет - всё остаётся так как есть . Можете продолжать дальше нести очередную " пургу " - может кто -то в неё поверит.
Кормить троллей,не в моих правилах !
Только Изгнав из Думы"представителей"-списочников,ЗАМЕНИВ их на Народных Депутатов(Конкретных Избранных людей,ответственных перед Избирателем,а не какой-либо группой).Только После такой Замены становится Возможным ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованного" и Навязанного Законодательства! В том числе и Конституции(организация Референдума или иные действия)!
Идеология(от слова Идеал)-это и План,а Главное ЦЕЛЬ(Какое государство НУЖНО построить). Ведь ВСЕ программы Развития и Общества и Государства Строятся на Базе ИДЕОЛОГИИ!!!
В этом году ЕСТЬ Шанс Заменить "боярско-списочную"Думу на Думу-СОВЕТ Народных Депутатов!
Нам нужны ДЕПУТАТЫ,а не "взбесившийся представительско-списочный принтер"!
А ведь Любая конфессия стремится к МОНОПОЛИИ! И в этом,мало чем отличается от Партии.
Депутат-это человек,которому люди Добровольно делегируют СВОИ Права на Защиту СВОИХ Интересов!
Простой вопрос-какая партия подойдет под такое определение???
В СССР была МОНОПАРТИЙНАЯ Система! Но,даже при такой Системе,в Верховный Совет избирались не только партийные функционеры,а и простые люди. А при Сталине-вообще было ДВЕ Вертикали Власти-ВКПб и СовНарКом!ИМХО,взаимодейсвуя,они нивелировали ошибки друг друга,что и позволило провести Индустриализацию и Выиграть ВОВ!А начиная с Хруща-началась Монополизация Власти Партийной Номенклатурой,что и привело страну к сегодняшнему состоянию!
К сожалению,такая ИНЕРЦИЯ мышления-Партия наш Рулевой- у многих.Не желающих (отученных)ДУМАТЬ Самостоятельно!
ИМХО_Любая партия пришедшая к Власти,рано или поздно,становится "взбесившимся принтером"!
2. При диктатуре фюрера однопартийной системы инакомыслия не допускалось, а "принцип разделения властей" - формальность. Как фюрер скажет, так все и проголосуют (и "простые люди" и не простые).
3. Не было при Сталине, и не могло быть двух вертикалей власти. Две вертикали власти были только в гражданскую войну (одна у белых, одна у красных), и в ВОВ (на оккупированной территории немецкая вертикаль, а на остальной - советская.
4. При многопартийной системе "взбесившимся принтером" делают законодательную власть избиратели. Когда голосуют так, что конституционный "принцип разделения и самостоятельности властей" превращается в формальность.
2. Диктатуре Депутаты НЕ НУЖНЫ! Именно по этому она и называется ДИКТАТУРОЙ.
3.Именно Сталин СОЗДАЛ эти ДВЕ Вертикали. И они РАБОТАЛИ! Может Вы забыли,что кроме горкома,райкома и т.д. были ИСПОЛКОМЫ.И никто из генсеков НЕ УБРАЛ этот Институт Власти вплоть до горбатого!
4. Именно полипартийная Власть ОБОРВАЛА Обратную Связь(Народ-Власть),без ВОССТАНОВЛЕНИЯ которой(Реальность ОТЗЫВА Мандата) Никаких Изменений НЕ БУДЕТ!
А "взбесившимся принтером" ЛЮБУЮ партию во Власти,делает БЕЗНАКАЗАННОСТЬ,поскольку именно они и являются "Законодателями"НАВЯЗЫВАЯ Народу свое виденье,часто навязанное им из Вне.
Без этих ДВУХ Вертикалей,Хозяйство поднять было НЕ ВОЗМОЖНО! Это при Хруще началась МОНОПОЛИЗАЦИЯ Власти НОМЕНКЛАТУРОЙ.Пик-при Брежневе.Это и привело к появлению комбайнера и последующих событий! Тут даже Энциклопедия НЕ нужна.Все было перед глазами!
И в Вашем непонимании того,что ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ ПРОИЗВОЛА бывает в том числе и тогда, когда НОМЕНКЛАТУРА выходит из подчинения ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ ЗАКОНА.
Как показала ПРАКТИКА ,Должно и Реально-в данном контексте,очень даже РАЗНЫЕ Вещи!
Нарушена (УНИЧТОЖЕНА ЗАКОНАМИ) Обратная Связь (Народ-Власть),которая существовала ,вплоть до Развала СССР! А БЕЗ этой Обратной Связи(возможности Влиять на Власть) Власть РАЗЛАГАЕТСЯ!Что и произошло с Номенклатурой КПСС.
Вот и возникает вопрос-Как ЗАСТАВИТЬ Власть РАБОТАТЬ на СТРАНУ???
В современной России бунты глупость. Поскольку у народа есть конституционное право влиять на власть посредством выборов.
А ПИК Монополизации,пришелся на конец 70х-начало 80х.
Право то есть,но от Выборов-до выборов-оно НЕ Работает. А нужна ПОСТОЯННАЯ Обратная Связь!
Не за Продуктовый дефицит Хруща сбросили. А за то, что после визита в США начал борьбу с привилегиями номенклатуры.
А МОНОПОЛИЗАЦИЯ партийно-государственной бюрократии в России началась с Ленина, в Германии с Гитлера, в Италии с Муссолини, в Китае с Мао.
Кстати,в Верховном Совете СССР были не только партийные функционеры,но и БЕЗ партйные!!!
Комментарий удален модератором
Говорить о том, что в Конституции нет ни одного закона, было бы неверно. Есть, но он один единственный. За ним унаследованное у животных соотношение: Насилием насаждается бесправие. Что же касается остального?..
Посмотрите, как принимаются законы. Вот на трибуну Думы депутат выходит, с перечнем желаний и знакомит с ними депутатов. Вот депутаты голосованием выявляют готовую руководствоваться таковыми часть населения. Но там же была выявлена и та часть, которая руководство этими запросами не находит приемлемым для себя. А вот этим похоти "большинства будут истолковывать законом и насилием государства выявлять бесправие перед ними. Обретают ли после этого выявленные голосованием похоти силу закона? Да, конечно же, нет! Просто рядом с этими похотями, в лице европейской гуманитарной науки, и тех, кто ей доверился, появился коллективный дурак, которому не по силам определиться с похотями как с таковым.
2. Федеральные законы принимает та партия, которая имеет решающее число думских голосов. И это та партия, за которую проголосовало большинство избирателей. Вот и выходит что всё зависит только от избирателей. И все иные измышления от лукавого.
Конституция и государство ли то, о чём бездумно повторяют «холопы» вслед за «господами».
Привычка (не думать) – вторая натура.
.
Все знают что это совсем не так.
Комментарий удален модератором
«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
«Долю каждому» – невозможно без «Права каждого».
Когда будет осознание права, будет и «доля по-праву».
А без права – эта экономическая формула уже В ПРИНЦИПЕ работать не может.
Правильнее, – «По праву каждого – каждому равную долю в каждом природном ресурсе».
Без права нет «доли» – «вот уже четверть века».
Сначала право – потом «доля».
В бесправии холопов – все доли в ресурсах только у властвующих господ.
.
Уже за гранью.
.
Потому и – «все юристы, бестолочи».
Логик – общественно значимее любого узкого специалиста-образованца.
«Мы привержены логике! Неважно КТО, важно ЧТО!», – девиз сообщества «Группа логики».
Логика – это образ мышления.
Логик может быть специалистом в любой области знаний.
Логик – тот, кто мыслит ПРАВИЛЬНО.
.
.
Комментарий удален модератором
«Пересмотра» Конституции НЕТ.
Актуален ли ВОПРОС о пересмотре Конституции?
Нельзя пересматривать ТО, чего НЕТ.
«Актуален вопрос» о СОЗДАНИИ Конституции.
Конституцию может создать только народ.
Конституция – это договор между нами об устройстве страны.
.
Разве "мы с вами" договаривались "об устройстве страны"?*!
Комментарий удален модератором
Никогда такого не было, и вот опять...
«Конституцию может создать только народ».
Как только «мы с вами» договоримся «об устройстве страны» и создадим конституцию вместо филькиной грамоты, так сразу и будет «у нас» государство, а не организованная преступная группировка ЗАО РФ, грабящая народ и страну.
Нельзя понять и изменить систему, оставаясь внутри системы.
Сначала и прежде нужно понять В ПРИНЦИПЕ – что есть конституция и государство.
А потом уже, вот с этой МЕРКОЙ, подходить к рассмотрению того, что ЕСТЬ в наличии – того, что нам КАЖЕТСЯ конституцией и государством.
Тогда и будет видна разница между тем, что есть, и тем, КАК ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ УСТРОЕНО.
А должно быть ПРАВИЛЬНО.
Всё познаётся в сравнении.
А «мы с вами», в отличие, исходим из существующего и к существующему же приходим – потому что ничего другого себе не представляем и помыслить не можем.
У «нас с вами» – синдром сознания, приклеенного к конкретике текущего момента.
.
.
Комментарий удален модератором
А не надо «другим» примерять на себя всё, что ни попадя.
.
Может, в консерватории нужно что-то подправить?...
.
кроме Буржуазной, принципами которой (неравенство и неравноправие) и руководствуются представители управленческого аппарата (правящего класса) в процессе своей государственной деятельности.
И самая главная беда заключается в том, что данная идеология не позволяет и не позволит установить в общ-ве ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ, без которой справедливости не было и не будет.
С каких пор господам стала нужна обратная связь с холопами?!
.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором