Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А этот пассаж как вам нравится: "Коррупционное «развитие» России – это закономерное следствие продолжения курса на перестройку." Про эту перестройку уже все давным давно забыли, нет её уже лет двадцать пять (закончилась она с окончанием власти Горбачёва), но есть такие "аналитики", которые вытаскивают этот обветшавший хлам на всеобщую потеху. Если уж говорить о системной коррупции в России, то это "достижение" гайдаровских реформ, радостно подхваченных сегодняшней продажной и воровской властью, кооперативом "Озеро", друзьями и тренерами нашего Солнцеликого... Удивляюсь я - как не надоест г-ну Андурскому носиться с этой бессмысленной и даже тухлой идеей насчёт общественного контроля над независимым (!) судом..
При чём тут суд если уголовноё гнильё в кремле сидит.
Комментарий удален модератором
Жалоба - согласно этому документу направлена в налоговую службу.
А мы спросили о ОАО Мобильные телесистемы. Видимо составитель ответа,
был пьяным - мобильные телесистемы он путает с налогами.
Потом эта пьянь пытается разьяснить закон о прокуратуре и указывает что письма из администрации главы государства оказывают давление на органы прокуратуры. Но письмо администрации Президента не оказывают давления -
они попадают в приёмные прокуратуры и там направляются, согласно юрисдикции. Все же знают что у нас самая независимая Генеральная прокуратура, она даже не принадлежит к органам государственной власти.
Но пьянь приславшая этот ответ этого не знала.
Она так же не знает инструкцию №59 - фз, согласно которой жалоба направляется по принадлежности в тот орган, который компитентен.
И нам не понятна связь в этом деле налоговой инспекции и мобильных телесистем?
Вот такой интересный ответ можно получить на мелкий вопрос.
30.04.15. Тесаков, а возможно хрен его знает кто - согласно ответам всякой пьяни.
Предупреждаю о недопустимости оскорблений. Удаляю Вас из администрации, а при повторении удалю и из сообщества.
И закончатся они Вашей ссылкой в ЧС.
Давайте лучше устроим интеллектуальную дуэль на тему нужен ли общественный контроль над качеством судебных актов. Основную статью я уже написал. Возможно, ее даст ИА REX. С руководством МП, надеюсь, договоримся.
А Вы что же, считаете себя Всевышним? Если так, то здесь Вам точно не место.
Во всяком случае, в этом сообществе есть свой создатель. Он и решит Вашу судьбу.
А потом можете обращаться в Ваш "неприкасаемый" государственный суд.
Коррупция - это не только вазяточничество. Это, прежде всего, разложение, и поскольку Ваши препирательства с администратором разлагают сообщество, вынужден Вас из него удалить.
Значит, пишем в протокол: г-н Смулянский шьет мне намерение создать коррупционную надстройку.
Жаль, что он не сможет ответить, поскольку выдворен из сообщества как коррупционер. Могу, однако, дать ему совет: пусть пожалуется на меня главреду МП Ивану Шамину. А уж я положусь на мнение уважаемого Ивана Аркадьевича.
Я не в силах запретить вам считать меня дураком, но исходить намерен из того что оснований вам для этого не давал. Не в силах я так же запретить вам считать себя порядочным человеком… Но свое отношение к вам буду строить с учетом вашей заинтересованности в безответственности структур повинных в разорении государства.
Мне за Вас, тёзка, как-то даже неудобно - так беспардонно размахивать дубинкой просто неприлично.
". он ... выдворен из сообщества как коррупционер" Сейчас умру от смеха...
О, Господи! Ну, сколько же можно передёргивать мои такие простые слова... Никому я жаловаться не собираюсь.
Учитывая вышеизложенное, сообщаю вам, что меня ваше мнение не только обо мне, но и по любым другим вопросам совершенно не интересует, поскольку у меня нет никакой уверенности, что оно будет более разумным и взвешенным. Удачи вам
Учитывая ваш умственный потенциал, она вам совсем не помешает...
Комментарий удален модератором
Это кто вам сказал? Вопросами государственного строительства у нас всегда занимались люди с гуманитарным образованием. А вот они еще ни раз, начатое дело не сумели довести до полученного результата. Ни у нас в России, ни за рубежом. Их более не следует допускать до участия в формировании принципов коллективного поведения. А., там более, до руководства государством, Руководство должно формироваться не по праву (откуда оно может взяться у людей так и не сумевших добиться результата), а по заслугам. Претензии на руководство должны обосновываться опытом успешного руководства. А эти ребята разберутся: кому, за что, и сколько?
Просто вопросами руководства государством, занимаются люди, не имеющие представления об управлении.
Мои выводы позволяет мне делать достаточно приличное состояние моих мозгов и неплохое владение логикой.
Всё остальное в вашем комментарии ... слова, слова, слова...
Это цитата из вашего комментария. Если общественным контролем займетесь вы, то суд как пить дать будет структурным подразделением легализованной формы существования уголовного мира. И пользовать его будут как "шестерок" у нелегалов. Но если этим вопросом займутся специалисты, поднимавшие новейшие самолеты в воздух, опускавшие атомные ледоколы на воду, строившие автоматические линии на производстве, то общественный контроль сработает, как лучше не бывает.
--------
А вам не приходит в голову крамольная мысль, что следует отдать под суд президента страны, который довел страну до такого жалкого состояния? Того, кто стоит на вершине созданной им же властной вертикали и, стало быть, несет ответственность за работу "структур, повинных в разорении государства".
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------
Согласно Конституции РФ, представительным органом в России является Государственная дума, где абсолютным большинством обладают выбранные при Путине представители партии власти, называемой в народе партией жуликов и воров. При чем тут "сколоченные при Ельцине" какие-то мифические "общественные организации"?
Вы предлагаете посадить на скамью подсудимых покойников Ельцина и Гайдара? И какой посмертный приговор им должен вынести суд под надзором "общественных контролеров"?
Партия «Единая Россия" образована в 2001 году, слиянием двух общественно – политических движений, Ельцинского периода, «Единство» и «Отечество – Вся Россия». И потому весь представленный контингент был сформирован гораздо ранее. За исключением тех, кого отлучили от власти. Будучи отлученными от бюджетной кормушки, эти люди и корчат из себя обворованный народ. В надежде прикинувшись «своими» найти сочувствие у ограбленного населения.
На протяжении всех двадцати лет, многонациональный народ, хочет быть ограбленным. Он, прямо-таки мечтает, быть ограбленным. И ни о чем, кроме как быть ограбленным, многонациональный народ не мечтает.
В таком прибыльном деле как либеральная демократия самое главное сформировать подконтрольный шпане избирком.
И не надо мне вешать лапшу на уши насчет каких-то "особенностей" закона о выборах. Лучше посмотрите короткий ролик о том, как нагло в РФ фальсифицируют "свободное волеизъявление граждан"
https://www.youtube.com/watch?v=UWlhL_whZLc&index=3&list=TLL-XDEjG4lVM
И после этого вы будете утверждать, что в представительных органах всех уровней заседают не путинские назначенцы, а некий сформированный еще во времена Ельцина "контингент"? А насчет сформированного "либеральной шпаной" избиркома можете рассказать товарищу Чурову.
См. книгу "Сон"
http://grigory.yolasite.com/
https://e.mail.ru/message/14304201190000000484/
На вопрос, возможна ли коррупция в Англии, она отвечает: "Нет, ...там есть механизмы, препятствующие превращению коррупции в эпидемию: это независимая пресса и независимая судебная система." НЕ "общественный контроль", а "независимая судебная система."! Читайте, Андурский.
Браво, сударь!!! Вы - правы на все сто..)
--В.Леонтьев - "..Браво, Вы правы на все сто!.."
Но он прав не на 100, а на 50%. Поскольку, хоть идея Автора по поводу разных новых контролей над котролёрами контролёров ещё одних контролёров, конечно, - полное фуфло, но Суперская Англия не является страной, где коррупция отсутствует. Коррупции там достаточно.
http://www.tvernedra.ru/news/nid167.html
Думать надо лучше, а не выскакивать со своим дурацким мнением на потеху людям.
Есть - ВЕЗДЕ. Но кой где с ней АКТИВНО борятся, а в РФ - она ОСНОВА гос. строя.
Не поумнеете большим усилием воли - так зомбированным дураком и помрёте...
"молодец против овец, а против молодца - обычное г..."
Сейчас мне 75, а когда было 18 у меня был 1 разряд по боксу и второе место в городе в наилегчайшей весовой категории (от 48 до 51 кг).
Крут вы, Ефим!! Баюс-баюс... посрамлен силой мысли..))
Страна, где взятка и распил - ОСНОВА, и скрепляют гос структуры снизу доверху.
Мы не местный?..))
Совершенно не принимая во внимание (или - не понимая) - ПРИЧИНЫ.
--По каким признакам (кроме Личного Знания) Вы определяете, что здесь - это ОСНОВА, а ТАМ - так себе. Элемент?
И здесь и там это
а) преследуется по закону,
б) осуждается обществом.
Удовольствие и органическая тяга покунать в дерьмо "страшноужасную рашку"?
Есть понятие УРОВЕНЬ коррупции.
Осваивайте это.
Удачи, флуд не интересен.
=И здесь и там это
а) преследуется по закону,=
Привет сердюковым, сечиным всем - до последнего гаишника....
И свое осуждение - с женой на кухне..))
-- Вам ведь должно лучше многих быть известно, что "уровень коррупции" - это показатель неофициальный. Показатель неизмеримый, базирующийся на чьём-то личном мнении.
-- Величина, которой оперируют исключительно некоторые "общественные" организации, живущие на необщественные пожертвования.
-- да и, честно сказать, само понятие "коррупция" растягивается на потребу применителя шире, чем резинка от трусов. То, что у нас коррупция, - у "цивилизованных" господ называется то "сотрудничеством", то "лоббированием", то "недоразумением", то "благотворительностью".
Вы - болтун, уж миль пардон. Если не знаете элементарного и тупо забалтываете тему.
Понятие коррупции НЕ личное мнение. Вполне поддается подсчетам.
Бывайте, не люблю флуд. Пустой.
Оставайтесь с мнением, что в Британи такая же коррупция, как у нас..)))
Когда вам приводят аргументы - стараетесь плюнуть оппоненту в глаз.
Неудобный для вас разговор строго по теме - называете флудом.
Голословные утверждения, если они ваши - считаете не требующими доказательств.
-- где мной утверждалось, что в Британии ТАКАЯ ЖЕ коррупция? Нет, там коррупция - своя, здесь своя. А вот что в Британии НЕТ коррупции - кое кто утверждал. Но подзабыл.
-- и будьте добры, если можно, поясните, какова методика объективного подсчёта "уровня коррупции"?
.
Легкость в мыслях необычайнаяю
Как у правосеков.
Правда, их "логика" завершилась мусорным баком ..
Ай да Ефим!!!..)))
Коррупция только возрастет - придется и на проверяющих слюнявить..)))
Путену - нет... а вот вы пришли, заявили - я заплакал и ушел посрамленный..))))
Это НЕ дело ВЕРЫ.)
Это - ЗНАНИЯ и понимание политического устройства.
Единственный эффективный способ противодействовать коррупции в России - вешать, расстреливают пусть китайцы, как нация пусть и тоже воролюбивая, но все же кишкой послабее.
Все остальное демагогия и дешевый театр - Сталин это хорошо знал!
Пока основную массу населения будет устраивать не реальное могущество Родины а грамотная иммитация, коррупции ничего не будет угрожать.
В законе и в идеологии есть масса способов её защитить. Но когда это достанет всех, в законе и идеологиии есть масса способов это искоренить. ;-)
..это и есть его план.......когда нечто преступное и маргинальное становится системообразующим и официальным..
Вот зачем он в Турцию летал и с какими подарками? А сколько ему Миллер на "подарки" и кефир отстёгивает? А для мирного Росатома, стало быть, из чистого патриотизма работает? Про банки я уже молчу.
Прямо бессеребренник, аки ангел, но цеховики несут и несут, а с каких шишей? Суд же давно оплачивается и с нехилыми льготами, как и взываемая Госдума.
Впрочем, это цветочки, по сравнению с США.
============================================================
Высокая Коррупция в России - её неотъемлемый атрибут на протяжении всей истории, за исключением сталинского периода.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ВОРОВСКОЙ).
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ От разорения к достатку ".
"Может ли победе над коррупцией способствовать суд? "
Закон что дышло, куда его концептуальная власть повернёт, туда и вышло.
ВЫСШАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ В ОБЩЕСТВЕ - КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ !
Судебная власть для того, чтобы помахать кулаками (после драки, деньги-то уже украдены!) в СМИ и спустить пар из общества.
СМИ и суды - инструмент концептуальной власти.
Никогда не накажут вора в том государстве, где господствует иудейка избранности и козлиная иудейка отпущения грехов.
А под "справедливостью" разрешив понимать то, что таковой в текущий момент кажется.
Вы знаете, когда я читаю Ваши призывы к справедливости. я вспомниаю эпизод из "Оптимистической Трагедии", где старушку сначала "справедливо" казнили за кражу, поскольку все дусали, что она вороука, а потом, когда выяснилось. что старушку оговорили, так же "справедливо" казнили оговорщика.
Т.е. справедливость восторжествовала даже 2 раза в одном деле!
Да, судят люди и потому чуд - несовершенное учреждение (а его российский вариант отвратителен, как знает каждый, кому случалось разводиться через суд). Но то что предлагаете Вы, ничем не лучше, если не хуже. Суд по крайней мере руководствуется твердо установленными писанными правилами. А чем руководствуется Ваш "субъект общественного контроля"? Настроением своей левой пятки? И зачем при такой ситсеме нужен суд вообще? Почему бы не обращаться сразу к "субъекту общественного контроля"?
А касаемо сути обсуждаемого, вы правы - Е. Андурский пытается с упорством, достойным лучшего применения, добиться изменения решения суда, в соответствии со своим пониманием справедливости (она же - несправедливость, поскольку в любом деле две стороны). В реальности ему надо сражаться за свободу СМИ и независимость судебной системы - только это принципиально решает проблему коррупции.
"Quis custodiet ipsos custodiet?"
"Кто будет охранять охранников?" Кто проследит за тем, чтобы охранники не совершили никаких нарушений?
Это вопрос, над которым Тег не раз как следует задумывался. Отсюда и возникла одна из главных основ его верности Бене Джессерит. Чтобы там ни говорили об Ордене, а он проявляет восхитительно последовательную целеустремленность.
"Моральная целеустремленность", - так окрестил это Тег.
Моральные цели Бене Джессерит полностью согласовывались с принципами Тега. То, что эти принципы заложил в него Бене Джессерит, не играло здесь никакой роли. Рациональное мышление, особенно рациональность ментата, не может вынести иного суждения."
Еретики Дюны, Ф. Херберт
Судьи должны избираться народом, а оценивать их деятельность может только профессиональное судейское сообщество по анализу судебной практики. Общественная инициатива может потребовать оценки действий конкретного судьи соответствующей коллегией, но не более того. Суд должен быть независимым!
Это невозможно, потому что народ не в состоянии оценить соответствие судьи его должности.
"оценивать их деятельность может только профессиональное судейское сообщество".
Это нежелательно, т. к. ворон ворону глаз не выклюет.
"Суд должен быть независимым"!
А судьи могут быть независимы от своего работодателя?