Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Можно ли верить и в Бога, и в теорию эволюции?

250 21 8

О происхождении от обезьяны

Разве библейский рассказ о сотворении человека и научное представление о биологической эволюции не противоречат друг другу?

В христианской среде существуют разные мнения о том, как следует понимать рассказ о сотворении в первой главе книги Бытия, и как относиться к теории эволюции. Это нормально, Церковь — не КПСС. В православной вере существуют догматы — то есть те вероисповедные положения, которые обязательны для всех православных христиан, в которых все православные христиане по определению согласны. Отказ признавать догматы автоматически выводит человека за пределы Церкви. Однако внутри пространства, огражденного догматами, происходит весьма интенсивная интеллектуальная жизнь — высказываются различные точки зрения, ведутся дискуссии, вы можете столкнуться с совершенно разными позициями по тем или иным не догматическим вопросам.

Здесь я не ставлю перед собой задачи утверждать или опровергать эволюционную теорию как таковую. Я выступаю в качестве христианского апологета, а не популяризатора науки, и собираюсь ответить на другой вопрос — противоречит ли в принципе христианская вера в творение биологической теории эволюции. И ответ на этот вопрос — нет, в принципе не противоречит.

Православный христианин и выдающийся эволюционный биолог, один из создателей синтетической теории эволюции, Феодосий Добжанский, писал в своем эссе, посвященном эволюции: «Я креационист и эволюционист…. Приходит ли эволюционная доктрина в столкновение с религиозной верой? Нет. Рассматривать священное Писание как школьный учебник по астрономии, биологии, геологии или антропологии — грубая ошибка. Воображаемый (и неразрешимый) конфликт возникает только тогда, когда символы Священного Писания истолковываются в том смысле, который в них никогда не вкладывался»

Но что же все таки произошло на самом деле — человек эволюционировал из обезьяны или сотворен Богом?

Сама постановка вопроса впадает в ту же ошибку, о которой мы говорили. Это как спрашивать: «Машина едет потому, что в двигателе происходят такие-то химические реакции или потому, что Иван Иванович решил отвезти свою семью на дачу?» Это смешение двух типов вопросов — «как именно развивается тот или иной процесс» и «по чьей воле и с какой целью он так развивается».

Само противопоставление «сотворен – эволюционировал», «природные процессы – вмешательство Бога» бессмысленно в мире, каждый квант которого создан и поддерживается в бытии Творцом. Не существует никаких независимых от Бога «естественных процессов». Для священнописателей Бог несомненно присутствует в явлениях природы – привычных, повторяющихся из года в год, в нашем представлении вполне «естественных»: «Ты произращаешь траву для скота, и зелень на пользу человека, чтобы произвести из земли пищу, и вино, которое веселит сердце человека, и елей, от которого блистает лице его, и хлеб, который укрепляет сердце человека» (Пс 103:14,15) Вся вселенная, каждый ее атом, каждая капля дождя пронизаны творящим присутствием Создателя. В поразительном 138 псалме говорится:

«Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было» (Пс 138:15,16).

Беременность – естественный процесс, но, если мы принимаем свидетельство псалмопевца, он был одновременно и актом Божьего творения. Это так и в отношении происхождения видов - эволюция не противостоит творению, она является творением. Глядя, как симфония мироздания достигает своей кульминации в появлении человека, мы можем воскликнуть вместе с богодухновенным автором псалма: «Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это» (Пс 138:14)

Еще раз отмечу, что не оцениваю здесь саму по себе биологическую теорию эволюции — я не биолог и не специалист в этой области. Есть биологи и специалисты, которые ее принимают, оставаясь при этом вполне традиционными христианами — например, я могут обратить ваше внимание на книгу очень известного американского генетика Френсиса Коллинза, который сейчас возглавляет Национальный Институт Здоровья, «Доказательства Бога». Коллинз подробно объясняет, почему, как христианин, он верит в сотворение, и как биолог — в эволюцию.

Но при этом нам стоит еще раз отметить, что происхождение человека, как существа, наделенного сознанием, мышлением, свободной волей, стремлением к пониманию и смыслу - т.е. душой, не может быть полностью объяснено в рамках теории эволюции - и какой либо научной теории вообще. Ископаемые останки, исследования ДНК и другие методы науки, могут пролить некоторый свет на творение человеческого тела, но в принципе не могут сказать нам о том, как свет разума, совести и веры явился в наших предках. Здесь мы оказываемся перед лицом фундаментального отличия человека от других живых существ, которое является свидетельством удивительного акта Божественного творения.

Но разве теория эволюции не является атеистической?

Как говорится в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви»: «...с одной стороны, в естествознании нет теорий атеистических и религиозных, но есть теории более или менее истинные. С другой – религия не занимается вопросами устройства материи».

Не бывает «атеистических» или «религиозных» научных теорий — по крайней мере, до тех пор пока они остаются научными.

Другое дело, что нам стоит обозначить разницу между «эволюцией» как биологической теорией — которая и должна оцениваться по научным критериям, и «эволюционизмом» как мировоззрением, которое выходит уже очень далеко за рамки собственно науки. «Эволюционизм» - это мировоззрение, которое выражает, например, французский ученый (и атеист) Жак Моно: «Чистая случайность, абсолютно свободная, но слепая лежит у самых корней величественного здания эволюции, и в результате человек, наконец, знает, что он одинок в бесчувственных глубинах вселенной… Жизнь вообще и человек в частности — явление уникальное, единственное творение необъятной Вселенной, возникшее вопреки планам природы... Человек должен наконец пробудиться от тысячелетнего сна, и, пробудившись, он окажется в полном одиночестве, в абсолютной изоляции. Лишь тогда он наконец осознает, что, подобно цыгану, живет на краю чуждого ему мира. Мира, глухого к его музыке, безразличного к его чаяниям, равно как и к его страданиям или преступлениям… Человек наконец сознает свое одиночество в равнодушной бескрайности Вселенной, из которой он возник по воле случая».

Утверждения, содержащиеся в этом отрывке, могут зачаровывать своей мрачной поэтичностью, но они не имеют отношения собственно к науке. Наука характеризуется своим методом. Этот метод включает в себя сбор данных, путем повторяющихся наблюдений и воспроизводимых экспериментов, выдвижение гипотез, которые могли бы объяснить эти данные, а потом верификацию (подтверждение) или фальсификацию (опровержение) этих гипотез. К области естественных наук относятся утверждения, которые можно подтвердить (позитивный критерий) или опровергнуть (негативный критерий Карла Поппера) при помощи наблюдений и экспериментов. Научны ли заявления, что «слепая случайность лежит у самых корней величественного здания эволюции», «человек возник по воле случая» и тому подобные? Не существует экспериментов — или наблюдений — которые могли бы подтвердить или опровергнуть эти тезисы. То, что воинствующие атеисты выдают за науку, на самом деле — философия, которая не может быть подтверждена научно. Разумеется, эта философия неприемлема для христианина; но и с точки зрения добросовестного ученого она представляет собой злоупотребление понятием «науки». Идеологизация — это не грех науки; это грех против науки. В ХХ веке самые людоедские идеологии — и коммунизм, и расизм, и социал-дарвинизм — апеллировали к теории эволюции, и настороженность верующих людей тут вполне объяснима. Однако порочные люди способны извратить и использовать все что угодно в своих порочных целях. Составлять мнение о научной теории по безбожным идеологиям, которые объявляют ее «своей» было бы неверно.

Утверждения метафизического характера мы можем и должны отвергнуть – тем более, что наука их никак не доказывает и доказать в рамках своего метода не может. А вот в том, что касается собственно биологии, – было бы ошибкой думать, что наша вера стоит или падает в зависимости от успеха той или другой научной теории.

Сергей Худиев

Источник: foma.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (22)

Комиссар Жюв

комментирует материал 24.09.2020 #

Если эволюция придумана и осуществлена Богом- то никаких противоречий нет. Просто возникает вопрос : а КАК возник сам Бог ?

user avatar
Галина Пешехонова

комментирует материал 24.09.2020 #

Комментарии тех, у кого я в ЧС, удаляю, считаю, что не справедливо, когда не могу ответить, поэтому, господа-товарищи, не парьтесь, ваш комментарий будет удалён.

no avatar
arkanyd4

комментирует материал 24.09.2020 #

Один мудак, неизвестно кстати какой, придумал вот эту фразу, что мол человек произошел от обезьяны, и тысяча других мудаков взялись повторять эту чушь.
НИКОГДА ДАРВИН ТАКОГО НЕ УТВЕРЖДАЛ.
Он всего лишь утверждал, что в основе эволюции лежит межвидовая конкуренция. И ВСЕ.
И никаких там обезьян нет.
Если даже и предположить, что человек произошел от обезьяны, то явно от какой то особой обезьяны, а не от любой. Вон эти обезьяны живут до сих пор и в людей не превращаются.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Премудрый Ква

отвечает arkanyd4 на комментарий 24.09.2020 #

Утверждение "человек произошел от обезьяны" неверно, но только потому, что человек и есть одна из разновидностей обезьян. :-)
...
"явно от какой то особой обезьяны" - совершенно верно. Эта обезьяна называлась австралопитек.
...
"обезьяны живут до сих пор и в людей не превращаются"
А оно им надо? Им и так хорошо. :-)

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 24.09.2020 #

Вопрос очень сложный и неоднозначный. В принципе, - это вопрос веры. А верующего не убедить никакими аргументами.
Лично я думаю, что далеко не все люди сотворены Богом, многие, все-таки, произошли от обезьяны.

no avatar
Галина Пешехонова

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 24.09.2020 #

Не спорю, вопрос сложный.
У атеистов и верующих разное мировоззрение.
У атеистов БЫТИЕ определяет сознание, т.е. на первом месте материальное. У верующих СОЗНАНИЕ определяет бытие, т..е. на первом месте духовное. Из-за разного мировосприятия атеистам сложно понять верующих.

no avatar
basova.e

отвечает Галина Пешехонова на комментарий 24.09.2020 #

со второй фразой согласна, а вот вывод, скорее обратный, это верующему сложно понять атеистов. Я вот легко понимаю людей суеверных, верящих, что от чёрной кошки несчастье случится. А вот они никак не могут понять, почему я не верю в чёрную кошку - ведь это так просто. А духовное у верующих совсем не обязательно на первом месте.))) Это пустая декларация. Имеющая целью приписать себе, приватизировать духовное. Крестик или там тюрбан одел и сразу у тебя духовное на первом месте оказалось !)))

no avatar
Галина Пешехонова

отвечает basova.e на комментарий 24.09.2020 #

Я была атеистом, мне тоже не всё было понятно в поведении верующих. Вера - это не тюрбан или крестик, это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, т.е., что бы не произошло в жизни - слава Богу за всё, но, чтобы это понять, надо от материалистического мировоззрения прийти к идеалистическому, в котором центр не наше ЭГО, а БОГ.

no avatar
basova.e

отвечает Галина Пешехонова на комментарий 24.09.2020 #

Ваше страдающее ЭГО и привело вас к вере. ))) Как то неуютно было вашему ЭГО в холодном материальном мире, и оно решило погреться в лучах славы Бога. Вы какую конфессию выбрали? Или это без разницы?

no avatar
basova.e

отвечает Галина Пешехонова на комментарий 24.09.2020 #

Атеизм это ни в коем случае не лично ваше Эго. Ну, если вы не "голая обезьяна", как сейчас модно. Впрочем сейчас у "голых обезьян" тоже, как говориться "кризис веры". Но и верующий человек, (а в писании сказано - судите по делам его) в огромной массе своей такая же "голая обезьяна", да ещё и с раздутым, как правило, ЭГО ))), стоит чуток поскрести...

no avatar
обличитель

комментирует материал 24.09.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
basova.e

комментирует материал 24.09.2020 #

Вопрос не в том веришь ты или не веришь - религия, как учение, это всего лишь способ формулирования нравственного концепта мира. А религия, как социальный институт, всего лишь инструмент контролирования и управления обществом. Любая религия, или секта, для этого эксплуатирует основные инстинкты человека - страх смерти и стремление к доминантности.

no avatar
игорь червонюк

комментирует материал 24.09.2020 #

Всем известно, что и миряне, и священнослужители, и злостные атеисты воспроизводятся через "порочное зачатие". Процесс повторения был, есть и будет.
Но религия утверждает, что, существует необыкновенный акт "непорочного зачатия" (Иисус Христос), и многие в это веруют.
Наука, на основе многократно повторенного опыта, уже доказала, что и обезьяна, и человек близкородственные существа, а у Иисуса Христа и происхождение от "духа святого", и способности репродуктивной функции вызывают вопросы, ответа на которые не может дать и сама религия.
Наука здесь бессильна. Второго мессии нет и не будет.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 25.09.2020 #

Очередная демагогия .

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com