Госдума приравняла ЛПХ к индивидуальному предпринимательству: покупайте патенты
На модерации
Отложенный
Нижняя палата приняла законопроект в решающем втором чтении
Похоже, скоро налоговые щупальца государства проникнут в ветхие избы и дотянутся до старушек, торгующих яблоками на обочинах богом забытых деревенских дорог. Левиафан не дремлет: Госдума приняла во втором чтении законопроект, который фактически наделяет личные подсобные хозяйства (ЛПХ) статусом индивидуальных предпринимателей.
Соответственно, спрос с селян будет абсолютно другой: им в привычном для нашего отечества добровольно-принудительном порядке придется платить мзду, а точнее, брать патент на выращивание и продажу, к примеру, петрушки.
Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Речь идет о поправках к Налоговому кодексу РФ. Существует определенный перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения (ПНС). Депутаты от фракции «Единая Россия» предложили дополнить этот список двумя сферами — животноводством и растениеводством. Патент — это тот же налог, но уплачиваемый авансом и пока что добровольно. Сама по себе такая система имеет право на жизнь, смущает другое.
«За десять последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, - существует довольно многочисленная группа ЛПХ, ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя», - говорится в пояснительной записке к документу.
В первом чтении он был утвержден в октябре 2018 года. Затем депутаты взяли мхатовскую паузу, растянувшуюся почти на полтора года. Госдума вернулась к вопросу в разгар нынешней правительственно-кадровой сумятицы, видимо, посчитав момент удобным. Очевидно, что законопроект в его нынешнем виде грешит массой нестыковок, являясь очередной яркой иллюстрацией к поговорке «добрыми намерениями вымощена дорога в ад».
Во-первых, отнюдь не все личные подсобные хозяйства, коих в России 18 млн, занимаются предпринимательской деятельностью и прикрываются статусом ЛПХ, чтобы увильнуть от налогов. Во-вторых, государство никак не помогает этим маленьким сельхозпроизводителям, которые, с трудом балансируя на грани рентабельности, из своего кармана платят за удобрения, за корма для скота, за ветеринарное обслуживание.
В-третьих, в случае принятия закона многие самозанятые граждане, чьи приусадебные участки оформлены как ЛПХ, могут забросить свои огороды от греха подальше и превратиться в деревенских люмпенов. Отсутствие патента — дамоклов меч, угроза того, что их в любой момент привлекут к ответственности за незаконное предпринимательство. До сих пор эти люди находились под защитой Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», по которому деятельность ЛПХ, независимо от объемов произведенной в нем продукции, считается некоммерческой.
В пояснительной записке к законопроекту есть несколько загадочных, кафкиаинского свойства формулировок. Так, говорится, что он направлен на снижение налоговой нагрузки на малый бизнес, на создание более благоприятных экономических и финансовых условий функционирования объектов малого предпринимательства. Но как такое вообще возможно, если поборы, напротив, вырастут? Вспоминается гневная тирада принца Лимона из «ягодно-фруктово-овощной» сказки «Чиполлино»: «За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того, как был введен налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!. Кроме того, вводится новый налог на осадки: на обыкновенный дождь — 100 лир, на проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир».
Когда-то, в лихих 90-х годах, когда зарплаты и пенсии задерживали по полгода, людей спасали личные подсобные (приусадебные) хозяйства. Эти условные шесть соток были единственным пространством, которые не только обеспечивали продовольственную безопасность граждан, но и давали ощущение независимости и индивидуальной свободы. Понимая, что на государство особой надежды нет, дачники и жители сельских районов по-сути создали альтернативную экономику. Так, в 1996 году на личных участках было выращено 96% произведенного в России картофеля, 77% овощей, 79% плодов и ягод, 51% мяса и 31% яиц.
Сейчас государство сделало решающий шаг к тому, чтобы лишить этих стихийных сельхозпроизводителей последнего пристанища и последней отдушины. Оно стерло фактическую и юридическую грань между малым частным предпринимательством и тем, чем занимаются старики на своих жалких огородах.
Комментарии
У же дождались:
на дачный сортир (средство производства) вменный налог уже введён .
сволочи без налогообложения и патента редиску на огороде сажать!
живет в селе старушка, по весне к ней приезжают дети и сажают огород, на лето
привозят детей, потом собирают урожай и так до новой весны... и тут приносят патент
за огурчики-помидорчики... - заберут старушку с собой, вот и всё решение...
Есть реально крупные хозяйства, которые участвуют в тендерах на поставку продукции. Поднимают по несколько миллионов прибыли. А зарегистрированы как ЛПХ. Вот для них этот закон актуален.
Для чего? А чтобы агрохолдингам в руках хороших людей было меньше конкуренции.
Ведь вырастив огурец и продав его соседу, ты лишил агропромышленника потребителя его агропродукта. Заодно, это прошло мимо розничной сети (в руках других хороших людей), банка (кредит небось не брал). Ни и налоги - таки да.
Непорядок куда не кинь.
А поскольку смогут это позволить только наиболее крупные ЛПХшники, то ВНЕ ЗАКОНА окажутся старушки, на которых и проходится добрая половина "суррогатных" или "пиратских" продуктов питания. И таких горе-производителей можно будет сокращать уже в рамках закона, открывая тем самым новые рынки для агро-монополистов.
Налогов-то как раз с бабок с гулькин нос соберут.
А вот выращивание "левой" с/хозпродукции в ЛПХ сократят качественно.
Пусть платят фюреру откаты с пятаков..))
Заехала ко мне во двор машина загрузил я им полтуши мяса.зашли ко мне в дом, рассчитались. Кто докажет что я продал, а не угостил?
Бред.
А казна - несёт ущерб...
Теперь надо ждать налога на работу по дому.
Жена - домохозяйка? Плати налог на доход от её труда, и налог на её эксплуатацию.
Дойдут и до налога на сексуальные услуги.
Удовольствие обоюдное? - Вдвойне!..
Настучит неприветливый сосед...
.....
Важна не техническая сторона, а придание губительным для села намерениям силы закона.
Подошлют своих, с контрольной закупкой и всего делов.
Например, мне, не нравится что у соседей, по дому на Ставрополье
Огромный свинарник, вонь и визг, круглые сутки.
Схожу, и куплю у них мяса
дорвавшихся до власти,
еще не было.
Даже ленинской кухарке
до них далеко.
Но эту часть высказывания нынешние неучи намеренно упускают.
Может, для пущей дискредитации Ленина (хотя куда уж дальше), а может - для оправдания своей безграмотности. И последнее - более вероятно.
Надо было кухарку поставить в каывычки,
поскольку "кухарка" вымышленная.
)
Пересчитать всех старух и стариков, кто копается в огороде и кормят кур или козу, вывести средний возраст и пересмотреть пенсионный.
А чё, работают ведь, да ещё получают ежегодные надбавки на размер перекрывающий инфляцию.
Вот когда в борозде падёт, как лошадь, тогда и свободны от податей.