23.03.2018 03:00

Не выполнение Минстроем РФ постановленного Правительством привело к нанесению вреда!

На модерации Отложенный

Рекомендую ознакомиться с обращением МОО Гражданский Комитет Содействия от 22.03.18 в Правительство РФ о нанесенном существенном моральном и материальном вреде в результате игнорирования государственными (муниципальными) органами постановления Правительства РФ №1491 от 26.12.2016 года, включая Минстроем РФ: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/321.

В обращении указано об отсутствии денежных средств у собственников квартир, которых преступность в сфере ЖКХ не только лишила права на благоприятные условия проживания, но и лишая права работать, вынуждая годами судиться из-за бездействия государственных (муниципальных) органов.

При этом, как видно из ответа ЖИ по СЗАО г.Москва (см.последний документ , прикрепленный к обращению), "агония" у отдельных сотрудников ГЖИ достигла последней точки....., когда вместо выполнения своей обязанности по обеспечению сохранности МКД, собственнику квартиры, сообщившего в Мосжилинспекцию о разрушении фасада дома, ввиду незаконно пристроенных отапливаемых помещений, пишут о праве обратиться в Суд....

14 18 633

ЖКХ - проблемы, преступность, суды и пути решений

223 участника

Смотрите также

Минстрой-это красноречивый пример "узаконенного" подрыва экономики страны и коррупции! Ведь то как работают ГЖИ, какого уровня качество строительства жилых домов стало - это доказательства той самой коррупции.

Бедные собственники новых домов, которые принимаются по Актам порой даже без лифтов..., уповая на 5-ти летний гарантийный срок, а потом этот застройщик банкротится и вот вам гарантийный срок....- в последнее время это стало носить эпидемиологический характер! А главное- кому это выгодно, догадайтесь!

4 Экспертное мнение

Катя Иванова

2018-03-23

# 93988536

Региональные ГЖИ ( инспекиции), за исключением единиц, не выполнили ПП РФ от 11.06.2013 № 493 " О Государственном жилищном надзоре". Надзоре !!! Разница между инспектированием ( синоним - контроль) и надзором огромна. Все ГЖИ поэтому нелегитимны, и они об этом знают. Инспектирование - это действие периодическое, безответственное и безмониторинговое. Надзор за исполнением законов в сфере ЖКХ -действие непрерывное с применением сравнительного , аналитического и карательных методов .

Прокурорский надзор на местах обязан потребовать от губернаторов переименования этих ГЖИ с изменением функционалов сотрудников. Только позавчера общалась с одним "госинспектором", как он представился, который выезжал на дом по жалобе жителей , недовольных состоянием общего имущества, на ремонт которого они отдают укашке миллионы рублей в год ( это без платы за ресурсы). Задаю инспектору вопрос: у Вас есть с собой экземпляр заключенного с собственниками этой укашкой договора управления домом ? - А зачем он мне? Я: так в ДУД как существенное условие - состав общего имущества, состояние которого Вы приехали устанавливать. Вытаращенные глаза инспектора. Я ему опять : так тут много спорного

2 Экспертное мнение

Катя Иванова

2018-03-23

# 93988800

имущества, владельцев которого Вы на выездную проверку не вызвали. Провайды, разрушившие стены дома при установке своего оборудования с разрешение укашки ; входных проржавевшие двери с АЗУ- собственность домофонной фирмы и так далее.

У прокурорского надзора методы и сроки реагирования другие.

У ГЖИ - только предписание со сроками какие они захотят. Мой визави предписание укашке выписал, с его слов, до 01 июня (!!!) устранить выявленные нарушения, которые нанесли уже и наносят ущерб и имущественный вред и ещё два месяца в связи с этими нарушениями подъезды и мусоропровод мыться не будет, но деньги за эти непредоставляемы уже два года услуги с жителей дома будут собираться.

Вертикали власти ни у ГЖИ, ни у ГЖН нет, только один Чибис. Обжаловать действие/бездействие этих ГЖИ,ГЖН по подведомственности некому.

1 Экспертное мнение

Татьяна Зенкина ответил Катя Иванова

2018-03-23

# 93992263

Катя, несколько лет назад Арбитражный суд меня вызвал в суд как третье лицо, так как я подавала жалобу в ГЖИ. Так вот что я поняла: на место проверки должны были через должное оповещение вызвать представителей укашки. ГЖИ их не вызывает, акт составляется в отсутствие укашки и потом укашка в арбитраже отменяет предписание, так как акт составлялся в их отсутствие. И поэтому укашки ничего не делают, а люди ждут и не знают, что предписание-то отменено. После этого я в жалобе в ГЖИ требовала, чтобы мне предоставляли доказательство должного оповещения укашки-бесполезно!!!

1 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Татьяна Зенкина

2018-03-23

# 93992432

Да, именно так и есть: ГЖИ применяют мошеннические схемы, находясь в сговоре с ТСЖ или УК и это должен КАЖДЫЙ!!! понимать! Так почему же это происходит? А потому, что ГЖИ подписывают Акты о приеме в эксплуатацию МКД с большими недоделками ЗА ВЗЯТКИ , но потом все эти недоделки (читаем: взятки) должны оплатить собственники..., наивно полагая, что их устранит застройщик в гарантийный срок...

Но все не так! Застройщик оставляет после себя УК, которой ГЖИ разрешает воровать, зная, что часть сворованных ею денег пойдет на устранение недоделок, втайне от собственников...., но это только часть, а через пять лет выявятся дефекты, которые уже будут платить собственники, ведь гар.срок закончился......, но воровство, "узаконенное" ГЖИ, будет продолжено уже за новые взятки ГЖИ....Поэтому они и затеивают игру в Суды....

5 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Татьяна Зенкина

2018-03-23

# 93994200

Татьяна,факт неявки представителя ука на выездную проверку следует отражать в акте осмотра, который составляется при Вас и Вы в нём расписываетесь. Неявка на проверку - это тоже нарушение лицензионных требований. Как и факт явки инспектора ГЖИ на выездную проверку для осмотра технического состояния общего имущества без договора управления домом или выписки из ДУД, надлежащим образом заверенной с объектом (предметом) договора, то есть с составом ОИ конкретного дома. с со

2 Экспертное мнение

Татьяна Зенкина ответил Катя Иванова

2018-03-23

# 93994720

Катя, ГЖИ их не оповещает

0 Экспертное мнение

Татьяна Зенкина ответил Катя Иванова

2018-03-23

# 93994732

а как общее имущество осматривать, если оно ни где не значится?

0 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Татьяна Зенкина

2018-03-23

# 93994987

Ст. 162 ЖК РФ - состав общего имущества должен быть указан в ДУД; ПП РФ № 75 - объектом открытого конкурса по отбору управляющей организации для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом является состав общего имущества в отношении которого осуществляется управление: Национальный стандарт по управлению домом ( найдите сами) : указана форма перечня состава общего имущества, которое передаётся организации - исполнителю услуги по управлению домом; ПП РФ № 491- состав общего имущества определяется собственниками помещений МКД в целях содержания; государственным органом надзора, то есть ГЖИ в целях осуществения контроля: и организатором открытого конкурса. То есть состав ОИ - это закреплённая запись перечня и его техсостояния на конкретную дату.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зенкина ответил Катя Иванова

2018-03-25

# 94018019

вот только ничего этого не выполняется, а суд не слышит об этом

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Тагиева

2018-03-23

# 93990117

Как всегда Виктор замечательные материалы для настоящего уголовного дела!!!! Спасибо

Все чиновники от нижних до верхних ветвей давно переквалифицировались в параллельную "Почта России" пишут отписки за такие бешеные деньги. Дворник имеет гораздо высокий КПД, чем эти негодяи и лентяи, но получает копейки.

Взашей гнать все министерства их очень много. Министр и несколько замов достаточно.Иначе толку не будет!

7 Экспертное мнение

Виталий Родионов ответил Татьяна Тагиева

2018-03-23

# 93991598

А я бы на их месте подал бы в Верховный суд на них по КАСу, ведь действительно , общ.организации поверила ПП№1491, а его Минстрой НЕ выполнил, а Правительство не проконтролировало и что получается: члены организации свои личные деньги , время, силы потратили, а их просто обманули?

7 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Виталий Родионов

2018-03-23

# 93995022

Согласна с Вами,иск прм просится, чтобы его подали.

3 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Катя Иванова

2018-03-23

# 93996576

пусть меня Виктор извинит, но это надо быть дураками, чтобы не воспользоваться такой ситуацией и не подать на них по КАСу, тем более когда Правительство можно тоже взять в соответчики админ. а значит буде ВС РФ! Очень редко, чтобы по КАСу можно доказать нанесенный вред бездействиями......, а здесь просто тупо берешь стоимость бумаги, катриджа по Итоговым документам, каждый из которых более 200 листов и выходишь на матер.стоимость......и Суду деваться будет некуда, ведь если есть материалка значит есть состав.......

5 Экспертное мнение

Татьяна Ленова ответил Александр Чернов

2018-03-25

# 94022982

Да, я бы с удовольствием в Верховный суд в качестве общ.наблюдателя походила!!! Виктор, если подадите админ.иск, пож-та, меня уведомьте, а то у Вас на сайте комитета стало намного меньше актуальной инфо, наверно не успеваете, да?

3 Экспертное мнение

Татьяна Тагиева ответил Виталий Родионов

2018-03-25

# 94023025

Я только ЗА и если бы надо было для этого мою подпись с удовольствием поставила бы. У них юрист мощная,...

2 Экспертное мнение

Татьяна Тагиева ответил Виталий Родионов

2018-03-25

# 94023036

и взнос сделать - тоже бы сделала

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Волк

2018-03-25

# 94024524

В отписках любых структур "посылают" ...в суд,когда Законы, на указанные людьми проблемы уже есть и их надо просто напомнить нарушителям свыше,до суда.

0 Экспертное мнение