Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Media news

Сообщество 2872 участника
Заявка на добавление в друзья

Демократия и цифры

678 105 13

  Общепринятое определение демократии знают все, вариантов много, например от американского профессора польского происхождения:

   Сколько президентов в двадцать первом веке в США? А в Украине? А России?.. Проехали...

   Многие умные люди относились и относятся к демократии с предубеждением, мол, оная приводит к власти посредственности. Однако, философ Бердяев и политик Черчилль независимо друг от друга утверждали, что ничего лучше в мире не придумано.

   Я абсолютно убеждён, что меритократия (власть достойных) лучше демократии, которая в примитивных обществах ведёт к охлократии, быстро перерастающей в диктатуру альфа- охлократа. Но, как говорил один умный человек, не помню кто, на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи питомцев Усвяцова, Мобуту Сесе Секо, Трухильо, Маркосов и прочих. Сам сингапурский лидер упирал на то, что быстрый и мощный рывок страны из третьего мира в первый был обусловлен тем, что к власти пришли люди «с британским буржуазным образованием». Которое, имхо, не гарантия. Пол Пот в Сорбонне учился...

   Но. Теоретические построения Джона Локка, Шарля Монтескье, Жан-Жака Руссо, Дени Дидро, Вольтера в своё время упали на благодатную почву Америки, когда приехавшие туда из Европы поселенцы решили создать собственное государство без королей и вообще феодалов. «Отцы-основатели» сочинили Декларацию независимости, а следом за ней и Конституцию, действующую по сей день. К ней, правда, принимались поправки, первая из которых запрещает запрещать свободу слова. А один из «отцов», рисованное изображение которого знакомо всем жителям планеты Земля, изрёк: «Демократия- это пространство договорённости вооружённых мужчин».

 

   Эту систему, основанную на разделении власти, необязательно полностью, везде свои нюансы, переняли разные страны мира, общества в которых перестали быть примитивными (см.выше). Некоторым демократию навязали. Например, послевоенным Италии, Германии, Японии. Последним Конституцию вообще написали юристы штаба Шестого флота. И ничего, японцы не обижаются. Потому как именно, благодаря оной, сумели построить богатое высокотехнологичное государство всеобщего благоденствия.

   Кратко о демократии для граждан России, смотрящих телевизор и по сей день верящих, что «в Америке негры недоедают». «Пусть присылают- доедим», -писали в ответ некоторые жители СССР ещё в семидесятые.

   При демократии президентов отстраняют от должности и даже сажают.

   При демократии в порядке вещей обсуждать в СМИ состав спермы, особенности пениса и прочие подробности половой жизни действующего президента.

   При демократии СМИ отрыто стебутся над президентами, премьерами и совершающими гомосексуальный половой акт служителями католического культа. И абсолютно никаких последствий.

   При демократии президенты и премьеры стран, где жизненный уровень в разы превосходит российский, живут в подъездах обычных многоквартирных домов, гуляют по улицам, ездят в общественном транспорте и летают эконом-классом.

   Демократии обычно сопутствует свобода предпринимательской деятельности для каждого, а не только членов секции дзюдо, частная собственность неприкосновенна

   В демократических странах в квартирах полковников нет миллиардов денег и тонн золота. Им их просто неоткуда взять.

   И такой невообразимый для жителей России факт. Если в гражданина демократической страны, едущего в своём фольксвагене через перекрёсток на зелёный свет, врежется майбах в жопу пьяного отпрыска местного мэра или офицера спецслужбы (хотя там они и пьяные не ездят, и майбахов у них нет), ехавшего на красный, то который в майбахе, того и посадят. Как тут, мы все знаем, примеры многочисленны.

   Ну, и если у них полицейский на шею задержанному наступить боится, что что говорить про бутылки в жопе.

   И теперь к цифрам. 

   Как говорилось в главе 17 романа «Двенадцать стульев»: «Статистика знает всё». Знает она, где больше демократии, а где меньше, и кто какое место занимает. Рейтинг демократии рассчитывает по пяти основным критериям британский центр The Economist Intelligence Unit. Вот страны, занимающие первые десять мест в этом рейтинге, а также Сингапур и Россия. Сингапур- одна из немногих стран с авторитарным режимом, входящая в число лидеров по экономическим показателям:

   1. Норвегия, 2. Исландия, 3. Швеция, 4. Новая Зеландия, 5. Финляндия, 6. Ирландия, 7. Дания, 8. Канада, 9. Австралия, 10. Швейцария...

   Сингапур на 76-м месте, Россия на 135-м. Между Конго и Египтом.

   Следующий показатель Индекс экономической свободы, рассчитывается американским исследовательским центром The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal. Перечисляем места тех же двенадцати стран, что и в первом случае:

   Норвегия- 28, Исландия- 13, Швеция- 22, Новая Зеландия- 3, Финляндия- 20, Ирландия- 6, Дания- 8, Канада- 9, Австралия- 4, Швейцария- 5, Сингапур- первое место в мире по экономической свободе, Россия- 94.

   Скандинавские страны в силу социалистических традиций самую малость тут отстали. Сингапур напротив в силу меритократического правления лиц с «британским буржуазным»- мировой лидер по свободе экономике. Иным словом, самая либеральная страна в мире. Классическое определение либерализма- свобода экономики. Россия в том же самом месте из четырёх букв.

   Индекс восприятия коррупции рассчитывается Transparency International. Лидеры те, где воруют меньше, аутсайдеры- где больше. Перечисляем те же самые страны:

   Норвегия- 7, Исландия- 14, Швеция- 4, Новая Зеландия- 2, Финляндия- 3, Ирландия- 18, Дания- 1, Канада- 9, Австралия- 13, Швейцария- 5, Сингапур- 6, Россия- 136. Какая корреляция, а? Где больше демократии и/или экономических свобод, там и воруют меньше.

   Индекс качества жизни (The Quality of Life Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества жизни населения по версии The Economist Intelligence Unit. Учитывает много разных показателей, климат в том числе. Что как бы слегка оправдывает Россию, но в скандинавских странах тоже не субтропики.

   Норвегия- 3, Исландия- 7, Швеция- 5, Новая Зеландия- 15, Финляндия- 12, Ирландия- 1 место в мире, Дания- 9, Канада- 14 (а это по климату и размерам почти Россия, превед полковнику Паршеву), Австралия- 6, Швейцария- 2, Сингапур- 11, Россия- 105 (104- Ботсвана). Опять почти стопроцентная корреляция.

   Закончили с оценочными показателями, переходим к полностью объективным. Связанным с качеством жизни.

   ВВП на душу населения по данным МВФ:

   Напоминаю, это указано место, которое страна занимает в мире.   

   Норвегия- 4, Исландия- 6, Швеция- 12, Новая Зеландия- 24, Финляндия- 15, Ирландия- 5, Дания- 10, Канада- 20, Австралия- 11, Швейцария- 2, Сингапур- 8, Россия- 64. И опять всё совпадает с индексом демократии и свободы предпринимательской деятельности.

   Число автомобилей на 1000 жителей. По-прежнему места, число автомобилей приведу только для России:

   Норвегия- 26, Исландия- 5, Швеция- 33, Новая Зеландия- 7, Финляндия- 13, Ирландия- 38, Дания- 40, Канада- 11, Австралия- 6, Швейцария- 19, Сингапур- 87, Россия- 54.

   Тут корреляции меньше, хотя принцип сохраняется. Более- менее ясно с Сингапуром. Маленький островок, число автомобилей ограничивают искусственно. Рядом со Швейцарией впереди Швеции, Ирландии и Дании стоит Эстония. Но она по всем остальным показателям тоже в числе мировых лидеров.

   В России сейчас 309 автомобилей на 1000 жителей. До «затокрымнаш» было 314. В США в 1929 году было 200, в СССР в 1970- 5. В 1985 году было 45 автомобилей, нефть стоила 30 долларов. В 1998 году нефть стоила 9 долларов, автомобилей было 114. Проклятые девяностые!!!

   И показатель объективней некуда, средняя продолжительность жизни населения по данным ВОЗ. Где люди живут лучше, там они живут и дольше. Разве не так?

  Прежде, чем перейти к двенадцати рассматриваемым странам, информация из базы ЦРУ. В базе ВОЗ нет данных по очень маленьким странам, а у ЦРУ есть. По их данным дольше всех живут в Монако. В среднем 89,73 года, а женщины 93,69 года. Это средняя продолжительность, Карл! Итак:

   Норвегия- 10, Исландия- 11, Швеция- 11 (просто у них одинаково- 82,4 года), Новая Зеландия- 15, Финляндия- 21 (сдаётся, чухонцы водку жрут не меньше нашего, правда, не палёную, а живут 81,4 года. Вот что уровень медицины значит!), Ирландия- 18, Дания- 23, Канада- 7, Австралия- 4, Швейцария- 2, Сингапур- 4 (как и у Австралии 82,9 лет).

   Ну, и где же Россия? А вот она, на 103 месте- 71,9 лет, вместе с КНДР и Ливией. Кстати, вы в курсе, что в Северной и Южной Корее живут одни и те же корейцы, которые 70 лет назад ещё жили в одной стране. Только южнокорейские мужчины выше северокорейских на 10 см, а женщины на 6 см. Средняя продолжительность жизни в Южной Корее- 82,7 лет, 9 место в мире. Вот какие чудеса демократия с рынком творят.

   А чего у эстонцев, где автомобилей на душу в 1,7 раза больше, чем в России? У них 39 место- 77,8 лет.

   Можно привести ещё один показатель: число самоубийств на 100 тысяч жителей, опять же по данным ВОЗ. Тут список как бы перевёрнутый. Если во всех предыдущих сверху были лучшие показатели, тут наоборот. Самоубийства хуже коррелируют с демократией и экономикой. Высокий уровень почти во всех странах- осколках СССР.

   4 место в мире Россия- 26,5 на 100 тысяч в год; 5. Литва- 25,7; 30. Эстония- 14,4; 34. Финляндия- 13,8; 41. Исландия- 13,3; 52. Австралия- 11,7; 53. Швеция- 11,7; 56. Новая Зеландия- 11,6; 63. Швейцария- 11,3; 67. Ирландия- 10,9; 73. Канада- 10,4; 76. Норвегия- 10,1; 90. Дания- 9,2; 108. Сингапур- 7,9.

   Просто информация к размышлению. Бывают же на свете чудеса, как одно с другим совпадает, а?..

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (105)

Valentin Malyshev

комментирует материал 26.11.2020 #

Чепуха, натянутая на украинский глобус.
Демократия - это технология, с помощью которой можно развести любой народ. (Известный американский политолог румынского происхождения)

no avatar
Кот Баюн

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

А раздолбаев только этим может заниматься-Чепуху городить.Цифири найдёт и радуется.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Кот Баюн на комментарий 26.11.2020 #

Вы можете дать своё объяснение факту, что продолжительность жизни в Финляндии на 10 лет больше, чем в России?

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Кому как.
А кстати, чем объяснить продолжительность жизни на Кубе больше, чем в США? Хотя на самом деле у них тоже демократия. Только не американского типа.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

Могу.
Объяснение то же самое, почему СССР при ужасающей нищете населения умел делать ракеты и ядерное оружие.
Кстати, КНДР, ещё более нищая, чем СССР и Куба, тоже сумела.
Концентрация всех ресурсов государства в одной отрасли. За счёт нищеты населения.
СССР делал ракеты, Куба вкладывалась в медцину.
===
Вы реально глупы, что не видите за приведёнными цифрами СИСТЕМУ.
Корреляция всех показателей.
Лидеры одни и те же, также аутсайдеры.
Сингапур и ОАЭ тоже несколько выбиваются из общего ряда. Там вместо демократии меритократия, что, возможно и лучше.
Но, как написано в статье, на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи питомцев Л.И.Усвяцова и Мобуту Сесе Секо.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

А почему демократия так коррелирует с ВВП, уровнем жизни, числом автомобилей, продолжительносттью жизни?

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Вы о Кубе с её продолжительностью жизни ?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

Нет, о более северных странах, где продолжительность жизни, тем не менее, больше.
А Куба и вся Латинская Америка примерно на одном уровне.
А ещё число автомобилей на 1000 жителей.
На Кубе их 38, меньше, чем во многих африканских странах.
А в Эстонии, например, 534. В России 309.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Продолжительность жизни на Кубе 78 лет, для женщин - за 80.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

Исключения из правил есть везде.
Например, в Южной Корее, где средняя продолжительность жизни 82,7- 9 место в мире, уровень самоубийств близок к российскому и выше, чем в Северной.
Но правило есть даже при наличии исключений.
Ещё раз:
ПО ВСЕМ показателям ОДНИ И ТЕ ЖЕ лидеры и аутсайдеры.
Россия в числе или середняков, или аутсайдеров.
По всем показателям!!!
Кроме военных расходов.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Мексика - исключение из правил?
Её демократия создана один в один по американским лекалам, включая независимые штаты. Но это не помогло подняться им выше других латиносовов. И Америкосы их почему то не осчастливливают, как принято считать, осчастливили Южную корею и Японию. А на самом деле они просто дали им более свободно дышать - ЗА НЕКИЕ ИЗВЕСТНЫЕ НИШТЯКИ, чем латиносам на своём "заднем дворе". А некоторых непокорных и особо гордых латиносов просто удушают, как Венесуэлу и конечно Кубу.
Кстати - от" бались от Вьетнама - вот тебе и свободная и динамично развивающаяся страна, без всякой "диктатуры". Зато никак не могут от" баться от Северной Кореи, КОТОРОЙ ПРИХОДИТСЯ ВСЕ СРЕДСТВА ТРАТИТЬ НА ОБОРОНУ.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

1. По качеству жизни Мексика намного опережает Россию
2. Динамично развиваться Вьетнам стал с 90-х годов, когда в нём стали проводить либеральные экономические реформы.
3. Если Корея перестанет тратить деньги на оружие и начнёт проводить экономические реформы, она тоже начнёт развиваться быстрее.
А так, рост южнокорейских мужчин на 10 см, а женщин на 6 см больше, чем северокорейских.
Вот Вам очевидная разница между демократией и тоталитаризмом.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Это тлетворное влияние запада на рост корейцев. Северные сидят на традиционной пище, а южные на бигмаках. В Японии то же самое. Но там разделение не территориальное, а возрастное. Старшее поколение тоже на пядь ниже, зато совершенно нет толстяков. И они как раз и есть долглжители.. А на современную молодёжь страшно иной раз посмотреть из-за объёмов. И не факт, что они будут такими же долгожителями, как их "мелкие" родители. Далеко не всё с Запада есть хорошо.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

А на счёт Северных корейцев - а кто же им даст! Не повезло им, что они оказались поперёк дороги америкосам ! Америкосы если сели на горб, то не слезут, пока не додавят или сами не получат по харе с хорошей кровянкой.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

По индексу экономической свободы Мексика 67-я,
-по качеству жизни- 32-я,
-по продолжительности- 48-я.
Везде далеко впереди России.
===
Могу ещё привести пример Доминиканы. Далеко на самая богатая страна.
Но.
У меня там дочь живёт, в сраную рашку обратно не собирается.
Потому что КАЧЕСТВО ЖИЗНИ намного выше.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Муж богатый? Тогда плевать на их общий уровень жизни.
Мне не надо про латиносов рассказывать. Ещё в советское время мы их демократии видели своими глазами. Когда они показывали по шее "чик-чик" и обзывали нас "руссо капиталисто." И приходили клянчить солярку. Да и последнее время никакого экономического чуда там не наблюдается..

no avatar
Владимир Дмитриев

комментирует материал 26.11.2020 #

Смотря кто и как считает,Карл!Если бы считали продажные училки во главе с Памфиловой,то цифры были бы совсем другие....

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 26.11.2020 #

Вы внимательно читали?
Там есть оценочные показатели, а есть полностью объективные:
ВВП, число автомобилей, продолжительность жизни...

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Продолжительность жизни напрямую связано с образом жизни, а во вторых - с медициной. оБ этом свидетельствует продолжительность жизни. В ТАКОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ДЕСПОТИИ, как ОАЭ.
И не надо подтасовывать факты. Собственно с демократией это так же связано, как и ношение штанов. Вот в каменнов веке не носили штанов и жили до 30 лет максимум. Хотя у них была самая настоящая демократия - она и родилась то изначально в каменных пещерах, когда весь народ был налицо и знал лично любого кандидата. Не то что сейчас, когда можгно любого втюхать а потом 4 года страдать.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

Вы цифры внимательно посмотрели?
Одни и те же страны являются лидерами по:
-демократии;
-свободе экономики;
-качеству жизни;
-ВВП на душу;
-числу автомобилей на душу;
-продолжительности жизни.
И аутсайдеры тоже.
Редкие исключения: Сингапур и ОАЭ, последние вовсе не средневековая деспотия.
ОАЭ по индексу демократии рядом с Россией, а вот по индексу экономической свободы на 18 месте (между США и Люксембургом) против 94-го у России (между Гондурасом и Доминиканой). Сингапур по этому индексу мировой лидер.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

ОНИ ПРОСТО ЛИДЕРЫ ПО РАЗМЕРУ ЗАЩЁЧНЫХ МЕШКОВ, которые увеличивают отнюдь не демократичными методами. Что и позволяет им иметь больше ништяков. И нечего тут тень на плетень наводить.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

Но корреляция почти стопроцентная.
Лидеры есть лидер, аутсайдеры есть аутсайдеры.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

Давно уже не 100. И всё всё уменьшается. Один Китай чего стоит. Да и от демократии на протяжении тысячелетий отказывались тысячи раз. Хотя в современные модели давно уже встроены диктаторские механизмы, до поры дремлющие. Но когда подопрёт, они легко преображаются в диктатуру самого радикального пошиба, как немецкий фашизм однажды вырос из демократии. Кстати, в Германие и сейчас то же самое устройство, что и при Гитлере - он так же был канцлером и одновременно лидером партии. Да и Америка преобразилась в мирового диктатора в послевоенное время. Кстати - диктаторские полномочия - это как раз из демократического лексикона..

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.11.2020 #

То есть имеет место почти стопроцентная корреляция всех упомянутых показателей.
Ещё раз. Сингапур и ОАЭ- страны с меритократическими режимами. То есть, власть ОБРАЗОВАННЫХ.

no avatar
Старик Яков

комментирует материал 26.11.2020 #

Ага. А демократия по-путински - это когда правящая партия выигрывает выборы не зависимо от того, кто и как голосовал.

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 26.11.2020 #

не надоело постить этот бред?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Елена Попова на комментарий 26.11.2020 #

Что?
Корреляция между системой правления и формой экономики с одной стороны и уровнем жизни с другой почти стопроцентная.
Свобода- это высокий уровень жизни.
Несвобода- нищета.
Цифры приведены.
Даны ссылки на источники, откуда они взяты.
Что не так?
Не видите корреляции?..

no avatar
igor igor

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

... притянуть за уши можно любую корреляцию. И насочинять таких же притянутых за уши рейтингов в виде доказательств.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 26.11.2020 #

По моему, совсем наоборот. Если ваш работодатель вдруг объявит вас СВОБОДНЫМ - ну, совсем-совсем свободным, это вовсе не прибавит вам благосостояния. Будете бегать кругами и просить хоть кого ни будь купить у вас эту самую (тьфу !)пресловутую, нежданно обретённую свободу..
"Ну возьми-и-те меня ..." - где это я слышал?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 27.11.2020 #

Я за первую половину девяностых десятка три мест работы сменил.
Писал заявления сам.
Цену свободе знаю.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

Свобода стоит столько, сколько за неё дают. За вашу мало давали, поэтому и пришлось скакать с работы на работу.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 27.11.2020 #

Когда давали мало, я переходил на другую работу.
И сегодня уволить меня- ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО предпринимателя.
Пох.
Найду другую.
Я в совке 15 лет работал на одном предприятии за квартиру.
Уволился в 90-м с должности начальника КБ.
Сейчас нет необходимости работать на одном месте 15 лет.
Жильё можно свободно купить. Что мы с женой и сделали, купив сыну.
Дочери помогли уехать в другую, более достойную, чем Россия, страну.
Живём вдвоём в трёхкомнатной, сын один в двухкомнатной.
Нет проблем с едой, оеждой, бытовой техникой.
В совке всё это я вынужден был возить из загранкомандировок.
Теперь таких проблем нет.
Поэтому я благодарен Ельцину и Гайдару за проведённые реформы.
Потому что, благодаря им мы прожили самые достойные годы своей жизни.
А сейчас ещё не совок, но страна катится обратно в совок.
Хоть дефицита пока нет.
Но при таком развитии событий, т он будет.
===
А увольнений боятся только чмо.
Я не чмо.
Я свободный человек.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 27.11.2020 #

Если работодатель меня уволит, мой уровень жизни НЕ СНИЗИТСЯ до уровня жизни в СССР.
А в странах Европы он не снизится до моего.
А дочь в Латинской Америке живёт лучше, чем мы здесь, работая в туристической фирме.

no avatar
Евгений Лилитко

комментирует материал 26.11.2020 #

:::Сколько президентов в двадцать первом веке в США?

Витёк, ну так дешево передёргивать-то не надо. Это ж сказано к фразе о том, что "правящая партия проигрывает выборы". Вот и скажите мне, сколько раз в 21 веке действующий президент США проиграл выборы? Про нынешние выборы мы знаем, но тут ещё не всё закончилось. В до нынешних? Сколько? И, ещё вопрос, когда в последний раз действующий президент США проигрывал выборы?

Можете ответить на эти два простых вопроса?

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 26.11.2020 #

Не надо ему корреляцию портить и мозки извилинами в узлы завязывать. Так и до истерики недолго.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 27.11.2020 #

Просто найдите, где перечисленные в первой десятке по индексу демократии страны не лидеры и где Россия не аутсайдер.
По квадратным метрам жилья нет полноценной статистики, но и тут они намного опережают Россию
Не говоря о том, что там в дырки между досками давно не срут, а в России 25%.
Это официальная статистика.
ОАЭ и Сингапур- не исключение, а подтверждение, что для экономики прежде всего важна экономическая свобода. Которая естественная для демократии, а в их случае объясняется образованностью и мудростью лидеров. Качеством, которого воспитанник Л.И.Усвяцова лишён напрочь.
Чили при Пиночете тоже не были демократической страной. Но были либеральной. Поэтому экономика добилась успехов, и страна перешла к демократии.
То же было в Испании, Южной Корее.

no avatar
Jedem das Seine

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 26.11.2020 #

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Jedem das Seine на комментарий 27.11.2020 #

И что у них изменилось ? Одна демопартия сменила такую же демопартию. Часы на трусы. И новенький по традиции тут же затеял собственную войнушку.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

сколько раз в 21 веке действующий президент США проиграл выборы?:
В 2000, 2008 и 2016. Вероятно и 2020.
Причём, менялась и партия, которую он представлял.
Пследний раз действующий президент США, не считая 2020, где, будем считать, неясно, проиграл в 2016.
Если это вопрос, когда проиграл, не досидев второй срок, то Дж.Буш-старший в 92-м. У него был один срок.
Но напомню, в 21 веке через 8 лет менялся президент вместе с партией.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

:::В 2000, 2008 и 2016

Простите, но Вы лжёте. В указанные годы действующий президент не принимал участия в выборах.

Повторяю вопросы:
1. Сколько раз в 21-ом веке действующий президент США проиграл выборы?
2. Когда в последний раз действующий президент США проигрывал выборы?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

То есть, в 2000 демократ проиграл республиканцу, в 2008 республиканец- демократу, в 2016- демократ- республиканцу.
В 2020 похоже республиканец проиграл демократу.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

Вопрос был не об этом. Вы опять передёргиваете.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

А что написано у Пшеворского: Когда правящая партия проигрывает выборы.
Большинство в Сенате и Конгрессе у нихпостоянно переходит из рук в руки.
Давайте просто за президентов:
1961- 69- демократ;
1969- 77- республиканец;
1977- 81- демократ;
1981- 93- республиканец;
1993- 2001- демократ;
2001- 09- республиканец;
2009- 17- демократ;
17- 21- республиканец;
с 21-го похоже всё-таки будет демократ.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

Мне неинтересно, что написано у Пшеворского. Я обсуждаю то, что написано у Раздолбаева. Ели бы он (Раздолбаев) сказал про партии – вопросов бы не было, но он сказал «сколько президентов было в США», вот я и спросил, «А сколько из них победили действующего президента?». Ответ тут может быть только один – ноль! Что-то не так?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

Раздолбаев процитировал Пшеворского, других цитат и высказываний нет.
У Пшеворского речь идёт о партиях.
Я подтверждаю его цитата вопросом о президентах, ибо в течение 21 века в США уже были 4 президента от двух партий.
Аналогично менялся партийный состав в Конгрессе и Сенате.
В течение 21 века президент от правящей партии проигрывал выборы 3 или теперь уже 4 раза.
Полное подтверждение цитаты Пшеворского.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

:::Раздолбаев процитировал Пшеворского, других цитат и высказываний нет.

Что, значит "нет". А кто сразу после цитаты написал: "Сколько президентов в двадцать первом веке в США?"?

Вы ведь не написали "Сколько партий сменилось?", Вы написали "Сколько президентов в двадцать первом веке в США?".

Вот Вам и вопрос: "А сколько из них победили действующих президентов?"

Вы, наконец, можете честно ответить "ноль"? Или так и будете ужом вертеться?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

А президент идёт от партии.
Может, конечно, быть и независимый, но за последние десятилетия таких не было.
Так что АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ РАЗДОЛБАЕВЫМ И ПШЕВОРСКИМ.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

Не понял, простой ответ на простой вопрос будет? Или так и будет верчение ужом на сковородке?

Просто числом, сколько президентов США в 21-ом веке победили на выборах действующего предшественника?

Вы можете ответить? Или не знаете?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

Евгений.
На фотографии у Вас умное лицо.
Это пластическая операция по нанесению ума на лицо?
Чего Вам непонятно в цитате Пшеворского:
...когда ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ проигрывает выборы.
Я написал про президентов, идущих от партий.
So.
В 2000 году Демократическая партия, чей президент Клинтон был у власти, ВББОРЫ ПРОИГРАЛА.
==
Евгений!
В 2000 году Демократическая партия президентские выборы выиграла или проиграла?
==
В 2008 году Республиканская партия, чей представитель Буш-мл. был президентом, ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ ПРОИГРАЛА.
==
Евгений!
В 2008 году Республиканская партия выборы выиграла или проиграла?
==
В 2016 году Демократическая партия, чей представитель Обама был президентом, ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ ПРОИГРАЛА.
==
Евгений!
Демократическая партия в 2016 году президентские выборы выиграла или проиграла?
==
За 2020 пока не буду...

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

:::Я написал про президентов, идущих от партий.

Перечитайте ещё раз и покажите мне где там "идущих от партий".

От Вас требовалось всего лишь сказать "мол да, неудачно выразился". Вы показали бы себя умным человеком и заслужили бы немного уважения. Вы же предпочли до усёра спорить, лишь бы ошибку не признавать Впрочем, ничего иного я от Вас не ожидал. Если бы Вы повели себя достойно - Вы бы меня сильно удивили.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

С Вами - дураком НИКТО не обсуждал тему "проигрывали ли партии США президентские выборы". О партиях речь не шла вообще. Вас просто просили назвать сколько президентов выиграли выборы у своих предшественников. Вы продемонстрировали, что у Вас не хватает ума понять простой вопрос и просто на него ответить.

Так что в Вашей теме диаложьте сами с собой. Других идиотов я здесь не вижу.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 27.11.2020 #

Если понятно не до конца, то:
ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ В 21 ВЕКЕ В США ПРОИГРАЛА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 3 (ИЛИ 4?) РАЗА.
Полная корреляция между Раздолбаевым и Пшеворским, когнитивное расстройство у Лилитко.

no avatar
igor igor

комментирует материал 26.11.2020 #

... правящая партия проигрывает выборы? И это демократия? Замечательно :) ... Германия, 30-е годы, приход Гитлера к власти отлично подходит под это определение :)

no avatar
igor igor

комментирует материал 26.11.2020 #

... почему Украина не на первых местах? ... спрашиваю я вас! ... возмущенно, с огнем в глазах! Там же полно демократии!

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает igor igor на комментарий 27.11.2020 #

Украина далеко не на первом месте.
Ни по демократии, ни по экономическим свободам.
Чуток впереди России, но далеко от лидеров
Потому что не созрели ещё.

no avatar
igor igor

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

... тогда все ваши рассуждения обнуляются. Ибо все перечисленные пункты в стране есть, а результат - ж-па! И возникает единственный расплывчатый критерий "степень созревания" :)

no avatar
Василий Мартынов

комментирует материал 26.11.2020 #

Рейтинги составляют грантососы - у которых на 90% нет мозгов совсем)))
Забавляют первые места у Норвегии - по таким показателям как демократия и экономика)))
Там УРАВНИЛОВКА - никаких свобод нет совсем - у парикмахера ЗП всего в 2 раза ниже чем у доктора)))) - а бизнес замутить практически невозможно)))
А Витёк всё считает стоимость нефти в разные годы - ПРИДУРОК))) Когда нефть была 9 баксов - дом в Америке стоил 60 тысяч - а когда нефть стала 100 баксов - этот дом стал стоить пол-миллиона.....подорожало и всё остальное необходимое для добычи нефти)))

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Василий Мартынов на комментарий 27.11.2020 #

Продолжительность жизни, число автомобилей, ВВП- объективная статистика.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Василий Мартынов на комментарий 27.11.2020 #

По поводу бизнеса в Норвегии. Его открывают запросто даже эмигранты из России.
==
Поскольку Норвегия – постиндустриальная страна, то большая часть ее жителей работает в сфере услуг – больше 60% населения. Причем особое внимание уделяется развитию малого бизнеса, основные направления которого – туризм, разведение рыбы и производство различного спортивного и охотничьего снаряжения.

Что касается туризма, то Норвегию, население которой составляет 4,5 миллиона человек, ежегодно посещают более 5 миллионов туристов из Европы, США, Японии, России и других стран. Туристов привлекают фьорды, рыбалка, северные виды спорта и различные музеи – их в стране около 1000: от музея лыж и консервов до музея кораблей викингов.

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 27.11.2020 #

В Канаде социальный налог на бизнес - 7% в Норвегии 14.1%
Корпоративный налог в Канаде - 15% - в Норвегии 22%
Налог с продаж в Канаде - 5% В Норвегии НДС - 25%
Минимальная ЗП в Канаде - 11 канадских баксов в час - в Норвегии 188 крон - что больше чем 20 американских))))
Дык ты где будешь открывать бизнес и платить минималку?)))))

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Василий Мартынов на комментарий 27.11.2020 #

А про налоги в России?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Василий Мартынов на комментарий 27.11.2020 #

Поэтому в стране велико поле деятельности для владельцев гостиниц и прибрежных коттеджей (сдача в аренду), пунктов проката. Одни держат рестораны и сувенирные лавки, клубы спортивные и развлекательные, другие организуют различные туры и самые невероятные экскурсии. По части последних выдумка организаторов, порой, доходит до крайностей: например, пассажирам некоторых круизных лайнеров, что прибывают на Шпицберген, предложено поучаствовать в очистке местных пляжей – экологический туризм в действии.

Последние годы в турбизнесе появилось много россиян - они нацелены, в первую очередь, на «родную» русскоговорящую клиентуру, знают потребности и особенности наших людей. Туристический бизнес идет в связке с авиаперевозками и логистикой как в направлении России, так и других стран Европы и мира.

Рыбоводство – сфера, которая активно развивается вот уже несколько десятков лет. Частные фермы разводят во фьордах семгу и форель. Эта рыба пользуется большим уважением в России, поэтому наши бывшие соотечественники успешно разводят ее для поставок как на родину, так и в другие страны.
https://prian.ru/pub/13450.html

no avatar
Не верю вам

комментирует материал 26.11.2020 #

Либерализм, демократия и гомосексуализм возможны только в сытом обществе.

43 страны в мире имеют правителя монарха (под властью одного монарха может находиться несколько стран), то есть в этих странах существует так называемая монархия.

Елизавета II - это самая долгоправящая королева и правит она 1. Великобританией, а также она является монархом Содружества, состоящего из 15 стран:

Канада, 3. Новая Зеландия, 4. Австралия, 5. Ямайка, 6. Багамские острова, 7. Гренада, 8. Барбадос, 9. Папуа - Новая Гвинея, 10. Тувалу, 11. Соломоновы острова, 12. Сент-Винсента и Гренадины, 13. Сент-Люсия, 14. Белиз, 15. Сент-Китса и Невис, 16. Антигуа и Барбуда - королева.
Саудовская Аравия - король, 18. Кувейт- эмир, 19. Лихтенштейн - князь, 20. Катар - эмир, 21. Объединенные Арабские Эмираты - президент, он же шейх, 22. Абу-Даби - эмир, 23. Нидерланды - король, 24. Свазиленд - король, 25. Бруней - султан, 26. Оман - султан, 27. Бахрейн - король, 28. Ватикан - папа Римский, 29. Иордания - король, 30. Марокко - король, 31. Монако - князь, 32. Таиланд - король, 33. Тонга - король, 34. Норвегия - король, 35. Бутан - король, 36. Лесото - король, 37. Бельгия - король, 38. Малайзия - король, 39. Испания - король, 40. Камбоджа - король, 41. Люксембург - герцог, 42. Япония - император, 43. Дания - королева.

no avatar
Не верю вам

комментирует материал 26.11.2020 #

Уровень детской смертности.
Исландия1.6
Беларусь 2.8
Франция 3.5
Великобритания3.7
Германия 3.1
Соединённые Штаты Америки5.7
Россия 6.5..........

no avatar
Виктор У

комментирует материал 26.11.2020 #

Демократия. Нет никакой абстрактной демократии. Современная западная демократия есть политическая форма капитализма и только капитализма. Основные ее элементы суть парламентаризм и многопартийность. Парламентаризм второстепенен в системе социальной организации западного общества. Точно также и спектакли с партиями существенно не влияют на жизнь западной страны.

Основную роль в организации западного общества играют невыборная система управления и самоуправления.

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Виктор У на комментарий 26.11.2020 #

Замечательное проявление идиотизьма))) - невыборная система САМОУПРАВЛЕНИЯ?:)))))
Самая главная власть на Западе - муниципальная - она живёт по собственым законам и на собственные деньги - и её выбирают земельные собственники(владельцы недвижимости) на налоги которых и существует эта власть - это и есть демократия.....

no avatar
Виктор У

комментирует материал 26.11.2020 #

Рыночная экономика. Экономика Запада есть прежде всего жесткая структура с отношениями субординации и координации. Это есть диктатура банков, их объединений и сговоров, причем диктатура не менее беспощадная, чем диктатура коммунистического государства.

Это, далее, есть диктатура крупных фирм, их объединений и сговоров.
Это есть также педантичное государственное законодательство и система органов невыборной власти, оберегающая порядок в этом механизме общества и интересов его хозяев.
Это раздел и передел мира на сферы влияния.
Это – урегулирование проблем экономики на уровне правительств и соглашений между странами.
Это – политика, опирающаяся на экономику, и экономика, опирающаяся на политику.
И лишь в последнюю очередь это – конкуренция некоторых «свободных» частников на неком «свободном» рынке, играющая роль ничтожную, раздуваемую в интересах идеологического оболванивания масс.

no avatar
Виктор У

отвечает Виктор У на комментарий 26.11.2020 #

Насмешки над марксизмом не устраняют разделение людей на бедных и богатых. Тут есть и рабы нового типа – миллионы иностранных рабочих, получающих гроши и живущих в свинских условиях. Плюс к тому – миллионы людей в различных частях планеты, эксплуатируемые западными капиталистами в качестве дешевой рабочей силы

no avatar
Виктор У

отвечает Виктор У на комментарий 26.11.2020 #

После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий.

no avatar
Виктор У

отвечает Виктор У на комментарий 26.11.2020 #

Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Виктор У на комментарий 26.11.2020 #

Есть ДВА типа государств - Диктатура Буржуазии - что и есть диктатура банков - диктатура меньшинства над большинством, и есть Диктатура Пролетариата - власть БОЛЬШИНСТВА над меньшинством. Другого выбора НЕТ!

no avatar
Виктор У

отвечает Виктор У на комментарий 26.11.2020 #

В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Виктор У на комментарий 27.11.2020 #

есть прежде всего жесткая структура с отношениями субординации и координации.
===
Компанию Apple создали в гараже внебрачный сын сирийца и немки Джобс и потомок эмигрантов из Украины Возняк.
Google создали Пейдж, родители которого не имеют отношения ни к бизнесу, ни к власти и сын эмигнантов из Москвы Брин.
WhatsApp создал, став долларовым миллиардером эмигрант из Украины Ян Кум.
Илон Маск- эмигрант из ЮАР.
Они сумели стать миллиардерами без всяких связей и субординации.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 26.11.2020 #

" Можно привести ещё один показатель: число самоубийств на 100 тысяч жителей, опять же по данным ВОЗ. - а где же Витек Раздолбаев????

no avatar
Виктор Рыбаков

комментирует материал 27.11.2020 #

Ага,
"Only democracy matters!" - Мы всё это видим в Штатах.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com