Демократия и цифры
Общепринятое определение демократии знают все, вариантов много, например от американского профессора польского происхождения:

Сколько президентов в двадцать первом веке в США? А в Украине? А России?.. Проехали...
Многие умные люди относились и относятся к демократии с предубеждением, мол, оная приводит к власти посредственности. Однако, философ Бердяев и политик Черчилль независимо друг от друга утверждали, что ничего лучше в мире не придумано.
Я абсолютно убеждён, что меритократия (власть достойных) лучше демократии, которая в примитивных обществах ведёт к охлократии, быстро перерастающей в диктатуру альфа- охлократа. Но, как говорил один умный человек, не помню кто, на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи питомцев Усвяцова, Мобуту Сесе Секо, Трухильо, Маркосов и прочих. Сам сингапурский лидер упирал на то, что быстрый и мощный рывок страны из третьего мира в первый был обусловлен тем, что к власти пришли люди «с британским буржуазным образованием». Которое, имхо, не гарантия. Пол Пот в Сорбонне учился...
Но. Теоретические построения Джона Локка, Шарля Монтескье, Жан-Жака Руссо, Дени Дидро, Вольтера в своё время упали на благодатную почву Америки, когда приехавшие туда из Европы поселенцы решили создать собственное государство без королей и вообще феодалов. «Отцы-основатели» сочинили Декларацию независимости, а следом за ней и Конституцию, действующую по сей день. К ней, правда, принимались поправки, первая из которых запрещает запрещать свободу слова. А один из «отцов», рисованное изображение которого знакомо всем жителям планеты Земля, изрёк: «Демократия- это пространство договорённости вооружённых мужчин».

Эту систему, основанную на разделении власти, необязательно полностью, везде свои нюансы, переняли разные страны мира, общества в которых перестали быть примитивными (см.выше). Некоторым демократию навязали. Например, послевоенным Италии, Германии, Японии. Последним Конституцию вообще написали юристы штаба Шестого флота. И ничего, японцы не обижаются. Потому как именно, благодаря оной, сумели построить богатое высокотехнологичное государство всеобщего благоденствия.
Кратко о демократии для граждан России, смотрящих телевизор и по сей день верящих, что «в Америке негры недоедают». «Пусть присылают- доедим», -писали в ответ некоторые жители СССР ещё в семидесятые.
При демократии президентов отстраняют от должности и даже сажают.
При демократии в порядке вещей обсуждать в СМИ состав спермы, особенности пениса и прочие подробности половой жизни действующего президента.
При демократии СМИ отрыто стебутся над президентами, премьерами и совершающими гомосексуальный половой акт служителями католического культа. И абсолютно никаких последствий.
При демократии президенты и премьеры стран, где жизненный уровень в разы превосходит российский, живут в подъездах обычных многоквартирных домов, гуляют по улицам, ездят в общественном транспорте и летают эконом-классом.
Демократии обычно сопутствует свобода предпринимательской деятельности для каждого, а не только членов секции дзюдо, частная собственность неприкосновенна.
В демократических странах в квартирах полковников нет миллиардов денег и тонн золота. Им их просто неоткуда взять.
И такой невообразимый для жителей России факт. Если в гражданина демократической страны, едущего в своём фольксвагене через перекрёсток на зелёный свет, врежется майбах в жопу пьяного отпрыска местного мэра или офицера спецслужбы (хотя там они и пьяные не ездят, и майбахов у них нет), ехавшего на красный, то который в майбахе, того и посадят. Как тут, мы все знаем, примеры многочисленны.
Ну, и если у них полицейский на шею задержанному наступить боится, что что говорить про бутылки в жопе.
И теперь к цифрам.
Как говорилось в главе 17 романа «Двенадцать стульев»: «Статистика знает всё». Знает она, где больше демократии, а где меньше, и кто какое место занимает. Рейтинг демократии рассчитывает по пяти основным критериям британский центр The Economist Intelligence Unit. Вот страны, занимающие первые десять мест в этом рейтинге, а также Сингапур и Россия. Сингапур- одна из немногих стран с авторитарным режимом, входящая в число лидеров по экономическим показателям:
1. Норвегия, 2. Исландия, 3. Швеция, 4. Новая Зеландия, 5. Финляндия, 6. Ирландия, 7. Дания, 8. Канада, 9. Австралия, 10. Швейцария...
Сингапур на 76-м месте, Россия на 135-м. Между Конго и Египтом.
Следующий показатель Индекс экономической свободы, рассчитывается американским исследовательским центром The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal. Перечисляем места тех же двенадцати стран, что и в первом случае:
Норвегия- 28, Исландия- 13, Швеция- 22, Новая Зеландия- 3, Финляндия- 20, Ирландия- 6, Дания- 8, Канада- 9, Австралия- 4, Швейцария- 5, Сингапур- первое место в мире по экономической свободе, Россия- 94.
Скандинавские страны в силу социалистических традиций самую малость тут отстали. Сингапур напротив в силу меритократического правления лиц с «британским буржуазным»- мировой лидер по свободе экономике. Иным словом, самая либеральная страна в мире. Классическое определение либерализма- свобода экономики. Россия в том же самом месте из четырёх букв.
Индекс восприятия коррупции рассчитывается Transparency International.
Лидеры те, где воруют меньше, аутсайдеры- где больше. Перечисляем те же самые страны:
Норвегия- 7, Исландия- 14, Швеция- 4, Новая Зеландия- 2, Финляндия- 3, Ирландия- 18, Дания- 1, Канада- 9, Австралия- 13, Швейцария- 5, Сингапур- 6, Россия- 136. Какая корреляция, а? Где больше демократии и/или экономических свобод, там и воруют меньше.
Индекс качества жизни (The Quality of Life Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества жизни населения по версии The Economist Intelligence Unit. Учитывает много разных показателей, климат в том числе. Что как бы слегка оправдывает Россию, но в скандинавских странах тоже не субтропики.
Норвегия- 3, Исландия- 7, Швеция- 5, Новая Зеландия- 15, Финляндия- 12, Ирландия- 1 место в мире, Дания- 9, Канада- 14 (а это по климату и размерам почти Россия, превед полковнику Паршеву), Австралия- 6, Швейцария- 2, Сингапур- 11, Россия- 105 (104- Ботсвана). Опять почти стопроцентная корреляция.
Закончили с оценочными показателями, переходим к полностью объективным. Связанным с качеством жизни.
ВВП на душу населения по данным МВФ:
Напоминаю, это указано место, которое страна занимает в мире.
Норвегия- 4, Исландия- 6, Швеция- 12, Новая Зеландия- 24, Финляндия- 15, Ирландия- 5, Дания- 10, Канада- 20, Австралия- 11, Швейцария- 2, Сингапур- 8, Россия- 64. И опять всё совпадает с индексом демократии и свободы предпринимательской деятельности.
Число автомобилей на 1000 жителей. По-прежнему места, число автомобилей приведу только для России:
Норвегия- 26, Исландия- 5, Швеция- 33, Новая Зеландия- 7, Финляндия- 13, Ирландия- 38, Дания- 40, Канада- 11, Австралия- 6, Швейцария- 19, Сингапур- 87, Россия- 54.
Тут корреляции меньше, хотя принцип сохраняется. Более- менее ясно с Сингапуром. Маленький островок, число автомобилей ограничивают искусственно. Рядом со Швейцарией впереди Швеции, Ирландии и Дании стоит Эстония. Но она по всем остальным показателям тоже в числе мировых лидеров.
В России сейчас 309 автомобилей на 1000 жителей. До «затокрымнаш» было 314. В США в 1929 году было 200, в СССР в 1970- 5. В 1985 году было 45 автомобилей, нефть стоила 30 долларов. В 1998 году нефть стоила 9 долларов, автомобилей было 114. Проклятые девяностые!!!
И показатель объективней некуда, средняя продолжительность жизни населения по данным ВОЗ. Где люди живут лучше, там они живут и дольше. Разве не так?
Прежде, чем перейти к двенадцати рассматриваемым странам, информация из базы ЦРУ. В базе ВОЗ нет данных по очень маленьким странам, а у ЦРУ есть. По их данным дольше всех живут в Монако. В среднем 89,73 года, а женщины 93,69 года. Это средняя продолжительность, Карл! Итак:
Норвегия- 10, Исландия- 11, Швеция- 11 (просто у них одинаково- 82,4 года), Новая Зеландия- 15, Финляндия- 21 (сдаётся, чухонцы водку жрут не меньше нашего, правда, не палёную, а живут 81,4 года. Вот что уровень медицины значит!), Ирландия- 18, Дания- 23, Канада- 7, Австралия- 4, Швейцария- 2, Сингапур- 4 (как и у Австралии 82,9 лет).
Ну, и где же Россия? А вот она, на 103 месте- 71,9 лет, вместе с КНДР и Ливией. Кстати, вы в курсе, что в Северной и Южной Корее живут одни и те же корейцы, которые 70 лет назад ещё жили в одной стране. Только южнокорейские мужчины выше северокорейских на 10 см, а женщины на 6 см. Средняя продолжительность жизни в Южной Корее- 82,7 лет, 9 место в мире. Вот какие чудеса демократия с рынком творят.
А чего у эстонцев, где автомобилей на душу в 1,7 раза больше, чем в России? У них 39 место- 77,8 лет.
Можно привести ещё один показатель: число самоубийств на 100 тысяч жителей, опять же по данным ВОЗ. Тут список как бы перевёрнутый. Если во всех предыдущих сверху были лучшие показатели, тут наоборот. Самоубийства хуже коррелируют с демократией и экономикой. Высокий уровень почти во всех странах- осколках СССР.
4 место в мире Россия- 26,5 на 100 тысяч в год; 5. Литва- 25,7; 30. Эстония- 14,4; 34. Финляндия- 13,8; 41. Исландия- 13,3; 52. Австралия- 11,7; 53. Швеция- 11,7; 56. Новая Зеландия- 11,6; 63. Швейцария- 11,3; 67. Ирландия- 10,9; 73. Канада- 10,4; 76. Норвегия- 10,1; 90. Дания- 9,2; 108. Сингапур- 7,9.
Просто информация к размышлению. Бывают же на свете чудеса, как одно с другим совпадает, а?..
Статьи о политике и экономике
Статьи о спорте и здоровье
Статьи о религии
Беллетристика от Razdolbaeff`a
История от Razdolbaeff`a
Комментарии
Демократия - это технология, с помощью которой можно развести любой народ. (Известный американский политолог румынского происхождения)
А кстати, чем объяснить продолжительность жизни на Кубе больше, чем в США? Хотя на самом деле у них тоже демократия. Только не американского типа.
А Куба и вся Латинская Америка примерно на одном уровне.
А ещё число автомобилей на 1000 жителей.
На Кубе их 38, меньше, чем во многих африканских странах.
А в Эстонии, например, 534. В России 309.
Объяснение то же самое, почему СССР при ужасающей нищете населения умел делать ракеты и ядерное оружие.
Кстати, КНДР, ещё более нищая, чем СССР и Куба, тоже сумела.
Концентрация всех ресурсов государства в одной отрасли. За счёт нищеты населения.
СССР делал ракеты, Куба вкладывалась в медцину.
===
Вы реально глупы, что не видите за приведёнными цифрами СИСТЕМУ.
Корреляция всех показателей.
Лидеры одни и те же, также аутсайдеры.
Сингапур и ОАЭ тоже несколько выбиваются из общего ряда. Там вместо демократии меритократия, что, возможно и лучше.
Но, как написано в статье, на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи питомцев Л.И.Усвяцова и Мобуту Сесе Секо.
В Финляндии- 81,4- средний, 84,2- у женщин.
В Норвегии 82,5 и 84,3
В России 71,9 и 77,2.
Например, в Южной Корее, где средняя продолжительность жизни 82,7- 9 место в мире, уровень самоубийств близок к российскому и выше, чем в Северной.
Но правило есть даже при наличии исключений.
Ещё раз:
ПО ВСЕМ показателям ОДНИ И ТЕ ЖЕ лидеры и аутсайдеры.
Россия в числе или середняков, или аутсайдеров.
По всем показателям!!!
Кроме военных расходов.
Её демократия создана один в один по американским лекалам, включая независимые штаты. Но это не помогло подняться им выше других латиносовов. И Америкосы их почему то не осчастливливают, как принято считать, осчастливили Южную корею и Японию. А на самом деле они просто дали им более свободно дышать - ЗА НЕКИЕ ИЗВЕСТНЫЕ НИШТЯКИ, чем латиносам на своём "заднем дворе". А некоторых непокорных и особо гордых латиносов просто удушают, как Венесуэлу и конечно Кубу.
Кстати - от" бались от Вьетнама - вот тебе и свободная и динамично развивающаяся страна, без всякой "диктатуры". Зато никак не могут от" баться от Северной Кореи, КОТОРОЙ ПРИХОДИТСЯ ВСЕ СРЕДСТВА ТРАТИТЬ НА ОБОРОНУ.
2. Динамично развиваться Вьетнам стал с 90-х годов, когда в нём стали проводить либеральные экономические реформы.
3. Если Корея перестанет тратить деньги на оружие и начнёт проводить экономические реформы, она тоже начнёт развиваться быстрее.
А так, рост южнокорейских мужчин на 10 см, а женщин на 6 см больше, чем северокорейских.
Вот Вам очевидная разница между демократией и тоталитаризмом.
-по качеству жизни- 32-я,
-по продолжительности- 48-я.
Везде далеко впереди России.
===
Могу ещё привести пример Доминиканы. Далеко на самая богатая страна.
Но.
У меня там дочь живёт, в сраную рашку обратно не собирается.
Потому что КАЧЕСТВО ЖИЗНИ намного выше.
Мне не надо про латиносов рассказывать. Ещё в советское время мы их демократии видели своими глазами. Когда они показывали по шее "чик-чик" и обзывали нас "руссо капиталисто." И приходили клянчить солярку. Да и последнее время никакого экономического чуда там не наблюдается..
Там есть оценочные показатели, а есть полностью объективные:
ВВП, число автомобилей, продолжительность жизни...
И не надо подтасовывать факты. Собственно с демократией это так же связано, как и ношение штанов. Вот в каменнов веке не носили штанов и жили до 30 лет максимум. Хотя у них была самая настоящая демократия - она и родилась то изначально в каменных пещерах, когда весь народ был налицо и знал лично любого кандидата. Не то что сейчас, когда можгно любого втюхать а потом 4 года страдать.
Одни и те же страны являются лидерами по:
-демократии;
-свободе экономики;
-качеству жизни;
-ВВП на душу;
-числу автомобилей на душу;
-продолжительности жизни.
И аутсайдеры тоже.
Редкие исключения: Сингапур и ОАЭ, последние вовсе не средневековая деспотия.
ОАЭ по индексу демократии рядом с Россией, а вот по индексу экономической свободы на 18 месте (между США и Люксембургом) против 94-го у России (между Гондурасом и Доминиканой). Сингапур по этому индексу мировой лидер.
Ещё раз. Сингапур и ОАЭ- страны с меритократическими режимами. То есть, власть ОБРАЗОВАННЫХ.
Лидеры есть лидер, аутсайдеры есть аутсайдеры.
Корреляция между системой правления и формой экономики с одной стороны и уровнем жизни с другой почти стопроцентная.
Свобода- это высокий уровень жизни.
Несвобода- нищета.
Цифры приведены.
Даны ссылки на источники, откуда они взяты.
Что не так?
Не видите корреляции?..
"Ну возьми-и-те меня ..." - где это я слышал?
Писал заявления сам.
Цену свободе знаю.
И сегодня уволить меня- ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО предпринимателя.
Пох.
Найду другую.
Я в совке 15 лет работал на одном предприятии за квартиру.
Уволился в 90-м с должности начальника КБ.
Сейчас нет необходимости работать на одном месте 15 лет.
Жильё можно свободно купить. Что мы с женой и сделали, купив сыну.
Дочери помогли уехать в другую, более достойную, чем Россия, страну.
Живём вдвоём в трёхкомнатной, сын один в двухкомнатной.
Нет проблем с едой, оеждой, бытовой техникой.
В совке всё это я вынужден был возить из загранкомандировок.
Теперь таких проблем нет.
Поэтому я благодарен Ельцину и Гайдару за проведённые реформы.
Потому что, благодаря им мы прожили самые достойные годы своей жизни.
А сейчас ещё не совок, но страна катится обратно в совок.
Хоть дефицита пока нет.
Но при таком развитии событий, т он будет.
===
А увольнений боятся только чмо.
Я не чмо.
Я свободный человек.
А в странах Европы он не снизится до моего.
А дочь в Латинской Америке живёт лучше, чем мы здесь, работая в туристической фирме.
Витёк, ну так дешево передёргивать-то не надо. Это ж сказано к фразе о том, что "правящая партия проигрывает выборы". Вот и скажите мне, сколько раз в 21 веке действующий президент США проиграл выборы? Про нынешние выборы мы знаем, но тут ещё не всё закончилось. В до нынешних? Сколько? И, ещё вопрос, когда в последний раз действующий президент США проигрывал выборы?
Можете ответить на эти два простых вопроса?
В 2000, 2008 и 2016. Вероятно и 2020.
Причём, менялась и партия, которую он представлял.
Пследний раз действующий президент США, не считая 2020, где, будем считать, неясно, проиграл в 2016.
Если это вопрос, когда проиграл, не досидев второй срок, то Дж.Буш-старший в 92-м. У него был один срок.
Но напомню, в 21 веке через 8 лет менялся президент вместе с партией.
Финляндия, Новая Зеландия, Дания... везде лидеры.
Россия ВЕЗДЕ АУТСАЙДЕР.
Кроме военных расходов.
По квадратным метрам жилья нет полноценной статистики, но и тут они намного опережают Россию
Не говоря о том, что там в дырки между досками давно не срут, а в России 25%.
Это официальная статистика.
ОАЭ и Сингапур- не исключение, а подтверждение, что для экономики прежде всего важна экономическая свобода. Которая естественная для демократии, а в их случае объясняется образованностью и мудростью лидеров. Качеством, которого воспитанник Л.И.Усвяцова лишён напрочь.
Чили при Пиночете тоже не были демократической страной. Но были либеральной. Поэтому экономика добилась успехов, и страна перешла к демократии.
То же было в Испании, Южной Корее.
В 2020 похоже республиканец проиграл демократу.
Простите, но Вы лжёте. В указанные годы действующий президент не принимал участия в выборах.
Повторяю вопросы:
1. Сколько раз в 21-ом веке действующий президент США проиграл выборы?
2. Когда в последний раз действующий президент США проигрывал выборы?
Большинство в Сенате и Конгрессе у нихпостоянно переходит из рук в руки.
Давайте просто за президентов:
1961- 69- демократ;
1969- 77- республиканец;
1977- 81- демократ;
1981- 93- республиканец;
1993- 2001- демократ;
2001- 09- республиканец;
2009- 17- демократ;
17- 21- республиканец;
с 21-го похоже всё-таки будет демократ.
Об этом фраза Пшеворского.
Президент, правивший 8 лет, не может принимать участие в голосовании.
У Пшеворского речь идёт о партиях.
Я подтверждаю его цитата вопросом о президентах, ибо в течение 21 века в США уже были 4 президента от двух партий.
Аналогично менялся партийный состав в Конгрессе и Сенате.
В течение 21 века президент от правящей партии проигрывал выборы 3 или теперь уже 4 раза.
Полное подтверждение цитаты Пшеворского.
Что, значит "нет". А кто сразу после цитаты написал: "Сколько президентов в двадцать первом веке в США?"?
Вы ведь не написали "Сколько партий сменилось?", Вы написали "Сколько президентов в двадцать первом веке в США?".
Вот Вам и вопрос: "А сколько из них победили действующих президентов?"
Вы, наконец, можете честно ответить "ноль"? Или так и будете ужом вертеться?
Может, конечно, быть и независимый, но за последние десятилетия таких не было.
Так что АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ РАЗДОЛБАЕВЫМ И ПШЕВОРСКИМ.
ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ В 21 ВЕКЕ В США ПРОИГРАЛА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 3 (ИЛИ 4?) РАЗА.
Полная корреляция между Раздолбаевым и Пшеворским, когнитивное расстройство у Лилитко.
Просто числом, сколько президентов США в 21-ом веке победили на выборах действующего предшественника?
Вы можете ответить? Или не знаете?
На фотографии у Вас умное лицо.
Это пластическая операция по нанесению ума на лицо?
Чего Вам непонятно в цитате Пшеворского:
...когда ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ проигрывает выборы.
Я написал про президентов, идущих от партий.
So.
В 2000 году Демократическая партия, чей президент Клинтон был у власти, ВББОРЫ ПРОИГРАЛА.
==
Евгений!
В 2000 году Демократическая партия президентские выборы выиграла или проиграла?
==
В 2008 году Республиканская партия, чей представитель Буш-мл. был президентом, ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ ПРОИГРАЛА.
==
Евгений!
В 2008 году Республиканская партия выборы выиграла или проиграла?
==
В 2016 году Демократическая партия, чей представитель Обама был президентом, ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ ПРОИГРАЛА.
==
Евгений!
Демократическая партия в 2016 году президентские выборы выиграла или проиграла?
==
За 2020 пока не буду...
Дальнейшее обсуждение темы, проигрывали ли партии США президентские выборы в 21 веке перенесено в тему ДИАЛОГ С ИДИОТОМ
Перечитайте ещё раз и покажите мне где там "идущих от партий".
От Вас требовалось всего лишь сказать "мол да, неудачно выразился". Вы показали бы себя умным человеком и заслужили бы немного уважения. Вы же предпочли до усёра спорить, лишь бы ошибку не признавать Впрочем, ничего иного я от Вас не ожидал. Если бы Вы повели себя достойно - Вы бы меня сильно удивили.
Так что в Вашей теме диаложьте сами с собой. Других идиотов я здесь не вижу.
Прошу ответить на вопрос поставленный в статье "Диалог с идиотом"
Правильно, партия во главе с фюрером не лишалась власти - все, как в России, радуйтесь!
Ни по демократии, ни по экономическим свободам.
Чуток впереди России, но далеко от лидеров
Потому что не созрели ещё.
Забавляют первые места у Норвегии - по таким показателям как демократия и экономика)))
Там УРАВНИЛОВКА - никаких свобод нет совсем - у парикмахера ЗП всего в 2 раза ниже чем у доктора)))) - а бизнес замутить практически невозможно)))
А Витёк всё считает стоимость нефти в разные годы - ПРИДУРОК))) Когда нефть была 9 баксов - дом в Америке стоил 60 тысяч - а когда нефть стала 100 баксов - этот дом стал стоить пол-миллиона.....подорожало и всё остальное необходимое для добычи нефти)))
==
Поскольку Норвегия – постиндустриальная страна, то большая часть ее жителей работает в сфере услуг – больше 60% населения. Причем особое внимание уделяется развитию малого бизнеса, основные направления которого – туризм, разведение рыбы и производство различного спортивного и охотничьего снаряжения.
Что касается туризма, то Норвегию, население которой составляет 4,5 миллиона человек, ежегодно посещают более 5 миллионов туристов из Европы, США, Японии, России и других стран. Туристов привлекают фьорды, рыбалка, северные виды спорта и различные музеи – их в стране около 1000: от музея лыж и консервов до музея кораблей викингов.
Последние годы в турбизнесе появилось много россиян - они нацелены, в первую очередь, на «родную» русскоговорящую клиентуру, знают потребности и особенности наших людей. Туристический бизнес идет в связке с авиаперевозками и логистикой как в направлении России, так и других стран Европы и мира.
Рыбоводство – сфера, которая активно развивается вот уже несколько десятков лет. Частные фермы разводят во фьордах семгу и форель. Эта рыба пользуется большим уважением в России, поэтому наши бывшие соотечественники успешно разводят ее для поставок как на родину, так и в другие страны.
https://prian.ru/pub/13450.html
Корпоративный налог в Канаде - 15% - в Норвегии 22%
Налог с продаж в Канаде - 5% В Норвегии НДС - 25%
Минимальная ЗП в Канаде - 11 канадских баксов в час - в Норвегии 188 крон - что больше чем 20 американских))))
Дык ты где будешь открывать бизнес и платить минималку?)))))
43 страны в мире имеют правителя монарха (под властью одного монарха может находиться несколько стран), то есть в этих странах существует так называемая монархия.
Елизавета II - это самая долгоправящая королева и правит она 1. Великобританией, а также она является монархом Содружества, состоящего из 15 стран:
Канада, 3. Новая Зеландия, 4. Австралия, 5. Ямайка, 6. Багамские острова, 7. Гренада, 8. Барбадос, 9. Папуа - Новая Гвинея, 10. Тувалу, 11. Соломоновы острова, 12. Сент-Винсента и Гренадины, 13. Сент-Люсия, 14. Белиз, 15. Сент-Китса и Невис, 16. Антигуа и Барбуда - королева.
Саудовская Аравия - король, 18. Кувейт- эмир, 19. Лихтенштейн - князь, 20. Катар - эмир, 21. Объединенные Арабские Эмираты - президент, он же шейх, 22. Абу-Даби - эмир, 23. Нидерланды - король, 24. Свазиленд - король, 25. Бруней - султан, 26. Оман - султан, 27. Бахрейн - король, 28. Ватикан - папа Римский, 29. Иордания - король, 30. Марокко - король, 31. Монако - князь, 32. Таиланд - король, 33. Тонга - король, 34. Норвегия - король, 35. Бутан - король, 36. Лесото - король, 37. Бельгия - король, 38. Малайзия - коро...
Исландия1.6
Беларусь 2.8
Франция 3.5
Великобритания3.7
Германия 3.1
Соединённые Штаты Америки5.7
Россия 6.5..........
Основную роль в организации западного общества играют невыборная система управления и самоуправления.
Самая главная власть на Западе - муниципальная - она живёт по собственым законам и на собственные деньги - и её выбирают земельные собственники(владельцы недвижимости) на налоги которых и существует эта власть - это и есть демократия.....
Это, далее, есть диктатура крупных фирм, их объединений и сговоров.
Это есть также педантичное государственное законодательство и система органов невыборной власти, оберегающая порядок в этом механизме общества и интересов его хозяев.
Это раздел и передел мира на сферы влияния.
Это – урегулирование проблем экономики на уровне правительств и соглашений между странами.
Это – политика, опирающаяся на экономику, и экономика, опирающаяся на политику.
И лишь в последнюю очередь это – конкуренция некоторых «свободных» частников на неком «свободном» рынке, играющая роль ничтожную, раздуваемую в интересах идеологического оболванивания масс.
===
Компанию Apple создали в гараже внебрачный сын сирийца и немки Джобс и потомок эмигрантов из Украины Возняк.
Google создали Пейдж, родители которого не имеют отношения ни к бизнесу, ни к власти и сын эмигнантов из Москвы Брин.
WhatsApp создал, став долларовым миллиардером эмигрант из Украины Ян Кум.
Илон Маск- эмигрант из ЮАР.
Они сумели стать миллиардерами без всяких связей и субординации.
"Only democracy matters!" - Мы всё это видим в Штатах.
Комментарий удален модератором