Открытое письмо Президенту Российской Федерации
На модерации
Отложенный
Уважаемый Президент Российской Федерации! Дмитрий Анатольевич!
К Вам обращаются блогеры социальных сетей, реализующие своё конституционное право на участие в управлении делами государства.
Нас интересует методика исчисления децильного коэффициента, являющегося одним из основных индикаторов социального расслоения в обществе.
Согласно Указа Президента РФ от 12.05.2009 № 537 "О Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года" децильный коэффициент, являющийся одной из семи основных характеристик состояния национальной безопасности России, представляет собой соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения.
Ответом из Росстата № 202/ОГ от 30.12.2011 г. нам разъяснено со ссылкой на иностранные источники информации, что в зависимости от целей последующего анализа децильный коэффициент может вычисляться по различным методикам.
Считаем, что формула расчёта децильного коэффициента вычисляемая Росстатом по методике,утверждённой Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 16 июля 1996 г.
№ 61 не отвечает положениям Указа. Вместе с тем, Росстат отмечает, что чёткая определенность в отношении формулы расчета децильного коэффициента дифференциации Указом Президента Российской Федерации не установлена.
В целях единообразного подхода к исчислению децильного коэффициента просим устранить неопределённость в Указе, выявленную Росстатом.
С уважением, блогеры
PS: Обращение в Общественную палату РФ по вопросу неправильно исчисляемого децильного коэффициента размещено по адресу:
http://gidepark.ru/community/969/content/805709
Ответ из Росстата размещен по адресу:
http://gidepark.ru/community/3320/content/934563
Комментарии
"А в попугаях я длиннее!".
Полагаю, что в условиях России значения децильного и квинтильного коэффициентов будут отличаться в разы. Но для нас более показательным будет квинтильный. По моим подсчётам, именно 20 % населения встроены в вертикаль власти тем или иным образом, а выборка 20 % снизу позволит растворить БОМЖей и асоциальных элементов.
Так надо писать. Потому что мы не можем уважать того, кого не знаем (до степени уважения) и кого заведомо не уважаем, а неуважаемую должность не следует называть с прописной буквы.
Да и Вы, похоже, ожидали бы ответа президента, коль пишете не Володину. Не так ли? Делайте вывод сами.
...Но суть в ином: неуважаемый (коль мы ищем унижение для этого слова и его олицетворителя).
Комментарий удален модератором
ХХХ +?+ ХХХ
1="ВЗАИМНО(го)" -это с тем с кем есть ВЗАИМНЫЙ контакт,ВЗАИМНЫЙ обмен обращениями.
ТАК что ВАС мы взаимоуважаем.
.2= А вопрос - очень ДЕЛЬНЫЙ. +++++
Но почему 10% - вот в чем вопрос.
В одном варианте вычисляются средние значения по 10%-группам.
Во втором варианте вычисляются: а) уровень дохода наиболее обеспеченных в 10%-группе с наименьшими доходами (Д1); б) уровень дохода наименее обеспеченных в 10%-группе с наибольшими доходами (Д2).
Децильный коэффициент (Кд) вычисляется как отношение доходов Д1 и Д2:
Кд=Д2/Д1
При 150 млн. населения РФ это задача пары минут для компьютера, чтобы подсчитать точно. А если предлагается приближенная методика, то в ней обязательно должна предложена расчетная формула возможной ошибки и условия применимости методики.
Уважать - это относиться хорошо. Нет оснований. А с догмами пока кончать.
А "меньшинство" обязано подчиниться решению большинства.
Когда-то на апогее демократии в 1990 году я предложил эффективную систему контроля выборов. Она была реализована с точностью до наоборот, чем и пользуемся до сих пор.
В 1991 году лично ЕБНу утром 20 августа были предложены два простых пункта вывода страны из кризиса: заменить всю партноменклатуру на госпостах и ввести механизм отзыва выборных лиц. Этот упырь все сделал наоборот. И все это тянется по сей день. Наивных людей с предложениями по улучшению много, нет лиц принимающих решения. Вот в чем беда.
http://президент.рф/