Штирлиц близок к провалу: россиян всё больше привлекает его антипод
На модерации
Отложенный
Штандартенфюрер Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны» и профессор Преображенский из «Собачьего сердца» наиболее соответствуют представлениям россиян об идеальном политическом лидере. Это выяснили социологи ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры.
Эти литературные персонажи (а точнее, их кинообразы с лицами Тихонова и Евстигнеева) вызвали наибольшее доверие у россиян.
Они, по мнению респондентов, демонстрируют честность, образованность, компетентность, близость к народу, умение эффективно организовывать работу других людей, ум, информированность о положении дел в стране.
Ум, честь и совесть
Штирлиц и Преображенский заняли первые места в гипотетических президентских выборах несмотря на то, что в реальной жизни они были бы, скорее всего, антиподами. Да и свойства, которые приписывают им респонденты, тоже вряд ли в точности характеризуют этих персонажей.
О какой честности можно говорить применительно к майору Исаеву, который полжизни провел обманывая окружающих (честность вообще является показателем профнепригодности для любого шпиона)? Или где респонденты нашли близость к народу у профессора Преображенского, который своей к нему нелюбовью открыто бахвалился?
Такой человек врать и воровать не станет
То, что первые два места поделили между собой социальные и идейные антиподы, хорошо показывает, что российское общество находится на идеологическом перепутье, считает социальный психолог в МГУ Алексей Рощин.
Архетипически образ Штирлица ассоциируется у россиян с Владимиром Путиным. А образ профессора Преображенского ассоциируется… ни с кем. То, что этот персонаж в опросах дышит в затылок Штирлицу, говорит о том, что общество ищет ему – точнее, его реальному воплощению – альтернативу,– сказал он СНЕГ.TV.
Сам факт того, что эгалитарный персонаж, каким является Преображенский в повести Михаила Булгакова, получил 11% голосов (второе место после 20% героя Юлиана Семенова), смотрится достаточно необычно, указывает социолог.
Скорее всего, это связано с тем, что россияне выбирают лидера не столько умом, сколько сердцем, а точнее – глазами. Они голосуют не за программу того или иного политика, а за его образ. Образ Преображенского стал для них привлекателен не сам по себе, а потому, что он стоит в оппозиции к той власти, которую олицетворяет собой образ майора Исаева,– полагает Рощин.
Такого, как Штирлиц
В начале 1990-х годов в журнале “Искусство кино” была опубликована большая статья “Красота фашизма”.
Ее автор объяснял феноменальный успех фильма “Семнадцать мгновений весны” (а заодно и схожего по эстетике фильма “Ночной портье) тем, что в тихоновском образе Исаева-Штирлица воплотилась подсознательная мечта советских людей к “фашизму с человеческим лицом”.
В трактовке “ИК” это означало сочетание железной дисциплины и харизматичности с гуманистическими идеалами, как они виделись “детям оттепели” – в пику маразматичной, бесхозяйственной и безответственной власти КПСС образца 1970-х.
У Преображенского и Штирлица при всем их внутреннем антагонизме есть общие черты. Оба не пьют (разве что рюмочку за обедом или для поддержания имиджа перед партайгеноссе), не бегают за бабами (один в силу возраста, второй по профессиональным соображениям), работают не покладая рук (хотя в чем состоит работа штандартенфюрера, остается непонятным).
Макс Отто фон Штирлиц – мечта не только русских, но и немецких женщин
Короче, оба персонажа – мечта той самой простой русской бабы, которая составляет в этой стране ядерный (а иногда и термоядерный) электорат любого политика.
Рост привлекательности анти-Штирлица в общественном сознании говорит о том, что “мягкий фашизм”, который из области теоретических построений воплотился в реальность в современной России, все сильнее разочаровывает ее жителей – и идейно, и эстетически.
Данные опроса ВЦИОМ не имеют никакого отношения к социологии, убежден директор Центра социологических исследований РАНХиГС Виктор Вахштайн.
Я не понимаю ни того, зачем ВЦИОМ провел подобный опрос, ни того, почему его результаты могут для кого-то представлять интерес для обсуждения,– сказал он СНЕГ.TV.
По мнению Вахштайна, итоги опроса можно трактовать как художественные предпочтения респондентов, как исследования артефактов, только не как их политические ориентиры.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В Украине строили европейскую страну, национально ориентированную (не путать с нацизмом, это разные понятия) но с приходом Зелинского...как юрист, я вижу создание правовой системы смесь Сталинской и ....киношной ...Этакую пародию (ПОКА! пародию) на 1937 год и диктатуру типа описанной в "крошке Цахесе"...из сказки Гофмана....Надеюсь что его вынесут раньше чем то что он стрит станет тем что может получится...Но тут вопрос кто вынесет и кто придет на его место...В России это ясно, а вот в Украине непредсказуемо...ибо воюют две команды , Кремлевская и Европейская... перевеса нет есть равенство сил.
А вот Сталин явно пахал не на благо русских......
Но "останкинская игла" по-прежнему продолжает делать свои инъекции в сознание и подсознание русских.
Переварили, перетерпели уже многое - и расстрел Верховного Совета в прямом эфире, и "авральное" принятие Конституции, сочинённой под диктовку "друзей", и даже запрет на пересчёт избирательных бюллетеней, и отмену социальных обязательств "социального" государства.
Стерпят и многое другое, с такой-то промывкой...
обезьян пришивал (обезьян, кстати, жалко)? Или
тем , что "привил" собаке личность конченого
подонка, а затем, наигравшись, снова превратил
человека в собаку? И ни за что, главное, не понёс никакой ответственности. Козёл старый.
Спасибо режиссёру В.Бортко за то, что по сути, из дерьма сделал "конфетку". Вот это - талант!
Как и актёр Владимир Толоконников, самоотверженно сыгравший роль Шарикова...
Просто не мы одни читаем этот диалог.
Это - работа актёра, но не художника, не мыслителя.
Играть на полном серьёзе роль человека, рассуждающего об осетрине второй свежести - в условиях послевоенной неустроенности и даже разрухи - может только сноб перестроечной поры.
Понятно, что то время - конец 80-х - было таким.
Многие всерьёз рассуждали о "вкусе французской булки" и об ананасах в шампанском.
Именно из этой пены вскоре образовался этот слой - "елита".
Евгению Александровичу не хватило "малости" - того, что коммунисты называли "классовым сознанием", хотя на самом деле это - тот самый "нравственный голос внутри", о котором говорил И.Кант.
но человека, считающего себя привилегированным
созданием в любых условиях .Которому глубоко
плевать на всё, что выходит за рамки его непосредственного окружения. Лишь бы, по
первому требованию, ему подавали "осетрину"
желаемой свежести. Ну, а Евгений Евстигнеев,
прежде всего, артист, и, наверное, "классовое
сознание" здесь отступило на второй план.
К политическим настроениям большинства населения это отношения не имеет
А интересно, на каком месте лорд Витинари?
Думаю, среди населения с образованием выше среднего - далеко не на последнем)))))
А вот он в киновоплощении
Меня терзают смутные сомнения - за какие это заслуги штирлиц дослужился аж до полковника СС, и получил Железные Кресты 2-го и 1-го класса?
Реально, сколько врагов Рейха он уконтрaпупил и каких?
Интересно, что оба предпочтительных киногероя не являются лидерами симпатий современной молодежи. В возрастной группе 18-24 года Штирлица и профессора Преображенского назвали лишь по 4% респондентов, а в возрастной группе 25-34 года – 9% и 8% соответственно. Выбором двух самых младших возрастных групп стал Данила Багров с 31%, на втором месте – Саша Белый («Бригада») с 24%, на третьем – Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать») с 22%.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9953
Так что никакой победы либералов))))
Результаты были такие: до 14 года и немного после— Штирлиц, потом Преображенский, а теперь Катерина из фильма «Москва слезам не верит». Это кто победитель номинации. То есть дело в изменившемся запросе, больше ничего это исследование не показывает.
А чего вдруг ВЦИОМу приспичило сейчас проводить опрос, как получились устаревшие данные, какие методы использовались и как вообще оценивать без динамики — ну вот вообще непонятно. И кто с ВЦИОМом соглашается беседовать — тоже непонятно ))
Эти?
https://youtu.be/O06a-z9ymIY
https://www.youtube.com/watch?v=DQ_HZweatuA
А у вас вот эти
https://www.youtube.com/watch?v=EH4ExvR5pCk
и вот эти
https://www.youtube.com/watch?v=e1mX0C-2mbA
А глупые ассоциации автора не имеют под собой никакой почвы. Либеральный интеллигент никогда не будет популярным в России. Накушались в 90-е.
В дурдоме или санатории для престарелых деятелей кино, с сильной деменцией?
Они как галочки ставили?
Куда попадут, или куда подскажут санитары.
Более бестолковый и никчемный опросишько надо бы придумать - да некуда.
Что дальше, господа опросники, что мы увидим через месяц?
Нечто подобное, что раньше девочки в дневниках-альбомах писали?
Какого цвета вы любите трусики?
-Белые в горошек
-Розовые с рюшечками
А потом статистику по любви к президенту выявить.
Если нормальные люди ежедневно что то производят или учатся, то что делают опрашиваемые в интернете круглые сутки и годы с перерывом на короткий сон ?
Так что не пудрите мозги своим опросами и выводами.
Это всё равно что на кладбище задать в мегафон вопрос типа "кто против чего то..." и не получив ответ заявить, что все за.
Лидером Государственного строительства был и остаётся Товарищ Сталин.
В Хозяйственных лидерах бы выделил: Трампа, Лукашенко, Грудинина и Левченко, которого Путин сейчас пытается убрать, так как чувствует в нём "укор себе" и всей своей "камарильи", и "претендента".
Отдельно стоит Китай.
Сам себе Цивилизация, к которому с нашими "мерками" подходить не стоит.
Но очень интересен их опыт.
Потому и нет у него конкурентов.