Пенсионный фонд оштрафовал предпринимательницу, которая кормила своих работников бесплатными обедами
Наталья Филиппович занимается бизнесом больше двадцати лет. У нее свое производство медицинского оборудования, продукции для инвалидов и строительных материалов. Однажды женщина заметила, что некоторые ее сотрудники, которые работают в цехах, не обедают.(Но Наталья даже после того как заплатила штраф, продолжает кормить работников бесплатными обедами.
)
- Чаще всего ели только те, у кого были семьи. Все остальные мужчины и даже женщины могли пропустить обед, забыть про него, либо питались не пойми чем, - рассказывает руководитель группы компаний «Спантекс» Наталья Филиппович. - Я подумала, что нужно всех уровнять как-то.
Заключила договор на поставку обедов с одним ИП. Выходило 48 тысяч в месяц.
На производстве Натальи каждый день бесплатно кормили по 50 человек. Все были довольны до тех пор, пока на предприятие не нагрянули сотрудники пенсионного фонда. Ревизоры сразу обратили внимание на накладную по поставке обедов. Сказали, что так быть не должно и женщина обязана сначала эти деньги на еду включать в зарплату, а затем вычитать их.
- Они сочли, что мы уклоняемся от выплаты налогов в пенсионный фонд. По идее, мы должны были не обед давать, а начислять деньги 150 рублей работнику, чтобы он потом покупал обед, - вздыхает предпринимательница.
В итоге контроллеры оштрафовали женщину на 250 тысяч рублей. Наталья эту сумму уже оплатила. Сейчас Наталья продолжает кормить рабочих бесплатным обедом, но уже по правилам.
Мы отправили запрос в пенсионный фонд Свердловской области. Пока ответа от них не поступило.
Источник: https://www.ural.kp.ru/daily/27054/4120808/?utm_referrer=mirtesen.ru
Они это своё дышло так повернут, что пожалеешь, что с ними связался. И ещё счёт за "услуги" выкатят...
Это называется выплаты в натуральном выражении.
И НДФЛ платить надо.
Ранее в НК была такая лазейка, так людям вообще перестали зарплаты начислять.
Получали все дотациями на обеды.
Предприятие от этого выигрывало копейки, а люди теряли пенсионные накопления.
Предпринимателям надо законы читать, а потом в бизнес лезть.
У нас все наоборот.
Такие ссылки говорят об отсутствии нравственных критериев и о неспособности к самостоятельному нравственному мышлению автора.
То ли автор - профессиональный юрист, то ли - адепт какой-то аврамической религии. Но не мыслитель.
"Сейчас Наталья продолжает кормить рабочих бесплатным обедом, но уже по правилам."
Неужели кто-то мешал делать сразу по правилам?
И вообще мутная историйка. Непонятно, разве сотрудники пенсионного фонда имеют право штрафовать кого бы то ни было?
Штрафанули её не "за то, что она кормит работников", а за то, что она кормит их за счёт невыплаты налогов, в том числе и пенсионных отчислений. То есть фактически обкрадывает этих людей. Хитромудрый писака подаёт это в таком ключе, а Вы ведётесь и восторженно обвиняете власть, которая в данном случае на стороне рабочих.
Все это мы уже проходили в 90-х.
Эти обеды - один из способов мошенничества работодателя.
Все за счет работников, в конечном итоге.
На мой взгляд, не дилетант, а целенаправленно разжигает ненависть к государству. Хотя в данном случае государство как раз и защищает интересы работников.
В расчете на лохов.
Всё от буквы дурацких законов.
* правда, кафе потом обратно открыли, но денег путлеровские чинодралы типа юрочек алексеевых и передурошных сенаторовых ни фуя не вернули.
https://www.kommersant.ru/doc/3977784
У ваших? А разве вы на мойдане их не люстрировали?
Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР - это да, а более...
Вброс!
http://www.pfrf.ru/files/branches/alania/FOTO_PRESS-RELIZ/ssilki_dokumenti/Plan_grafik_vyiezdnyih_proverok_na_2019_god.xlsx
Тем чем Наталья занималась в девяностые называлось социальной помощью из прибыли,которая предусматривала налоговые льготы для предпринимателя, сегодня это уже стало преступлением. В стране правовой беспредел, а Вас это даже не удивляет.
И слать уродов нах.й
если обеды шли из прибыли то и нормально
какая то ФИГНЯ
если честно
Но самый жиробас из нетрудовых доходов в виде доплат и компенсаций конечно у силовиков и министерств. Там даже катэдж родне могут легко подарить по "производственной" необходимости и за невозможно тяжелые условия службы.
При этом Володя со своей кодлой все мечтает нищее население ничемнесамозанятых налогами обложить.
А система которая сложилась , тут не причём ?
"Партия и ...ин - близнецы-братья,
Кто больше матери-коррупции нужен?
Мы говорим "...ин" - подразумеваем "партия",
Мы говорим "партия" - подразумеваем "...ин".
"Коммунист" предавший коммунистические принципы, лишается права называться коммунистом.
Как и большинство персон, перечисленных безграмотным троллем "крузое".
Это кто так сказал? Тов Виноградов? А Вы вообще кто такой что бы определять подобное? В Уставе КПСС ясно сказано кто какого права лишается.Вы сами то коммунист?
"Нет, а ты кто такой?"
https://www.youtube.com/watch?v=7n4ioApEpIw&feature=emb_logo
Но Вы то не ответили , коммунист Вы или нет?
Не общаюсь со стукачами на такие темы.
Система складывалась десятилетиями, и его вложили в неё, как важный винтик.
Но не обязательно незаменимый.
----------------------------------
+ ))
ну как же заменимый? 20 лет уже без продыху сидит
никто не сдал. все вернули обратно.
это ваш пу сдает сегодня все страну. пендосам
2) Измену не смыть ничем. Предательство есть предательство Коммунисты ясно показали, что если будет нужно, то они готовы на все, вплоть до измены.
3) Каждый отвечает за свое. Коммунисты за своё, Путин за своё. А Вы что и ЭТОГО не знаете?
Если у вас ПМС, или вашего близкого человека не спасут в реанимации, тоже будет Путин виноват?
1) Лексикончик как у советской комсомолочки. 30-40 выражений
2)Ну если измена России славное прошлое, то понятно кто Вы.Тоже, если прижмет, руки поднимете?
А ....ев выпал ))
В прекрасной Словении народ тоже недоволен своим правительством, врачи и учителя бастуют.
А законы инициирует и принимает Дума, а не Путин. Путин не имеет права вмешиваться в работу Думы.
.2. если руководитель назначает говноначальников и не видит что творится на вверенном ему предприятии - это говноруководитель место которому максимум у метлы
кто убежденный (как наверное Путин, и если его продвинули, то за счет того, что ответственный и надежный, недалеко продвинули, он был скромным рядовым, но выполняющим ответственную работу),
кто куда все, туда и я (это я),
а кто приспособленец-карьерист (вот если бы не перестройка, Ходор наверняка прорвался бы в ЦК ВЛКСМ, а когда все разрешили, он решил, что делание денег это как раз его и есть, и все комсомольские принципы были отброшены за ненадобностью).
Ни одно доброе дело не останется безнаказанным, если оно делается без "откатов".
Но инструкции те - не "совковые". Бюрократия - понятие вечное.
Да еще и свою налогооблагаемую базу занижает этими обедами.
Недурно пристроилась, Наталья.
Кулак - лицо, занимавшееся ростовщичеством (в т.ч. хлебным) и лицо, использующее наёмный труд.
Держишь батрака, пользуешься результатами его труда? - Тогда кулак.
А зажиточных мужиков было немало, даже в тощем Нечерноземье. Но не всех можно было назвать кулаками.
Хотя соблазн был - половину имущества раскулаченного отдавали доносчику.
Вот, в частности, почему Украина была едва ли не чемпионом по раскулачиванию.
Эвфемизм "предприниматель" был введён именно для того, чтобы вывести ту антикоммунистическую реформу из-под критики с классовых позиций.
А вот если ты платишь "своим" работникам часть от прибыли, получаемой в результате работы предприятия - это значит, что ты руководишь артелью. В том числе - промышленной артелью. Честь тебе и хвала.
Артельный труд - как и вообще промкооперация - играл очень важную роль в дохрущёвском СССР.
И знаменитые автоматы ППС, и известные в 60-е годы динамики "КинАП", и многое другое - производство артелей.
Даже знаменитый ДК им.Ленсовета на Каменноостровском пр-те в Питере долгое время называли "Промкой" - это был ДК работников Промкооперации.
Общенародное Государство использовало наёмный труд. И доход от этого труда оно обращало на пользу всего народа.
Если же г-н "Кр" использует наёмный труд себе на пользу - он, г-н "Кр", становится эксплуататором. И подлежит раскулачиванию.
Но во время коллективизации многие показали свою сущность. Потому-то и затеяли ту кампанию раскулачивания.
Моего деда, между прочим, тоже "раскулачили". Правда, по ложному доносу.
Понять доносчика где-то можно - дед был сельским кузнецом, и половина имущества раскулаченного - неплохой "гешефт" для доносчика.
Отвлекаясь от соЛЖЕницынского "как у коммунистов", замечу, что и в микрокредитную кабалу, и в ипотеку тоже никого силой не загоняли.
Кулаки как класс возникли в конце XIX века, и укрепились в результате "голодовки" 1891-1893 годов.
А что касается "хохломора" - эту фальшивую песню мы уже не раз слышали, и не раз опровергли.
Надоело опровергать.
Хохлы прятали зерно, поражённое спорыньёй, тайком его ели и мёрли с раздувшимися животами.
Грубо говоря - лопались от жадности.
2) А что у нас в СССР в 32-33 году не было голодомора? Вы Виноградов далеко пойдете.Все историки это не отрицают Количество погибших от 3до 7млн. Да и я человек родившийся в 51 году слышал ЭТО, да и в 50-60 особо разносолов то не было. И что Вы там можете опровергнуть ? Ничего Народ видел это собственными глазами. А зерно прятать будут в одном случае, если его будут забирал задарма и силой. И Вы бы не отдавали, потому как в этом случает крестьянину голодная смерть.
Это - последствия массового ментального заболевания, экономизма головного мозга. ЭГМ.
Простейший опровергающий пример - попытайтесь исследовать с этих позиций жизнь почти любой, лучше - большой - семьи.
Кто кого эксплуатирует, кто кому недоплачивает?...
Маркс, уткнувшись в эту проблему, выработал понятие "азиатский способ производства", просто "сняв" (в гегелевском смысле термина) все эти проблемы.
"и причем тут Солженицын?" - при том, что с его вранья обычно и берутся все подобные фейки.
Какие "историки это не отрицают" - разговоры из серии "одна баба сказала". Равно как и о "количестве погибших от 3 до 7 млн".
Попробуйте прочесть роман "Гроздья гнева" американца Дж.Стейнбека о тех временах в США. Хотя такие толстые книги соЛЖЕниЦынцы не любят читать.
И, наконец, о том, что " ...и в 50-60 особо разносолов то не было".
Сразу видно - передо мной или торгаш, или партократ б/у.
Страна только-только вынесла самую страшную войну, опустошившую половину Европейской части, и ковала новый ракетно-ядерный щит, который позволил нам удержать мир ещё на пол-столетия. А фарцовщики и спекулянты - искали, чего бы такого поесть, "чего ни у кого нет".
В магазинах - пустовато, но в любой дом зайди - чего только не найдётся в холодильниках!..
Обычная психология мелкого лавочника - вот, что Вы излагаете.
"Хохломор", повторяю, это - следствие особенностей национального характера.
Ни в России,ни в Белоруссии ничего подобного не было.
А до какого "конца той власти" были пустые полки - об этом говорить с такими троллями не имеет смысла. Будут брехать, как собаки деревенские...
И Америку сюда приплетать не надо. Америка живёт богато, постольку поскольку грабит весь "остальной мир". Нам за ней не угнаться, по определению.
2) Ещё раз, причем тут Солженицын Больше что сослаться не на кого. Не знаете что и как было?
3)Историки, например уважаемый коммунистами Земской. Да и есть постановление ГД на этот счет и это документ, а не ваша болтовня.
4) Причем тут Америка? Каждое государство отвечает за своё. Вы что и ЭТОГО не знаете?
5) Я партократ в 60Х, ну насмешили. Вы в своем уме. Жрать в стране было нечего Так яснее?
6) В холодильниках как раз были все у торгашей. У Вас наверное было, ну тогда Вы торгаш и партократ. В моей семье особо ничего не было, как и у большинства граждан. Если бы было, то не было бы 91 года.
7) Но Вы так и не ответили, были Вы в партии или нет Что стыдно признаться?
"О ЗАЯВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР"
ОТКРЫВАЙТЕ И ЧИТАЙТЕ
С каждого в месяц по пятнашечке, писькову - новые хронометры за 600 тыс евриков, Сечину -новая яхта за 150 млн долларов.
Упыри свое дело знают четко. Уж они то свой гешефт на хуцпе не упустят
..."Если сумму дохода определить нельзя (допустим, при варианте «шведский стол»), то на стоимость питания страховые взносы не начисляются. Суть в том, что взносами облагается только адресные выплаты в пользу конкретных работников (письмо Минтруда России от 24.05.13 № 14-1-1061). Эта позиция подтверждена и решением Высшего арбитражного суда, который заявил: если определить экономическую выгоду каждого работника невозможно, то страховые взносы не начисляются (определение ВАС РФ от 09.09.13 № 11907/13)...."
Но НДФЛ платить все равно необходимо.
---------
А причем тут тогда претензии со стороны ПФ?
Лазейка есть. Я о ней написал.
Администрированием пенсионных взносов занимается ФНС, ей и отчеты сдаются.
Т.е. ФНС принимает расчеты, проверяет уплату страховых взносов, оформляет возврат или зачет. Проведение проверок, взыскание недоимки, штрафов, пени - это также компетенция налоговых органов.
Так что, или автор "гонит", или Наталья.
Вас работодатель имеет, как хочет, а вы ему, как собачки, хвостиками виляете.
Только теперь в законе. Даже подарки детям сотрудников к новому году облагают данью. Легче не связываться с путинскими скотами.
А вот вы и вам подобные - просто скоты.