О муравье, благодаря которому существует наша Вселенная
На модерации
Отложенный
Весной легендарный американский ученый Джо Дэвис из Массачусетского технологического института выступил на вебинаре в Сколково и потряс российскую аудиторию теорией термодинамической души. Страшно интересно узнать, что по-настоящему крупные ученые думают о бессмертии, Боге, о «том свете», путешествиях во времени и инопланетянах.
Но в России откровенничать не принято: «большая наука» должна быть застегнута на все пуговицы, а то запишут в лжеученые, и прощай финансирование. Смелых, авторитетных, вроде Сергея Капицы или Жореса Алферова, которых в асфальт так просто не закатаешь, у нас, считай, и не осталось. Но нам повезло: мы разговорили физика-ядерщика Дмитрия Сидорина. Дмитрий деканов не боится, потому что подался в бизнес, и сам кого хочешь профинансирует. Он согласился рассказать, что на самом деле думают физики об окружающем мире, и что решаются обсуждать только в узком кругу.
СПРАВКА "КП"
Дмитрий Сидорин закончил с отличием МФТИ. Сфера научных интересов - ядерная физика. Разрабатывал программное обеспечение для Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе. Сейчас занимается «большими данными» - создал компанию, которая анализирует, как нами управляют через Интернет и социальные сети. Высшая математика и суперкомпьютеры точно скажут, кто и зачем придумывает мемы, кто стоит за безобидными флешмобами, и почему толпы народа как по команде начинают во что-то верить (или не верить).
ВСЕ ПУСТОЕ
- В социальных сетях люди со всего мира описывают странные случаи, которые с ними произошли. Я изучил с тысячу таких историй. Выделяются два сюжета: вот лежала вещь, секунда - и нет ее. Второй сюжет - двойники: прошел мимо тебя человек, потом снова, и уверяет, «тот, первый, был не я». Конечно, в соцсетях много фантазий, есть и нездоровые люди, но эти события, кажется, правдивы. «Большая наука» эти странности игнорирует. Или я не прав?
- Пренебрежение «странным» берется от самоуверенного незнания. По-настоящему большая наука видит мир во всей его странности, и мир становится все более странным по мере появления все более мощных приборов. Вот стол. Глазу он кажется твердым. Берем электронный микроскоп, и видим атомы, а между ними - пустота. То есть стол на самом деле состоит из пустоты. Ладно, но хотя бы сами атомы твердые!
Берем ускоритель элементарных частиц, и видим, что и атом состоит в основном из пустоты. Вокруг ядра - электроны, то ли частицы, то ли волны, ядро - протоны и нейтроны. Хорошо, но хотя бы протоны с нейтронами твердые. Но при ближайшем рассмотрении те и другие распадаются на кварки. А Большой адронный коллайдер демонстрирует, что и кварк - это не «частица», а некая одномерная колеблющаяся струна. Получается, все вокруг - это энергия, колебания, а «твердое вещество» - своего рода иллюзия.
Фантасты гадают, может, мы живем в Матрице, и мир - лишь компьютерная симуляция? На самом деле и гадать не надо, по сути так и есть. Мир «твердых предметов» удобен и комфортен. Взял стакан, поставил на стол, никуда он не денется. Но есть проблема: он иллюзорен, и мы его сами создали под нас, под возможности наших органов чувств. Да, мы в Матрице, которую сотворили природа и наш мозг.
В прошлом году международная группа ученых доказала: мир иллюзорен, и у каждого наблюдателя своя «голограмма».Им удалось воплотить «в железе» мысленный эксперимент, предложенный физиком Юджином Винером. Винер утверждал: если один видит, что знаменитый кот Шредингера мертв, друг этого наблюдателя увидит, что кот жив. Это назвали «парадокс друга Винера». Ученые с огромным трудом синтезировали шесть пар специальных фотонов, и оказалось: ничто во Вселенной не является «состоявшимся», «твердо установленным», пока информация об этом не обошла всю Вселенную. А, поскольку Вселенная велика, все вокруг по сути существует в неком подвешенном состоянии. Моя книга упала со стола. Но, пока информация об этом не дошла до самой далекой галактики, моя книга находится в квантовой суперпозиции где-то между столом и полом.
Когда случился Большой взрыв, мир был очень прост, состоял из чистой энергии, и описывался одной формулой. Но Вселенная расширялась, остывала, и из первоначально единой энергии выделились гравитация, электромагнетизм, сильные и слабые взаимодействия (два последних «держат» вместе элементарные частицы в атомном ядре). Все запуталось, и теперь физики пытаются распутать запутанное, найти формулу Единого, того, с чего все началось.
Термин «запутанность» остро актуален в современной физике. Вы наверняка слышали о квантовой запутанности. Скажем, два кванта «дружат», взаимодействуют, а потом разлетаются по разным уголкам Вселенной. Но связь сохраняется навсегда. Если что-то случится с одним, другой в точности повторит состояние первого. Причем он «узнает» об этом мгновенно, быстрее скорости света. Это уже не теория: инженеры вот-вот представят новое поколение связи, которая заменит Интернет и сотовую телефонию, а опыты по квантовой запутанности в хороших школах учитель показывает просто на столе.
Чтобы «пощупать» то, Единое, надо вернуться в состояние Большого взрыва, когда господствовали колоссальные энергии. А где, как? Пока что лучший инструмент - Большой адронный коллайдер. Протон в коллайдере - больше, чем протон. Мы почти научились превращать его в первоматерию, накачивая колоссальными энергиями. Тут на сцену выходят страхи, что мы устроим черную дыру в центре Европы, или спровоцируем «эффект бабочки», и все вокруг расплывется, как на картинах Сальвадора Дали. Если вы думаете, что это досужие разговоры, а сами физики не обсуждают это за чашкой кофе, то заблуждаетесь.
- Итак, мир состоит из энергии. Что из этого следует?
- Очень может быть, что физики открыли не все энергии и взаимодействия. Дежавю, исчезающие предметы, двойники, которые понятия не имеют о существовании друг друга, призраки - все это может оказаться проявлением неизвестных частиц и энергий. Просто пока нет инструмента, чтобы это измерить. Не хватает энергии. Или нужен в принципе другой инструмент. Вообразим, например, что есть такое понятие, как «душа», у нее есть энергия, и есть частицы, которые эту энергию переносят.
Слово «душа» все чаще фигурирует в исследованиях физиков. Упомянутый Джо Дэвис говорит о «термодинамической душе»: это «энергетическая память» хоть человека, хоть камня, которая делает одушевленной всю Вселенную. Идея одушевленности мира следует из принципов квантовой механики: фотон каким-то образом «сознательно» выбирает свой путь от лампы до страниц вашей книги. Если попытаться проконтролировать дорогу каждого фотона, они поменяют свое поведение - «ребята, за нами следят».
ШЕПОТ, ЛЕГКОЕ ДЫХАНЬЕ
- Итак, душа?
- Мы ищем кварки и бозон Хиггса на больших энергиях. Разумно и «частицу души» искать на больших энергиях. А что это за энергии? Войны, гибель миллионов людей. Любовь матери к ребенку. С ребенком что-то случилось на другом конце света, мать чувствует. Мы удивляемся: экстрасенсорика! При этом нас не удивляет, что «запутанные» фотоны точно так же чувствуют друг друга. Так может, «фотоны души» матери и ребенка тоже находятся в состоянии квантовой запутанности?
Пока что лучшим «коллайдером» для исследования этих вещей остается сам человек. Сидит человек вечером один, вспоминает умершего родственника. Посмотрел на его портрет, сконцентрировался. Настроил свой «коллайдер». Он один, дневные дела позади, ничто не отвлекает. И... что-то изменилось. Мы не знаем, что именно. Шорох, упала тень, сдвинулась книга, которую любил покойный. Что это, игра воображения? А если попытаться описать эти феномены в формулах квантовой механики, так никакой мистики и нет. Если «квант души» существует, ваши кванты запутанны. Вот вы и вступили во взаимодействие.
Мы можем предположить, что некоторые могут настраивать свой «коллайдер» эффективнее других.
Пророки, святые, любимые толпой диктаторы или лидеры вроде Илона Маска - люди, которые лучше управляют гипотетическими, еще не открытыми, энергиями. Мне кажется, самоизоляция сильно нас изменила. Все человечество взяли, и отрезали от суеты, погрузили каждого в себя. Если я прав, последствия будут колоссальными. Переход на удаленную работу, изменения в экономике - все это мелочи. Человек станет другим.
- Шорох, упала тень... У меня мурашки побежали. Допустим, призраки существуют. Кто они: просто энергия, или личность?
- Часть физиков приводят аргументы, что сознание прекращается с его носителем, но доказательства, честно говоря, умозрительные.
Недавно публично сцепились два друга-физика. Адам Франк заявил, что души и загробной жизни не существует, потому что мы не можем получить «оттуда» никакой информации. Альва Ноэ жестко возразил: наука хвалится, что может предсказывать. Рассчитали, что корабль поплывет - и он в самом деле не тонет. Но наука не может предсказать итог боксерского поединка. Значит, по твоей логике боксеров не существует! Разнимали друзей всем научным миром.
Другие полагают, что пока не открытая «человеческая энергия» безличностно отправляется в какое-то хранилище, вроде ноосферы. Мне ближе другая точка зрения. С утратой физического тела человек переходит в, скажем так, квантовое состояние. Как на самом деле, конечно, никто не знает.
- Что это за квантовое состояние? Циолковский говорил, что эволюция нашего вида не остановилась. Нам предстоит отказаться от тела и стать чистой энергией.
- Ракеты, сделанные по его принципам, летают. Может, он и в остальном прав?
Теория, объединяющая квантовую механику и «душу», называется «Orch OR» (организованная объективная редукция), ее продвигают Стюарт Хамерофф из Аризонского университета и сэр Роджер Пенроуз из Оксфорда. Она предполагает, что внутри нейронов мозга находятся белковые полимеры, которые живут по квантовым законам и порождают наше сознание. Согласно этой теории, сознание существует после физической гибели тела, а также может отделяться от него и путешествовать по Вселенной при жизни. Пенроуз еще в 1980-е годы показал, что квантовый компьютер будет по определению разумным. Ждать осталось недолго: их запустят через пару лет.
МАТРЕШКА ИЛЛЮЗИЙ
- Как человеку, который неуверенно плавает, и норовит пощупать ногой дно, мне все время хочется вернуться к материи и как бы за нее ухватиться.
- Что ж, иллюзия привычного трехмерного мира сидит в нас прочно, вероятно, потому, что она была хороша для нашей эволюции. Мы создали материальную цивилизацию, веря, что занимаемся «серьезным делом»: сталь, бетон, мощные машины. Но теперь достижения нашей же цивилизации толкают нас к пониманию, как на самом деле обстоят дела. Пора взрослеть.
Стол, стул, руки, ноги - лишь визуальная интерпретация реального мира. Возьмите проблему измерений. Длина, ширина, высота. С трудом мы еще в состоянии понять, что есть еще четвертое измерение - время. А дальше - воображения не хватает. Трехмерный мир - это удобно. Мы так привыкли. На самом деле в мире бесконечное число измерений.
Давайте потренируем мозг, и вы увидите, как все логично и просто. Нарисуйте линию. Существа, живущие в ней, двумерны, у них нет ширины, и они могут двигаться только взад и вперед. Но вы можете двигать всю линию. Это - «время» для двумерных существ. Идем в наш мир, и «время» двумерных существ становится нашей шириной, третьим измерением, которого у обитателей двумерного мира нет. Но у нас самих есть время, которое мы интерпретируем как «прошлое, настоящее и будущее» и которое для обитателей других миров, с четырьмя измерениями, просто «еще одна ширина», а никакое не «прошлое». Но у них есть свое «время», и так далее. В результате мы получаем матрешку иллюзий.
Добавьте к этому парадокс наблюдателя, которого мы уже касались. Мир меняется, когда мы на него смотрим. Это - одна из основ квантовой механики, принцип неопределенности. Для физиков это не абстракция, а повседневная реальность: если ты наблюдаешь за объектом, «щупаешь» его фотонами, он уже не тот, который без тебя.
Принцип неопределенности сформулировали в 1920-х, и он показался таким странным, что физики отказывались в него верить, даже когда он подтвердился тысячами опытов. Принцип говорит: природа существует, лишь пока мы на нее смотрим. Соратник Нильса Бора, физик Паскуаль Джордан, сказал так: «Мы не наблюдаем реальность, мы ее создаем». В 1970-х Джон Уилер провел эксперимент, который показал: природа не просто меняется от нашего взгляда, она заранее «знает», будем ли мы на нее смотреть. Упомянутый выше квантовый компьютер как бы соединит исконное «знание» Вселенной с нашим сознанием.
ДА ПРИДЕТ СПАСИТЕЛЬ
- В принципе неопределенности меня всегда интересовало вот что. Представим заброшенную деревню где-нибудь в глухой тайге. Принцип неопределенности на полном серьезе говорит, что, пока туда не забрела группа туристов, деревни нет. А если на деревню смотрит лиса, муравей? Они - наблюдатели?
- И лиса, и птица, и муравей - все, что получает энергию от объекта, считается наблюдателем. Даже камень: он разогревается днем, и остывает ночью. В целом мир - система бесконечных взаимодействий. Муравей наблюдает камень, камень - Землю, та - Солнце. Это поразительно, но вашей деревни не было бы без туманности Андромеды. Когда мы давим муравья, мы уничтожаем наблюдателя. Теоретически в этот момент где-то может погибнуть галактика. Честно, я об этом иногда думаю. Утешаю себя так: я не могу ходить, и не давить случайно муравьев, я так устроен. Значит, так надо.
- Не является ли Бог универсальным наблюдателем, благодаря которому все существует?
- В церковь я хожу. С квантовой точки зрения Бог - это закон, который соединяет бесконечное число взаимодействий, от муравья до планеты. Формула Бога, если она существует - это теория всего, которую безуспешно ищут физики, начиная с Альберта Эйнштейна. Знаете, на что это похоже? Вы сидите в комнате, в окна падает свет. Комнату еще пронизывают радиоволны, но вы их не видите. Включите приемник - и вот они. Но это еще не все. Комната наполнена космическими лучами, радиацией, которая летит к нам из космоса и от которой не укрыться нигде. Далее, у комнаты есть прошлое, оно оставило какой-то след. Есть и будущее, и квантовая механика говорит, что будущее тоже присутствует «здесь и сейчас». Тот, кто видит все это вместе, и есть Бог.
Отсюда следует: чем больше ты видишь, чем шире твой кругозор, тем больше ты напоминаешь квантового Бога. Эйнштейн видел больше заурядного человека. Композитору дано «музыкальное» зрение. Людям сострадательным - зрение добра. По-настоящему добрый человек ничуть не менее велик, чем Эйнштейн, он - гений доброты.
- Философский вопрос: на ваш субъективный взгляд, человечество становится лучше или хуже? Люди глупеют или умнеют?
- Колоссально вырос поток информации. Она перегружает наш «приемник», наш мозг. Хуже, что львиная ее доля - это мусор. Мой бизнес - анализ контента социальных сетей. Он почти целиком состоит из перепостов, там не творят ничего нового. В будущем станет еще жестче. Настоящей информации не будет вообще. Смартфоны уйдут, их сменят «умные» очки и прочие гаджеты, которые вобьют коммерческую информацию прямо в мозг, помимо сознания: купи, купи, купи. Отчасти будущее уже наступило. Только Китай еще сохраняет цифровой суверенитет.
Мы получим одно-два поколения неспособных к творчеству людей. Потом настанет отрезвление. Но будет поздно. Роль спасителя возьмет на себя, скорее всего, не человек, а нейросеть. Она позаботится о нас, как муравей о тле. Я надеюсь, что в итоге все будет хорошо. Но на самом деле я не знаю, будет ли.
Евгений АРСЮХИН
Комментарии
Ты хотел бы чтобы он им был ?
---------------------------
По сути, Бог, это семя вселенной... Точнее, полусемя, так как для того чтобы создать вселенную, ему требуется подобрать Богиню с соответствующими параметрами... И войдя своими квантовыми телами друг в дружку, создаётся новая вселенная... Вот такая как наша...
Комментарий удален модератором
Благодарю.
В закладки.
То, о чём я раньше, просто, не слышала.
( Д.Сидерский " Открытие третьей силы " ). Она настолько заумная, что извилины мозга запутываются при прочтении даже небольшого отрывка из неё.
Мне нужна информация, что Высший Разум это ЭИП - энерго-информационное поле .
Вот эти: "Я не знаю".
Современная наука, а точнее её ярые сторонники погрязли в невежественной самоуверенности. Отсюда и сложности.
...
А как понять фантазийные, ничем не доказанные и не проверенные теории? Как принять на веру недостоверные вещи?
Пустая болтовня с умным видом.
Некоторые люди, благодаря своей буйной фантазии, впечатлительности и тараканам в голове сами "приходят к Богу".
Но я не понимаю, как к Богу приходят младенцы и малые дети.
...
Автор, по-моему, держит нас за детей (лохов).
Православный или католик должны идти в церковь или в Ватикан и только там павильно разьяснят учение о Боге. Несведущим даже Бибию читатьпротивопоказано - только с комментариями специалистов (попов), ибо не поймут тонкостей.
Все остальное - раскольгичество и инакомыслие. Самодеятельость от себя.
А в Европе, так там вообще Ватикан непререкаемом авторитете.
--------------
Когда ты родился, то тебе было пофиг, достоверный ли запах источает грудь твоей матери или это бесовский обман...
А когда тебя отправляли твои родители в школу, ты спросил у них или у учителей, встречающих тебя с цветами; - доказательства, что там не пустая болтовня?.., ась?...
Маленькая девочка спрашивает мать:
- Мамочка, а правда что боженька всегда везде и всюду?
- Да доченька правда.
- НО ВЕДЬ ЭТО НЕПРИЛИЧНО! Восклицает ребёнок.
Комментарий удален модератором
Отсюда понимание суперзапутанности
Комментарий удален модератором
Вы только всего лишь, созданный богом инструмент его самоосознания.
Т.е. понимания самого себя в проявленном.
Вы его глаза, уши ,обоняние осязание и ..накопление осознанного.
Раб божий...это не метафора..это данность
пы.сы.
А иначе согласитесь..для чего ему так раскошеливаться на вашу гениальность...А?
Бог - это добрый дедушка, который живет на небесах и переживает за всех нас.
О теории этого вопроса человечество написало тыщи книг. Всё - в церкви...
Поэтому верящие должны молиться и просить.
...
А науку (Высший Разум, материальную душу, сознание) сюда приплетать не надо.
Материализм и идеализм - это противоположности.
...
Для коммуниста у тебя очень странный взгляд.
То есть для наблюдения необходимо наличие хотя бы двух различных состояний у наблюдателя. И каждый акт наблюдения изменяет состояние наблюдателя.
А, значит, необратимо изменяет состояние всей системы (Вселенной в том числе).
То есть появление наблюдателя запускает весь процесс необратимого изменения Вселенной, все процессы развития.
Вот, зачем Богу понадобился Человек (если принять гипотезу "Бог создал Человека").
И состояние наблюдателя, и состояние наблюдаемого объекта - конечно, взаимосвязаны. Хотя бы в рамках Соотношений неопределённостей.
И коммунизм тут совершенно ни при чем.
Если есть реальная заинтересованность в продолжении темы.. могу посодействовать в источниках.
А вот ссылаться на тысячи книг и церковь смешно..для ума разумного...Яд-опиум для народа
Человек как и любой созданный от разума... есть инструмент познания высшего разума..
Я повторяюсь для сбора осознания. Создателя самого себя в проявленной вселенной.
Ты..только его орган осознания
И стань от боли светлей.
Ожог его слепоты изличить.
Он хочет кровью твоей,
И не простить, раненых глаз,
И ты танцуй последний раз.
Припев:
И нельзя найти для него слова.
И нельзя тебе перед ним упасть.
И последний раз.
И нельзя найти для него слова.
И нельзя тебе перед ним упасть.
И последний раз, ты танцуй на битых стеклах и молчи.
Живие краски ночей разведут,
Фальшивой кистью слова.
Прозрачным светом уйди в тишину,
По листопаду стекла.
И не простить раненных глаз,
И ты танцуй последний раз.
Припев:
И нельзя найти для него слова.
И нельзя тебе перед ним упасть.
И последний раз.
И нельзя найти для него слова.
И нельзя тебе перед ним упасть.
И последний раз, ты танцуй на битых стеклах и молчи.
Макс Фадеев - Танцуй на битом стекле.
Читать на сайте: https://www.gl5.ru/fadeev-max-tancuj-na-bitom-stekle.html
https://www.youtube.com/watch?v=sllmMMs6jTU
Без комментариев.
...
Три дня назад еле осилил Девятова (новый раскол).
Утвердился в своем первоначальном впечатлении.
Гражданин говорит прописные истины с загадочным видом человека, владеющего тайным знанием. Очередной оракул.))
Короче, я вам дал ключи..ваше право
У цоя, есть нечто подобное.
Не знаю их источники..но видимо чувствуют так как настроены
Я же просто излагаю ту инфу , что есть в открытом доступе
Вы вроде пытаетесь копать до истины...и ?
а это требует их неоднократного прослушивания. Жаль времени. Уже немного осталось...
ТРЕТЬЕ ОТКРЫТИЕ СИЛЫ
"Первое открытие Силы совершает тот, кто находит Ее внутри, открывая тонкое в себе как часть бесконечной внутренней вселенной.
Второе открытие Силы совершает тот, кто находит Ее вовне, открывая тонкое в Мире как часть бесконечной внешней Вселенной.
Третье открытие Силы совершает тот, кто постигает полную тождественность внешнего и внутреннего, видя иллюзорность границ, обозначаемых между ними восприятием, и открывая для себя Единый Поток Силы. Этот Поток пронизывает Пустоту и сворачивает Пространство в вихри материи Мира, подчинен же Он только Воле, истоком которой является Намерение непроявленного Единого осознать самое себя и только лишь ради этого создать в себе проявленное - то, что может быть осознано и то, в чем воплощается осознание".
Стоит того времени
...подчинен же Он только Воле, истоком которой является Намерение непроявленного Единого осознать самое себя и только лишь ради этого создать в себе проявленное - то, что может быть осознано и то, в чем воплощается осознание"
И вообще, я предпочитаю использовать т.н. методологический принцип Бора (может быть, в других источниках он и называется иначе): любая новая теория должна допускать своё изложение на языке старой теории.
" Этот Поток пронизывает Пустоту и сворачивает Пространство в вихри материи Мира, подчинен же Он только Воле, истоком которой является Намерение непроявленного Единого осознать самое себя и только лишь ради этого создать в себе проявленное - то, что может быть осознано и то, в чем воплощается осознание".
- это пока что представляется пустой абракадаброй.
И к тому, чтобы вдаваться в эту систему понятий, я не вижу никаких причин.
Раскладываю
Единое (создатель..бог
В своем НАМЕРЕНЬЕ познать ,(осознать себя, реализует проявленную вселенную и сами инструменты этого осознания. Его волей создается материя проявления где возможно самоосознание.
Отсюда и стекает вывод..все проявленное осознающее живое идет от воли ЕДИНОГО в самопознании. И все мы лишь его инструментарий.
Иначе , нахрена-бы мы этому доброму дедушке сдались?
Все по сути весьма укладывается в наш не сложный рассудок.
Только вот знать это совсем некомильфо
Согласитесь..сюда вполне легко вписываются понятия и добра и зла и невмешательства..ИМХО
Моей жене, тоже не нравится, его подача
Вы надеюсь институт благородных девиц пошли заочно..
И вообще гении имеют свои плюшки...вы еще Перельмана не знаете.............
"Единое (создатель..бог
В своем НАМЕРЕНЬЕ познать ,(осознать себя, реализует проявленную вселенную и сами инструменты этого осознания. Его волей создается материя проявления где возможно самоосознание".
Что есть "бог"? то, что единое? А "единое" - это "создатель"?
умоляю, не надо меня вербовать в свою секту.
Я - атеист.
Комментарий удален модератором
Никто тебя даже к двери которую ты сам откроешь...не подведет
Все в тебе и учитель приходит к ученику...только когда ученик готов
.. видя иллюзорность границ,
Смешной-вы право
Сами заостряете тему..и...СЕКТА
зачем..?
Мне тоже мало интереса "принимать экзамен у неандерталов"..но если не МЫ..ТО КТО?
Кстати вас почему-то к той двери не подвели.
Стоит над этим подумать..может?
Или одним из его секты..как-то так
Но именно йога ,самый прогрессивный из методов самоосознания.
Но, я это готов простить, меня более интересуют его идеи. Они мутны. Ничего нового.
Просто ниачём.
-------------------------------------
Но этого не должно произойти, так как есть в России Человек, который знает как и что требуется сделать для того чтобы не самоуничтожиться а переселиться своим сознанием в подготовленные для жителей нашей планеты на постоянное место жительства в бессмертный квантовый мир в квантовых телах. И сознание из всех прошлых наших жизней находятся в этих, нас ждущих, - квантовых телах...
А касательно Науки.., - так её никто не заставлял что то, кому то - доказывать...
Эх суперпозиция, суперпозиция....
https://www.youtube.com/watch?v=K_1pEQulmJs
Только причем тут никому не известный «физик-ядерщик» Дмитрий Сидорин, который ни дня не работал по специальности?
Дмитрий Сидорин – российский бизнесмен, учредитель и генеральный директор интернет-агентства Sidorin Lab.
В 2007 году закончил МФТИ.
Основные этапы карьеры «физика-ядерщика»:
- 2006 год – стажер, а затем менеджер салона мобильной связи «Беталинк»;
- 2007 год – менеджер WEB-студии в городе Дубна;
- 2008 год – руководитель отдела продаж компании «Мотив»;
2009 год – сотрудник компании «Ашманов и Партнеры».
В 2010 году Дмитрий Сидорин вплотную занялся вопросами управления репутацией в сети Интернет и создал компанию Sidorin Lab. Среди клиентов компании – известные политики и бизнесмены, крупные российские коммерческие сети, промышленные предприятия и концерны.
Среди целей Дмитрия на будущее - Вывести агентство Sidorin Lab на первое место в мире в сфере управления репутацией.
Но уж очень смахивает на сектанта.
ибо херня
То есть Громов, когда в так называемых Науках отсутствует Математический Аппарат, то это не Наука, а ЛЖЕ.
В наше время есть две Науки у которых есть МатАппарат, это Экономика с вопросами ЧТО? КАК? ДЛЯ КОГО? (которыми современник не умеет оперировать) и вторая ОТО с аппаратом E=mc2, которая используется в технических областях, а в гуманитарной нет.
Это коротко, Громов
Когда снайпер стреляет в цель,
их не существует, если некому
на них смотреть.
Дядя просто свихнулся от общения
с коллайдером.Слишком долго
всматривался в пустоту...
Твоё Величие раздуло пустотой из бумажных книжек...
---------------------
А на этой страничке размещена статья, благодаря которой, - Истина восторжествует над твоим "Величием"...
Из физтеха.
Умора.
)
- Наука...
Похвально.
Челюсть в стакан, стакан молока и в постель!
Отягощённый маразмом и манией величия, поди, притомился дедушка... хе-хе...
Круче и беспощаднее гор...
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226#
У вас классическое вербальное мышление...
Люди с таким мышлением очень легко, с помощью "слова". раздувают из мухи слона и наоборот...
-------------------------
А Маркс не физик а социалист. И ваша работа на основании Марксизма, конечно же, имеет право быть, но не на этой страничке, Хотя, справедливости ради, - "всё в нашем мире взаимосвязано" и демократия не запрещает присоединять неприсоединимое...
---------------------------------------------
Да, всё есть энергия, но она движется с различными скоростями и это различие создает прогрессии и когда Прогрессия заканчивается она превращается в "твердое вещество" и это уже не иллюзия!
( прям таки мечта всех лодырей ,бездельников и пр. дряни ,но которая мечтает рости не прикладывая усилий,желательно не сходя с дивана..., путешествовать в пространстве и пр..)
Зачем тогда человек пришел в (или создал) материальный мир ?
Отказ от тела - отказ быть человеком.
И это рост ? Тогда просто надо было НЕ приходить в материальный мир - росли бы и росли себе.
Циолковский говорит только об одной стороне ,забывая или не зная другие. А часть правды -это хуже откровенной лжи.
Так и умер героем.
...
Да, справедливости ради стоит упомянуть, что эту свою теорию он разработал не в старости, а в расцвете лет.
------------------------------------
И не потому ли, устами "Мишки меченого", Бог Единый, просил "Перестроиться" на "Новое мышление"?!...
И одним из доказательств этому, служит эта статья...
Технологии одурачивания опускают чедовека до уровня животного - секс, нажива, удовольствие.
Любите, делайте добро, чтобы подняться .
Только судя по всему, этого уже никому не удастся сделать, так как достаточно времени для этого уже не осталось...
----------------------------------------
А вот для того чтобы найти Мессию и последовать Его Учению, время ещё есть...
Комментарий удален модератором