Как Михаил Шолохов оценил сочинения Солженицына?
На модерации
Отложенный
Шолохов \ Национальная библиотека
Писатель Михаил Шолохов интересовался творчеством Александра Солженицына. И он не хотел критиковать Солженицына до того, как не прочитает сочинения, ведь, понятно, что осуждать то, чего не знаешь, не совсем разумно.
Однако после ознакомления с сочинениями Солженицына, Шолохов высказался широко об этом вопросе. По мнению Шолохова, политика советской власти в отношении Солженицына была правильная.
Потому что в сочинениях Солженицына можно найти множество непрямых и прямых оправданий деятельности генерала Власова и других подобных деятелей, то есть Солженицын идейно был готов пойти на многое ради того, чтобы не существовало советского строя.
Оценка сочинений Солженицына
Михаил Шолохов (писатель)
В письме Союзу писателей СССР от 1967 года Шолохов высказался подробно о том, что думает о творчестве Солженицына. В письме Шолохов указал, что прочитал полностью «Пир победителей» и «В круге первом».
И понял, что Солженицын не скрывает свой антисоветизм, и акцентирует внимание на недостатках советской власти, игнорирует все достижения СССР, по факту рисует историю черными красками.
Реабилитация Власова
Михаил Шолохов считал принципиальным то, как Солженицын пытался реабилитировать Власова. Дело в том, что его «Пире победителей» все советские люди — безыдейные, бездуховные и примитивные приспособленцы, а власовцы — это лица, которые мечтают о свободе Родины.
Шолохов, на основании данных фактов, предлагал исключить Солженицына из Союза писателей СССР. Ведь в Союзе относились с уважением к подвигу Красной армии, и, естественно, негативно относились к власовщине.
Собственно после данного письма Солженицына многие советские авторы называли «литературным власовцем». К слову, произведение «Пир победителей» активно распространялось за границей, особенно во Франции и США. А в России это произведение стало популярным в начале-середине девяностых, в 1995 году даже была театральная постановка в московском Малом театре.
Комментарии
Хм, как тонко и верно сказано.
и Читать нужно только произведения настоящих писателей , чтобы не было вольнодумства в стране!
Да ты видать и Шолохова не осилил.
Тогда Солженицына травили
А вот председатель союза писателей СССР,прочтя "Ивана Денисовича" сказал-у нас есть новый шолохов
И ведь как в воду смотрел-он оказался нобелевским лауреатом
Автор "Тихого Дона" - Крюков, автор "Поднятой целины" - Серафимович.
Но исследователи подтверждают
Да, произведения Солженицина однобоки и отражают только отрицательные стороны истории нашего государства, но от этого они не перестают быть правдой, какой бы горькой она не была.
А Шолохов, да, Тихий Дон и этим всё сказано.
"....Солженицын идейно был готов пойти на многое ради того, чтобы не существовало советского строя....."
ИДЕЙНО был готов. ....И что? Многие хотели изменения режима. И ведь он рухнул!!! Без Солженицина! А с помощью тех лицемеров, которые стояли во главе государства.
Комментарий удален модератором
в своё время забанили Пиночета.
Заказал - получи на почте.
И уже в соответствии с динамикой изменения номенклатуры заказываемых изделий строят планы дальнейшего развития.
А с нами - да. Можно всё...
"Солженицын - истинный патриот России !!!
(Хотя, в общем-то, без особых оснований.
А скорее всего, просто враки про такой закон в Китае.)
Жил с этой любовью и творил с любовью к свой Родине и народу!
А дальше его - понесло, как Остапа Бендера...
Лишнее доказательство того, что незаслуженная слава портит человека.
Впрочем, как и сейчас, по сути...
И литературный гений, который проявился по-настоящему тяжелейших условиях неволи и ссылки.
То, что совкодрочерская мразь впитала от совковой пропаганды - это уровень солидарной низости и быдлячества неисправимой массы наследников совка.
Заставлял солдат копать мне особые землянки на каждом новом месте и накатывать бревешки потолще, чтобы было мне удобно и безопасно.АИС
Но позвольте, все вышеперечисленное в полной мере относится и к высшей современной российской власти. Кто говорил, что "СССР ничего кроме галош не выпускал"?
В стране , где изнасиловали конституцию, очень не любят правду .
Хотя вряд ли Исаич мог пить вместе с Шолоховым....масштабы не те....
Но на этом, по сути, его подвиги и закончились.
Есть такое явление - писатель одной книги (как и композитор одной песни и т.д.). По этой причине опытные литературоведы предпочитают дождаться выхода второго опуса перед тем, как расточать хулу или похвалу.
Но бывает и того хуже - когда "писатель одного шедевра" возомнит себя супер-пупер-звездой, и начинает "звездить" - а затем и просто "звездеть" - и потихоньку скатываться в какую-нибудь непотребщину. Типа антисоветизма у "Исаича"...
Чтобы язык проглотить?
Колхозан он и пропагандон, а не казак. И другие алкаши-графоманы из такого же теста. В доказательствах давно уже не нуждаются.
И здесь не рвутся гранаты, не грохочут орудия… Достаточно мне закрыть глаза, и в ушах - их рев в вышине над нашими головами, их протяжный свист, затем отзвуки разрывов. А как нежно посвистывают мины! А как сотрясают все вокруг минометы, которые мы прозвали "доктор Геббельс"! Я вспомнил сырую слякоть под Вордмитом, где меня арестовали и где наши бредут сейчас, утопая в грязи и снегу, чтобы отрезать немцам выход из котла. Черт с вами, не хотите, чтоб я воевал, - не надо»
– злорадно плюнув в сторону тех, кто на фронте, вещал дезертировавший «новый гений русской литературы».
«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне». «Америка помогла выиграть Европе первую и вторую войны. США, хотят они того или не хотят, поднялись на хребет мировой истории и несут на себе тяжесть руководства, если не всем миром, то еще доброй половиной его
И я - тогда молодой человек - с трудом понимал, как такое мог сказать человек, написавший "Ивана Денисовича".
Теперь - понимаю. Как говорил один киногерой, "жить захочешь - не так раскорячишься!"
https://www.perunica.ru/istoria/8881-suka-ty-pozornaya-rasskaz-o-tom-kak-byvshie-kolymskie-zeki-obsuzhdali-arhipelag-gulag-ai-solzhenicyna.html
И как насчёт всех остальных перлов Исаича?