Иск о нарушении моих прав шведскими судебными органами

На модерации Отложенный

Истец: адрес, г.Москва,

Ответчик 1: Сеим Арне Мартин

68431 Мункфорс, Мункосвэген, 8

Швеция

Ответчик 2: Клас-Отто Сандберг

Адвокатское бюро «Нильс Гордер и Аннетт Йуханссон

22222 Лунд, Лилла Фискагатан, 23

Швеция

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О попытке захвата чужого имущества


Имущественные отношения в России регулируются Семейным Кодексом, согласно которому есть два режима регулирования этих отношений: законный (СК гл.7) и договорной (СК гл.8). В моём случае применялся "законный", но в Швеции это привело к полному беззаконию. На данном этапе, после 5-летнего рассмотрения расторжения брака в шведских судах и в этой связи имущественных отношений, мне приходится обращаться с иском на бывшего норвежского мужа и его шведских подельников по ст.159 УК РФ в России. Краткая предыстория:

Брак был заключен в Москве 8 января 1998 года.

В июле 2000 года мы переехали жить в Швецию.

17 февраля 2010 года брак был расторгнут шведским судом г.Лунд.

В июле 2010 суд Лунда назначил адвоката по разделу имущества Класа-Отто Сандберга.

Мы должны были предоставить информацию о нашем имуществе. Муж предоставил информацию о московской квартире, как о части общего имущества, хотя имел на руках подтверждающие документы об обратном, так как просто документы на чужую квартиру он выкрал, чтобы я не могла их предъявить. Тем не менее шведский «адвокат» Сандберг поделил чужую квартиру в чужой стране даже в цифрах без каких-либо документов. В феврале 2011 года я предоставила Сандбергу копии документов из Москвы, из которых явствовало, что притязания норвежского мужа не правомерны, но адвокат их не стал даже читать, о чём он также уведомил в своём решении от 18 октября 2011 г. Квартира является частной собственностью российской семьи, ставшей таковой путём приватизации в 1992-1993 годах по договору Передачи собственности из Муниципальной в частную.

18 октября 2011 Сандберг вынес решение о разделе московской квартиры.

Я опротестовала его решение в суде Лунда. 30 ноября 2012 суд Лунда вынес решение исключить квартиру из раздела имущества. Норвежский муж подал апелляцию в Высший суд Сконе и Блекинге в Мальмё.

8 мая 2014 Высший суд Сконе и Блекинге вынес решение по отмене решения суда г.Лунда, руководствуясь не документами и законом, а голословными утверждениями афериста. Мой адвокат Татьяной Тургот обжаловала решение суда Сконе и Блекинге в Высшем суде Стокгольма.

9 декабря 2014 года суд вынес решение об отказе в рассмотрения моего требования. То есть решение суда Мальмё вступило в силу.

Прошу привлечь к административной и/или уголовной ответственности Арне Мартина Сеим и Класа-Отто Сандберга по статье 159 УК РФ


Приложения


_____________________________________________________________________________________________________________________

Мои дополнительные разъяснения

Более подробно о всех нарушениях шведского адвоката можно прочитать здесь: http://maxpark.com/community/666/content/3172858

Абсолютно идентичное дело рассматривалось в судах г.Стокгольма. Длилось оно тоже почти пять лет, с января 2010 года, только истец был не скандинав, а русский со шведским гражданством. Все суды: первой, второй и третьей инстанций в иске ему отказали, хотя адвокат по разделу имущества тоже пытался поделить чужую квартиру в чужой стране.

Выясняются еще интересные обстоятельства. Клас-Отто Сандберг требует оплату за свой, фактически, подлог и игнорирование моих прав, а также за его приписки в пользу мужа. Этому делу я посвящу отдельный пост. Сандберг требует лишь с меня оплату «его труда», хотя по закону адвокат по разделу имущества оплачивается обеими сторонами дела в пропорции 50/50. Кроме того, как выяснилось, Сандберг был исключён из Коллегии шведских адвокатов и использовал название шведской фирмы «адвокаты Алфредсон, Гордер и Сандберг» нелегально, потому что фирма называется «адвокаты Нильс Гордер и Аннетт Йуханссон». А сам он в этой фирме не является самостоятельным адвокатом, а лишь ассистентом, и находится там «под шефским надзором», как сообщила мне Коллегия Адвокатов Швеции.

Всю ситуацию надо рассматривать исходя из УК РФ, так как моё право было неоднократно нарушено, как со стороны адвоката, так и со стороны судебных органов Швеции. Согласно ст.159 УК РФ действия этих сторон должно квалифицироваться как мошенничество в особо крупных размерах, п.1, 2, 3, 4 http://www.zakonrf.info/uk/159/

 

Какие будут предложения по рассмотрению моего иска?