Времени не существует — шокирующее заявление физиков
На модерации
Отложенный
Физики сделали шокирующее заявление — времени не существует. Для человека время определённо существует: мы просыпаемся утром, двигаемся вперёд во времени в течение дня и в какой-то момент ложимся спать, а во сне тоже продолжаем двигаться вперёд во времени.
Старая пословица «время не ждёт» кажется вполне справедливой, не так ли?
Проблемы начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой — областью, которая пытается описать мельчайшие частицы во Вселенной, и теория корпускулярно-волнового дуализма, утверждающая, что свет одновременно является и волнами, и частицами, впервые подверглась проверке.
В течение долгих лет физики пытались объединить две несоответствующие друг другу области путём составления Великого Объединяющего Уравнения, полагая, что, несмотря на масштаб, всё во Вселенной должно быть связано между собой — от частиц до галактик.
Чуть больше 40 лет назад два гениальных физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи.
Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени.
Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ — хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
Физика вроде с этим согласна.
Учёные из научно-исследовательского центра Бистра в Птю, Словения, выдвинули теорию, что ньютоновская идея времени как абсолютной меры, которая движется сама по себе, а также что время является четвёртым существующим измерением – неверны. Они предложили заменить эти концепции времени новым взглядом, который лучше соотносится с физическим миром: время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.
Но давайте еще копнем глубже в этом направлении …
Современная философская наука определяет пространство и время как всеобщие формы существования, координации объектов. Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания.
По этому определению время — ещё одна форма существования объектов. Вторая форма.
Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола?
Не проясняет вопроса и формулировка: время имеет лишь одно измерение — это направление от прошлого через настоящее к будущему.
Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ.
Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами.
Прошлое — это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ. Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
В науке главным аргументом является опыт. Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?
Похоже, никто не делал этого, боясь оказаться в роли человека ищущего чёрную кошку в тёмной комнате, где её может и не быть. На некоторых примерах мы попытаемся прояснить эту проблему.
Движение Земли во времени
В природе всё движется и постоянно изменяется. Планета Земля, пройдя отрезок пути по своей орбите, не только изменяет свои координаты в пространстве, но и изменяется сама. Она становится другой.
Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.
День и ночь. Времена года.
Наблюдатель, находящийся в средних широтах на Земле видит день и знает, что несколько часов назад была ночь. Из своего опыта он делает логичное заключение, что по прошествии нескольких часов ночь наступит снова.
Отсюда он делает вывод о периодичности происходящих событий, и что они существуют во времени. Также для него периодически существуют во времени лето и весна, зима и осень.
Но если этого наблюдателя поместить в космический корабль, летящий по орбите вокруг Солнца, то смены дня и ночи он наблюдать не будет. День у него всегда будет со стороны корабля, обращённой к Солнцу, и ночь на противоположной стороне. Периодичность в таком случае пропадает.
Находясь на экваторе Земли, наблюдатель не сможет определить смены времен года. На экваторе их нет.
Отсюда следует, что периодичность смены дня и ночи, а так же времён года не могут служить подтверждением объективно существующего времени.
Звук
Очень убедительным подтверждением существования абсолютного времени является звук. Он существует продолжительно, от возникновения до угасания. Из чего делается вывод, что звук существует во времени.
Появляется звук при вибрации вещества (струна и тому подобное) и распространяется в волновых колебаниях воздуха.
Звук существует в газовой среде, воде и твёрдых веществах в виде слабых механических возмущений. Субъективно оценивая продолжительность процесса звучания, мы отождествляем его со временем.
На ближайшей соседке Земли, Луне нет воздуха, нет там и звука. Звука нет нигде во Вселенной. Поэтому, услышав звук, в воздухе находясь на Земле, делать вывод, что звук существует во времени логично, но субъективно.
Живая природа
Общеизвестно, что всё живое на Земле живёт и развивается во времени. Всё имеет своё начало и конец. Зерно, посаженное в землю, прорастает и развивается. За какой промежуток времени росток достиг своей зрелости?
Природа не ставит так вопрос. Всё живое растёт и развивается, сообразуясь с законами живой природы. Нельзя отрывать период с момента посадки зерна до его созревания от общего процесса жизни и полагать, что этот период и есть время.
Этот период является частью общего процесса развития Земли, созревания почвы, посадки зерна, его созревания. Зерно затем упадёт в землю и даст новую жизнь, и так без конца.
И здесь понятие времени выглядит субъективным. Заблуждение состоит в том, что процесс развития обосабливается и отождествляется со временем.
Часы
Ричард Фейнман (1918-1988), американский физик-теоретик, один из основателей квантовой электродинамики придерживался определения: время — это просто часы.
«Московское время 12 часов, — слышим мы по радио, — в Новосибирске 16 часов, во Владивостоке 19 «. У японцев в Токио разница с Москвой всего пять часов. Им так удобнее.
Что же это за такое абсолютное понятие Время, с которым можно так вольно обращаться? Поищем ответ на этот вопрос. Для этого произведём эксперимент. Мысленно.
Представим, что мы на стадионе и видим, как спортсмен пробежал стометровку за 11 секунд. Во втором забеге он улучшил свой результат до 10,5 секунд. Что же произошло?
Произошло вот что: второй раз спортсмен бежал быстрее, и время его забега сократилось. Время величина вторичная, время зависит от того, как быстро бежал спортсмен и расстояния.
Оставим пока понятие абсолютного времени в покое, а сами вернёмся к удобному для понимания бытовому времени. Возникновение его в сознании человека уходит в глубь веков, с ним удобно, и человечество всегда старалось держать его под контролем.
Изобретали и строили всевозможные приборы: солнечные, водяные и песочные часы, маятниковые часы с гирей. Изобрели пружинные часы, хронометр, секундомер и, наконец, электронные и атомные часы. И все они заменяют нам то, чего нет в природе.
На Руси не было понятия времени. Говорили так: встретимся на два лаптя. Это когда твоя тень будет равна длине двух твоих лаптей. Причём у людей разного роста и длина лаптя разная, но пропорциональна его росту. Получалось довольно точно, но лишь в солнечную погоду.
Из прошлого в будущее
Говоря о времени неплохо вспомнить слова из песни: «…Есть только миг, между прошлым и будущим…» — миг это ничто. Строго говоря, настоящего нет, оно не существует. Будущее постоянно перетекает в прошлое. В настоящем, в этом миге, в этом ничто и находится время, точнее иллюзия существования времени.
Если определить время как понятие, охватывающее прошлое и будущее, то оно состоит из прошлого, которого уже нет и будущего, которого ещё нет. В таком случае время состоит из двух величин, которых нет. Следовательно, нет и целого.
Время рядом?
Время существует всегда и везде. Созданное человеческим разумом время обступает нас со всех сторон: в повседневной жизни, в науке, искусстве, философии.
В философском осмыслении бытия материи мы соглашаемся с тем, что одна из мельчайших частиц вещества — атом, медленно движется в пространстве и что движение и пространство, быстрота и расстояние определяют время.
Но тут же из подсознания возникает контраргумент: всё существует во времени! Время существует всегда! И неосознанно время делается каким-то надпространственным образованием, время становится неким всепоглощающим монстром и только потому, что временем переполнено подсознание.
Предположить, что время существует параллельно с пространством тоже нельзя потому, что пространство бесконечно. Ничто, в том числе и время не может существовать «рядом» с пространством.
Самолёт
В небе с рёвом пролетел самолёт. Наблюдатель на земле полагает, что пока самолёт летел из одной точки неба в другую, прошло время. Такова нормальная повседневная оценка события.
Первопричиной этого события был Разум, создавший самолёт, аэродромы и наземные службы. Самолёт был создан для перевозок. Пока он стоит на земле время для него отсутствует.
Когда же самолёт наберёт скорость и взлетит то, так называемое, полётное время будет зависеть от скорости и проделанного самолётом пути. Время величина производная. Сначала была скорость, быстрота.
Большой взрыв
Если рассматривать гипотезу о Большом взрыве, в результате которого появилась Вселенная, то возникает вопрос: когда появилось время? До взрыва, в момент взрыва или когда появился хомо сапиенс, человек думающий? Создатели гипотезы ответа не дают.
Человек думающий задаёт вопрос: если Время когда-то появилось, то в виде чего? И с какими свойствами?
Нам могут ответить, что Время — это промежуток между двумя событиями. Но этот промежуток появляется только в результате осмысливания его человеком. Если мы не фиксируем их в нашем сознании, то объективно события разнесены в пространстве с необратимым движением материи.
Время возникает в нашем сознании. И наше сознание подменяет необратимость движения материи — течением времени, полагая, что это и есть свойство Времени.
Не менее интересна теория анизотропной Вселенной, по которой материя сжимается и расширяется в разных частях Вселенной.
Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.
Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.
Тем самым можно поставить под сомнение всю стройную теорию анизотропной Вселенной, если не принять во внимание иллюзорность существования времени.
Маятник Фуко
Маятник, совершая колебательные движения, очень наглядно иллюстрирует наличие объективно существующего времени. Находясь в крайней точке, он как бы замирает, и затем движется к другой своей крайней точке.
Маятник Фуко
Если маятник Фуко там будет висеть неподвижно, мы увидим, что время остановилось (фото с сайта spauda.lt).
Он перемещается в пространстве и времени. Для прохождения из одной крайней точки до другой маятнику нужно время.
Более того, если посмотреть на маятник Фуко, мы увидим и графическое изображение времени в виде полос оставленных на песке металлическим стержнем, укреплённом на шаре маятника.
Каждая последующая полоса несколько повернута по отношению к предыдущей полосе. Концы этих полос располагаются на некотором расстоянии друг от друга. Это хорошо видно любому наблюдателю.
Но если этот наблюдатель захочет поделиться с нами своим открытием и пошлёт за нами в Москву, то когда мы приедем в Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, где находится маятник, то маятник там будет висеть неподвижно, и мы увидим, что время-то остановилось!
Если маятник поместить на любом космическом теле, эффект будет тот же: маятник будет останавливаться и не только потому, что существует сопротивление воздуха на Земле, но и потому что существует трение, гравитация и не может существовать вечный двигатель.
На бытовом уровне
Сел человек на диван, посмотрел телевизор и встал с дивана. Между «сел» и «встал» прошло время, полагает человек.
Он вышел на улицу и перешёл на другую сторону. Пока он переходил улицу, прошло время, рассуждает человек.
Непрерывный процесс жизни человек неосознанно дробит на отдельные события и промежуток между ними воспринимает как время.
Все процессы, от мельчайших, происходящих в жизни человека, до глобальных, таких как вспышки на Солнце, существуют независимо от времени. Обнаружив две вспышки на Солнце, мы воспринимаем промежуток между ними как время.
Неосознанно выделяя промежуток между вспышками из всего процесса существования Солнца, мы впадаем в иллюзию существования времени.
От части к целому
Наши мыслительные процессы невольно расставляют вехи, ориентиры. Человек не может охватить всё сразу. Мы видим большое здание, и наш взгляд начинает скользить по его деталям. По этим деталям мы судим о здании в целом. И вот здесь кроется возможность ошибки.
При ближайшем рассмотрении здание может оказаться бутафорией, сделанной на кинофабрике. В этом макете нельзя жить. Сделав обобщение по деталям, можно сделать ошибочные выводы о целом.
В мировом пространстве обнаружены сжимающиеся и разбегающиеся Галактики. После сжатия, вероятно, происходит взрыв и появляется новая звезда, идёт процесс расширения. В другом месте появляется ещё одна, и мы делаем вывод, что одна звезда появилась раньше, а другая позднее во времени.
На самом деле процессы сжатия и расширения происходят постоянно. Они многочисленны и не совпадают по амплитуде. В противном случае Вселенная была бы однородной.
Поставив вехи в моменты обнаружения новых звёзд, мы поддаёмся, иллюзии времени, в котором разнесено их появление и, обобщая, говорим, что и сами звёзды и Галактики существуют во времени.
Труба
В Сибири построили нефтяной трубопровод длиной несколько сотен километров. В него стали закачивать нефть. На другом конце нефтепровода нефть будет нескоро. Мы говорим, что должно пройти время, пока нефть появится у потребителя. Вот аргумент, говорящий в пользу существования времени. Но не будем спешить.
Время в нашем случае характеризуется задержкой между моментом включения насоса и появлением нефти на другом конце трубы. Что послужило причиной такой задержки?
Сначала ответим на вопрос, что послужило причиной перекачки нефти. Первопричиной был Разум, создавший насос для перекачки, трубы и сопутствующее оборудование. Когда начал работать насос, нефть в силу своей вязкости, не могла сразу появиться на другом конце трубы.
Если бы в такую же трубу стали закачивать газ, он прошёл бы это же расстояние быстрее. В стекловолоконном кабеле свет преодолел бы это расстояние почти мгновенно. Задержку нефти вызывают вязкость, трение в трубе, турбулентность и тому подобные объективные причины.
При равных прочих условиях время прохождения для разных веществ по нашей трубе различно, но добавим, что время — измеренное, а не абсолютное.
Процесс перекачки нефти существует объективно, но если мысленно из этого процесса убрать трубу, исчезнет мотивация ожидания, а с ней и время.
Ньютон о времени
Исаак Ньютон в своих «Математических началах» 1687 года различает:
1. Абсолютное, истинное, математическое время, иначе называемое длительностью.
2. Относительное, кажущееся или обыденное, время — это мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни: час, день, месяц, год.
Подчеркнём: абсолютное математическое время в природе не существует. Математика, созданная человеческим разумом — это только отображение природы в скалярных, числовых величинах. Осмысливая первое определение Ньютона, надо не попасть в логическую ловушку: время абсолютно и…ускользает от внимания второе определение времени Ньютона. На самом деле второе определение поглощает первое.
В теоретических разработках мы всегда попадаем в «ньютонову ловушку» и рассуждаем о времени как о чём-то реально существующем.
Движение материи характеризуется быстротой. В случае необходимости сравнить быстроту движения двух тел надо определить им одинаковые отрезки пути и ввести какую-то общую условную величину сопоставимую с ритмичными природными процессами.
Обычно используют суточное вращение Земли. Одна 1440-я часть — минута. Это и есть та условная величина (время), с помощью которой можно сравнить быстроту движения наших исследуемых тел.
Для удобства мы путь делим на время и получаем скорость. Но делить путь на время — это такая же нелепость с точки зрения математики, как делить окрошку не на порции, а на велосипеды.
Философ Эммануил Кант (1724-1804) утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира, так называемую реляцию.
Пчёлы во Вселенной
Теория относительности Эйнштейна обнаруживает тот факт, что одновременность событий не абсолютна, а относительна. Данное мгновение не может охватывать всю Вселенную. Одного и того же мгновения для всего мира не может быть. В мире нет единственного «сейчас», разделяющего все прошлые события и события будущего. Каждая система имеет своё «сейчас», своё прошлое и будущее.
Таких систем в мире должно быть необозримое множество. Но достаточно взять две системы, чтобы понять, что между ними должна быть граница существования времени. Всё мировое пространство в таком случае будет напоминать пчелиные соты, каждая со своим временем и пространством. К такому выводу нас приводит иллюзия существования времени.
В ОТО Эйнштейна утверждается, что в результате гравитации искривляются пространство и время. Трудно оспаривать великого маэстро, но указать на неточность мы обязаны.
Пространство по определению бесконечно, и бесконечность, не имеющая границ, не может искривляться. Структура пространства может под воздействием гравитации в каких-то частях уплотняться и, как следствие, разряжаться в соседних областях. Могут искривляться траектории движущихся тел, но не само пространство.
Время не может искривляться, потому что его просто нет в природе.
Кто открыл в природе время и где зарегистрировал своё открытие? Какими свойствами обладает время? Определение времени как длительность, продолжительность какого-либо процесса требует инструмента для его измерения.
Если мы начнём замерять время между какими-либо фазами состояния вещества с помощью ритмично работающего механизма, допустим, часов, то время всегда будет отличаться при разных его замерах.
Потому что следующий замер будет происходить в «другое» время. В эксперименте будет своё время, мы сами будем тоже в своём времени и тот, кто не участвует в эксперименте, тоже будет жить в своём времени.
Остаётся надеяться на какое-то Всемирное время, которого, исходя из специальной теории относительности, не может быть. Не может быть единого «сейчас» в силу того, что никакая информация не может передаваться со скоростью большей, чем скорость света. В каждой системе отсчёта будет своё время (условное), говорил Эйнштейн.
Чему учит учебник
В любом школьном учебнике физики мы находим диаграмму движущегося тела. В диаграмме в рамках евклидовой геометрии в виду невозможности изобразить на плоскости трёхмерное пространство отбрасывается аппликата, и на её месте изображается координата времени.
Типичная пространственно-временная диаграмма
Типичная пространственно-временная диаграмма
Если Время существует в природе, то координату времени так изображать нельзя, потому что на диаграмме время в нулевой точке координат попадает внутрь материи, или наоборот — материя находится внутри времени.
Но если мы понимаем, что Время — понятие условное, то условная координата времени имеет право быть!
На этом примере мы ещё раз убеждаемся в том, как велика иллюзия существования Времени.
Подведём предварительные итоги
На бытовом уровне существование времени очевидно и не вызывает сомнения. На основании очевидности делается логический вывод, который и укореняется в массовом сознании: Время было, есть и будет.
Этот вывод, в котором доминирует психологический фактор, не основывается на объективных данных, эксперименте, почему и даёт искажённую картину понимания сущности времени, выглядящую достоверно. Здесь и кроется иллюзия существования времени.
В этой связи нельзя не вспомнить нашего соотечественника русского философа Владимира Сергеевича Соловьёва (1853-1900).
Он определял время как основное условие всякого конечного существования и говорил, что время не допускает ни эмпирического (основанного на опыте) объяснения происхождения, ни рационального (рассудочного) определения его сущности.
И когда говорят, что время есть порядок явлений в их последовательности (читай — во времени), то определение оказывается явной тавтологией: время определяется временем .
Все философские объяснения времени, не представляющие пустого тождесловия, имеют метафизический характер и будут рассмотрены под именами философов.
Теория Фазы, или как доказать отсутствие несуществующего?
Наш разум в движении материи обычно выделяет отдельные её состояния, и промежуток между ними человек воспринимает как время. Последовательные состояния материи в сознании человека сливаются в единую «реку времени».
Аналогом этого движения может служить киноплёнка, на которой запечатлены отдельные моменты движения тела. При скорости проекции 25 кадров в секунду (правильнее сказать в одну 86400-ю часть обращения Земли вокруг своей оси) в нашем мозге движение тела становится слитным, постоянным.
На отдельных кадрах мы видим образ уже не существующего прошлого в его фазах. Зафиксировать будущее нельзя, поскольку его нет в природе.
Любое движение можно рассматривать как состоящее из отдельных фаз. Поэтому можно сказать, что материя находится в постоянном фазовом движении.
Наиболее наглядным примером являются фазы Луны, которая каждую ночь предстаёт перед нами в своей новой фазе. Процесс роста растений складывается из прорастания семян, роста стебля, появление листьев и так далее. Он наглядно иллюстрирует фазовое развитие биологических объектов. В животном мире мы также наблюдаем фазовое развитие особи.
Фазы Луны
Фазы Луны наиболее наглядно иллюстрируют фазовое развитие биологических объектов (иллюстрация с сайта sanford.com).
Понятие «фаза» настолько естественно, что о нём не принято говорить. Но в данном случае оно акцентирует внимание на том, что любое движение, кажущееся слитным, на самом деле состоит из отдельных отрезков именуемых фазами.
Теперь становится ясным, что промежуток между фазами состояния объектов надо рассматривать как расстояние между ними, а не как время.
Материя постоянно движется с определённой быстротой, а скорость — это расстояние за искусственно созданный ритмичный период.
Особое значение приобретает понятие фазового существования (движения) материи в квантовой теории.
Внесение в определение свойств материи понятия «фаза» снимает постоянно возникающую иллюзию существования времени. Становится ясным, что время — это не природное явление, а феномен человеческого разума.
Феномен времени спонтанно возникает в сознании человека всякий раз, когда он осмысливает продолжительность какого-либо явления или события.
Материя существует в трёхмерном бесконечном пространстве в постоянном относительном фазовом движении.
И, наконец
Человек приходит в мир, в общество с устоявшимися традициями и постулатами. С детских лет человек впитывает понятия, существующие в обществе. Ему психологически трудно подвергать сомнению кажущиеся очевидными истины. Но между «кажущимся» и истиной — дистанция огромного размера.
Великая иллюзия времени кроется в бытовом сознании и простирается до величайших умов науки.
Высказывания о времени:
Три вещи принадлежат человеку: душа, тело и время (… e se pure alcuna si pateva chiamare nostra queste erana le sole tre — … anima, corpo e tempo) ©Альберти Л:
Время есть мысль или мера, а не сущность.© Антифон
Среди неизвестного в окружающей нас природе самым неизвестным является время, ибо никто не знает, что такое время и как им управлять.©Аристотель:
Время — это расстояние движения.© Зенон Китийский
Время, возможно, существует, однако, мы не знаем, где его следует искать.©Циолковский К.
И в мыслях даже не вмещается, чтобы было когда-нибудь время, когда никакого времени не было. © Цицерон
Время идет для разных лиц различно. © Шекспир В.
На самом деле никакого времени, как реально существующей самой по себе сущности не связанной с чем-либо внешним не существует. А что существует? А существует именно это внешнее — существуют реальные процессы. А время – всего лишь средство их измерения. Время – это “сантиметр” и не более того. Без этого внешнего, время не только не существует, оно теряет всякий смысл.
Так же, как не существует длины, как первичной сущности. Длина – это средство измерения чего-то внешнего, реально существующего. Так же, как не существует веса, как первичной сущности. Вес – это средство измерения чего-то внешнего, реально существующего.Не будет этого реально существующего, – не будет надобности в понятиях “вес”, “длина”, “площадь”, “объём”, “время”. Все эти мерные категории сами по себе не существуют, они вторичны и привязаны к чему-то внешнему. Вес чего? Объём чего? Площадь чего? Время чего?
Никакое время само по себе никуда не течёт, ни абсолютно, как у Ньютона, ни относительно, как у Эйнштейна. Текут (двигаются) реальные процессы проявленного мира. Не будет процессов, не будет надобности в понятии “время”. © В. Истархов
Автор Александр Сарто
Комментарии
Комментарий удален модератором
Сказки - обман
Солнечный остров
Скрылся в туман.
Вы очень близки к ключу понимания времени.
Представьте, что вы потеряли память, полностью потеряли память, полностью потеряли всякую память. Сможете ли вы тогда утверждать существует ли время? Но будет ли при этом восприятие пространства?
Очевидно тоже нет.
И тогда вы придёте к выводу к которому пришёл Картезий - Cogito ergo sum
Если что - это не только моё мнение. Так считали например ещё Эйнштейн и Пуанкаре.
Комментарий удален модератором
Я Вас не преследую. Я вчера через чьи-то сообщения вышел на Викторию Киевскую, а сегодня не могу её найти и проверяю всех. Не горит - вечером включу комп, найду.
Ответ как бы знаю и не знаю - не могу пока найти подходящих выразительных средств, получается что-то типа "бамбарбия! кергуду" - что-то понимаешь, а сказать совсем не можешь - не научился оперировать с неприводимыми представлениями.
Но мои вопросы были другого характера.
Абсолютны или релятивны используемые понятия?
Говоря о человечестве, например, следует понимать, что в целом человечество представляет может и не совсем разумное, но живое существо - и того каким оно было минуту назад, того человечества уже нет, можно лишь говорить, что было некоторое представление человечества. Так вот когда говорится о человечестве понимается "мировая линия" состояний этого человечества или какой-то "мгновенный слепок" или симуляция человечества - некая абстрактная модель?
Тоже касается и знаний - например, следует в систему знаний вводить гомункулуса, эфир, теплород и фактор Х как не проявленные пока научные концепты?
С окружающим миром ситуация могла быть проще, если определить его как дополнение человечества до Все...
Комментарий удален модератором
Молчание - знак согласия ;-)
Физика - это геометрия со временем.
Геометрий существует много. Физик должно существовать тоже много в зависимости от числа комбинаций "геометрия" х "представление времени"
вот полюбуйся "И поскольку вселенная бесконечна"
я же так не считаю, хотя и не могу запретить кому-то считать иначе.
Если следовать Нафане (даже с моей поправкой на время ;) ), то физика это геометрия - он даже призвал в свидетели Эйнштейна и Пуанкаре - вот уж поистине не сочетаемые люди! Альберт Эйнштейн по сути является интерпретатором идей Анри Пуанкаре, но при этом даже не ссылается на гениального француза.
Поскольку геометрия это та же математика, то значит и в физике вселенная должна быть бесконечна.
Всё же очень печально, что не удаётся расколоть орешек понимания представлений о пространстве-времени. Может попробовать самосогласованно решить - через движение. Здесь уже кем-то предлагалось
Ведь экстрасенсорика состоит из ультрасенсорики и инфрасенсорики. Ультрасенсорика - это связь Иформационным полем (или космическим Разумом) - вселенским интернетом, а инфрасенсорика - это связь с подсознанием, с собственным зашитым от рождения ПЗУ, где хранятся твои потенциальные возможности.
Сны это кто-то использует твой собственный процессор в своих целях, когда отключает сознание.
Но память следует связывать с отражением, симметрией...
извини это сложно , не буду больше грузить.
...в конце концов дорогу осилит идущий
А вот харьковчан здесь хватает, продвинутый у вас народ :-)
Причём с пространствами это уже довольно определённо, а вот времени как физической реальности или хотя бы абстрактной идеи найти пока не удалось вроде никому - я о таком вроде не слышал и сам не нашёл.
Комментарий удален модератором
Обратите внимание на скорость света - единственная реальность вообще говоря в мире, хотя и эфемерная и учтите её первое измерение (Максвелл, да?) - это даже не скорость. Это мера взаимодействия.
А дальше просто - все остальные скорости и не скорости тоже являются проекциями этих взаимодействий. Почему у физиков в формулах и теряется время и пространство, что они эфемерны - видимость, мираж, майя, проекции.
У Вас тоже предчувствие подпадает под оценку "теплее" в игре "горячо"-"холодно", но тоже пока совсем не ясно и совсем не просто.
Бог объективен?
Если ты мыслишь о Боге, то Бог является объектом, согласно Декарту.
Лучше поступить как те двое в песне Андрея Макаревича:
"Они сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей
И каждый пошёлсвоею дорогой
А поезд пошёл своей"
Ну и что?
Это не страшно.
Многие ещё более убоги, чем Вы.
Об инфрасенсорике "как феномене умного Ганса" было известно ещё в позапрошлом веке - есть книга Геннадия Фёд.Плеханова (он стоит как раз на позициях оптимального рационализма).
О феномене NDE Вы просто видно вообще не слышали. Если интересно, то найдёте статьи Пим ван Лёммеля (правда на англ. языке) - мы с ним одно время язвили по поводу "взвешивания души" и природы этого артефакта.
Честно говоря у меня нет желания развлекать Вас - вы свободны как негр в Африке ;)
Говоря о существовании множества геометрий - имеются ввиду неевклидовы геометрии + размерности этих геометрий.
Важным моментом является оперирование с зеркальной симетрией - зеркальное отражение правой перчатки является левой перчаткой. В трёхмерном евклидовом пространстве не существует трансляций и поворотов, которые могли бы совместить перчатки одну с другой, но для наблюдателя в четырёхмерном мире - их совместить (из правой сделать левую, а из левой правую) можно элементарно.
В трёхмерном пространстве эта операция будет выглядеть как выворачивание наизнанку.
Под пространством (где времени нет) понимается комбинаторное пространство состояний, где время(квант времени) бесконечно большое, тогда скорость любого процесса равна 0. Под временем, где квант времени равен 0 понимается Абсолютный динамический Хаос, ну или точка сингулярности
Ваши рассуждения о кванте времени и безосновательные поношения нуля малозначительны в сравнении с этими процессами - зеркальной и радиальной (выворачивание наизнанку) симметриями и их обсуждение я бы оставил на потом.
Впрочем я сейчас включу комп и поищу ответ в Ваших комментариях - сдаётся он там должен быть.
Никаких "много геометрий" Вся физика укладывается в одну геометрю - коничекие сечения. В декартовой системе координат. Это можно принять за данность и не морочить людям головы.
Увеличение размерности ведёт к некоторым изменениям в выражениях, но в соответствии с теми же закономерностями что управляют в декартовой системе координат, причём не только в трёхмерной, но и в двухмерной, что давно должно было насторожить народ не внемлет - народ ищет чудес. Квантовомеханических...
Нет никаких чудес, есть законы. Получите и распишитесь :-(
Таким образом я пренебрегу арифметикой как бы Вы ни настаивали, но позвольте заметить, дабы не разочаровывать Вас в лучших чувствах что не обязательно сразу считать - достаточно для начала понять что считаем и как это образуется и возможно тогда выяснится что точная цифра нам уже известна из других источников.
Квантовая ячейка в вакууме меня не интересует, поскольку мне неизвестно что такое вакуум и существует ли он вообще (надо будет рассмотреть эту идею при случае), постоянная Планка интересует меня в одном смысле - как произведение массы объекта, его скорости и длины волны де Бройля; есть в этом нечто существенное как мне представляется.
Каждый, кому интересно, может проверить.
Кстати Вы поинтересовались книгой Г.Плеханова "Тайны телепатии"? Геннадий Фёдорович в своё время работал в Томске, не знаю как он сейчас. Я как раз придерживаюсь принципа проф.Вемза, упоминаемого в этой книге - если что-то может быть объяснено без привлечения сложной концепции, то следует брать на вооружение именно это объяснение. Сегрегация явлений, имеющих место и не имеющих место, проводится как раз по принципу разделения на воспроизводимые и "единичные"
К проблематике "веса души" меня привлекла работа питерского проф. Дмитриева "Управляемая гравитация" (Каюсь, одно время меня привлекала всякая альтернативщина). Описано воздействие магн. поля на мат.объекты в плане их веса.
Нет ничего проще аккуратно взвесить, поместить в магнитное поле объект, и опять взвесить. Не буду описывать все тех. подробности, они изложены на Matri-X в своё время.
Закон сохр.массы в этом плане в конечном итоге устоял, но вот само взвешивание проводится некорректно, даже в рамках метрологических стандартов.
Не знаю по этой ли причине, или имеют место действительно фундаментальные причины, но гравитационная постоянная принци...
Верить можно прогнозу погоды с утра, что днём пойдёт дождь - значит надо прихватить с собой зонтик, если отправляешься из дома.
Быть твёрдо убеждённым, что "Человек - венец творения", это плестись в хвосте у библеистов.
Достаточно свободного размышления на свежем воздухе вдали от рекламы, чтобы понять простую истину - мы не самые умные, но и не самые глупые. Значит обязательно найдётся кто-то, кто выше нас по уровню организации. Но интересно ли им будет общаться с нами? Нет. Скажите, Вам лично нравится общаться, скажем с тараканами или рыбами? Но из того, что мы изолированы от общения (найти цивилизацию одного уровня с нами во Вселенной очень маловероятно) не следует делать вывод, что мы единственные её разумные обитатели. Таким образом чисто номинально надо признать существование высшего подобного нам разума и принять его за Бога. Он может случайно наступить на нас и раздавить, но не со зла, а просто из-за невнимательности как мы порой наступаем на дождевого червяка на дороге.
Но помимо таких номинально признаваемых богов имеет место Всевышний (Его часто именуют Дух Святой, Б.Спиноза наз. его Абсолютным Разумо...
надо прочитать Попытку механического понимания эфира Д.Менделеева - может прояснится
ответ лежит где-то в работах начала 20-го века, напр. у Маха, Пуанкаре, Успенского, может совсем в неожиданном представлении
Так что обсуждение следует начинать с начала - почти с нуля (нуль мы ниасилим), да и остальные смогут поучаствовать - вряд-ли они знают конические сечения лучше меня.
Ну и по теме. Текст Вы напрасно боитесь публиковать, он ясно изложен и не содержит заскоков. Другое дело что слов там много (в том числе нерусских), а информации меньше, я бы всё-таки предпочёл стиль прапорщиков.
Приведу пример:
Слово перколяция конечно можно не заменять на русские аналоги, но можно его просто выбросить вместе с понятием - этим методом гораздо удобнее двигаться вниз нежели вверх, а если всё-таки двинетесь вверх (за счёт капиллярного эффекта надо полагать?), далеко не уйдёте - не выйдете за пределы изучаемого объекта и не сможете его увидеть со стороны, а изнутри ничего не поймёте. Объект удобнее рассматривпть со стороны, а для этого следует подыскать других методов.
Другое - "сингулярность". Вы намерены изучать сингулярности? Они замкнуты и никак себя не проявляют в явленном мире, потому и сингулярности, но потому же они для нас не существуют. Изучать их можно долго и плодот...
Можно проверить. Для публикации идеи десятка фраз будет даже много - не публикуйте основной текст, а изложите замысел вновь. Только не забудьте позвать на обсуждение.
Капиллярный эффект - это не совсем точно - скорее сверхтекучесть гелия при температуре абсолютного нуля.
Сингулярности понимаемые как расслоения изучаются давно и сейчас они по прежнему в тренде - взять того же Григория Перельмана
Текст же в данном фрагменте не снабжён геом.образом, который совпадает с геометрическим образом Брахмана принятым в индуизме - это сворачивающаяся плоская спираль в точку, которую пронизывает вертикальная ось по отношению к плоскости спирали. Человек должен по спирали устремиться к э...
Хотите разобраться в душе - изучайте инф.системы. Я же себя специалистом не считаю в этой области, мне хватило изысканий в более молодом возрасте.
И причём тут тахионы, ответьте?
Пока счастливо оставаться
- не лишено, но я бы пренебрёг.
Ну и с сингулярностями. Многослойная говорите? В клеточку? А может сразу уж - демократическая и плюралистическая?
Досужие Перельманы от безделья напридумывали много новых слов и позабыли смысл старых и насколько они продвинулись? Полагаете до бесконечности? Я полагаю - ни на сколько.
Можно конечно это обсудить, но я бы лучше предложил обсудить точку отсчёта, чтобы взглянуть на мир со стороны, а не протискиваться между молекул.
Что там есть я знаю - мироздания там не существует, можете не искать.
Что такое информация при наличии Вики может знать каждый.
Можно пользоваться понятием информации по Шеннону, но это мало даёт для понимания вопроса в целом. О "сгустках инф.поля" я никогда не говорил и не говорю - обращайтесь за разъяснениями к тем, кто их употребляет.
Употребляя представление о Святом Духе я могу сказать, что оно близко Миру Идей Платона.
Философию Платона знаете?
говоря об искусственности языка или о семантике генетического кода человека предполагается автор, создатель, творец или коллектив творцов, уровень организации которых выше чем уровень современной человеческой цивилизации.
Естественно все те, кто стоят выше нас, являются "БОльшими" для нас - Богами.
Они не являются "философскими богами" как принимает их деизм, но их можно воспринимать как некий первотолчок, так как понимал Декарт.
Картина будет неполной, если не использовать предельное понятие Бога - Абсолюта. Для этого обозначения удобен термин Всевышний или Дух Святой.
Если парадокс брадобрея для Вас разрешим, то легко уже разобраться в этой небесной механике.
Удачи
https://newsland.com/community/7835/content/vektornoe-ischislenie-i-katafaticheskaia-teologiia-tochka-otschiota/5501222
Время будет - заглядывайте.
https://newsland.com/community/7835/content/vektornoe-ischislenie-i-katafaticheskaia-teologiia-tochka-otschiota/5501222
- заглядывайте, обсудим.
С какой стати пятиричная, если используются сочетания из четырех букв в словах из трёх букв )) закодируем аденин символом Х, тимин(урацил)-У, ну а цитозин символом Й
Неужели не понятна семантика триплета в ДНК из аденина-тимина-цитозина. Достаточно заменить нуклеиновые основания их символами )))))))))))
Кстати какую аминокислоту кодирует такой триплет?
Обижаться и завидовать просто физиологически не могу - атрофировались эти чувства, но чувство меры и чувство такта имеется
------------------------------------------------------------------
Время, будучи числом, является свойством движения. - Аристотель
Время не существует без движения и изменения.
"На ближайшей соседке Земли, Луне нет воздуха, нет там и звука. Звука нет нигде во Вселенной. Поэтому, услышав звук, в воздухе находясь на Земле, делать вывод, что звук существует во времени логично, но субъективно". А при чем тут звук!? Колебания бывают не только звуковые! Электромагнитные колебания существуют и в вакууме. Всё в этом мире движется, иначе колеблется. Начиная от рентгеновских и гамма колебаний, до инфранизких колебаний движения, например, Земли вокруг Солнца. Вот эта периодичность движения по сути и есть время - но в каждой системе - своё!
Значит время это иллюзия
--------------------------------------------------------------------------
Значит математика это иллюзия.
Все комментарии, которые здесь пишутся, это примитив и не достойны ВНИМАНИЯ!
Посему СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ является Величайшим ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, это наглядно демонстрируют правительства Европы, Прибалтики, Украины, США!
Возможно просто нет не самого времени, а того восприятия времени, которое мы простодушно принимаем за время
Комментарий удален модератором
Если сузить множество жителей деревни до одного единственного брадобрея, то некорректность высказывания проявляется в полной мере.
Для нас важно, что подобные моменты некорректности истины проявляются гносеологически. Пространство и время, их взаимосвязь хоть ноуменально хоть феноменально, но также лежат в гносеологической сфере, в сфере разума.
Спасибо на добром слове. Наоборот за лето в прекрасном уголке, в деревне немного зарос и стал походить на реконструкцию нашего общего арийского предка, что на аватарке.
Но дело не в этом, дело в дороге. Так случилось что вдали от интернета пришлось штудировать Постфилософию А.Дугина и открывать для себя творчество А.Белого. Произошла чудная интерференция, которая сфокусировала понимание того, куда пошла и зашла цивилизация. Момент на рубеже 19-20 века должен был быть точкой бифуркации. Однако, благодаря кавалерийской атаке Эйнштейна с его другом Минковским, социальным потрясениям в России, которые похоронили проблематику интеллектуальной среды Серебряного века, забвению Пуанкаре цивилизация переключилась на индустриализацию и технологическое наращивание мускулов. Наука сейчас является ничем иным кроме как технологией. Более того появилась технология фейков в науке (открытия английских учёных, шнобелевки это как отражение этого процесса). Таким образом, мы, сами того не замечая погружаемся в болото Постмодерна, точнее его деградирующей ветви.
Есть восходящая ветвь, которую в своё время не заметили Гватари с Делёзом, возможно они слишком большое внимание своим взг...
Должно быть время собирать камни,
должно быть время разбрасывать камни
и ещё между первым и вторым должно быть время упорядочивать камни,
иначе собирание и разбрасывание камней просто пустое занятие.
Сознание человеческого индивидуума преодолевает свою ограниченность тем, что выбрасывает промежуток между собиранием и разбрасыванием, превращает коммуникацию просто в интеллектуальный пинг-понг, семантика просто выпадает из современного дискурса, главное - мессадж. Это как раз характерная черта Постмодерна.
Мы начинаем жить просто в потоке рекламы, когда происходит фиксация отдельного фрагмента, но логические связи между фрагментами рекламы сникерсов, прокладок, таблеток от головной боли отсутствуют - таким образом реагирующий индивидуум превращается в симулякр
Объект обладает свойством пространственной протяжённости. Пространство трёхмерно?
Субъект заключает в себе категорию времени.
Честно говоря, я споткнулся на этом моменте. Движение не решает проблему, т.к. представляет собой интегральное представление пространственно-временного взаимодействия. Даже в ФИЗИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ не всё понятно. Так у Феймана в 6-м томе можно прочитать (http://ftfsite.ru/wp-content/files/fiz_feynman_6_eldinam_2.1.pdf) на с.52-53 о "правиле потока" для появляющейся в контуре э.д.с. неразличимо движется ли контур или меняется поле. Что здесь заложено - "несовершенство" э/д Максвелла или более фундаментальное представление?
Грим то можно поменять и бороду сбрить, но вот внутреннее содержание куда девать ;)?
)))))))))
Чтобы проблему решить, надо сначала её поставить
А то тут как в сказке про репку - тянули вопросы и дед Платон с бабкой Аристотелем и их внучки Кант и Декарт и жучок Гегель, кот Ницше нашкодил, а мышек не перечесть! вот и стоит репка с вопросами о времени и пространстве как чемодан без ручки - и не вытянуть-унести и бросить обидно. ((
Комментарий удален модератором
Лежат подспудно, вот дурить с философией скоро брошу (набрал где-то 110с. А4 неструктурированного текста "АнтиДугин.Постматериализм", но это только половина), так отдамся любимой теме "Реконструкция Праязыка", а параллельно будем проводить в математику "эволюционный формализм" в частности через симплексы.
Тяжеловато переживать жизненные кризисы
-------------------------------
Увы, человек человеку волк. Бежим, а кто отстал, перегрызем глотку!
-----------------------------------------------
Давайте, но только согласитесь, что Аристотель как и Декарт занимались СОФИСТИКОЙ, то есть, МЫСЛИТЕЛЬНЫМИ ТЕОРИЯМИ. Это равнозначно Стрелять по мишеням в тумане, авось попаду, а может и нет. Шансов при такой стрельбе, Один против Тысячи.
Далее Алексей, при дискуссии в Инете надо ставить один Вопрос, а не множество, на которые написать комментарии не представляется возможным в силу ОГРАНИЧЕНИЙ, посему Дискуссия превращается в МОЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМАЙ!
Или думаешь я тут порожняк гоню?
Повседневной терминологией низзя - употребление ненормативной лексики запрещают правила ))))
))
-------------------------------------------
Это и есть ПОРОЖНЯК за который Попов должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
______________________________________________________
Жаль что Вы не восприняли то, что сказал И.Кант
Иного способа восприятия не существует.
Заслуга Р.Декарта в том, что он дал метод анализа на самосогласованном расщеплении бытия. Единственное в чём проявляется и сила и слабость - это антропоцентризм. Сильная сторона человека наиболее ярко проявилась в философии Ницше, слабая в том, что сильный момент буквально ослепил человека и обрёк его на эгоизм - ТВОЯ МОЯ НЕ ПОНИМАЙ
Софистика Аристотеля не это главное - главное у Аристотеля - его полнота и логика как метод построения этой полноты - описание появления недоказуемых истин в сложной семантической системе - не его задача. Аристотель как Колумб плыл через Атлантику по известным лоциям, никому не сообщая откуда эти лоции взяты.
Софистика перенесённая на почву прагматики - это и есть современная наука и реальность как мы её воспринимаем. Чем мы лучше Аристотеля?
Дискуссия превращается в МОЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМАЙ, когда людям нечего сказать друг другу своего наболевшего. В основном дискуссия это средство для морального самоудовлетворения - для ...
Об испытаниях с использованием радиоактивной энергии было уже известно - тот же Семипалатинск, но Чернобыль пока ещё стоял в перспективе.
А что слышно о продолжателях Н.А.Козырева?
Сказано, что общение теряет сейчас свой изначальный смысл - ОРГАНИЗАЦИЮ ЛЮДЕЙ В СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, общение сейчас происходит ради общения - просто ритуал, как юмористы смешат друг друга, а эстрадные артисты выступают друг для друга, ну и ризоматическая масса
Как работает сердце, когда нет возможности преодолеть нагрузки приограничении ресурсов - просто сбивается с ритма, выходит на хаотический режим и каюк - уноси готовенького
МЕТОДИКА АНАЛИЗА РЕЧИ.
Есть множество методов разложения "предложения" и все методы различного уровня обработки информации. Все вместе они дадут объективную "картину" внутреннего мира человека. Это значит, войти в "чужой мир" без его согласия. Задача программы, приоткрыть "врата в иной мир" не производя никаких действий. ПРИМЕР: Испытуемый написал фразу:«Однако, весь вопрос о классификации словосочетаний осложняется вмешательством предложения в их структуру». Разложим 10 слов за минусом предлогов "О" и "В", методом перечисления от 1 до 10. Можно ли набор слов в приведенном примере перепроверить /ощутить/ органами чувств, кроме зрения? Нет!
Что касается примера. ПРИМЕР специфический, мне он тоже в свою очередь понятен, но не знаю, кому он будет интересен, у меня более общие вещи - происхождение Праречи - и натыкаются на такую стену непонимания, что просто не перестаю удивляться.
Данное представление положено в основу лингвистического анализа текста на предмет авторизации текста. Я например, злоупотребляю служебными частями в своей речи.
Могу в приведенный Вами фрагмент внести уточнения-корректировки.
1)Что понимается под математическим разложением? В математике известны различные методы разложения - в основном используются разложения в ряды, ну и разложение по базису.
2) Если уж используется система координат, то должны быть названы оси.
Точнее нельзя доказать существует оно или нет.
В этом состоит суть категорического императива Канта.
Объективный мир существует только потому что есть Наблюдатель.
Провозглашая существование материального мира в не зависимости от своих чувств, как наблюдающего субъекта, вы тем самым утверждаете бытие Бога, стоящего над всеми и наблюдающего этот мир.
Спиноза называл такого Бога Абсолютный Разум, Вернадский Ноосфера, де Шарден представлял это типа человеческого муравейника.
Муравейником управляет не Главный Муравей - Путин или Обама, а кто?
Я как раз занимаю позицию Оккама, но...
Жизнь не окончена пока,
Ржавеет бритва у Оккама,
А на столе лежит программа
Мероприятий на века...
Остальные комменты смотреть не буду, возвращаюсь к начальным.
Вы видели в жизни интеграл. Интеграл это площадь вообще говоря. Например площадь круга от брошенного в воду камня.
Должны были видеть. Конечно, если Вы слишком серьёзный человек чтобы заниматься глупостями - могли и не видеть.
Тогда чуть сложнее и точнее - пройденный путь. Ускорения, остановки, повороты - это всё векторы, а их произведение на время - путь. Путь это интеграл.
--------------------------------
Вот это мне подходит!!! Но прежде, чем я отвечу на ваш вопрос, у меня есть встречный; - Что обозначает символ плюс (+) и символ равенство (=)? И прошу Попов, мне не надо энциклопедических трактовок, мне нужно, как Попов это понимает!
Камень брошенный в воду являет собой вектор. Вектор в чистейшем виде. Настолько абсолютный, что на божничку ставить можно.
Разумеется это вектор иного порядка нежели вектора образующие интеграл, но он даже лучше, ибо показывает векторное умножение (только последовательность причины меняется, но это тоже хорошо).
Действительно, если Вы ведёте рассчёт от аттракторов к векторам - приходится обращаться к пересчёту бесконечности. Я бы сбежал от такой арифметики.
Преклоняюсь перед вашей решимостью.
Наталья Бехтерева пробовала опубликовать работы по КОЧ в Физиологии, но там дело тёмное желаемое у Бронникова перемешано с действительным, я в то время немного подобной проблемой с В.Мизрахи занимался, он даже дисер защитил по этой тематике.
Но эти вопросы не могут быть представлены в существующей научной парадигме Модерна, они также выпадают из контекста нисходящей ветви Постмодерна (типа "английских учёных"),
Семантика "+", "=" и других символов зависит от контекста и дискурса могут означать всё что угодно. Можно трактовать плюс как складывание. Вы когда-нибудь в карты играли? Как складываются взятки - приблизительно так крест-накрест, символ уравнивания или равенства можно трактовать как 2 встречные стрелки (символ эквивалентность) или в обозначениях равновесных химических реакций.
Чисто геометрически (в сакральном смысле) я понимаю "крест" как 2 наложенных друг на друга отрезка в наиболее симметричной конфигурации (символ силы), следующий в ряду символ силы - это Давид моген, так же существуют и более высшие символы
Вот так простые явления искажаются, когда "учителя" ошибаются. Ведь в школе ребенку не объяснили, смысл этих символов и Алфавита ибо Образовательная Система (и не только в России), обезьяний метод; - Делай как Я! За тебя всё уже продумано, Богом, Царем, Президентом, Командиром, Начальником! Вот так и вырастают, Образованные Ослы (это в общей массе).
Символ ПЛЮС (+) обозначает Систему Координат, Север-Запад-Юг-Восток, а символ Равенство, две Оси ординат и не важно по Вертикали или Горизонтали, главное, от "точки пересечения" коим является сам Человек. Таким образом, выражение 2+2=4 обозначает, что два кирпича от плюса и после Находятся на разных Осях ординат и если их СВЕСТИ в одну Точку, то будет 4 кирпича или МЫ констатируем факт наличия Четырех кирпичей находящиеся на разных Осях (=) на расстоянии! А символ УМНОЖИТЬ (х) обозначает, что Система ординат ВРАЩАЕТСЯ и ВСЁ что внутри Системы находится в ДВИЖЕНИИ.
И не надо Попов ПРОСТОЕ ЯВЛЕНИЕ, усложнять, то бишь ВРАТЬ!
Вообще у меня другое предложение. Я сообщество организовалтпо такому поводу, сейчас там один "философ" изгаляется (позже удалю), если хотите обкатать какое определение - тащите туда. Народу там мало, но пригласим кого сможем.
https://newsland.com/community/7835
- сообщество открытое, публиковать можно без ограничений, но разумеется длинный текст никто внимательно рассматривать не будет.
никаких тайных знаний - ну какие это тайные знания Е.Блаватской, если все, кому не лень имеют к ним доступ ))
Ессно во фрагменте более 100 слов. Даже А.Чехов бы не уложился. Прапорщику и десятка хватит )) - это раз, а мне надо порядка полутора страниц А4 (12п.)
Материал сырой - это два. Выложить идею голой и беззащитной, так это как выбросить недельного котёнка на улицу накануне ноября.
Третий момент - вынутый из контекста контент может получить неправильное понимание.
Перегруппировать материал в цельный модуль сейчас нет времени - опять надо исчезнуть.
Так что либо моё предложение в силе, либо Ваше но через некоторое время.
Всем насильно мил не будешь, но кому-то может и будет полезно для решения своих философских вопросов.
Прелюдия по содержанию фрагмента доступна в инете
https://www.proza.ru/2010/07/16/745
Что же касается о "квантовомеханичивания" философии (обратный процесс "офилософливание" квантовой механики вреден для эпигонов), то это начал успешно делать А.Н.Аверкин под соусом Натурфилософии и Метафизики. Не знаю чем сейчас занимается этот исследователь.
По ссылке сейчас посмотрю.
То что Вы имеете собственную концепцию, по поводу "глубокого" смысла символов арифметических операций - это Ваше право.
Кто-либо, кроме Вас, придерживается только Вашей концепции?
Метод координат пошёл от Декарта, от нарождения аналитического мышления, ознаменовавшего собой приход рационализма. Поэтому в более ранней эпохе, эпохе манифестационизма никакого разложения явления по координатным осям не могло быть - мир представлялся Единым, Эволюции не было, а Многообразие мира мыслилось как его метаморфозы.
Тем не менее Ваша трактовка имела вероятно свои предпосылки - интересно знать, каким образом Вы пришли к подобному выводу?
Да, импульс камня здесь описывается вектором и он же служит причиной. В физике.
А вот в математике этот же вектор возникает как произведение векторов той волны что он вызвал и таким образом является следствием собственного действия...
Я не намекаю здесь на парадоксы времени, я далёк от него, но нет ли здесь в реальности намёка на то, что следствие является вообще-то причиной того действия, которое в нашем представлении вызывает это следствие?
Причина и следствие меняются местами. Или не меняются? Или являются одновременно причиной и следствием друг-друга?..
Хотелось бы услышать Ваше мнение хотя бы о том - достаточно ли ясно я сформулировал вопрос.
--------------------------------------
Попов, я выражался в ОБЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ и это не как не относилось к вам!
Обиды (моя твоя не понимай) оставьте при себе. Коль не способны МЫСЛИТЬ ОБЩИМИ КАТЕГОРИЯМИ, тогда не вступайте в дискуссии с МЫСЛЯЩИМИ ОСОБЯМИ!
Что касается "откуда взято" из ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, есть такой метод, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ при помощи которого, можно ПОЗНАТЬ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ! Нет проблем Попов!
Ну а с математикой всё нормально. Раз она не описывает времени, значит его и нет.
Это просто - человек продукт мироздания и сам он и все его достижения не могут выйти за пределы мироздания, могут лишь приближаться к ним. Приближаться до бесконечности, но никогда не достигнут. По той самой теории пределов.
Математика развита более других методов познания и очень давно, полагаю со времён Эйлера, и раз она не нашла времени, значит в нём нет необходимости.
давно ни на кого не обижаюсь
просто иногда чувство родственное ностальгии накатывает, но не по тому, что было, а по тому, что могло быть
--------------------------------------------------------
Вернемся к "математическому разложению". Но сначала процитирую высказывание Пифагора о Математике; - "Математика доступна всем, кто способен к продуктивному РАССУЖДЕНИЮ"! Переведем это высказывание в современный понятийный вид. Это значит, что Математика это не столько оперирование Циферками, сколь умение рисовать словами Реальные картины происходящих Событий. А Пифагорейский аргумент "ВСЕ ВЕЩИ СУТЬ ЧИСЛА", говорит о том, что в Природе не существует в чистом виде ЧИСЕЛ, и числительные символы от 1 до 9 это не Числа, а вторая система кодирования Звуков Речи. Отсюда возникает процесс РАЗЛОЖЕНИЯ ЗВУКОВ РЕЧИ на составляющие гармоничные ряды, как Й+А=Я, Й+О=Ё, Й+У=Ю. Таким образом, следуя Логике закономерности ЙОТАЦИИ (появление звука Йот перед гласными), оказывается, что только Гласные можно РАЗЛОЖИТЬ ПО ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ И В ЧИСЛОВОМ ВИДЕ, как геометрическая прогрессия 2-4-8-16-32-64.
Умение Видеть, Ощущать, Выражать Мир сквозь ЧИСЛОВЫЕ ПРОГРЕССИИ, это и есть МАТЕМАТИКА!
http://pavel-sviridov.livejournal.com/384945.html
помимо его ещё заинтересовал материал о падежах в русском языке - оказывается их было столько сколько в финском. Примеры этих падежей сохр. в совр. русском напр. "дОма"(я сегодня один дома) или "домОй" (после школы иду домой) - сейчас эти падежные формы считаются наречиями.
Упомянув о согласии с Пифагором необх. уточнить в каком дискурсе?
Согласие с Пифагором в восприятии некоторых пифагоровских максим с точки зрения современности или в понимании в рамках той эпохи, в которой жил Пифагор?
Опять следует помнить, что во времена Пифагора для обозначения чисел использовались буквы (нумерология и литерология уходят корнями к пифагорейским взглядам).
Заблуждением многих является боязнь 666 - в таком виде у Иоанна даже и в мыслях не было, а число было записано прописью, которое в римской системе выглядит так DCLXVI, в котором легко угадывается имя императора Диоклетиана, который как известно гонял христиан и в хвост и в гриву
Что касается Йотации, то я пришёл к подобным с Вами выводам до знакомства с Вами, используя термин минорный ряд, но главным камнем преткновения является понимание целесоо...
Я же вам уже говорил о книге Г.Плеханова "Тайны телепатии" - там всё популярно написано, пересказывать нет желания
-------------------------------------------
Сначала дам историческую справку о Пифагоре. Это имя получил грек когда вернулся в Грецию после 11 лет рабства в Вавилоне и 20 лет служителем храма Птаха в столице Египта Мемфис. Настоящее имя История не сохранила, а соотечественники его нарекли ПИФАГОР от названия звуков извлекаемые на МОНОХОРДЕ Золотой пропорции (ДО-РЕ) ПИ-ФА-ГОР (ЛЯ-СИ), и этого Человека интересовало всего лишь ТРИ дисциплины, Языкознание, Математика и Космическая физика. Вот эти научные области он изучал и шлифовал будучи в Египте. Так вот, на момент жизни Пифагора (500 лет до н.э.), в Египте жрецы знали всего лишь ДЕВЯТЬ Гласных звуков; - А, О, И, Э, У, Е, Ё, Ю, Я =9 и в письменности они изображались виде человеческих фигурок Пять мужского пола и Четыре женского пола, получившая призвание как Великая Девятка. Вот эта Великая Девятка легла в основу Системы счисления, от 1 до 9 (которые были изобретены позже).
-------------------------------------------------
Закономерность ЙОТАЦИИ (как физическое явление) является ОСНОВОЙ всех Наук, Оккультизм (которым осмыслено огромный промежуток Прошлого), Языкознание, Математика, Физика, Химия, Психология, Письменность, Музыкальная грамматика, Архитектура, Система Йогов и Боевые Искусства, создание музыкальных инструментов, Программирование и применение в вычислительной технике, как Искусственный Интеллект. И это далеко не все виды деятельности, где используется ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЙОТАЦИИ!
-----------------------------------------------
Да, Анатоль, тайна НУЛЯ до сих пор не раскрыта, но мне представляется, что все очень просто. Человек ПОЗНАЛ двоичную систему восприятия Природы, как Положительных Эффект (приятно) и как Отрицательный Эффект (больно), а затем осмыслил, что между ПЛЮСОМ и МИНУСОМ есть ПАУЗА, вот она и есть НУЛЬ, точка перехода от Положительного Эффекта к Отрицательному и в обратном порядке. Таким образом, Человек познал, что Природа не ДВОИЧНАЯ, а МНОГОМЕРНАЯ и вел в систему измерения этот ПЕРЕХОДНЫЙ СИМВОЛ (НОЛЬ). Есть еще аргументы по поводу НУЛЯ, но это долго и занудно!
У меня там антинаучная картина, она гораздо короче и точнее, а на "пункты" откровений этого автора я вообще могу ответить в двух словах.
Что касается Перельмана, то он бездарный математик ибо не понимает, что Таблица Умножения взята как раз из Занимательной математики, то бишь ЛОЖНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!
Ваши же эмоции и коннотации просто фильтрую, как смывают содержимое унитаза, нажав на кнопку сливного бачка - это просто ремарка, на неё отвечать не надо
))
зачем нужна механическая решительность и мускулатура Лары крофт?(хотя Лара Крофт мне нравится)
Не теряй своё лицо.
Пока
Изучать "строение Фотона" мне не надо, ибо Земляне исказили понятие Атом, предел Делимости и начали оперировать частицами, которых в Природе нет.
В 80-тых годах я встретился с академиком А.Д.Сахоровым и задал ему Вопрос; - Не кажется ли вам Андрей Дмитриевич, что физики поспешили оповестить весь Мир, что они РАЗДЕЛИЛИ АТОМ? После получасового молчания, он посмотрел в мне в глаза и проговорил; - ВОЗМОЖНО, но я слишком стар, чтобы дискутировать на эту тему. Посему Анатоль не спорь с человеком, который не будет в Публичном пространстве, раскрывать научные Тайны!
Богу не трудно снисходить до смертных, просто ему не интересно это делать.
Понятие Бога это понятие релятивистское для кого-то мы Боги, кто-то нам Бог. Всё зависит от размерности круга наших понятий.
Вспомните К.Пруткова "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Вы себе сам ограничиваете круг своих понятий, я же наоборот его расширяю.
человек - это открытая система - думаю и Вы прекрасно это знаете, но Вы ограничиваете себя чисто биологическим телом, я же дополняю его информационным образом пусть это будет "духон" (духон естественно сложен из элементарных духонов - архетипов в понимании К.Юнга). Так вот этот сложный духон включается в матрицу социального организма - этот организм типа колонии вольвокса - он обменивается информацией с внешней средой, с соседями. Обо всех ли каналах передачи информации мы имеем представление? Откиньте 1000 лет назад - радиоволны были, но знаний о них не было, они могли оказывать подпороговое воздействие (Вы сами себе запретили познакомиться с книгой...
-А кому дано утопнуть, тот не сгорит на пожаре (( так гласит народная мудрость
Предлагаю пойти на рыбную ловлю.Говорят,она располагает к размышлениям.Могет,чего -нибудь и надумаем,потом напишем.Емеля вон на печке щуку ловить ездил.Может и нам с вами попадется...говорящая :))
Извините,захотелось пошутить.В МП последнее время,как паук сдох..соловья нет,скуШно.
Комментарий удален модератором
ты думаешь мы бережёные?
...у меня есть проект по реконструкции Проречи...
выслать тебе?
пока, Ника!
"..и пошли они светом галимым"
Праречь трансформировалась в разные языки индоевропейской языковой группы
Чуете? Мова! Тоб-то Речь!
Языковая система по мере эволюции общества развивается - с ней развивается и язык общения. Темпы развития у всех народов разные. Улавливаете?
Это марксизм, Анатолий.
Так вот одним из "тормознутых" языков является финский, эстонский, ну и среди славян - это украинский.
Речь идёт не о древности - все языки индоевропейской группы от одного корня пошли от Праречи - только некоторые далеко ушли, а некоторые тормозят.
В чём проявляется тормознутость - в соотношении гласных/согласных и удвоений Тааллиинн, в украинском нейотированное произношение звуков которые в русском обозначают буквы Е и И как Э и Ы: ПЫво (вместо пиво), НэмА (вместо нет).
Я именно рассматриваю звуковой строй языка
Верно мыслите.Поддерживаю. Проявления вселенной без границ.Но есть направление движения к черным дырам. Их бы закупорить чем-нить :))) Есть еще способ-проявить 95 % темной материи..Тогда точно в дыру не вылетим :))
Как это возможно уложить бесконечную Вселенную в конечное(хотя и большое) количество молекул и атомов, которое мы представляем? :)
Подобные бредовые идеи Творения мира из ничего до сих пор вызывают в нас когнитивный диссонанс, уход от которого видится для рационального индивидуума в полном нигилизме.
Ну вот подумайте сами...
я как физическое дело из набора определённым образом организованных молекул, являюсь частью Вселенной, а раз Вселенная в ВАС, то и я как часть этой Вселенной тоже в ВАС, но ни ВЫ меня, ни я ВАС никак физически не ощущаем друг друга - так что тезис "Вселенная в НАС" просто оксюморон
Нет и никакой тёмной материи, ни чёрных дыр - темнота и чернота - это просто отсутствие света!
Здешние разговоры напоминают анекдоты о блондинках:
Одна блондинка подзывает другую и включает свет:
-"Вот видишь свет?"
- "Да"
Первая блондинка выключает свет:
-"А видишь теперь нет света, а
знаешь куда он делся?"
-"Нет, а куда он делся?"
Первая блондинка открывает
холодильник:
- "Вот сюда!".
Представьте горящий бикфордов шнур. Сгоревшая часть - это разумеется Прошлое (хотя в антиреальности может быть наоборот), несгоревшая часть - это Будущее. Точка горения - это настоящее. Точка - она хотя и нульмерный объект, но является границей между Прошлым и Будущим.
Теперь представьте бикфордову простынь (или сеть). По этой простыни распространяется фронт горения, который представляет некоторую линию. Далее переходим к объёмному объекту и не ограничиваемся только на 3Д случае - переходим к более высоким размерностям.
Наши представления ограничены строением и функциональными связями нервной ткани головного мозга.
Способ передачи возбуждения моделируется графом (пока никаких более изощрённых концепций не попадалось), а любой граф укладывается в 3Д-пространство (кажется теорема доказанная Жорданом). Вот отсюда и вытекает наша трёхмерность и естественно наша! Вселенная трёхмерна.
А не наша?
Комментарий удален модератором
Мы путешествуем в пространстве потенциальных возможностей вдоль заданной траектории ограниченной областью нашей свободы - это как сканирование Наблюдателем своего собственного Я; мы в данном случае выполняем роль зонда, освещая на миг точку горения.
Соглашусь с тобой - пример не очень удачный. Невозможно найти удачный пример, если не пережить его в себе.
Очень жаль, что я здесь в старттопике не нашёл ничего интересного для себя. Понятны рассуждения Истархова, а в остальном слова, слова
надо пережить в себе
возможно понять чт...
Источником энергии или маяками, древние считали стремление вещей к своему совершенству (не обязательно в положительном смысле, может быть и совершенное зло)
Нам же следует понимать под этим законы сохранения - это регулировщики на нашем пути. Пожалуй достаточно мозгового штурма - утром всё решится
С блондинками жизнь светлей, Ника, не так ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как известно Елисей не арийских был кровей,
как известно Елисей был еврей ;)!
Ну а спящая красавица - это Русь наша --- крепко спит, ничем не дышит, мозг кипит, она не слышит.Хоть бы кто-то нормальное светмойзеркальце принёс...
погляделась бы она в зеркальце - испужалась своей страшной красоты и проснулась ии поняла, что красота это стааашная сииила! и понеслась как гоголевская удалая тройка куда не знаю, зачем не ведаю.
Вот такие сказки ныне слышу с сочных губ твоих
Кто такой?
У нас с Вам появился наш маленький Джоник??!! Это пока меня тут не было
и на кого похож?
На Вас или на меня
Или на неведому зверушку Обаму?
темнее чёрной ночи его лик - ну мне всё ясно:
Жил в бараке негр Барак
В нём завёл Барак бардак.
По фамилии Обама
Под началом у Абрама!
Хотя нет,.. (я теряюсь в лице :(() - Вы,любезная Ника, говорите, что я как Он, значит по закону коммутативности Он как Я! Ооо ужас! О горе мне!
Как это всё произошло???
А мозговая атака, вы скоро увидите это ... это русское харикири --- с разбегу лбом об пол - это круто! это Вам не фейсом об тэйбл, как это говорят, но не делают англичане любимая Ника.
...увидите Ника, ...если прочитаете сегодняшние посты в этой и соседней ветке, но прошу Вас, не принимайте всё близко к сердцу, милая Ника - все имена вымышлены, все совпадения случайны, в процессе дебатов никто не пострадал
Теперь только дошёл смысл сказанного.
Поистине блаженны те, кто тебя окружает, кто имеет счастливую возможность срывать поцелую твоей мудрости, о Василиса Прекрасная
По посту есть ,что конкретно сказать?
А Джон Коннор мой друг,потому и нашим кличется. Все мои друзья= наши.Ненаших в друзья не беру.
А вот зеркальце понапрасну ей нести.не подымется и не глянет... потому,как отравлена сильно.Ей лучше гемодез или капельницу с тиосульфатом натрия.На худой конец..,извините,мочегонное.
Худой конец, али не худой - это кому как, но ход мыслей Ваших нравится ))
Ясна и лучезарна Ника!
Божественна и многолика!
Как Вы раньше сказали?
Об эквиваленте степени материализации желания - учёные мужи просто дети по сравнению с Вами, о несравненная Ника, алмаз чистого света макспарка юрского периода!
а мы ить тоже там не щи лаптём хлебали, мы там капусту разводили, но капуста тоже оказалась не лыком шита - развела меня как последнего лоха - не уродилась.
Да что там капуста, что там чай, даже водка не лезла в глотку... без пива
Порой бывало так паршиво,
Что даже чай не лез мне в глотку,
А лезло в глотку только пиво,
Которым запивал я водку! ))
Можешь себя представить, каким мукам обрек Олек себя, если бы он был хазаром.
По наущению местного шамана Чикулая хотел было пойти одной августовской ночью на встречу с тенями, благо кладбище недалеко - но проспал.
Вот и лето прошло как и не бывало, но осталось в зачёте у него "Серебряный голубь" и анализ философии с точки зрения математики и физики.
Здесь вот пару горшней бисера раскинул и обещаю, что больше не буду...
ни друзей, ни врагов...
Так что прости великодушно, Ника
________________
Алексей,перечитываю тему поспокойней,Вы так и не поняли..хотя я вам по вашей просьбе весь язык оббила в старом Максе про крапинки огней.Вас почему-то понесло не туда. Мордой в грязь,извините за прямоту русской речи,это для просыпу. Это тумблер русского самосознания.Хари-кири :) не будет.Будет "полный амб" "японцам" или там кому еще,разницы нет ??
Фильм обожаю про дух Ягуара.Вот типа этого только на краю гибели.В принципе,как и у всех.Просто русский народ терпеливый.
Фильм давно смотрел - у Вебера все фильмы похоже неожиданно заканчиваются, когда ему надоедает его продолжать... нет, как бы фабула к концу фильма усыхает как перерезанная пуповина, но вот морали - нет, а я люблю мораль
чем Вам Брюс Ли не угодил? Тоже экшн, тоже восточная экзотика
)) ну, а у Вебера слишком много Франсуа Перренов и КампанА - знаете, Ника, если бы заменить Ж.РенО - Депардьём, а его напарника - молодым Ришаром, то фильм бы получился ещё лучше. Не могу избавиться от тени Леона в восприятии РенО.
Зелёные глаза ягура (настоящего) впечатлили - кого-то они мне напоминают, но вспомнить не могу - может память ещё не запечатлила то, что она должна вспомнить?
Вот такие кинопосиделки.
Возможно, мне ещё придётся вернуться и прильнуть к истокам. Я жду этого, но когда ЭТО случится сам не знаю
В Рено я влюблена после» Вассаби».А Ягуар увлек одним моментом,когда герой ВТЯГИВАЕТ в себя дух «зверя» и становится неуязвим . А ведь это реально сделать тут.Что это?? Откуда??Бог или сатана?Вот понять бы.В этот ключевой момент глаза у зверя не зеленые,а рыжие,огненные.Понимаешь? Природа+Огонь=Сила Духа!!!
.Ли и Лара-мои любимчики после Дж.Фостер.А балдею от польского «Знахаря»и «Ва-банка»,хоть смысл там не глубок.В Максе я играю,раскладываю пасьянс ,припудривая его клоунадой про святой дух.Это мирское понимание.А зачем мне мирской дух ,если у меня есть целая вселенная с Природой и Огнем .Знакомо? Мне тоже.Полгода после мозговой атаки читаю Макс между строчек.Недавно хотела сжечь мосты ,как в январе,но тут ты появился ,пришлось карты переложить и опять не сходится.Да еще шевалье запил,гад,потерял свой шутовской колпак.Пришлось бубенчики пришивать и слегка его отшлепать Правда,переборщила,окрысился бедолага.Вот такие петрушка с хреном,Леш.Мне бы хотелось кое о чем спросить у тебя,но погожу.Хотя один вопрос задам. Ты видиш Истоком мертвый праязык. Мой Исток= живое слово.Загляни в блог,если не состав...
Ты, Ника, ещё ребёнок. Живой подвижный кудрявый, с раскрасневшимися щёчками. Я же разучился смотреть фильмы глазами ребёнка. От этого мне становится скушно, даже с самим собой. И остаётся один выход вливать в себя это вино информации как в бездонную бочку и вспоминать Омара Хайяма. Но это не утоляет жажды.
Ты ребёнок, если веришь в сказки, в том числе про Ягуара, я же уже старик. Мы находимся на разных этажах времени. Между нами прозрачная преграда - мы можем видеть друг друга и даже практически ощущать, но мы никогда не пересечёмся.
Твоя стихия Огня - моя стихия Льда - заземлевшей Воды.
"Ты видиш Истоком мертвый праязык. Мой Исток= живое слово" - вот это ты попала в самое сердце - не моё кено, а в сердцевину проблемы. Похоже у меня участь Кая, а ты - Герда , но это уже другая сказка, а не та, которую написал Ганс-Христиан-Андерсен.
Я Лилит почитаю - она для меня образ недосягаемого совершенства.
Истоки они красной нитью исходят из А.Пушкина, расплетаясь пышным веером на грани столетий, искрясь сиреневыми иголочками инея Серебряного века, и пропадают мутных вихрях и железной поступи ХХ-века - Heavy Metal, HARD ROCK, наступит ли ХХХ-век? И каким он будет? Филь...
ХХХ век никогда не наступит, также как не может весна продолжаться непрерывно.
Цивилизации рождаются и умирают точно также как и люди. Наша цивилизация уже стареет, значит не так далеко её смерть. Потом возможно взойдут новые, а с ними новые летоисчисления - про нас просто забудут, а окаменевшие артефакты ничего не скажут светлы или нет были наши мысли , красивы или нет были наши чувства
Вот и сейчас меня беспокоит больше чем все миры заноза на мизинце правой руки, которую вчера схлопотал в саду из-за поездки в родовое имение, которое хотя и делает меня географически ближе к Вам на 150 вёрст, но ближе к Вам оно меня не делает. Вот сижу в роли Буриданова осла - либо взять удалить эту занозу сейчас, либо сейчас ответить, а потом удалить.
Об идеализме Вы ещё узнаете из Постматериализма, но это будет позже.
На добром слове Праязыку Вам благодарить других надобно.
Вот, например, есть слова "улей", "улица", "караул"
Что в них общего?
Бифонема "Ул". Анализ смыслового значения первых двух и выделение общего смыслового ядра - даёт такой результат "упорядоченное расположение - соты, дома друг за другом" В нашем селе раньше не говорили улица, а вместо неё говорили "порядок"
КараУл "конец светлого порядка" - это как бы соответствует общей логике.
Покрова < По-Ко-Ро-Ва, почему у индусов Корова священное животное, а у нас Покрова имеет тоже сакральный смысл?
Да и ещё стало понятно (как раз в рациональном русле происхождение креста как символа света и как удалось Иису...
Сына как-то заинтересовал такой вопрос - откуда у нас татарские корни, имея ввиду некоторые внешние черты?
Этим летом меня осенило, когда я воевал на огороде с татарником как Иван Грозный в Поволжье с теми, от кого пошло это название - Вот откуда - на огороде растут!
Нормальных детей находят в капусте, хороших детей приносит аист уже упакованными по последней моде, мой же взялся явно из татарника - колючий и упрямый.
Та-Ар-Та-Ария. Смотри, греческая (Гипер)-БоАрея и Та-Ар-Та-Ар находились в наших краях.
Мне это интересно - угадывать тени забытых слов
да, а заноза - это была иголка от сухой колючки - уже забыл о ней
Я ОЧЕНЬ рада,что с занозой все БЛАГОполучно обошлось :)) Искать ягоды лучше на лугу. Терновник-вкусоэкзотика на любителей :)))
Про Тартарию понятно.
"- Я тебя не угадал сначала. Богатой будешь."
Угадывать=распознавать!!
- Съешь Сникерс!
- Так лучше?
...........................
Га-Да = "Путь дающий"
Кстати, вы наверное не знаете, что частота колебаний сазана с временем - она обратно пропорционально времени, за которое совершается колебание, а чем больше частота, тем выше энергия. Это приводит к тому, что энергия одних электромагнитных колебаний недостаточна для взаимодействия с некоторыми веществами, а других достаточна, - одни вызывают реакцию, другие не вызывают.
Ну а швейцарские часы по сравнению с атомными эталонами времени - полная фигня)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если у Вас есть своё время и своё представление о врремени, доложите как полагается, а не выскакивайте из-за угла, чтобы быстро за угол спрятаться
но ведь есть оптический обман, когда мы видим даже не образ, а иллюзию образа
Наконец то физики пришли к тому, что знали люди в древности ибо для этого они его и придумали, для определения длительности процессов, поэтому еще в древности знали, нельзя остановить то чего нет..
Это относится и к скорости и т .д.
Это всего лишь величины для измерения процессов, но не являются сами процессами и не имеют ни какого физического основания.
Единственный гигант мысли на то время А.Пуанкаре с чисто французской галантностью не спешил подобно выскочке А.Эйнштейну со скороспелыми выводами. Квантовая механика наспех залатала дыры, но философские проблемы решены не были - слишком большая дистанция между физиками и философами не давала возможности увязать всё в единой концепции мировоззрения.
Вот поэтому мы должны вернуться к повторению пройденного к проблематике конца 19 и нач.20 веков. Пересмотреть те задачи с поправкой на квантовомеханическое мышление
Ученые говорят, что умных всегда было мало, а с прошлым веком их стало еще меньше. Посмотрим сколько было умных в прошлом.
Галилей не смог доказать, что земля вращается, хотя использовал очевидные факты, которые знали многие, а некоторые и того больше, получается он один умный все остальные ученые и люди дураки.
В последнее время практически все открытия делаются методом тыка, то есть случайно, поэтому о умственной состоятельности таких ученых, я включая логику беру под сомнения, и ссылаться на таких ученых не логично, тем более что большинство из них, просто тупо хапают деньги, обманывая еще более тупых о новых открытиях которые озолотят спонсоров. Мир это сцена, а люди на ней актеры.
Уважаемый Сергей, если предыдущий ответ у Вас не появился, то прошу сообщите.
Конечная продукция всех звёздных систем это эфир, который включается в дальнейший круговорот материи. Где то появляются новые точки конденсации и образуются новые звёздные системы и звёзды с планетами. Образование и развитие планет закономерно ведёт к возникновению жизни. Дело в том, что при развитии из протонов образуются сначала более лёгкие элементы. Постепенные ядерные превращения дают жизнь более тяжёлым. Наступает такая эра когда появляется в достаточном количестве углерод в форме фуллеренов. Это можно представить как шар, состоящий из атомов углерода, которых от 61 до 500 и более штук, образующих шар. Другие органические соединения могут размещаться внутри и некоторые из них в удачном сочетании с аминокислотами. Там же могут быть обнаружены и другие элементы. В итоге некоторые сочетания получают совершенно новые свойства - обмен веществ. Пусть примитивный но уже есть! Избирательное поглощение органических веществ ведёт к простейшим формам жизни типа вирусов. Дальше естественный отбор наиболее живучих и возникновение бактерий. При насыщении планеты всё большим количеством органники процесс ускоряется и сегодня можно предполагать возникновение новы...
Только теория эфира может объяснить многие явления, которые физика толково объяснить не может. Все элементарные частицы есть вихри эфира или движения его частиц по локсодроме. Сами частицы тоже движутся по локсодроме вокруг своих центров, образуя электроны и т.д. Электроны тоже движутся вокруг атомов по локсодром...
Покататься опасайтесь. Можете оказаться в безвыходном положении. В другом пространстве, с плохим климатом или духовное пространство будет таким, что Вас примут не так как Вы ожидаете. Вот попадёте в древний Израиль и спросят про веру. Я уважаю Ветхий завет. А где обрезание?
Если кататься со мной то за доллары.
А вы органической химии не знаете, им ненужно выдвигать глупых гипотез
http://hi-news.ru/science/v-cerne-uvideli-pervye-luchi-novoj-fiziki.html
Сегодняшний "зверинец" из элементарных частиц ещё только ждёт своего Д.И. Менделеева. Многое придётся пересмотреть и кое какие частицы придётся "закрыть". Что ж наука тоже имеет право на ошибку. Мы же в большом пути и наши крохотные поползновения есть часть большой дороги человечества к линии горизонта науки. Тем и гордимся.
У меня одно понятие ветвистого времени. Как и другие измерения, допустим пространство имеет три оси, так и время тоже. Оси времени это астрономического времени ось, физического времени и биологического. Каждая ось всегда есть, но проявляются они не равномерно. Одному процессу более характерно новообразования, то есть биологическое время выступает ярче, а другому процессу он находится в состоянии более яркого проявления физического времени или функционального. Всё это происходит и в астрономическом времени и никуда от этого не деться. Так что мои лебедь рак да щука тянут в одну сторону. Разумеется я против всяких больших взрывов и чёрных дыр. В нашей Картине Мира всему отводится своё строго определённое место.
"Поэтому земные часы не будут работать на Марсе или где ещё."---или будут работать, но не так как на Земле. Почему? Условия на Марсе или где еще другие, разные, чем на Земле. Верно? Поэтому процесс один и тот же может протекать по-разному, с разной периодичностью. Или с одинаковой, это уже зависит от того, какой именно процесс будет протекать и тут и там. Но влияет на это среда, условия. Вишня спеет в Сочи и не урождается в Норильске. Что на это влияет, какое из Ваших видов времени.
Непонималка на мой взгляд происходит больше от привычки типа км/час. Мы можем судить и так и так и всё будет правильно. Но мы привыкли и как всегда не очень корректно. Ведь время это самое дорогое изо всего что у нас есть.
Данная Картина Мира предполагает только комплексное рассмотрение явления, процесса во всех четырёх измерениях сразу. Допуская изменения в одном из них нас уже не спросят а изменят и другие измерения. Вот точная цитата в конце этой статьи "Никакое время само по себе никуда не течёт, ни ...
Вы то что думаете о времени?
Вот это?
"Время имеет быть локсодромой, то есть криволинейно и оно ответственно за формы движения всех физических тел"
Почему не кардиоидой, овалами Кассини или локоном Амьези? То же не прямые, однако линии, правда плоские. Что понимается под формой движения? Тоже геометрическая форма, но в пространстве времени?
Почему выдвигается именно такой постулат для введения времени?
На плоскости же локсодрома обращается в спираль Архимеда.
Локсодрома определяется (в смысле дефиниции) как кривая на сферической поверхности пересекающая меридианы под фиксированным углом. Но надо полагать меридианы изначально заданными - значит должны быть заданы полюса, а раз так, то ось вращения сферы должна быть задана, а если есть ось вращения, то уже неявно присутствует время.
Какие же иные физические аргументы лежат во введении локсодромы я не вижу.
Проще с параболой - движение в однородном поле тела взаимодействующего с этим полем
ЗЫ: по локсодроме на Земле можно кое что прогнозировать.
В реальной жизни мыслящего субъекта время - вполне объективная реальность, мы его не только ощущаем, но и оцениваем длительностью своей жизни и её эпизодов!
Вполне возможно, что просто теоретики-физики пока ещё не смогли его определить как физическую сущность и очень может быть, что в этом вопросе наше личное ощущение времени простирается намного дальше, чем теоретические знания современных физиков, которые возможно придут к этому позже!
Всего доброго.
Да, наша жизнь ощущается некой времяжизнью, эдаким континуумом. Но это ощущение, а не сама жизнь. Она, по-видимому, значительно шире наших ощущений...
Ну наверное, не только лично моя жизнь, как написано у Вас, но и Ваша также!
И всех!
:-))
Добра Вам.
По поводу создания электронного разума, который мог-бы осознать себя как личность - есть большие сомнения тех же "теоретиков". Проблема похожа на линию горизонта при движении к ней - ты к ней приближаешься, а она всё удаляется. Это по сути своей "игра с природой", а она по многим позициям остаётся непостижимо сложной!
Всего доброго.
За деньги будет то чего даже в природе не существует...
Может и нет времени, но московское время всегда будет....))))
У нас таких "теоретиков" на любом форуме, как блох на собаке!
"Новость", кстати, от 2013 года...
И вообще, что это за НИЦ "Бистра"? Чем он известен, кроме как этим заявлением? Он вообще существует?
"Город" Птуй (Ptuj) - он хоть и старейший город Словении, но населения в нём всего 23 тысячи жителей.
Звук, по определению, волновые колебания в газовой среде. Значит, там где есть газ - можно возбудить звуковые волны и зарегистрировать их с помощью датчика.
В вакууме по определению звука быть не может.
Радиоволны - другое явление природы, для которого есть свои измерители.
Вы о чем?
У него было только две статьи при жизни и одна - посмертно. Погуглите.
Но если Вы хотя бы эту осилите - мой глубочайший респект.
Хотя, в резюме ясно показано, что теоретические выкладки совпадают с экспериментом.
Хотелось бы самому проверить расчеты, но моего уровня явно не достаточно.
Как перейти от теоретических формул статьи к рассчетным?
Здесь та же статья, но оригинал - с графиками, таблицами и нормально выписанными формулами.
А с Побиском Кузнецовым даже две!!
Ими сказано вполне достаточно.
Остальное за нами!
Наука на ложных знаниях, тоже будет называться наукой пока не докажут ошибочность знаний, но и то в некотором случае это становится версией до тех пор пока не появятся доказательства на истинных знаниях, но и это еще не является истинным выводом основанном на истинных знаниях.
Самое трудное для человека это определение взаимозависимость фактов (знаний). Выводы новых знаний будут ложными даже если они формулировались на истинных знаниях и если неправильно били поставлены приоритеты во взаимозависимости (что от чего зависит и на сколько)
Практически все люди в том числе ученые не обладают интеллектом а лишь набором заученных и полученных знаний ( в политике например все все знают но при этом не могут найти решений, все видят по ТВ как спорят и при этом опираются на знания и т.д.) поэтому для большинства людей даже обладая истинными знаниями, часто становится не возможным на основе их сделать правильные выводы. Пример. Ранее считалось что земля плоская, потом что все вращается вокруг земли и т.д. Галилей не смог доказать всем ученым и всем людям, что земля вращается, а ведь некоторые даже больше знали истинных зн...
Нельзя сказать, что Земля покоится, нельзя сказать, что Земля движется прямолинейно, нельзя сказать, что вращается. Можно сказать лишь одно - движется по сложной траектории. Из этого движения можно выделить вращательное движение, но можно для ряда задач не учитывать это движение. Так что Галилей не сильно ушёл от своих оппонентов
Так лужи появляются сразу во время дождя и это очевидный факт, а вот дождь от луж, это долгий и не очевидный факт, его нельзя наблюдать, а нужно думать. Вода с луж испаряется, образуются облака, из облаков появляется дождь. С этой точки зрения и при учете дополнительных фактов ит.д., то в данном случае соответствует вашим утверждением. Но исходя от приоритетности событий и других величин без учета менее важного, правильно будет сказать, лужи от дождя. Точно так же как земля вращается, но если исходить конкретного, относительно земли, то и утверждение, что все вращается вокруг земли, тоже будет верно но это верно будет не вообще, а только в отношении земли но не в отношении космоса и вселенной. Если конкретность не обозначается то всегда исходят от большего, более важн...
И день и ночь шумит угрюмо,
И день и ночь на берегу
Я бесконечность стерегу
Средь свиста, грохота и шума.
Когда ж зеркальность тишины
Сулит обманную беспечность,
Сквозит двойная бесконечность
Из отраженной глубины.
М.Волошин
С некоторой долей натяжки можно сказать, что абсолютное пространство – это целокупность точек абсолютного покоя, относительно которой (которых) в пространственном бытии все движется.
Эта целокупность точек континуальна или нет ? И как вы понимаете сам термин «целокупность» ? – не хочется смущать малых сих ?
Если всё-таки пространство однородно и изотропно, то кроме инвариантности относительно трансляции и вращения пространства необходимо потребовать инвариантность относительно трансляции времени, т. е. инвариантность относительно замены:
t ' = t + a,
где a = const.
Дело в том, что я беспокоюсь за существование моего друга-волхва Некто Нектовича , чувствительного к данной процедуре – да существует ли он на самом деле ?
В Макспарке вроде бы есть… реален ли он?... кстати, а что такое «реальность» ?
хорошо что сейчас это начали осознавать некоторые учёные
Решительно отказываюсь отвечать на ваш каверзный вопрос, сударь. Иной раз я сомневаюсь даже в собственном имени Vlad Dor, а вы хотите, чтобы я судил о вашем. Если кто и сможет ответить вам, то только провидец Некто Нектович – ведь для знатоков ОБЬЁМНОГО ВРЕМЕНИ это сущий пустяк !
Вы должны понимать, что Вы – это Вы только со своим именем. В Семантической Вселенной законы строги.
кстати, не подскажете, почему уведомление о вашем ответе на мой комментарий здесь (в макспарке) пришел мне с newsland?
я видел этот ресурс когда его только запустили и стали пиарить взамен макспарка. мне он не понравился ничем . большая просьба, если вам не трудно конечно, на статьи размещенные в макспарке отвечайте пожалуйста из вашего макспарковского аккаунта. потому что это дурной тон - уводить пользователя на другой ресурс таким способом.
1. когда вам на почту придет уведомление об этом моем ответе на ваш комментарий, вы не кликайте на ссылку, которую пришлет newsland, а используйте например эту - http://maxpark.com/community/5654/content/5105970#comment_79042234. это ссылка на ваш комментарий на макспарке.
2. зайти в настройки вашего аккаунта на макспарке и проверить ваши подписки на рассылки. ненужное удалить, на нужное переподписаться. лучше всего не делать оптом все изменения. сначала, например, удалите ненужные подписки и выйдите из макспарка. можно просто закрыть все окна, где открыты страницы макспарка, и подождать минут 15-20. для верности можно полчаса. сервер автоматически закроет вашу сессию по факту неактивности вашего браузера. затем опять зайти в настройки аккаунта и проделать остальные нужные вам изменения. таким образом вы настроите отправку вам аутентичных макспарковских рассылок.
3. зайдите в настройки вашего аккаунта на newsland и удалите все имеющиеся там подписки, включая служебные (от администрации и тп.). затем попробуйте удалить свой аккаунт. на некоторых ресурсах удалить аккаунт может только администратор - напишите им письмо с просьбой.
Всё верно время есть фикция накрученая и скрещённая с пространством и получился монстр релятивизьма
хорошо что сейчас это начали осознавать некоторые учёные
вот и хорошо что решили проблему. :)
если времени не существует - движения также не будет. будет одномоментное существование в пространстве бесконечного числа дискретных масс/энергий даже только для единичного объекта. а их (объектов), имхо, как минимум больше чем один.
ноги у всех этих умственных выкрутасов с якобы несуществованием времени растут из квантовой механики, а именно из понятия квантовой суперпозиции и принципа неопределенности Гейзенберга, как мне кажется. просто ребята (авторы неотеорий о несуществовании времени) тупо распространили частную модель квантовой механики на всю вселенную. причем исходная модель существованию времени не противоречит ни разу.
о Ничто. давно уже потрогали. там очень красиво с точки зрения современной науки. дух захватывает. :))
хорошо что сейчас это начали осознавать некоторые учёные
и время то есть процесс от пространства не зависит как бы огород не городили и пространству до ваших процессов до лампочки а график вы строите для себя и по своему разумению и геометрия тут нге при чём
Время такое же измерение как и все остальные и ни одно из них не обосабливается ничем. Главное это сумма всех измерений материя. В данном примере время и расстояние взаимосвязаны и геометрия здесь причём.
Комментарий удален модератором
Это наше бытие которое определяет сознание!