Трагедия MH17: как лодка Bellingcat разбилась о факты
На модерации
Отложенный
Контр-расследование российских блогеров разоблачило фальсификации западных журналистов.
Блогеры-энтузиасты, именующие себя как группа Anti Bellingcat, опубликовали очередную порцию фактов о причинах трагедии малайзийского Boeing 777 рейса MH17, сбитого на юго-востоке Украины 17 июля 2014 года.
Равно как и группа Bellingcat британского журналиста Элиота Хиггинса, в своем контр-расследовании активисты опирались на данные из открытых источников, обнаружив ряд ключевых нестыковок, которые противоречат версии «котов» о том, что российские вооруженные силы и представители самопровозглашенной Донецкой народной республики были причастны к этой трагедии. C полной версией отчета можно ознакомиться, пройдя поссылке.
Пропавшая цифра
В своем отчете «Тайна потерянной цифры» специалисты Bellingcat сравнивали фотографии СОУ «Бук», сделанные на территории России во время марша 53-й зенитно-ракетной бригады с фотографиями, представленными французским таблоидом «Пари Матч» и снятые якобы в районе Донецка. При этом группа Хиггинса утверждала, что на снимках запечатлена одна и та же СОУ с нечитаемой второй цифрой бортового номера установки. Ее так и окрестили: «Бук 3х2».
Выискивая схожие черты в двух представленных установках, независимые исследователи сделали подробный анализ отличительных особенностей СОУ, но пропустили одну весьма важную деталь, наличие которой вызывает большие сомнения в том, что на фотографиях один и тот же «Бук».
Данный комплекс ЗРК прошел несколько модификаций, не претерпев существенных изменений в облике, но специалисты знают, что машины, выпускавшиеся после 1984 года, имеют одну конструктивную особенность, а именно - откидную площадку, предназначенную для удобства доступа расчета на корпус СОУ.
В отчете Bellingcat есть фотография СОУ, сделанная в районе Алексеевки Белгородской области. На этой фотографии отчетливо видна та самая площадка в откинутом положении, при этом, на украинских снимках эта характерная деталь не прослеживается, ни в сложенном, ни в разложенном положениях.
Масляный след
Доказывая, что самолет сбила самоходная огневая установка (СОУ) «Бук» из 53-й зенитно-ракетной бригады, расположенной в Курской области, группа Хиггинса оперировала тем фактом, что СОУ можно идентифицировать по форме масляных пятен, образующихся из-за выброса при запуске двигателя после длительного перерыва в его эксплуатации.
Изображения характерных масляных пятен на спутниковых снимках «коты» приводили в качестве доказательства того, что именно российский «Бук» находился в районе Снежного в тот злополучный день. Но мало-мальски знакомый с работой двигателя человек понимает, что на его работу влияют множество факторов: начиная от количества масла, находящегося в системе, и заканчивая ее температурой. Непредвзятое следствие попросту не может игнорировать сей факт.
Были ли у Украины «Буки» в районе АТО
Сразу после страшного известия о гибели рейса MH 17 украинское руководство принялось утверждать, что районе падения не было средств ПВО ВСУ. В качестве основного аргумента Киев ссылался на тот факт, что у ополченцев отсутствует авиация, дескать, и в установках ПВО нужды нет. Но при оперативном построении группировки сил АТО украинское командование все же предусмотрело наличие такого рода боевых подразделений.
Например, в передаче украинского телеканала «24» от 14 июля 2014 года отчетливо видно, как тягач перевозит СОУ 9А310М1 «Бук-M1» с номером 321, которую ранее видели в районе Краматорска.
16 июля 2014 года в программе «Час Ч» № 129 (вечерний выпуск) прошел сюжет о работе ПВО Украины в районе АТО, где отчетливо видна самоходная огневая установка ЗРК «Бук» и радиолокационная станция 19Ж6 (35Д6). Российские средства разведки отмечали работу РЛС «Купол» в день трагедии MH17.
За день до гибели самолета в новостях «Военного телевидения Украины» показали сюжет о ситуации в зоне АТО, где в кадр попали СОУ «Бук».
Место запуска ракеты
В своем расследовании активисты группы Anti Bellingcat отмечают, что точная информация о дислокации украинских войск и подразделений ополченцев в период с 15 по 18 июля 2014 года отсутствует, поскольку это время характеризовалось всеобщим хаосом и паникой в рядах ВСУ.
Несмотря на это, группа Хиггинса использует спорные источники и утверждает, что район к югу от Зарощенского, откуда по расчетам российских специалистов была выпущена ракета ЗРК «Бук» 17 июля 2014 года, не находился под контролем украинских военных и там не было «Буков».
Особый интерес представляет карта командира первого батальона 95-й аэромобильной бригады ВСУ, датированной началом июля 2014 года, которую обнаружили ополченцы ДНР. На этой карте были отмечено расположение ЗРК «Бук» в районе Зарощенского. Представитель ДНР Эдуард Басурин заявил о готовности предоставить эту карту следственной группе, ведущей расследование гибели рейса MH17, но это предложение проигнорировали.
Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines разбился на юго-востоке Украины в районе населенного пункта Грабово 17 июля 2014 года. Причиной крушения стала взрывная декомпрессия вследствие взрыва ракеты «земля-воздух» ЗРК «Бук». На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Выживших нет.
Автор: Роман Лыков
Комментарии
Комментарий удален модератором
И орать про БУКи, МИГи и СУшки.
*
В бутафории "сбивания/крушения Мн17" использовались вещи из разграбленного Донецкого аэропорта, между прочим.
*
https://www.youtube.com/watch?v=8L43YMh7J_Y
А чего это мужички разгружают?
Привезенное, из тоёты?
.
Оттуда в Малайзию через Амстердам летают?)))
А по мне - вряд ли.
Опять фигню какую-нибудь опубликуют.
Так что и ватники и вышиватники будут орать про ПЕРЕМОГУ
Интрига сломана ко всем чертям. Мячом завладела команда России. Теперь противнику придется сперва опозорится, читая уже никому не интересный, опровергнутый, доклад, а потом впопыхах готовить опровержение опровержения.
И не будем забывать о наших двух «вежливых мишках» — Модном и Уютном. Они уже не раз демонстрировали свои возможности «бога из машины», так что пусть в Bellingcatполучше подумают: а ведь может такое случится, что широкой общественности станет известно, как они подменяли фото и договаривались с «икспердами» о «правильных» заключениях. То-то позору будет!
Поэтому правда НИКОГДА не вылезет.
Ведь по законам малайзии укропов и американцев надо вешать... Да кто Обаму с Байденом и Клинтоншей повесит?! Да и Потрошенко скорее на кол свои же из "аззова"
Тогда боинг использовали - сейчас мельдоний.
Надо Сталина оживить
или хотя бы Брежнева на пару дней.
ОНИ врежут по Хьюстону или Сиэтлу Х-555. И амеры сразу поумнеют!
Полный снимок https://zete.com/wp-content/uploads/2014/07/malezya-u%C3%A7a%C4%9F%C4%B1-kaza-3.jpg
А что здесь делали, если не участвовали в селфи, Дычиньские/Дужинские еще до привоза хвостовой части "Боинга"?
Вот был бы Порошенко, или Путин, было бы интересно))
мы правду с самого начала знаем.
С самого начала правду мог знать только ИСПОЛНИТЕЛЬ!
клеветать нехорошо.
но клеветать мы и не думали.
от "Лайфньюз" и Героя Новороссии Полковника(я подчёркиваю!)Игоря Ивановича Стрелкова.
https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k
Перепутать Ан26 и Боинг777 когда они падают в клубах огня и дыма- возможно. А вот средствами ПВО - нельзя.
Вам данные написать, или Вы так поймете?
Это к примеру, как если бы Вы пришли домой, и рассказали, что сумели отбится от банджита двухметрового негра, а на следующее утро Вас арестуют за убийство миниатюрной беременной женщины. И мотивируют это тем, ну как - Вы же сами признались, что подрались, а она скончалась от побоев.
перепутали.
Вы тёщу с женой не путаете?
а к стрелкам.
От укропов ожидать осмысления ситуации......
Расстроил ты меня , Западникович.
Вы когда голову начнете включать?
прошу вас выражаться деликатным способом.
Но обидно, Поход.
Я считал Вас мыслящим человеком...
Это всего лишь слова.
А результаты где?
Вы даже не попытались ответить на вопрос, что говорит о том, что Вы глотаете пропагандистские вбросы не разжевывая.
вы же,надеюсь, видели видео новостей от "Лайфньюз".
там чётко сказано:украинский транспортный самолёт сбили ополченцы.
ОПОЛЧЕНЦЫ.
если бы они его не сбивали,то,естественно,эта почтенная и правдивая телекомпания такого бы сообщения никак не озвучила.
а когда оказалось,что сбит не украинский транспортный самолёт,то пошли многочисленные отмазки:трупы несвежие(от Стрелкова),укры хотели сбить самолёт Путина,сбил украинский летчик Волошин,сбил украинский "Бук" ,фотография Миши Леонтьева из "стопроцентного американского источника",расследование экспертов "Алмаз-Антей"и т.д. и т.п.
у украинской стороны одна версия с самого начала:сбил российский "Бук".
у российской стороны -надцать версий,и одна другой "правдивее".
а кто виноват:тот,кто с самого начала придерживается одной версии или тот,кто выкручивается,меняя их,как перчатки?
Я же не историю спрашивал, а сам процесс.
Вы сглотнули украинскую версию не пережевывая, а потом называете себя мыслящим человеком?
Нет, ну называть-то Вам никто не мешает. Но Вам-то должно быть понятно, что с моей точки зрения это не так.
Кто стрелял не видел никто. А как самолет падал - видели многие. Самолет не военный, было понятно, значит транспортный. Падал с дымным шлейфом, значит сбили. У ЛДНР самолетов нет, значит украинский. Тогда сбили, следовательно, ополченцы.
Это по сути сообщения.
Теперь о российских версиях.
Это у вас на Украине - анархия, что хочу, то и делаю. У нас есть уполномоченные органы. Это я к тому, что российских версий не много. Их вообще нет. Если вы не будете слушать украинских пропагандонов, а послушаете первоисточники, то поймете, что озвучены не версии, а возможности. Разные люди (в том числе и пропагандоны российские) выдвигают свои версии, и, потому что, в отличие от Украины, у нас свобода слова - им этого никто запретить не может.
Спустили "темник" всем украинским каналам, вот она и одна. Кроме того, ее все государевы службы озвучивают, однако.
- нет фотографий инверсионного следа ракеты. Нет одна, снятая неизвестно когда есть, но помните метеорит челябинский? Сколько фоток было? А вы знаете сколько времени этот след висит в небе?
- нет фотографий места старта. После старта ракеты остается достаточно большое выгоревшее пятно. Его даже со спутников можно сфотографировать. Где оно?
- нет фотографий стрелявшей пусковой - она так же обгорает.
- я не говорю о фото самого старта, он, видимо, происходил в глухих муромских лесах, где на сотни вёрст нет ни одного жилья, да и вообще неизвестно, что существуют фотоаппараты .
Кроме этого, есть косвенные доказательства, что это сделала Украина.
что же касается ваших "каверзных" вопросов,то ответы на них давным-давно имеются.но Запад рыхл,дрябл и труслив,и всё ещё опасается идти на эскалацию с Владимир Владимирычем.
впрочем,я думаю,что рано или поздно отчёт станет достоянием гласности и вы получите ответы на ваши вопросы в официальном,так скать,порядке.
Почему Вы так увиливаете от ответа?
Если Вы слушали этот выпуск ЛН, то они сообщили не о сбитом самолете, а об информации от ополченцев.
Вы и сами понимаете, что они ошиблись. Я считаю, что они ошиблись, когда приняли падающий боинг за сбитый ополченцами Ан. И Вы со мной согласны.
Далее Вы говорите, что они ошиблись, когда сбивали.
НО при этом не можете аргументированно показать, в КАК именно они ошиблись, по вашему же мнению.
Вы даже не пытались обдумать украинскую версию. Просто заглотили и всё.
Естественно Вы боитесь ее (эту Вашу версию) со мной обсудить.
Поэтому я и говорю, что НЕ могу Вас, как и ВСЕХ ваших сторонников отнести к мыслящим.
Абсолютно понятно, что "они пытаются отмазаться". Потому что вы пытаетесь их вымазать. Было бы странно, если бы они не пытались "отмазаться" в такой ситуации.
Я бы предпочел, чтобы Вы думали.
Никогда, видимо...
Я уже начал. Расписал почти всё. А Вы?
вы что,специалист по данному вопросу?
В данном деле важно, что процесс идет (мышления) хотя и (возможно) результативный. Теперь очередь за Вами.
Напрягитесь. С непривычки может доставлять неудобство.
вы мне тут напели с чужого голоса технические детали,смысла которых сами не понимаете.
это дело специалистов,и они сделают соответствующие выводы.
а я,как не специалист,исхожу из простой логики и здравого смысла.
суть их я вам изложил.
если окажется,что я не прав,то я это признАю.
мне не трудно.
Да, Поход. А я было подумал, что среди свидомых может затесаться мыслящий.
Ответьте мне на два вопроса - о каких конкретно технических деталях Вы сейчас говорите?
Чего именно в них я не понимаю?
вот если обнародуют материалы расследования,тогда и погутарим.
а пока это воду в ступе толочь.
близится дата опубликования доклада... соплей нужно много чтоб доклад поскользнулся...
https://www.youtube.com/watch?v=MxVe7lrKb98
http://tribunal-today.ru/
Главный вопрос: кому и что выгодно?
Без обид, но "Бук" это комплекс!!!! Слово "комплекс" ни о чём на мысль не наводит? )) Тогда малюсенький ликбез. Без вот этой машины
"станция обнаружения целей 9С18М1-1" это просто груда металлолома!!! в России сейчас используются вот с такой "балдой" на носу 
, но у укропитеков их не было никогда!!!))) То что цель сопровождали это вообще без вариантов, поэтому версия с захватом ПУ, переброской ПУ из РФ и прочая мутотень-блеф!
Там проблемы и с дальностью, и с углом атаки.
Украинский истребитель заходил на цель из воздушного пространства России?
Вот с такой балдой на носу" - может работать и автономно, с сектором обзора 120°. Для кругового обзора достаточно поставить три штуки веером в разные стороны, в сумме даст обзор 360°.
Поскольку эта станция рассчитана на низколёты и крылатые ракеты, она имеет не большую дальность обнаружения. При работе в комплексе дополняют станцией обнаружения, которая даёт предварительное целеуказание на расстоянии порядка 300 км, и Буки уже ждут цель с указанного азимута, когда смогут их увидеть, и захватить.
В случае с MH-17, увидеть двухэтажный Боинг, на высоте 10км, с ожидаемого азимута подлёта со стороны Украины - достаточно было даже и одной установки, которая смогла бы работать по этой цели с 30 км.
А ракета Бука имеет 70 кг взрывчатки, и стреляют ей, как правило, во встречный самолёт, а не вдогон - взрыв у МН-17 был впереди слева. Самолёт разрушился в воздухе, и на землю падали уже обломки и отдельные трупы, пробивая крыши..
А что - правда?
Комментарий удален модератором
А как тогда на встречных курсах атаковать?
Кстати, а куда делись поражающие элементы. Почему не опубликован анализ?
Во вторых трех не достаточно. В третьих еще есть угол вертикальный, а он там смешной
..
Но.
Наши пилоты из сбитого хохлами Ту матерились потом еще чуть не полторы минуты. А эти не то погибли на месте, не то были уже мертвы....
Финиш!)))))))))))))))) У вас, НЕуважаемый, пятая точка до затылка треснет разгибать направляющие пусковой установки!))))))))))) Я так никогда не веселился, поверь!!!)) Да простят меня модераторы, но право слово я не хотел!!!))) Друзья, простите меня, пожалуйста! Я не со зла, честно!))
Пы сы. Дружище, без обид, давай тему закроем... Чего-то нахлынуло...
Вывод комиссии уже сделан - Боинг сбит ракетой Бука.
Теперь комиссия работает дальше - кому принадлежал этот Бук.
Уточнять "кто дебил" нужно?
Можете не извиняться.
Международная авторитетная комиссия ( не чета вам), уже сделала вывод, что Боинг сбит РАКЕТОЙ БУКА, и это больше не обсуждается.
Теперь разматывают следующий главный вопрос - кто из это Бука стрелял, чей он. Помечтайте лучше на эту тему.
Да у тебя на лбу двойка по физике жирно на всю жизнь нацарапана.
Можешь про свою лётную специальность больше не врать.
Салон самолета представлен двумя палубами. Наверху расположены два санузла, в начале и конце салона. Верхняя палуба занята тремя рядами бизнес-класса и пятью рядами экономического.
Во вторых, см ниже.
В третьих, ничего смешного там нету.
Ребята, гуманитариям на всю голову я бы не советовал с таким апломбом наезжать на технические вопросы, в которых вы, пардон, уверенные профаны.
Бук заточен под работу по низколётам и крылатым ракетам, которые на большой скорости на автомате на небольшой высоте "облизывают" ландшафт. С такими параметрами дальность обнаружения падает иногда до 3.5 км. А здоровенный Боинг на 10 км высоты - для Бука лёгкая добыча.
Международная комиссия экспертов вынесла заключение: рейс МН-17 был сбит ракетой комплекса БУК. https://cont.ws/post/79025
С чего ты взял, что я из Украины?
Также Вы преуменьшаете возможности автономной работы СОУ, и для работы "из засады" в заданном секторе, в том числе по оперативным данным любого обнаружения, хоть визуального, их более чем достаточно.
Вы также не учитываете самонаведения ракеты, над Черным морем уже вне зоны паспортной дальности, без всякого наведения с земли, не столь давно ракета сама поразила Ту-154.
А что завалили Буком - признает сам производитель Алмаз-Антей.
Плохо, ой плохо!))) Попробуй больше не скакать, может быть мозги успокоятся.) Генпрокуратура Нидерландов опровергла это уже год назад! https://russian.rt.com/article/77884
СОУ прекрасно действует автономно, ища цель в секторе 120 градусов горизонту. Естественно, ее боевые возможности при этом несколько ниже, чем при действиях в составе батареи, но обнаружить такой "лапоть", как Боинг, к тому же медленный может запросто
Что Вы там про апломб говорили?
Вы привели схему Боинг 747.
А был сбит Боинг 777. Если Вы не в курсе - они разные.
Привет от гуманитария.
Это укры-то летают?
Я думал отлетались....
Даже пуля и та во ВРУ теперь.
Тем более никто кроме МО РФ и разработчиков не знает все модификации и какие реально стоят на вооружении или даже в пробной эксплуатации.
Спутный след — это возмущенная область воздуха, всегда образующаяся за движущимся летательным аппаратом.
От любого планера, вообще без мотора, всегда есть спутный след))) И, как ни странно, от любой летящей птицы, и даже от летящего кирпича))
И ты тут два дня пишешь такую галиматью, и пытаешься позорить умных людей, вроде Саксонца?))
И если Вы прочитаете изыски от хохлоэкспердов, то сначала вы написали, что "Вообще забудьте версию с ракетой "воздух-воздух" - у неё всего 3.5 кило взрывчатки и она по тепловому наведению влетает по горячему следу от двигателя исключительно в сопло двигателя, сзади.", а потом привели картинку, где она влетает под углом спереди.
Вы там определитесь между собой, а потом врите.
Привет от торсиона!
127-я?
да и внешне - у одного 2 движка а у другого 4
Радиолокационный ответчик — приёмопередающее устройство в системе радиолокации с активным ответом, излучающее свой ответный сигнал синхронно с принятым сигналом РЛС, обычно, в ответном сигнале передаётся какая-либо дополнительная информация. Переизлучение может производиться на частоте приёма или на другой частоте.
Т.е. не ПОСТОЯННО, а только в ответ на его облучение сигналом с запросом от РЛС,
жыдобиндеры как раз и хотели убить президента,когда он пролетал над ними с распятым мальчиком из Славянска на коленках.
Логика - это не его
А с какой стати ополченцам стрелять по едва различимой точке, учитывая ьто, что украинские сми кричали, что на этой высоте укросамолеты не летают?
И как в эту точу попали без целеуказателя?
Согласен, воздушное пространство необходимо было закрыть, за жадность придется отвечать.
Украинские диспетчеры такое разрешение ему дали. Т.е. и украинские авиаторы, и украинские военные уже заранее знали, что их границу пересёк транзитный рейс.
Кроме того, по правилам военного времени в воздух поднялись два истребителя, пилоты надели очки, и воочию убедились, что это именно тот самолёт. Который потом целый час пересекал воздушное пространство Украины и был в полной их власти. И вдруг за две минуты до ухода его на русскую сторону, за 50 км от границы, они с какого-то перепугу кинулись расстреливать его в задницу? Где-логика? Придумайте тогда версию про страшный заговор коварных и кровожадных укров - ракетчики , прежде чем пустить ракету , запрашивают разрешение от штаба. А там с самого начала знали, что это гражданский самолёт.
А вот ополченцы своей авиации не имели, и валили радостно всё, что шевелится в небе. И они на имели связи с украинскими диспетчерами и украинским штабом. И разрешения на пуск у них не запрашивали. Это сделал залётный русский офицерский экипаж - БУК работает надёжно только ближайшие две недели после капремонта... :))
- в районе боевых действий активно использовалась техника (типа КС-19), способная уничтожить цель на высоте более 10 000м.
Вывод: разрешать полеты в этой зоне было преступлением.
Квартира, где проживала диспетчер, ведущая самолёт, давно продана... и сама диспетчер где неизвестно...
А служб ПВО?
Вот такие ...
www.1tv.ru/news/2014/07/22/37797-minoborony_rf_predostavilo_dannye_ob_ektivnogo_kontrolya_vyzyvayuschie_voprosy_k_kievu
А там ничего путного не написано - вода одна.
Вы почитайте.
Кстати, я бы идентифицировал поражающие элементы в течении нескольких часов, при условии наличия самих этих элементов и эталонных элементов из поражающих частей "подозреваемых" ракет. Если поражающие элементы не найдены (а было бы очень странно) то в течении нескольких дней.
и для Малайзии, для которой цены проданных билетов уже не окупят этот перелёт, ни для Украины, которая теперь не в том положении, чтобы разбрасываться платой за этот транзит по её территории.
Тем более, что уже два дня перед этим этот рейс тоже исполнялся.
Зоны боевых действий не место для полетов пассажирских самолетов!
И не важно, "кукурузник" это или многопалубный лайнер, главное в любом полете - это безопасность, а не рентабельность!
Конечно, весь мир знал, и даже ты. Хотя тебе никто официальное уведомление об этом не присылал, как всем авиаперевозчикам этого региона.
Вот к примеру, для средних умов:
Ты позвонил Ваське и сказал : в гости пока ко мне приходи - у меня сосед шизанулся, по подьезду с ножиком бегает и ко всем пристаёт.
А Васька не послушался и по своим соображениям припёрся, несмотря на твои предупреждения. И сосед его на твоём пороге прирезал.
Теперь, как ты думаешь, кого на суде обвинят:
а. Тебя - за то, что ты не повесил на входной двери в подъезд амбарный замок, чтоб никого в подъезд не пускать.
б. Ваську - за то, что ему в башку пришла несчастливая идея прошвырнуться по своим делам среди бела дня туда, куда ему захотелось.
в. Соседа с ножиком, который режет насмерть ни в чём не повинных людей.
Комментарии излишни, я думаю... :)
Украина не предупреждала, наоборот сам
Васька, пардон, Malaysia Airlines вопрошали Киев - у вас, как бы, стреляют, безопасно ли летать нашим самолетам?А Киев им ответил...
Кстати, я с Вами в далеком детстве гусей не пас и по причинам многим пить на брудершафт не собираюсь, поэтому извольте соблюдать элементарную культуру общения при коммуникациях с незнакомым Вам человеком.
Как-то так, добрый человек.
Так что, Украина не направляла конкретно этот Боинг под ракеты Бук-а.
На момент событий н.п. Зарощенск находился под контролем НВФ "ДНР" и , естественно, никаких украинских дивизионов БУК там быть не могло.
Не хочу ничего повторять.
Для тех, кто с мозгами, еще раз дам ссылку.
https://www.youtube.com/watch?v=R04nCLIqy4E
http://maxpark.com/community/4765/content/3752949
Чудо!
Вы В777 видели?
А АН-26?
Думаете их можно перепутать?
А Вы соседку с женой не путаете?
А ведь они значительно более похожи, чем Боинг и АН
Прочтите мой коммент ниже.
Лишний раз убедился, что вы абсолютно некомпетен в этой теме.
Потому больше не отвечаю.
Валера, ты уж извини что я тебя носом в твоё же "Г" ткнул, но я живой только потому что я знаю как это работает, а ты нет!))))) Без обид, но я тебе фору в 200 очков дам по этой теме и раскатаю как Бог черепаху.))))) Удачи Вам г-н СавенкО на поприще оправдания виновников.)))
По какому поводу истерика, микроб?
Ясно одно - он находился на территории Украины, внедрившись через границу километров на 20. А сидели в нём ополченцы, или русские "отпускники" - это в принципе уже неважно.
Я имею опыт работы на этих Буках - это были русские. Причём офицерский экипаж, потому что солдатики после учебки не умеют даже включить станцию ии расконсервировать двигатель, чтобы просто тронуться с места, а все установки в войсках, из-за малого времени наработки до отказа, стоят практически неработоспособные, и из них можно успешно выпустить ракеты только в течении пары недель после капремонта, когда по ним ползает бригада командировочных заводчан с привезёнными резервными блоками, для замены вышедших из строя.
Украина так сразу и сказала - у нас есть в том регионе два Бука, но они сломаны.
А "коробочка" - это переключение режима сканирования антенны, для получения больше информации о ней.
Если сначала антенна сканирует сектор 120°, то при желании, можно включить сканирование совсем небольшого сектора вокруг выбранной цели.
Может, о режиме СДЦ чего сможешь рассказать, мастер?... :)
Или, как Бук может обнаружить, захватить и сбить цель, вообще не включая локатора?
Тебе ещё скучно не стало растопыриваться? Смотри не лопни... :)
Поэтому возникает вопрос не кто сбил, а зачем?
Есть три варианта.
1. Сбили украинские военные. Предположим это будет в докладе.
Ну и расскажите, ну Вам же ясно: зачем?
2. Сбили пророссийские ополченцы.
Ну и здесь расскажите - зачем?
3. Ну если и когда всплывет третья сторона, тогда поговорим и об этом.
Практически это алиби.
Или Вы знаете как сбить самолет из неработающего Бука?
Удивительная карта.
Шли боевые действия, а на карте нихрена нет, кроме изображенных позиций ЗРК "Бук".
Дебилы, хотя бы головой подумали, чтобы еще что-нибудь изобразить для пущей важности и достоверности данной карты.
Какое отношение нанесение оперативных данных на уже готовую карту имеет к картографии. Почитав ваши комменты, совершенно ясно чувствуется, что вы не имеете представления о терминах, вами употребляемых, и придаете им смысл, понятный только вам, что наводит на мысль об аберрации сознания. Я не доктор, говорю сразу, но вам не мешало бы обследоваться. Это просто совет, не нужно еще и диареи, пожалуйста...
Я уже замечал вам, что вы имеете смутное понятие об используемых вами терминах. Нанесение на топографическую карту обстановки(боевой, химической, радиоактивной и т.д.), называется ведением рабочей карты а не "топографией".
И я же просил, не нужно диареи...))
"Составление и оформление карт — область картографии, область технического дизайна, изучающая наиболее адекватные способы отображения картографической информации. Эта область картографии тесно взаимосвязана с психологией восприятия, семиотикой и тому подобными гуманитарными аспектами.
Поскольку на картах отображается информация, относящаяся к самым различным наукам, выделяют также такие разделы картографии, как историческая картография, геологическая картография, экономическая картография, почвоведческая картография и другие.В том числе и тактическая! Эти разделы относятся к картографии лишь как к методу, по содержанию они относятся к соответствующим наукам."
В следующий раз, когда будешь врать про две специальности в дипломе, помни, что интернет это море информации о юзерах!))
Вовсе не обязательно. Например, ЗРК Бук М1-2, выпускаемый с 1998 (т.е. на 14 лет позже)
такой ступеньки не имеет вовсе: http://analizator-sam.livejournal.com/304514.html
Когда будете выдумывать новые отговорки от имени специалистов, учтите, что первые установки имели по три ракеты , а установки с 4 ракетами появились позже.
Комментарий удален модератором
В 1976 я после окончания Ульяновского политехнического института по специальности "Радиотехника", пришёл на Ульяновский механический завод Сначала регулировщиком 5 разряда, а потом радиоинженером в цехе № 11, где выпускались "Куб"и "Бук". И самые первые образцы "Буков" собирал и настраивал своими руками, ездил на контрольные ракетные стрельбы в Казахстан, на Эмбу-5, для передачи новых машин в войска.
Поэтому спорить с дилетантами не собираюсь, угомонись, конь в пальто..
Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов замучаются отвечать...
If you want to fuck so fanny, fack youself and save you money!
Которому тоже не помешало бы освоить пару-тройку европейских языков, для расширения кругозора...
Alt genug und doch nicht klug , как говорят немцы...
Это как раз М2, только не на танковом, на колёсном тягаче - такие тоже есть.
http://fb.ru/article/182033/kompleks-buk-m-tehnicheskie-harakteristiki-foto#image740949
*
Применительно к вате об этом можно только мечтать... но genug ли Alt наш Торсион? Что-то я сомневаюсь)))
Да еще такие мелочи, как движок, который нашли. Он в разы меньше, чем движок от Боинга. И еще фантастику с трупами, отчего это множество трупов было обескровлено (объяснения "врачей" попросту идиотские), отчего это от них в пасмурную погоду шел сильный трупный запах, как это они буквально за минуты успели разложиться.
Еще пусть хоть кто-то расскажет. с какого хрена российские "специалисты" вслед за укроповскими вдруг хором начали врать, что Су-25 (или Су-27) якобы не мог сбить Боинг. Припахали, кстати, одного типа, которого пнули из армии за поведение, несовместимое со званием офицера, а он на ТВ отрекомендовался как представитель чего-то авиационного
Старт ракет с жидкостным топливом, на основе керосинов, не видят даже пилоты самолётов, которых сбивают.
При забое скота специально выпускают кровь, чтобы мясо дольше не портилось - например кроликам отрезают ухо, чтобы спустить кровь, которая портится прежде всего. При разгерметизации кабины на высоте 10 км, где очень разрежённый воздух, человеческие клетки и сосуды лопаются , взрываются изнутри - у человека нормальное атмосферное давление , поддерживаемое до разгерметизации в салоне самолёта. Так лопаются глубоководные рыбы, привыкшие к давлению на глубине, , вытащенные сетями на поверхность. При замораживании, например. замерзшее содержимое клеток лопает оболочки, потому что лёд расширяется. При оттаивании такое мясо выглядит как тряпка, и моментально портится.
Лопнувшие на высоте трупы разлагаются внизу на Земле гораздо быстрее обычных..
Поэтому это вообще не вопрос для обсуждения, тем более. что комиссия уже установила - ЭТО БЫЛА РАКЕТА от ЗРК БУК.
Всё остальное - лирика, и попытки навести тень на плетень.
2) Зато идиоты из ВСУ выложили в сеть якобы переговоры российских спецух, мол, так и так, сбили мы Боинг.
Выложили - ЗА СУТКИ ДО ТОГО, КАК СБИЛИ.
3) Теперь о мотивах.
Значит, подлому Кремлю нужно было тащить через границу Бук, для верности - все машины, не помню, 4 штуки, что ль, чтобы все спутники это зафиксировали, потом сбивать по ошибке Боинг (а хотели какой-то Ан), чтобы это тоже спутники зафиксировали, потом срочно гнать Бук обратно, чтобы и это зафиксировали. Зачем??? Чтоб началась оголтелая кампания против Эрефии? Чтоб нашлись основания для санкций? Только кретину укропу могла бы показаться такая мотивация чем-то реальным.
Напомню: в начале войны укропская авиация успешно действовала - некоторое время, пока прорву самолетов ополченцы успешно не уничтожили из Стрел, на малых высотах. В т.ч. Ил-76, у которого, как говорят спецы, движки помощнее, чем у Боинга. И тут вдруг на кой-то хрен, неведомо зачем - понадобилось тащить Бук. Наверно затем, чтобы против России ввели санкции, ну, очень хотелось...
И тут всё начинает укладываться, как пазл. Именно для этого курс Боинга скорретировали сначала над Польшей, а потом и на Украине. Причем именно так, чтобы Боинг попал точно в зону АТО. Затем авиадиспетчер в Днепропетровске понизил зачем-то высоту с 10,5 км до 10 км. Неведомо, что летело на землю и летело ли, но. Для Су-25 потолок - 10 км, модернизированный Су легко туда забирается, не говоря уже о Су-27. И испанский авиадиспетчер доложил, что около Боинга были зафиксированы два самолета.
Вопрос: по какой причине Киев спрятал днепропетровского авиадиспетчера и не дает его допросить?
В противном случае они его принуждают к посадке, или в случае неповиновения сбивают.
Это, кстати, лишний раз доказывает, что украинские авиадиспетчеры и украинские военные с самого начала знали , что это транзитный гражданский лайнер. В отличии от ополченцев и русских "отпускников".
Ну, объясните мне, бывшему зенитчику, каким образом изменение высоты на 500 м, абсолютно прямого, горизонтального, безыскусного полета на 10 км. гражданского лайнера, может ухудшить, или улучшить условия для поражения комплексом с высотой его(поражения) в 2.5-3.5 раза чем высота полета?
Сколько раз вам твердить, что ВСЕ рейсы этого маршрута ВСЕГДА проходили по этому коридору, и этот борт за пределы коридора не выходил?
Причем здесь любой Су, если суперквалифицированная международная комиссия идентифицировала БУК, как комплекс, сбивший это рейс, и ваш производитель, "Алмаз-Антей" это подтвердил?
Сколько еще раз повторять, что "испанского диспетчера" выдумали такие, как вы, и официальная дипломатия Эрэфии, МО и многочисленные "иксперды" даже не упоминают об этом фейке?
Но к чему всё это - если сам Киев уже начал говорить о "трагической случайности".
Дочка Путина жила себе спокойно в Голландии, известен был ее адрес. Спокойно рожала, а папа ездил поглядеть, кого родила. Что освещали в зарубежной прессе. И тут Боинг. Голландцы начали говорить: "Нехорошо. Путин сбил Боинг с голландцами, а его дочка спокойно живет в Голландии и даже рожает. Неудобно как-то." Короче - выперли. А тут как раз прямая линия с президентом, и Путин дал отлуп проискам: "Ох, мне уж так надоело слушать, как моя дочка живет в Голландии. Чушь какая, туточки она, в России, и никогда в Голландии-то и не жила!"
Сколь ж нужно Боингов, чтобы дети всей элиты вернулись на родину
Комментарий удален модератором
http://chervonec-001.livejournal.com/1568881.html