К призыву "Свистать всех к перу!".

А стихи у вас вышли классные.

ЛЮБОВЬ – совокупность совершенства, имеющая основание и цели в себе самой, что делает человека Человеком поистине свободным и эмоционально самодостаточным. ЛЮБОВЬ – это не секс и не психологические привязанности, сковывающие одного (якобы любящего) человека и претендующие на то, чтобы поработить другого (якобы любимого) и обратить его в свою собственную, бесправную человекообразную вещь. ЛЮБОВЬ нежна и не знает грубости. Она самоотверженна и терпелива. ЛЮБОВЬ независтлива и доброжелательна. Она не делает зла и не радуется несправедливости. ЛЮБОВЬ не лжива: она искренна и полна сочувствия. Она не знает обид. ЛЮБОВЬ ответственна и не знает страха, она не ставит условий. Не может быть любви без радости, без верности, без преданности, без мужества, без мудрости и красоты. ЛЮБОВЬ объединяет в себе всё достойное и только в ЭТОМ ЕДИНСТВЕ есть истинная ЛЮБОВЬ – жизненная энергия Правды-Истины.

Мы ведь хотим счастья своим детям!

Дети, зачатые в любви, и живущие с любящими родителями будут счастливы и успешны в жизни.

Многие путают инстинкт продолжения рода с большой любовью, оттого и распадаются семьи, несчастливы дети.

Некоторые товарищи заносят в ЧС просто так... на всякий случай. Наверняка тех, кого опасаются.

Про то, что "выше разума - интуитивное прозрение" мог написать неадекватный человек.

А Вы пытаетесь ему что-то пояснить!

Ведь для него понятие КУЛЬТУРА - это притворство, красивые манеры и прочие способы обустроиться в этом мире (каждый видит мир СВОИМИ свойствами...)

Комментарий удален модератором

В русле Божьего Промысла и вне его. (созидательная, разрушительная) в том числе и для психики.

Это относится и к субъекту, на который направлено влияние культуры.

Если субъект использует выявленные кем-то алгоритмы, для того, чтобы на их основе самосовершенствоваться, он действует в Русле Божьего Промысла. (что мы и наблюдаем)

Если он не использует их, или использует для того, чтобы указать - "А кто ты такой, чтобы мне, достигнувшему самых высоких вершин, и являющемуся "пупом земли", что-либо тут выявлять или говорить, то такой человек выявляет факт того, что он остановился в своём развитии.

И я рад, что неопределённость решена автором именно в первом ключе.

===

По вопросу Вашего предложения - я не поэт.

Но хорошую поэзию люблю.

Вершиной, непревзойдённого мастера, считаю А.С.Пушкина.

.

Под голубыми небесами

Великолепными коврами,

Блестя на солнце, снег лежит;

Прозрачный лес один чернеет,

И ель сквозь иней зеленеет,

И речка подо льдом блестит..

О сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И Опыт, сын ошибок трудных,

И Гений, парадоксов друг,

И Случай, Бог изобретатель

А.С. Пушкин

Тогда блажен, кто крепко словом правит

И держит мысль на привязи свою,

Кто в сердце усыпляет или давит

Мгновенно прошипевшую змею

А.С.Пушкин

Но, когда сейчас уже с 1914 года всё усугубляется гуманитарная катастрофа в виде потенциала техносферы в её переинформированности - то надо Ваши утверждения подавать в более радикальной форме - разумеющийся романтизм должен поддержан именно жёсткими утверждениями основ просвещения правил благополучной жизни в техносфере, то есть эту романтику должны обеспечивать жёсткие управленческие системные образования, гарантирующие своей понятной доступностью эту романтику желания жить любя - то есть общественные институты диалектики, как способа синтеза перспективного решения задач развития общества в сложных информационных условиях должны ЖЁСТКО обеспечивать именно такое направление развития цивилизации, а не дебильное неуравновешенное выражение своей свободы и любви на Майдане бутылками с горючей смесью - то есть ради чьей-то любви молодёжь, озабоченную любовью к своему яркому самовыражению, необходимо ограничивать понятными правилами поведения в обществе, чтобы потом из-за них армия не мочила своих соотечественников под давлением заграничных кредиторов в виде ЦРУ в СБУ Киева - дожились, национальную безопасность определяют самовлюблённые пидары всех цветов кожи

https://www.youtube.com/watch?v=PNoBYJHRKPQ&feature=youtu.be

Виталий, а корректно ли здесь приводить строки из Пушкина? Пушкин бесподобен. Многие пытались ему подражать, но у всех и всегда получалось это коряво. Я не пытался подражать ни кому. Я выразил то, что хотел, используя, предложенный набор слов.

Понимания любви - по русски, он не раскрывает.

Он говорит чего не надо.

И вскользь то, что либероидное понимание любви ему неприемлемо.

А чего надо, он не говорит. (классический негилизм)

А ведь надо сначала определиться с базовыми понятиями, а затем на их основе сжимать тексты до стиха.

Приведу для наглядности более широкое понимание мной, любви по русски:

Так что меня в этот конкурс приглашать ...

Потому, что считаю, что нужно самому разобраться во всех взаимосвязях.

Выстроить в своём сознании картину мира.

А затем, на этой основе, пытаться сжимать тексты в стихи.

Считаю, что главный принцип, как и в медицине должен быть - "не навреди".

А то, что каждый видит в стихе то, чем он сам является, так это не показатель.

Каждый видит это же, во всём.

Это просто свойство нераскрытых умолчаний.

В основе которых три системы базовых понятий.

В каждой из них своё понимание любви.

А вы всё валите в кучу.

Вот обсуждение этой темы: http://maxpark.com/community/5392/content/2513447

Но Вы не различаете, судя по Вашим текстам, взаимодействие между разными концепциями мироустройства, не знаете этих концепций.

Именно поэтому и происходит то, о чём Вы и Владимир, сокрушаетесь.

И Вы боретесь "втёмную" с последствиями, не вникая в суть.

То-есть Владимир предлагает включаться в размножение зла, незаметно переходя на его сторону.

И вы это разделяете?

Кроме того, Вы веру Богу в своём сознании подменили на веру в бога, что является разновидностью атеизма, очень упорного.

Этим же занимаются и многие, кто ищут Бога в этих бизнес конторах по одурачиванию тёмных и невежественных, но чувствующих, что что-то есть в мире. А вот что и где? Это остаётся за гранью их понимания. Это и есть главная причина всех бед, те зубы дракона, о которых Вы говорите.

Так может попытаться всё же понять - в чём тут дело?

Ведь для сил добра, каждый боец играет значение.

Но он перейдёт на сторону света, только если будет знать и соблюдать правила которые там действуют и позволяют ему быть там, и которые всегда ведут к победе над злом. Этот фронт проходит через душу каждого. (наш неоконченный разговор)

Задача выправить прежде всего зеркала в "королевстве кривых зеркал".

Это должен сделать каждый у себя.

"Не придет Царствие Божие приметным образом (...) ибо вот Царствие Божие внутри вас есть (Лука, 17:20, 21).»

..."с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него. Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет.» - Лука, 16:16

Владимир же не предлагает "переходить на сторону зла". Это Вы так решили. У него своеобразный подход, но и этот подход можно понять, разобравшись в нём. Возможно, он даже покажется радикальным, но весь вопрос в том, что не является ли и такой подход лишь иллюзией борьбы, потому что сама борьба, в том смысле, о котором идёт речь, является тоже иллюзией как раз и порождающей миражи тех цивилизаций, о которых Вы и ведёте речь. Нет добра и зла в Истине. Всё это иллюзии предпочтений. В Истине есть только Истина.

Чтобы вы это поняли, дайте определение добра и зла пожалуйста.

Или Вы отрицаете наличие добра и зла?

Системы всего две. (концепции мироустройства).

Если об этом не знают, то это не означает, что этого нет.

Добронравие и злонравие.

Добронравие - Богоцентричное мировоззрение.

Злонравие - Я-центричное мировоззрение.

---

Борьба в моём представлении заключается в том, что каждый обязан определиться по совести, что есть добро, что есть зло, как во внешнем мире, так и внутри, в собственной психике.

Исправить свои ошибки, и помочь в исправлении ошибок других, разумеется с их согласия.

===

Владимир же не предлагает "переходить на сторону зла". Это Вы так решили. У него своеобразный подход, но и этот подход можно понять, .... котором идёт речь, является тоже иллюзией как раз и порождающей миражи тех цивилизаций, о которых Вы и ведёте речь.

---

Зло Владимира заключается в неправильном выборе метода.

Если на словах ратовать за благие намерения, а действовать, убивая и насилуя, то это и есть "стать на сторону зла".

Нет добра и зла в Истине. Всё это иллюзии предпочтений. В Истине есть только Истина.

---

Это пустые слова.

Если нет добра и зла, из этого следует, что нет Замысла Творца. Потому, что добро - это то, что находится в русле Божьего Промысла; зло - то что находится вне русла(замысла).

Из этого Вашего утверждения следует, что и Творца для Вас нет.

Ну а раз нет Творца, то всё в мире происходит случайно. И тогда нет смысла во всём происходящем и нет цели ни у отдельного человека, ни у всего человечества. Тогда и поиск русла (истины) - тоже пустые слова.

Одно и то же явление каждый воспринимает в соответствии со своими свойствами.

Самое главное в этом процессе - ПОНИМАТЬ ЭТО ))))

Многие просто злятся, что их мнение не признают другие... а ведь те другие тоже видят мир по-своему ))

Комментарий удален модератором

---

Никаких противоречий.

Этого царствия (внутри нас) надо достигать упорным трудом, раскрывая свой генетически обусловленный потенциал на пути самосовершенствования.

А идущий, может выйти из русла (зло, добро).(не ошибается тот, кто ничего не делает)

Чтобы состоялось это движение, Создатель дал каждому свободу выбора, и забрать её назад не может.

И чтобы смягчить последствия ошибок, существует область попущения, в которой Создатель в режиме реального времени, общаясь через язык жизненных обстоятельств, даёт предупреждения. Чтобы понять этот язык нужно обладать интеллектом. В этом общении, если Вы верите подсказкам и следуете им, и есть суть веры Богу.

Тезис о ремесленнике - также затронут ниже.

(чтобы узнать что я думаю, самый простой способ - у меня спросить).

Я думаю иначе.

(пост внизу)

Которая известна всем русским людям, как "совесть"(СО-ПРИЧАСТНОСТЬ к ВЕСТИ)

Ни в одном языке мира, кроме РУССКОГО, нет понятия "СОВЕСТЬ", там она заменена на "консенсус" (полное соглашение сторон в сделке).

Вся тысячелетняя агрессия направлена на то, чтобы сделать подмену этого базового понятия на Руси, тем самым завершив дьявольский замысел.

Для истины НЕТ понятия "боксёрские бои" и пр. Все наши "передвижения" - это ни что иное как ЭГО каждого из нас.

И каждый из нас ЕСЛИ САМ СЕБЯ (своё ЭГО) исправит...то есть, ликвидирует абсолютно... "вставит" своё "Я" в общее ЕДИНОЕ целое (что и есть ДУША), то тогда каждый из нас почувствует ИСТИНУ. Вот только в таком случае истина себя проявит. А правильнее сказать, человек раскроет в себе тот сенсор, которым можно уловить, воспринять истинный мир.

Такое действие и будет называться "Прийти в подобие Творцу".

Комментарий удален модератором

Верить Богу - это верить отцу.

Первое предполагает, что делать всё будет Бог.

А второе - делать нужно всё самому при непосредственном диалоге с Богом в режиме реального времени. Без верю - неверю, то-есть разрешению самому лично, неопределённости, невозможно движения к самосовершенствованию.

Уверованию а абсолют в себе - это мертвячина, разновидность я-центризма.

А в этом замысле есть место и человечеству и отдельному человеку.

И всё это в динамике, постоянно меняющейся.

У Владимира это в рассуждениях не прослеживается.

Возможности творить - нам даны.

Через познание триединства "материи-информации-меры".

А познание - труд.

.

Вы не поймите меня неправильно, я не пытаюсь кого-то переубедить.

Я сам учусь всё время.

Для этого и общаюсь

И пытаюсь выяснить для себя ваше понимание. Но пока ничего не понял.

Но её скрывают именно внушив, что это субъективная категория.

Скрывают саму возможность интерпретировать, как программу различения русла Промысла и через наблюдения установить истинность того, или иного интерпретирования.

Не пытаетесь узнать?

Вам это не интересно?

А мне всё интересно.

Я занимаюсь самообразованием и помогаю в этом другим.

Короче говоря, всё это наши эгоистические "разборки" )))

По Природе каждый из нас эгоист, поскольку ЛЮБОЕ действие или поступок каждый совершает РАДИ СЕБЯ! Такова Природа. Это и есть ЭГОИЗМ! Получение В СЕБЯ и ради себя. Насколько ХОРОШ или ПЛОХ поступок - это вопрос относительный!

Что одному кажется Добром - для другого это Зло. Правда - она ведь у каждого СВОЯ!

Получается так, что наша Природа - противоположна Истине. Поскольку мы ПОЛУЧАЕМ (эгоизм!), а Истина - это Отдача (Добро), и никакого расчёта РАДИ СЕБЯ.

Исправлять других - вредная затея.

Поскольку мир всё время меняется, и каждый человек индивидуален, то общих рецептов быть не может, в принципе.

Такие подсказки может дать только Создатель при непосредственном с Ним, общении каждого. И даны они будут на языке жизненных обстоятельств того, кто к Нему обратится с мысленно, заданным вопросом. У всех "язык" будет разным.

Поэтому опыт перенять не удастся.

Вы спросите - А почему нужно задавать вопросы?

- а потому, что это метод постижения истины. Который не формализуется и относится скорее к искусству.

"Метод постижения истины путём постановки наводящих вопросов"

Комментарий удален модератором

И чтобы ему соответствовать, нужно всё время корректировать своё поведение через непосредственное общение с Творцом, через Его подсказки.

Если Вам интересно, я мог бы дать ссылку на скачивание основ моего мировоззрения.

И я был бы очень благодарен, если Вы бы дали где можно почитать основы Вашего мировоззрения. В постах всего не раскрыть, да и это не место, для дискуссии, тем более в другой теме.

---

А как вы определяете, где истина?

===

Отрицая веру Богу, как же Вы общаетесь с Создателем?

Нужно ли Вам это общение?

Если нет, то кому же Вы верите?

Знать можно ища её, постигая.

Поиск предполагает перебор вариантов и отбор верного, по критерию.

Таким критерием является практика.

Но сам перебор не хаотичен, а в рамках гипотез, стройных теорий.

И та из гипотез, что подтвердится практикой, может считаться знанием, и им можно пользоваться в определённых границах.

Так как картина мира мозаична, и подвижна, изменяема, то этот процесс длится постоянно.

То-есть течёт река жизни и у неё есть русло. Берега этого русла изменчивы. И без постоянного постижения истины (русла), никуда не приплыть.

А из ваших объяснений я понял, что это какая-то застывшая субстанция, в которую нужно погрузиться и пребывать там.

А где же собственный труд?

Только в том, чтобы погрузиться?

...

Ещё я понял из Ваших объяснений, что Вы обожествляете "природу" - творение Бога.

А где же у Вас Бог, как личность?

Какое место он у вас занимает в Вашем миропонимании?

А Создатель даст подсказки, только боюсь, они не понравятся ни человечеству, ни тем, кто пытается это человечество совершенствовать. И опыт этого уже есть, в виде археологических артефактов, только опыт этот скрывается теми, кто и пытается человечество совершенствовать.

Уж его то заподозрить в неадекватном привнесённом искажении отображения невозможно.

И он не умея говорить, выражает своё отношение плачем или смехом.

До полового созревания (13 лет) детей не заставишь играть на сцене злодеев.

Они не хотят быть злодеями.

Что же касается моего мировоззрения, так факты для него, я черпаю не из книг хотя, в своё время я их прочёл достаточно и даже собрал, по моему мнению, неплохую библиотеку, я их черпаю из природы как единственного источника проявленной Истины.

Что же касается Вашего мировоззрения, прошу понять меня правильно, так я его понял, поскольку оно мало отличается от того, что я уже встречал и, о чём уже читал. Ещё раз прошу понять меня правильно.

Природу я не обожествляю, а считаю её проявлением Бога, а это совсем не одно и то же. Бог же безличен потому, что Бог есть Любовь.

Я написал отдельную брошюру со своим мировоззрением в двух вариантах - для детей и для взрослых.

Почему бы Вам не написать тоже такую брошюру?

Вы Бога, как личность не воспринимаете.

Ну и диалога с Богом не ведёте.

Ну а почему бы вам не попробовать!

Ведь практика - критерий истины.

Вы мысленно обращаетесь к Создателю с вопросом и ищете ответ в изменившихся обстоятельствах, соотнося это со своим вопросом.

С любой приходящей к вам информации - через людей, как-бы случайно упавшей и открывшейся книги...

И Вы увидете ответ на свой вопрос.

Проверите и к удивлению обнаружите, что он единственно верен.

Я так общаюсь постоянно.

Но Бог и без вопроса даёт предупреждения о грядущих неблагоприятных событиях.

На них нужно реагировать и изменить свои намерения.

Случай - псевдоним Бога... (Анатоль Франс)

Место Божьему водительству в мироздании на схеме.

Из схемы видно, что от одного человека много чего зависит.

.

Вы и с другими общаетесь так?

Наверное же нет.

Вы в жизни наверняка разговариваете, обмениваясь информацией звуками или текстами, через коды, за которыми закреплены образы, или через интонации. Или жестами.

Или картинками.

Или глаза - в глаза.

Вот я вам описал ещё один способ общения: Вы мыслями - ответ языком жизненных обстоятельств.

Вам известен ещё какой-то способ?

Поделитесь. Я проверю, и если практика подтвердит правоту, могу использовать как дополнение или ещё в каком-либо качестве.

Ну не тратить же всё время своё время, на повторение одного и того же, набирая тексты вновь и вновь?

Вы что-то чувствуете, но не можете этого объяснить.

Так бывает.

.

Чтобы двигаться дальше, и понимать друг друга, нам надо сверить базовые понятия.

Вы всё время затрагиваете два понятия "творчество" и "ремесло".

В моём представлении творчество это создание(открытие) того, чего не было до нас известно человечеству, как в области материального, так и духовного.

Ремесло - это копирование, более или менее точное, этого "что-то".

===

То, что мы создаём или копируем - это необходимые шаги на пути к той цели, о которой много написано.

К "подобию".

..."И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...."

БИБЛИЯ, БЫТИЕ, гл. 1:25-26

(расшифровываю - Бог создал нас по своему образу, а подобия нам нужно достигать самим, но для этого он дал нам все потенциальные возможности, в том числе женщину, как необходимую часть, без которой это сделать невоможно).

Реализовать эти возможности можно только познав как эти возможности, так и способы их реализации.

Но сделать это можно только познав мир, его устройство и место человеку в этом мире.

Но сделать это можно только познав мир, его устройство и место человеку в этом мире.

То-есть для начала нам надо выстроить в своём сознании адекватную модель мира.

У меня есть такая модель, как гипотеза.

Я её нигде не встречал.

Это чисто моя модель.

Она объясняет и то, о чём вы говорите и многое другое...

Я сейчас занимаюсь её описанием (для себя).

А для этого, общаюсь вот с Вами, и другими мыслящими, ищущими, людьми.

И я считаю, что каждый должен выстроить в своём сознании модель мира. Без этого невозможно двигаться к цели. Ведь все люди разные, но только вместе мы заем всё!

Йоги в Индии тоже погружаются в истину, матрицы и прочее.

Но они как сидели голыми под "ёлками", так и сидят.

Что они там понимают, из того, что видят?

Какое прикладное значение имеет это видение?

Вот задача Русской цивилизации и заключается в том, чтобы объединить "восток" и "запад".

Материальное и духовное на пути к "ПОДОБИЮ".

Мы называем эгоцентристами тех, кто НЕ ХОЧЕТ сдерживать своё ЭГО, кто сознательно заставляет вращаться вокруг себя всех и вся. Но по сути дела...по Природе каждое "Я" ощущает себя центром Вселенной ))) И это закономерно!

И вся наша жизнь - это компромиссы, сдерживание себя и т.д. Рамки!... которые красиво назвали моральным кодексом... или системой нравственных отношений...и пр.

Но если БЫ убрать все ограничения и наказания, то..... )) В самом деле, интересно, ЧТО БЫ было?! )) Страшно даже представить!

Задача же Русской цивилизации - это восстановить этот опыт, восстановить связь поколений, вернуться в Истину, а не потворствовать мнимому подобию.

Поскольку Создатель создал мир, который представляет из себя - триединство материя-информация-мера, то, придав информации меру, материя проявится сама.

Это высшая форма творчества - создание материи из казалось бы "ничего", а на самом деле из физического вакуума, в который мы все погружены, и на поверхности которого, мы всего-лишь "пузырики", сотканные из полей, но сложно организованные.

На нашей планете есть люди, которые могут создавать вещи, правда простые (перстни, цепочки) из вакуума.

И человечеству ещё предстоит освоить гигантское количество информации, и научиться придавать ей меру.

И тогда не нужны будут фабрики и заводы...

А.С.Пушкин об этом:

...Я хотел

Давным давно приняться за октаву.

И в самом деле: я бы совладал

С тройным созвучием. Пущусь на славу!

Ведь рифмы запросто со мной живут;

Две придут сами, третью приведут.

В теории суперсистем об этом:

Трудности нам даны, чтобы их предолевать. Потому, что то, что даром даётся, то не ценится.

Поэтому - "через тернии к звёздам".

Более подробно об этом: - "Основы социологии" т.4 : https://yadi.sk/d/uWn_b07zeaka9

И раздел теории суперсистем в ДОТУ: https://yadi.sk/i/1oDG89y8dyf3s

Если решать вопрос в принципе, то воспитание ДОЛЖНО БЫТЬ направлено на ПОЛНОЕ уничтожение ЭГО, то есть:

ребёнка изначально нужно поставить в такое окружение, где ВСЕ его действия будут направлены на друзей, на других людей, на заботу о других... чтобы ребёнок (человек!) растворился своё "Я" в любви!

И это совсем не значит, что нужно целенаправленно ДЕЛИТЬСЯ с кем-то или помогать, отмечая "галочками" свою доброту! Это должно стать НОРМОЙ!

Я забочусь о других. Талант, работа, творчество - всё с мыслью о друзьях, о тех, кто рядом. И тогда я получу любовь и заботу о себе ВСЕХ, с кем буду сталкиваться по жизни.

Я просто читала такую книгу об интегральном воспитании. ОЧЕНЬ верно и толково написано!

Надеюсь, что войдёт в жизнь... Ведь зависит всё от нас... от взрослых. Тут уж сложно себя ломать...

Само общество и социальные отношения должны быть сформированы таким образом, чтобы каждый субъект отношений, реализуя себя, реализовал бы и интересы других безо всякого принуждения и только тогда такие отношения будут бесконфликтными. Из под палки никто ничего делать не будет, это очевидный факт, подтверждённый историей неоднократно.

В библии сказано: Изначально (не в начале, а именно изначально, в начале - это неверная интерпретация, и приведшая к изначальным ошибкам) было Слово...", так вот, под этим Словом и подразумевается эта информационная матрица, определяющая всё сущее, которая и есть Истина. Мы её не знаем, мы может только в той, или иной, степени судить о ней. Но мы можем в неё проникнуть, поскольку она не является Хаосом в том смысле, что там есть что-угодно и как-угодно. Это определённый порядок, выражающийся тем, что в Мире может быть только то, что может быть, а это и значит, что мы можем в неё проникнуть, следуя этому порядку, а не придумывая модели, якобы её повторяющие. Проникнуть же в неё мы можем только Разумом, как адекватным соответствием этому порядку - резонируя с ним.

- И является ли ваше "резонирование" - благом для всего человечества и для души?

- Не является ли это попыткой - "без труда вытащить рыбку из пруда"?(получить халяву).

Представьте своё видение цели пребывания души в этом мире.

Методов достижения этой цели.

Структуру всех взаимосвязей и явлений в этом мире.

Что такое, по вашему, душа, сознание, разум?

(в разных модификациях).

Это потому, что нет понимание цели и методов достижения этой цели. Общей картины мира во всех взаимосвязях хоть в каком-то приближении.

(по крайней мере Вы мне не показали этого)

"Нет желаний - нет разочарований"?

Но если бы в Индии было холодно, как в России, то вряд ли эти "резонаторы" сохранились бы до наших дней.

Да и жизнью то, какой образ жизни ведут йоги, назвать нельзя. Это скорее - выживание. Явный тупик.

Об этом я и говорю.

Только осознание ... причём, НЕ необходимости изменить КОГО-ТО, а именно СЕБЯ! Вот такое действие способно изменить ситуацию.

Человек ведь видит причину несчастий в других, а не в себе.

А ведь исправить можно только себя.

Тогда и мир изменится.

Поэтому по отношению к Разуму нельзя применять такие критерии оценки как благо, или не благо. Душа же, если мы отвлечёмся от религиозно-абстрактных представлений, и есть тот разумный комплекс, который мы именуем ещё сутью любой вещи. Здесь только нужно учесть, что под вещью необходимо понимать реализованную реальность, а не нечто состряпанное чьими-то руками хотя и в этой стряпне, есть, скажем так, элементы Души, "вложенные" в эту "вещь" стряпчим, однако своей Души эта стряпня не имеет, а находится, скажем так, под управлением и при поддержании Эгрегора стряпчего. Этим объясняется, например, конечность существования стряпни как чего-то в материальном мире.

На халяву рассчитывают те, кто определил для себя, что ответственность за все их глупости и всё их невежество несёт некий бог, которого можно, при случае, и распять.

А о йогах, кстати, Вы очень мало знаете и только то, что пишут о них разного рода глупцы.

Сегодня оно в корне изменилось.

Дело в том, что я практик, конструктор турбин, изобретатель.

Для меня критерием истины является практика.

Моё сегодняшнее понимание мира намного сложнее и интереснее.

Особенно после изучения компьютеров, программирования, знакомства с Концепцией общественной безопасности.

И то, о чём вы говорите, всего лишь очень маленький сегмент, в этой "картине". (место Бога в вашей "картине мира", как управляющего, я так и не увидел, да и "картины" также не увидел).

Ну ладно.

Спасибо Вам за беседу.

Успехов на пути преображения.

Я когда изобретаю, всегда строю модель и на ней прорабатываю детали, усовершенствую.

Модель живёт в определённых временных рамках, претерпевая эволюцию, затем эта модель революционно заменяется на другую модель, с учётом открывшихся новых обстоятельств, знаний.

В сознании тоже самое.

Без такой работы нет движения к познанию мира.

Смена моделей, эволюционный путь можно воспринять, как ошибки.

Но это не ошибки.

Это разные уровни понимания с всё большей деталировкой и точностью.

Они все взаимосвязаны и созданы именно как ступени, для восхождения, имеют голографичный, фрактальный, принцип.

Я Вас понимаю, хочется сразу перешагнуть все ступени и прыгнуть "за горизонт". Но такой прыжок был бы катастрофой для всей вселенной.

Увы, надо топать ножками, не пропуская ступенек, чтобы не порвать штаны и не сломать голову.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Такую катастрофу, ограниченного размерами планеты, мы наблюдаем (и живём в ней), и допущенную Создателем, как наглядный пример, для извлечения уроков на пути к истине.

Когда узкий слой человекообразных в предшествующей биологической цивилизации (Атлантиды), получил знания из матрицы, резонируя с ней. Но знания эти загерметизировал (скрыл) от всего общества, ввиду его неготовности к ним, и стал использовать их для выстраивания того устройства общественного, что было им известно - рабовладения. (пирамидальных структур). Для того, чтобы достичь стабильности, всячески подавлялось проникновение знаний в низы. Общество остановилось в своём развитии и достигло устойчивости. Но видимо Создателю неугодно устойчивое рабовладение, и как мы знаем, была смещена ось земли (13 тыс лет назад она проходила через Гренландию). Такое смещение вызвало перехлёст воды океанов через материки и уничтожило эту цивилизацию. Но остались небольшая группа "верхов", переродившаяся в жрецов в Египте. Часть выживших низов одичала. Верхушка стала выстраивать то, что было им известно, ту же рабовладельческую цивилизацию. Отличие нынешней в том, что она технократическая.

Не увидел необходимости.

Моё:

ДУША (жилица двух миров)

• носитель всякого субъектного — личностно обособленного начала, которому неотъемлемо свойственно своеобразие, включающее в себя тот или иной смысл жизни и отличающее одно субъектное обособление от других;

• и носитель способности к переосмыслению прежде свойственного ему смысла жизни, т.е. носитель разума.

..

СОЗНАНИЕ, как явление психической жизни, можно определить как область информационного отождествления вечной души индивида с Жизнью как таковой на основе его миропонимания и потока чувственного восприятия жизни в каждый момент времени.

О предвидении и роли Промысла хорошо сказал А.С.Пушкин:

.

"Провидение не алгебра. Ум человеческий по простонародному выражению, не пророк, а угадчик. Он может видеть общий ход вещей и делать из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем. Но не дано ему предугадать случая - мощного, мгновенного орудия Провидения."

И Вам успехов.

Что касается сознания, то Ваш подход, не является ноу-хау и давно известен как подход механистический.

Что касается меня, то я не хочу никуда "прыгать", тем более за горизонт, который не виден никому. Так, о чём здесь говорить?

Ну, а топать надо, только под "топаньем" мы понимаем разное. Сизиф тоже топал, толкая камень на гору.

Ваше определение Души не является оригинальным и представляет собой механистический подход, в рамках материалистических представлений, известный уже на протяжении нескольких веков. Ну, а сознание не выходит за рамки психики. И Пушкин правильно сказал только, судя по всему, Провидение Вы понимаете слишком приземлённо, используя Вашу же терминологию.

Отвергать всё, не предлагая ничего взамен.

Не раскрывая ни одного вопроса.

Делать вид что этих вопросов не существует.

Мне это не подходит.

У меня масса вопросов и я ищу на них ответы.

Затем проверяя, и в случае подтверждения практикой, приносящей благо всем и каждому, пользуюсь.

1. Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.

2. Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.

3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).

4. Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.

5. Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления.

6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур.

7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности.

Что касается вашего метода решения всех проблем то - под нашими ёлками сугробы и долго там не помедитируешь. (отвлекать будут обстоятельства).

.

В любом случае спасибо за беседу.

Желаю Вам успехов.

Медитация же, - это не значит сидеть в снегу, или на солнышке, и ничего не делать. Ну, да ладно.

И Вам спасибо за беседу. Успехов Вам!

В этом проявляется моё Я. Животное тело (кстати сказать) ко мне как к Человеку никак не относится. Ну, только в виде упаковки ))

Поэтому всё верно! Менять себя - это и есть менять своё отношение к другим.

Именно на этой грани и проявляется наша человеческая природа.

Пренебрегать другими - это всё равно, что пренебрегать Творцом...

Ведь так ОН себя проявляет в нашем мире.

Вот я вижу людей, их ЯКОБЫ недостатки, привычки и пр. Но ведь всё это Творец (Природа... как угодно можно сказать!) показывает именно МНЕ.

Он так устроил, что Я вижу как раз ТО, что есть во мне самой. Свои свойства. Свои качества. И если что-то мне не нравится то ... измениться должна Я.

Только так можно изменить мир.

Комментарий удален модератором

Разумеется - это есть советские евреи, которым пришлось отвечать миллионами во вторую мировую за свои инициативы "все цари от Бога и равны" в 1917 году - ну так и надо в таком духе - а то опять по новой поехали тухлятину размножать столетней давности.

будь Некто даже очень бестолковый....:))))