Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

А что вы предлагаете?

5034 533 30

Не ошибусь, если скажу, что весь Макспарк сейчас на эмоциях из-за трагедии в Казани. Многие здесь призывают ужесточить оборот оружия. Одна мадам на эмоциях заявила, мол, как можно разрешать приобретение огнестрела 19-летнему прыщавому юнцу? (за дословность не ручаюсь, но смысл таков)

А в чем проблема? В армию - с 18 лет. Работа охранником, в том числе, с оружием - тоже с 18 лет. Всё по закону.

И что делать? Отменить призыв с 18 лет и вводить в ТК дискриминацию по возрасту? Когда я ее об этом спросил, она обозвала меня троллем и внесла в ЧС После чего перенесла свою публикацию в закрытый сооб. То есть, мадам решила тупо попиариться на этой теме.

Ну да бог с ней.

А если отсечь эмоции и попытаться дать разумный ответ на призывы ужесточить выдачу разрешений на оружие? Реальные конструктивные предложения, а не эмоциональные визги, которые по определению не способны привести ни к чему разумному?

У кого какие будут предложения?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (297)

Ева Манилова

комментирует материал 12.05.2021 #

А оно вообще смущает: на нескольких каналах ТВ этого юношу вполне на серьёзных щах называли подростком.
С ума сойти, подростки в 19 лет!
Даже не вспоминая Гайдара и его раннее командование полком, люди, вы себя в 19 лет помните? Вы уже имели профессию или находились на экваторе института, отвечали за свои поступки , а многие девушки уже успевали выйти замуж и родить и вполне были способны вдали от мамок-нянек ухаживать за малышом.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Ева Манилова на комментарий 12.05.2021 #

В 19 лет, я держал на прицеле пусковой, очень крупный город в Китае. С многомиллионными жителями. И никто такой ответственности не боялся. Ни я, ни тот кто отдавал приказы о целе наведении.

no avatar
Роман Акимов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Вот никогда не понимал жажды убийства без необходимости. Никогда не охотился и желания не испытывал. Что, жрать нечего? Ну так вырасти корову или кабана! Кроликов или кур в конце концов! А так жратвы полно, все в магазинах есть! Охотники - люди не бедные, раз имеют возможность покупать дорогое оружие и боеприпасы и на дорогих внедорожниках выезжать за сотни километров в лес.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

Мое первое ружье стоило 8 р. Иж 16. В далеких семидесятых. То что сейчас сделали депутаты с рыбалкой и охотой, за это их точно кабанчиками под стволы стоит запустить.
А необходимость есть и громадная. Для тех кто не забыл, что он мужик. Что ему нужен тестостерон от адреналина, и то что он обязан решения принимать не только за себя, и оберегать не только себя, но и за близких. А для этого мужское начало должно быть. Охота его будет на уровне инстинкта или записанного в генофонд сигнала.
А жрать силос как веганы, обливаясь слезами умиления глядя на дичь - удел гламурных недомужчинок. .

no avatar
Роман Акимов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

охота - это развлечение для любителей убийства в правовом поле. Сколько браконьеры убили егерей?! Сколько чиновников балуется законными стволами в обход законов?!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

Законы принимают люди, а охота сделала из людей цивилизацию. Если бы не охота, то люди вымерли еще на ее заре. Или их тупо сожрали бы вами любимые звери.
Это отложилось на геном уровне мужчин, и если у вас пропала эта генная необходимость, то вам надо или лечится или пол менять. Вы для этого созрели.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

Именно, так.

Чем больше в человеке охотника, тем больше животного, причем, хищного и беспощадного, - я бы еще понял соперничества при равенстве возможностей, а так как сегодня в джипе, с прожектором, с ружьем и сворой подельников,... Позор и бесстыдство!

no avatar
slavaor2010

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Среди пидорасов тоже охотники встречаются. Соответственно, и среди охотников - пидорасы. Так что я бы поостерёгся идентифицировать мужское начало и охоту...

user avatar
Линия Маннергейма

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Вырасти поросенка и жри. Или возьми нож или топор и иди охотиться на кабана, чтобы шансы у вас были равными. А так - это не охота. это убийство. Диких животных зачем убивать-то? Их и так в стране мало. Поубивали всякие браконьеры, депутаты и генералы.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

А на Королевскую охоту не тянешь ? Токо с ружжом ?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 13.05.2021 #

Какой из механика король? Вы с чего там упали на голову? Или на голову что упало....

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Охотником может стать любой хоть механик хоть Генсек А вы что и вправду что такое КОРОЛЕВСКАЯ ОХОТА не знаете ? Королевская она не в смысле что охотится король ! Вам трудно в Гугле спросить ? Я как то стесняюсь про это писать Модеры звругают !

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 13.05.2021 #

А меня пусть модеры ругают? Подставляете? На фиг?
А про охоту сибиряков я так скажу. Это часть их обыденной жизни. как дрова наколоть, воды принести, руки вымыть перед едой. То есть никогда не было занятием для развлечения.
Но и часть души охота. Иногда на охоту ходишь не за добычей, а за собой. Посидеть и подумать наедине с природой, что и как с тобой не так. Это вам не психотерапевт с заученными мантрами аутотренинга. Это куда серьезней и действенней. Для души и для мозгов.
И про добычу. Сибиряк никогда не добывает больше, чем ему надо. Лучше меньше чем больше. И никогда не оставляет подранков, доберет обязательно. Водись в Сибири бизоны, они бы до сих пор громадными стадами у нас бегали. Чай не янки мы, сибиряки.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.05.2021 #

Кто у нас дурной, так вы. Если спокон веку в кино живете, а смысла слов не понимаете. Убийство всегда убийством будет, как его не называй, а охота охотой. Есть вам тоже порой охота или нет? А охота пуще неволи.
Короче, тинейджер, поживите не в кино, а в реальной жизни, заходите, поговорим.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.05.2021 #

Не извиняйтесь, находясь в толпе трудно ее влиянию не поддаться. А макспарк - это толпа.
Но я еще другое понял и давно. Если на мир смотреть объективно со всем его хорошим и плохим, то жить намного легче, чем постоянно быть чем-то недовольным и злостью исходить.
Кстати Слата не самый дешевый магазин, без просрочки торгует.
Есть реально дешевые магазины-дискаунтеры. Особенно их ликвидации товаров за копейки. Там реально от цен крыша едет, если попадешь на такую ликвидацию. Купил, а в голове молоточек стучит - Беги, отберут ведь. Скажут ошиблись на ноль а то и два.

no avatar
Владимир Мозжилин

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

А что тут понимать?
Некоторые, вроде Гитлера, поддаются гипнозу,
а компьютерные игрушки и рекламу никто не проверяет!
Владельцев организаций - торгашей и предпринимателей интересует только выгода,
подчас "любой ценой"!

user avatar
Линия Маннергейма

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

Предлагаю запретить на время , лет на 20-30, охоту вообще. И охотничье оружие тоже. Хочешь пострелять - иди в тир. У нас в стране и так животных мало. В Америке дикие животные по улицам бродят спокойно. И никто их даже не шугает. И это правильно.

no avatar
ump-2

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

Насчёт подобных "охотников" полностью соглашаюсь с вами, лучше идти в лес с фоторужьём.
Но вот для жителей лесных местностей ружьё - насущная необходимость, и не только для промысловиков, для которых охота - это работа. Оружие даёт возможность иногда добывать дичь для своей семьи, оно нужно для защиты от хищных зверей.
В городе также имеются "хищные звери" - бандиты, беспредельщики, насильники, против которых безоружный человек бессилен, в то время, как подобные социопаты обычно без труда приобретают любой огнестрел.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

чем ты придурок хвастаешь, тем, что не способен договариваться с людьми?
хотя тут очевидно лжешь, выпендривая свое свое моральное уродство, в расчете привлечь к себе таких же уродов и психов!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 13.05.2021 #

для того законы существуют, чтобы регулировать.
а для кого только закон-тайга, медведь- хозяин- топу место жительство не среди людей. а в тайге в обнимку с медведем..
я тоже считаю, только если профессия обязывает и разрешает иметь оружие- тем оно и полагается, остальным людям оружие не нужно, да еще таскать его среди людей
авто , да какое там авто, какие- телефончики _ коробочки облепят датчиками на движение, да еще через тырнет следят за ними, так что если что вам хоть в постель объявят , где ваша коробочка
а инструмент , специально созданный убивать живое, никакими такими датчиками не облеплен, оружию просто приделывают ноги, и куда оно пошло, никому не ведомо, в лучшем случае. со слов хозяина

думаю большинство посчитает, что это видимо выгодно тем. кто допускает оборот этих убийственных инструментов, замечу , специально созданных, чтобы убивать, в обществе среди людей
может для того, чтобы можно было прикрыть собственные преступления если что?
к примеру свалить на прыщавых юнцов и других психов, массовые расстрелы где угодно и когда угодно
не удивительно, что столько эмоций, каждый примеряет на себя и на свою семью
пошел человек а школу и...

no avatar
федор иванов

отвечает Ева Манилова на комментарий 13.05.2021 #

жизнь путнеская подлая пошла, где все попилено (как из бюджета, так и феодальными частными хозяйчиками), молодежи некуда податься, если они не чадушки с золотой ложкой во рту (а раньше при Совдепии были социальные лифты, по которым можно было подняться энергичной молодежи, сейчас путинойды чинуши и хозяйчики оккупировали все)

no avatar
Лука

отвечает Ева Манилова на комментарий 13.05.2021 #

no avatar
Мария Рыжова

комментирует материал 12.05.2021 #

Зачем вообще разрешать людям иметь оружие?

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

Ситуации разные бывают.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Ну, например? Если для самообороны, то от кого? Если для охоты, то после охоты его не плохо было бы сдать на хранение до следующей охоты. Какие еще есть варианты?

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

От посягателей на жизнь и имущество. Думаете, нет желающих?
Кому сдавать на хранение в районах того же Крайнего Севера? Там оружие не хранят, там оружие постоянно носят.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Ну, это уже региональные нюансы. А для чего, например, человеку оружие в городской квартире? От домушников? А если будет какое-нибудь недоразумение и он применит оружие по ошибке? Или кто-то выстрелит в соседа, включившим громко музыку? Ну и т.д.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

Чтобы было. Гражданин имеет право на самооборону, в том числе, с оружием.
А если... - ответит по закону.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

По закону-то он может и ответит, только ошибку исправить уже не сможет. Поторопится реализовать свое право на самооборону, но убитого по ошибке уже не вернешь. А ведь такие случаи есть!

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Надо было ловить маньяка, а не расстреливать всех подряд. Лишнее подтверждение тому, что убитых по ошибке к жизни уже не вернешь, такие ошибки неисправимы!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

За что вы так людей не любите. Чикатило детей убивал, вам как женщине не все равно, сколько таких как Чикатило под это дело расстреляли? Их не на улице хватали, а по их приговорам такого же типа брали.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 13.05.2021 #

Верно да не очень. Двоих приговоренных из троицы к вышке просто не успели. И клеветать зачем, если я знаю о троих, то никогда не напишу про 10. По себе судите? Вы или пример приведите где я настолько преувеличиваю или пошли вы лесом.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Вообще то тех кого по ошибке расстреляли вовсе были не ангелы кстати ! Человек вышедший из отсидки уже никогда другим не станет Сказки про исправление это сказки Да и общество его не примет И пойдёт он проторённой дорогой на второй срок А там и на третий и четвёртый ! Тогда зачем ? и что делать с ними ?

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Но ведь и 3 тоже неправда ? Или это точно ? Так какая вам разница 3 или 10 ? Кстати а о чём мы говорили Ах да О КОРОЛЕВСКОЙ ОХОТЕ ! Вас не тянет вы как то постеснялись сказать ? Это же мечта НАСТОЯЩЕГО охотника !

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Имееет...вот только была ли самооборона, потом будет оценивать малограм отный следователь, и судья которому ваш противник занес бабки..И вы пойдете под суд за покушение на убийство...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

У меня за плечами служба в армии и почти 40 лет стажа практикующего, по уголовным делам, юриста криминолога(не путать с криминалистом) Так что я отвечаю за свои слова своим опытом!

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает serbkmv на комментарий 14.05.2021 #

В СССР был великолепный документ. Решение пленума Верховного суда СССР по далам о самообороне...О переделан в России нечто куцее и невнятное... и вопрос квалификации того что произашло..решает сперва следователь потом суд...и не на ваших показаниях.....а может и на ваших...а различие в том отпустят вас или засадят на лет 15...Огромная роль и вашего адвоката... а ежели следователь неграмотный? или подкуплен? и ли вы сэканомили на адвокате??? или суд поленился разбираться? что делать будете???

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает serbkmv на комментарий 21.05.2021 #

Пардон, вмешаюсь. Нынешний РОССИЙСКИЙ, именно Российский, (ибо украинский почти такого же содержания, как и советский, ) это примитивный документ написанный по памяти студентом заочником...Это породия, но дающая возможность следствию и суду решать вопрос в зависимости от толщины кошелька клиента...

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

Если сосед самоубийца и хочет перед смертью громко наслушаться? То почему не пристрелить? Что наушники ныне дефицит? Мы втроем очень громко кино смотрим или я один футбол, но через блютуз и наушники без проводов.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Вот поэтому и нельзя разрешать людям иметь оружие на руках. Кто знает из-за чего психически неустойчивый гражданин войдет в состояние аффекта, не дай бог такому аффективному на ногу в трамвае наступишь, даже молитву прочитать не успеешь.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Он ни разу не придурок. Он просто себя Богом почувствовал. Ему захотелось определять, кому жить, а кому нет. а если еще и мусульманин, то самый простой путь в их рай - это убить неверного.
Что он и сделал. Теперь гордится что не тварь дрожащая, а право имеет. И потихоньку обрастает пока почитателями, а вскоре и подражателями начнет. Все старо, как мир. И когда-то уже было.

no avatar
Альберт Юланов

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Изввините...Дети будущее страны. Именно детей впервую очередь стремятся убить террористы всех мастей. Действия фашистов, исламистов в Беслане, в Керчи...не буду копать глубже. И не только потому, что дети- более легкая добыча для них.

no avatar
Влад Князев

отвечает Альберт Юланов на комментарий 13.05.2021 #

Дети и более легкая добыча, и убийство ребенка более громкий эффект имеет. Но все равно для "бога" мелкий объект. А этот парень просто своей школе мстил, а про бога потом присочинил.

no avatar
Влад Князев

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Мед справка не гарантия. Сколько маньяков проходили лечение, так как их признавали невменяемыми, выходили, якобы вылеченными, и за старое брались. Никакой психиатр 100% гарантии не даст.

no avatar
Роман Акимов

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Согласен, нельзя. Если выродок оказался открытым убийцей, то несмотря на экспертизы на шизофрению, на наркотики и другие психические отклонения, убийцу надо судить особым судом и давать высшую меру наказания. На Европу можно и член забить с их "ценностями" по правам человека. Помните, как было у Лукашенко в Белоруссии лет 10-12 тому назад. Один студент организовал взрыв в метро в Минске в знак протеста против Лукашенко, что тот долго правит. Погибли люди. Так студента судили и приговорили к смертной казни. Расстреляли. Тот студент-белорусс тоже, как и казанская сволочь, прикидывался невменяемым. Орал на экспертизах, что он есть Власть. В Белоруссии в школах нет убийств. Шизик - шизиком, а если последует высшая мера наказания, то любая "шиза", "наркота", любая человеко скотина и сволочь не пойдет на убийство в школе или в другом общественном месте.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Роман Акимов на комментарий 13.05.2021 #

А на что рассчитывал казанский ублюдок: даже если у нас нет смертной казни, жизнь его теперь загублена. Или он рассчитывал отбывать срок как норвежский убийца Брейвик, погубивший 77 человек?

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Манул Батькович

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.05.2021 #

Зарегистрированное оружие ничтожно мало используется в противоправных действиях.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Какая разница теще с какого ружья зять по пьяни её пристрелил, с зарегестрированного ружья или нет...Вы хотя бы в курсе когда вы можете применить оружие? Успеете прокрутить в уме все 9 правил применения, оценить обстановку и применить оружие не подстрелив прохожих??? Нападающий на вас грабитель ничего этого не делает..он просто применяет оружие, а вам предстоить это проделать, что бы не загудеть от пяти и выше лет, за превышение пределов самообороны а то и умышленное убийство! это не считая детей, чей папаня небрежно хранит оружие...В Америке убийства в школах совершали подростки взявшие оружие дома!

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Запрет на торговлю оружием оставить в силе. Оружие толшько лицам после армии, спортсменам и охотникам...строгий контроль за хранением. т.ен. то что было при СССР!Вооружить население не проблема...А вот потом разоружить...США пытается хотя бы ограничить... а тут рвутся вооружить толпу нет понимая чем это повернется для самой толпы...

no avatar
Манул Батькович

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.05.2021 #

У нас нет запрета на продажу оружия.
После армии, конечно, хорошо бы, но в армию не попадают по разным причинам, не обязательно косить.
Контроль за хранением и так имеется и довольно жесткий.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

У кого у "нас"??? В США? так и там есть ограничения а не всем подряд ..
Если человек не служил в армии по болезни, то зачем ему разрешать оружие??? Он все равно не умеет с ним обращаться...

no avatar
Роман Акимов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 13.05.2021 #

А если служил, то зачем ему разрешать оружие?
охота спортивная и любительская, охота ради получения удовольствия от УБИЙСТВА, должна быть запрещена однозначно. Это психическая ненормальность.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

В армии так и делают. На стрельбище, в караул выдают, после сдают на хранение. Но даже это иногда приводит к трагедиям.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 12.05.2021 #

То-то и оно! Но в армии невозможно без оружия, а на гражданке жили мы как-то без него и дальше проживем. А то всё закончится для нас плачевно. А в России и так с демографией хреново.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Для защиты жилья? Не? Есть деревни, в которых десяток домов. Беглые зэки вырежут весь поселок за полчаса. Либо другие беспредельщики. МВД с пониманием относится к таким вопросам. Оружие можно приобрести для самозащиты. С условием того, что за забор его не будешь выносить.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 13.05.2021 #

Так это и есть важный нюанс: запрещено выносить оружие за пределы своего жилища, а не таскать с собой как зажигалку и представлять опасность для окружающих.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

для того законы существуют, чтобы регулировать.
а для кого только закон-тайга, медведь- хозяин- топу место жительство не среди людей. а в тайге в обнимку с медведем..
я тоже считаю, только если профессия обязывает и разрешает иметь оружие- тем оно и полагается, остальным людям оружие не нужно, да еще таскать его среди людей
авто , да какое там авто, какие- телефончики _ коробочки облепят датчиками на движение, да еще через тырнет следят за ними, так что если что вам хоть в постель объявят , где ваша коробочка
а инструмент , специально созданный убивать живое, никакими такими датчиками не облеплен, оружию просто приделывают ноги, и куда оно пошло, никому не ведомо, в лучшем случае. со слов хозяина

думаю большинство посчитает, что это видимо выгодно тем. кто допускает оборот этих убийственных инструментов, замечу , специально созданных, чтобы убивать, в обществе среди людей
может для того, чтобы можно было прикрыть собственные преступления если что?
к примеру свалить на прыщавых юнцов и других психов, массовые расстрелы где угодно и когда угодно
не удивительно, что столько эмоций, каждый примеряет на себя и на свою семью
пошел человек а школу и...

no avatar
Манул Батькович

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 13.05.2021 #

Вот закон и регулирует оборот оружия.
Вам не кажется, что человек сам вправе решать - что ему нужно, а что нет?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

ха так об этом речь и идет, что существующее регулирование не соответствует существующим и технологическим . и требованиям общественных отношений.
.т.е. люди не при пагонах, т.е. не требуется от них уставной ответственности по уставному закону и перед специальным судом и за отношение с оружием, им разрешили владеть оружием, при чем не только охотничьим ,и мало имея контроль за хождением этого оружия- , не только то, кому оно передается, но и в какие руки продается, т.е. уже понятно и очевидно то, что не эффективно следить за людьми в современном высоко технологичном мире, когда механизм может нанести вред даже не только от рук конкретного человека, и даже человек с подвижной психикой не всегда может проявить должным образом человеческий фактор в отношении с любым механизмом.
я к тому, что этот казанский псих мог не купить оружие, а тупо арендовать экскаватор или к примеру асфальтный каток, да любую тяжелую технику, и вообще снести пол школы, т.е. дело не в том, кто и как пожелает и в какой момент кого-то укокошить
я к тому, что этот момент в лучшем случае можно предположить , и то в морге только, у работников морга- в силу малого проявления там человеческого

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

фактора мало, но для общества, такие исходящие для безопасности не годятся, ни технологически ни в общественных отношений, т.е. требуется исходить не из того, кто и что собирается делать и сделает, а из того, где какой механизм находится и насколько он опасен, и соответственно отслеживание этих механизмов, т.е. когда, каким образом им приделаны ноги , или иные возможности их передвижения и куда и как и в каком периоде эти механизмы передвигаются, и это должно быть в онлайне
и оружие в первую очередь, как и все предметы , специально направленные на уничтожение живого, не только людей, т.е. к примеру яды, ловушки и т.д.
в любом случае такой подход может более соответствовать регулированию и жизненного пространства и ресурсов жизненных и в пространстве и в периоде, а также более объективно дает возможность по планированию воздействия на какие-либо точки . как в пространстве, так и в периоде..

no avatar
Линия Маннергейма

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Вполне достаточно для защиты жилища газового пистолета. А уж если охотничье ружьё, то двухстволка, которое нужно долго перезаряжать.
А вообще обсуждаем то, что уже и так понятно. Надо просто сделать. А некому. Эти безбилетные пассажиры простейшие проблемы не могут решить. Например начать строить малоэтажное жилье. Прокукарекали, а там хоть и не рассветай: https://www.putin-itogi.ru/2011/07/22/v-v-putin-provyol-soveschanie-po-razvitiyu-maloetazhnogo-stroitelstva/ Или решить проблему бродячих собак. Во всех странах она решена гуманным способом. У нас не получается! Только трёп и никаких дел.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Линия Маннергейма на комментарий 13.05.2021 #

Что надо "просто сделать"? Конкретно?

no avatar
Линия Маннергейма

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Взять пример с приличных стран, где все проблемы успешно решены или практически решены и решаются. И проблема наркомании и пьянства, и проблема оружия, и проблема жилья... Только у нас власти как малые дети разводят руками и вопрошают " А как нам сделать это? А как нам сделать то..?

Поезжайте в одну, другую , третью страну, изучите их опыт и примените у себя.
Всё не просто. Всё - ОЧЕНЬ просто. Не врать и не воровать. Работать и не трепаться. Мозги и совесть.

Мои соображения по этому вопросу: Жителям многоквартирных домов запретить иметь всякое охотничье и нарезное оружие. Только газовые пистолеты и травматы типа Осы для защиты, которые нельзя выносить из квартиры. Всякую охоту запретить на срок 20 лет, ибо животных у нас в стране и так о-о-о-чень мало. Отстрел больных диких животных проводить строго под конролем полиции и общественных организаций. Сделать повсюду нациаональные парки - где то огромные, размером с область, где маленькие, в которых ходить можно только по установленным тропам, не мешая животным. Это сделано в Америке. И животные там чувствуют себя как дома.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Линия Маннергейма на комментарий 13.05.2021 #

Назовите хоть одну страну, где подобные проблемы решены.

no avatar
Линия Маннергейма

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

В США , которые я хорошо знаю: побывал и поездил там много, решена проблема бездомных животных. Вообще не увидишь бродячую собаку. Решена проблема строительства качественных дорог, решена проблема повального пьянства. Решена проблема строительства котеджных поселков, В Финляндии -лучшая в мире система образования. В Норвегии строят прекрасные дома...... Продолжать можно долго.

no avatar
михаил комиссаров

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Если бы в школе у охраны был пистолет, то псих дальше порога не прошёл

no avatar
Влад Князев

отвечает михаил комиссаров на комментарий 13.05.2021 #

Не факт. У солдат в караулах и автоматы имелись, но сколько нападений на них было именно за тем, чтобы тем автоматом завладеть.
Учтите, что у преступника тол преимущество, что он стреляет или бьет первым. А к охраннику школы, в отличие от караульного можно подходить.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает михаил комиссаров на комментарий 13.05.2021 #

Если бы полиция и др. силовики нормально работали.
человек с ружьем, не смог пы пройти по улицам, насрав на всё.

И не надо сваливать на школьных вахтеров всё. чем должна заниматься полиция и т.п.

no avatar#}
Светлана Вет

отвечает михаил комиссаров на комментарий 13.05.2021 #

"Если бы в школе у охраны был пистолет" -
За 25 лет работы в школе, 1964-1989, в деревне, в городе, даже представить такого не могли!
ДЕТЕЙ!!! встречал ДИРЕКТОР ШКОЛЫ!!!
ДЕТИ!!!,
Для меня ОНИ БЫЛИ ДЕТЬМИ, хотя работала, в основном, 9-10 кл.
Обращалась к ним на ВЫ, с 8 кл,а иногда приходилось и по имен-отчеству!
В 1967 г, в моём, выпускном, классе было 5 Владимиров!
Много ДЕТЕЙ было из, рядом расположенных, в\ч!
Никакого "вооружения"!

ШКОЛА БЫЛА ДРУГОЙ!!!
ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ - НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
Хотя, специальность моя - физмат, начинала классное руководство со СПЕКТАКЛЯ, УРОКОВ ТАНЦЕВ, МУЗЫКА -ХОР!
СПЕКТАКЛЬ - объединял РАБОТУ СЕМЬИ И ШКОЛЫ!
Родители пятиклашек рисовали ДЕКОРАЦИИ, костюмы, обеспечивали музыкальное сопровождение.
Танцевать бальные танцы начинали с 5 кл, а в восьмом, "бедным" родителям, . уставшим после работы, приходилось ВАЛЬСИРОВАТЬ!!! со своими детьми!

Сейчас нет в школе ни воспитания, ни образования!!!
ТОЛЬКО - ОПТИМИЗАЦИЯ!
ОПТИМИЗАЦИЯ началась с изменения СТАТУСА УЧИТЕЛЯ!
УЧИТЕЛЬ НЫНЕ - ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ ПЕРСОНАЛ!!!
На уровне ЛАКЕЯ, ОФИЦИАНТА!
ВВЕДЕНИЕ ЕГЭ!
ДЕВОЧЕК ОБЫСКИВАЮТ!!! нет ли ШПАРГАЛОК!

no avatar
Светлана Вет

отвечает Светлана Вет на комментарий 13.05.2021 #

"Если бы в школе у охраны был пистолет" - СТРАШНЫЕ СЛОВА!

В советские годы - не было никакого "ПРОПУСКНОГО РЕЖИМА"

ДИРЕКТОР!!! ВСТРЕЧАЛ ДЕТЕЙ! а не военизированная ОХРАНА!

ПОРЯДОК В РАЗДЕВАЛКЕ ОБЕСПЕЧИВАЛА ГАРДЕРОБЩИЦА, А НА ПЕРЕМЕНЕ - УБОРЩИЦА и лентяйка!
Дежурный учитель, дежурный класс!

КАЗАНСКИЙ РАССТРЕЛ - РЕЗУЛЬТАТ И ОЦЕНКА "РАБОТЫ" НАШИХ ВЛАСТЕЙ!

За тридцать лет УНИЧТОЖЕНО ВСЁ!
ГОСУДАРСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ДЕРЕВНЯ!
КРУГОМ ПОЖАРЫ, НАВОДНЕНИЯ, ВОРОВСТВО, ВЫРУБКА ЛЕСОВ,... НЕ ПЕРЕЧИСЛИТЬ!

УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ БЕЗ ВОЙН!
Ищем врагов!
Включите ТВ!
С утра и до поздней ночи ОБУЧАЮТ, в первую очередь, ДЕТЕЙ!!!
Как убить, задушить, застрелить, ЧЕМ и КАК пытать, как правильно ВОРОВАТЬ

УНИЧТОЖИЛИ ПИОНЕРСКУЮ, КОМСОМОЛЬСКУЮ ОРГАНИЗАЦИИ, ВВЕЛИ АУЕ!

ПРОЗАСЕДАВШЕЕСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЖИРЕЕТ!!!

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar#}
Влад Князев

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 13.05.2021 #

У топора есть и другое применение помимо, как рубить людей. А что делать с пистолетом, если не стрелять? Мясо им отбивать?
За всю мою жизнь можно сказать не было случая, чтобы мне пригодился пистолет, хоть я не прятался, и по опасным местам из-за людей и зверей ходил не только днем, но и по ночам. И ведь как с фотоаппаратом, почти все время его ношу, но нужный кадр попадается, когда его нет. Так и пистолета в нужный момент может не оказаться. Против тех же хулиганов и топор защита не плохая, но люди постоянно топор же не носят.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar#}
Влад Князев

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 13.05.2021 #

Так охотничьи ружья и не запрещают. Там просто порядок в продаже, транспортировке и применении надо навести.
И я не слышал по ТВ, какие патроны он применял? Явно не дробь. А много ли в Татарии объектов охоты с пулями или крупной картечью? Как он бесконтрольно столько патронов закупил?

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Опять позорно удален пост, в к-ром. без единого нарушения,
написано. обсуждается именно предложение запретить любое огнестрельное оружие у граждан, в т.ч. охотничье.

"Мария Рыжова
комментирует материал вчера в 23:09 #
Зачем вообще разрешать людям иметь оружие?"

no avatar#}
Лорауэль Тирофеев

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 13.05.2021 #

А запретят охоту и охотничье хозяйство. Страна такая - ничего не сделать, просто запретить. И дальше в носу ковырять, да жировать.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Лорауэль Тирофеев на комментарий 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar#}
sпунь tropyческая

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2021 #

Конечно пересамтривают.
На протяжении существование СССР, РФ, неоднократно пернсматривали, как историю РОссии, СССР, так и роль во Второй м.в.

Россию так и называют - страна с непредстказуемым прошлым.

no avatar#}
sпунь tropyческая

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Ну и с какой стати удалено сообщение, без единого нарушения,
в к-ром было сказано, что надо различать
охотничьи ружья и др. снаряжнение, от боевых и полицейских пистолетов,
к-рые вообще должны быть запрещены для использования гражданским населением.
и сильно ограгичены даже в использовании силовиками.

А то ведь можно свалить в одну охотничье ружьё со скорострельным пулеметов. и даже с ракеьтной установкой.

no avatar#}
алекс александров

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Для самозащиты. Инстинкт самосохранения вечный, даже у обкультуренных людей.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает алекс александров на комментарий 13.05.2021 #

А кто сказал, что имея оружие, человек будет его использовать только для самозащиты? Мало ли как сложатся обстоятельства, он может его использовать и для нападения.

no avatar
Luka Radishev

комментирует материал 12.05.2021 #

Всё очень внятно объяснено тут - https://zen.yandex.ru/media/id/5a745e103dceb711fa20e7e5/o-strelbe-v-kazanskoi-shkole-609b7fc5c7250854e234c9e6?fbclid=IwAR35L6gKHrrkeReviLHWqKWhKg5r5HmsVUG-Ij61768FynvTjMZ2z7slNXA

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 12.05.2021 #

для приобретения оружия необходимо убедительное обоснование его необходимости...
ссылатся на армию глупо... в армии с оружием в школу не ходят...

no avatar
Манул Батькович

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 12.05.2021 #

Это для ношения, а не для хранения дома.

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

разрешение на владение одновременно даёт право на ношение это в разрешении написано...иначе вы на охоту пойти не сможете...

no avatar
Манул Батькович

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 12.05.2021 #

Это на охоте, а не в городе.

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

ну вы не живёте на охоте... до охоты общественным транспортом едут...

no avatar
Манул Батькович

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.05.2021 #

До охоты оружие не носят, а транспортируют.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 12.05.2021 #

Ношение только в разобранном виде. Что вы все врете и врете. Знаете же, наверняка.

no avatar
Роман Акимов

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.05.2021 #

Охоту надо запретить, а охотников - пропойников печатать фото в газетах и журналах с подписями - Убийцы садисты живодеры! Это надо же - с нарезным оружием с оптикой и глушителями да на природу, которой почти и не осталось уже. Им что - жрать уже нечего? Их - охотников, вообще сегодня на учет в клиниках брать следует. А им положительные справки дают...

no avatar
Влад Князев

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.05.2021 #

Оружие в городе в запакованном. И даже разобранном виде вроде носится, перевозится. И не заряженном, естественно.

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

это оружие нельзя переносить разобраным...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 12.05.2021 #

Вопрос правельный. Тем более для защиты жилища, вполне хватает разрешения на покупку охотничьего ружья и покупки самого ружья...И то, сколько убийств случайных и умышленных совершенно из этог8о оружия...а ношение оружия на улице...Это мечты недоумков насмотревшихся боевиков и считающих что оружие его защитит...Даже менты и военные , которых тренируют обращению с оружием, гибнут не успев применить оружие или при небрежном с ним обращении...

no avatar
Манул Батькович

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.05.2021 #

В преступлениях доля зарегистрированного оружия ничтожно мала.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

А жертве легче с какого ружья вы его пристрелили, зарегистрированного или краденного???

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Филарет хохол, он живет в другом измерении. Кто же из законного оружия по людям стреляет-то? Я с оружием 40 лет уже, еще ни разу на человека не наводил. Хотя надо бы было иной раз.
Ничто так не дисциплинирует людей, как законное приобретение и ношение оружия.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 12.05.2021 #

Случай в Казани как раз такой - из законного.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

вот именно!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Бойня будет так и так. Только убивать будут только те, кто нападает. А вы будете беспомощно смотреть, как вас убивают. Отбиться-то нечем.
Вы за что так свой народ не любите? Права на оборону от нелюдей лишаете?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Линия Маннергейма на комментарий 13.05.2021 #

С погонами у нас беда в этом смысле. Печально известный маньяк и мент Попков прославил Ангарск, мой город, на все вселенную. И теперь по - фиг что город рожден Победой, прославился своими комбинатами союзного значения, регулярно занимал первые места в России по благоустройству. Мы теперь город где маньяк жил....
Печалька, однако.

no avatar
Влад Князев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

На вас сколько раз нападали с оружием? На меня за всю жизнь ни разу, не считая ментов. Но от них отстреливаться весьма опасно. Закон у нас на их стороне.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Из ботанов, что ли, или в 90ые в России не жили? Ну врете же и нагло. Что и даже случайно в перестрелки не попадали или драки? Вы из деревушки у Бога на куличках?
А сколько раз я не считал. Но шрам от пульки есть на груди. На излете была, ребро сломала, но не пробила.

no avatar
Влад Князев

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

У большинства населения никакого оружия нет, но нет статистики, что на них нападают чаще, чем на тех у кого оно есть. Есть. конечно категория населения, на которых вероятность нападения выше, но у тех как раз есть оружие, да и у многих у них с законом не лады.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Так я про людей, а не про возомнившего себя Богом террориста.

no avatar
Петр Петров

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Невозможно предугадать когда, где и кто сойдет с ума. Поэтому невозможно избежать подобных трагедий. Не будь ружья человек для массового убийства воспользуется бытовым газом , человек особенно сумасшедший всегда что-нибудь придумает.
Жизнь надо принимать такой какая она есть в том числе что она конечна и конечна может быть внезапно и по чужой воле.

no avatar
Линия Маннергейма

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Даже в Америке, где народ ГОРАЗДО законопослушее и дисциплинированнее нашего, время от времени случаются массовые убийства. Вроде и законы расписаны в деталях. Ан нет. сдвиги у людей случаются. Думаю ,вполне достаточно было бы газового оружия или травмата. для обороны. Но его нельзя выносить из квартиры. А если необходимо иметь его то, должен быть большой значок на груди. Иначе - приличный штраф даже за газовое или травмат. Четыре года тому назад моего двоюродного брата один придурок тяжело ранил двумя выстрелами из травмата. Мой брат ехал на велосипеде вечером на дачу через поле .Псих ехал на машине навстречу. Останавливается и стреляет два раза ему в живот. Брат теряет сознание и истекает кровью .Хорошо, кто-то ехал и заметил. После этого псих едет в полицию, пишет заявление о якобы нападении на него и самообороне. Его сестра - зав травм пунктом написала ему справку о побоях. До-о-о-олго мой брат был обвиняемым в деле. Пока не разобрались.

Какое тут боевое оружие? Это ж Россия!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Линия Маннергейма на комментарий 13.05.2021 #

При чем тут Россия. Каин с Авель были единственными людьми на Земле. Что не помешало одному убить другому. Это называется - люди. В которых с сотворения веков замешаны зло и добро да так дробно, что про себя не заешь, что из тебя полезет при определенных условиях. Добро или зло.
Для того и нужно оружие. Оно сдерживает. Причем сдерживает зло больше, чем добро.
И если бы ваш брат увидев пистолет в руках этого чмо вытащил свой, не известно, стреляло бы это чмо или нет. Скорее нет, уж очень они себя любимых любят.

no avatar
Влад Князев

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Так преступник вполне может оружие у его законного хозяина забрать, или тайно похитить.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 12.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 12.05.2021 #

С законно приобретенным оружием совершается 0.6% преступлений в стране. Эта статистика приговор тем, кто хочет оставить народ безоружным перед лицом вооруженных бандитов, ЧОПовцев и ментов. Что бы их при беспределе вообще ничего не смущало и не напрягало.
Будь у нас разрешено ношение короткоствольного оружия, то этого придурка террориста пристрелили бы еще по дороге к школе. Первый кто увидел бы у него ружье и пристрелил бы.

no avatar
Влад Князев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Первому, кто его увидел с ружьем, никто не мешал полицию вызвать. Но никто этого не сделал.
Если же стрелять в каждого, у кого есть оружие, то и вас пристрелят, как заметят у вас тот самый пистолет. С пистолетами у нас преступники на дело ходят чаще, чем с ружьями.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar#}
Влад Князев

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 13.05.2021 #

Сейчас у нас все под контролем, везде видеокамеры, а маньяка этого прозевали. Если все у нас плохо работает, то из-за увеличения количества силовиков лучше не станет, только больше преступлений совершенных теми силовиками будет

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar#}
Влад Князев

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 13.05.2021 #

В этом я с вами согласен. Полиции много, охраны много. Без проверки документов и обыска иногда и по городу не пройдешь, у нас и на электричку не сядешь, без того, что твою сумку не просветят, а жизнь опаснее. чем в советское время. Не там видно у нас преступников ищут и ловят.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Опять удалено сообщение, в к-ром сообщался лишь тот факт, что полиция и т.п. способны лишь охранять власти,
и не способны не только бороться с настоящей преступностью, но даже реагировать на неё.

no avatar#}
Валик Торсионов

комментирует материал 12.05.2021 #

Огнестрел в личное пользование только с 21 года. Справку на оружие приравнять водительской для автобусников и таксистов. Ввести обязательные курсы как для охранников, со здачей экзамена и зачётными стрельбами. Не служившим по здоровью и косарям справку не выдавать. Жёстко, не спорю, а иного выхода нет. Пока нет!

no avatar
Манул Батькович

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.05.2021 #

Короткоствол и так с 21 года. Курсы есть. Косарям по дурке и так не выдают. А справка, по-моему, практически идентична.
Вот если бы ввести персональную ответственность психиатров, подписавших справку... Но и тут палка о двух концах.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Так он с обычного "костыля" стрелял. Да и какие там курсы!? Три часа? Про короткоствол даже говорить не хочу. Я категорически против даже резиноплюев ! Касательно медосмотра
На оружие:
Окулист
терапевт
справка от психиатра и нарколога.
Где сдают анализы на наркоту, а где не сдают. Форма 002
Справка на в/у для кат. С,Д, Е:
Терапевт
Офтальмолог
Отоларинголог
Психиатр
Нарколог
Невролог
ЭЭГ
ЭКГ.
Плюсом они проходят медосмотр два раза в год, так что отловить "полубуратино" можно элементарно

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 12.05.2021 #

Решение давно опубликовано как здесь , так и на известном литературном сайте этим же автором : предназначенное для повседневного ношения гражданское оружие
должно обладать мощностью , которая позволяла бы его физически слабому облада -
телю получить однозначное преимущество в гипотетическом оборонительном (!!!)
конфликте с физически сильным , либо вооружённым холодным оружием потенциальным
агрессором , но оно В ПРИНЦИПЕ не должно обладать мощностью , способной при -
вести к МАССОВЫМ бойням в том случае , если окажется вдруг в руках психически
неустойчивого , либо вообще подверженного маниакальным завихрениям человека ,
приближаясь , а то и чуть ли не сравниваясь зачастую в последнем случае с ору -
жием армейским .

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 12.05.2021 #

С этой целью оно должно быть только КОРОТКОСТВОЛЬНЫМ , ОДНО - ДВУХзарядным и
ОДНОРАЗОВЫМ либо перезаряжаемым с помощью СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ ТОЛЬКО в
условиях полицейского участка с соответствующей регистрацией там данного
процесса . Увы , как показывает опыт , интересы военно - промышленного
комплекса развитых капиталистических стран в данном вопросе постоянно входят в
противоречие с интересами гражданского правового общества , которое при этом
регулярно несёт невосполнимые потери убитыми и ранеными вследствие применения
официально закупленных в магазинах мощных видов длинноствольных многозарядных
автоматических вооружений возомнившими себя вершителями человеческих судеб
неадекватами ...

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 12.05.2021 #

Никто конкретно не виноват. Посмотрите в каком мире мы живем. Нам с 1991 насадили такой порядок, что все свободны, абсолютно свободны друг от друга и от всего. Детей воспитывать не надо, патриотом быть не надо. Это называется атомизированное общество. Коммуникации между людьми разрушены. Общество манкуртов. И у некоторых едет крыша...

no avatar
Иноагент Озверелый

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 13.05.2021 #

Судя по тому, как вы были рады картинке с мылом - у вас крыша давно съехала.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Иноагент Озверелый на комментарий 13.05.2021 #

Не флудите. И маннергейму передайте, чтобы не флудил.

no avatar
Иноагент Озверелый

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Иноагент Озверелый на комментарий 13.05.2021 #

Про какую-то радость это твои глупые фантазии.
Я тебе сколько раз говорила - Пиши осмысленно! Но видимо у тебя отсутствует способность мыслить. И я это давно заметила.

no avatar
Иноагент Озверелый

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 13.05.2021 #

Ирэн Антарес # написала комментарий 11 мая 2021, 18:16
Последняя картинка в статье прям зачетная!

А на картинке - ЧТО?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Иноагент Озверелый на комментарий 13.05.2021 #

И чо? Что тебя так возбудило? Узбагойся и не бери в голову.

no avatar
Владимир Данченко

комментирует материал 12.05.2021 #

Цитата автора:-"У кого какие будут предложения?" Конец цитаты.
=====================================================
Есть предложение раздать всем оружие после предварительной подготовке в спортивных комплексах. Получив удостоверение можно идти в магазин за ...берданом. Если бы переросток пошёл в школу зная. что у каждого за плечом по бердану...в кого бы он целился? Правильно...в зеркало.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Владимир Данченко на комментарий 12.05.2021 #

Вы готовы дать бердан десятилетнему ребенку, прошедшему эту подготовку?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 12.05.2021 #

Ага. Дети заходят в класс, а учительница говорит: "Ребята, все убрали оружие в парты, сегодня у нас диктант".

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

А какая-нибудь Маша не выспалась и пришла злая. На ком сорвет зло?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Хороший вопрос. А если Маша еще и двойку получит, то патронов она жалеть не будет, нервы дороже. :))

no avatar
Влад Князев

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

А если подруга у Маши парня уведет, то ее Маша пристрелит раньше, чем учителя. А пока они кулаками и ногтями такие проблемы решают.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Отсюда вывод: женщинам оружие доверять нельзя)

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Вы серьезную проблему на фиг в балаган превращаете? Заболтать проблемку и забыть. Уже детей, блин вооружили да на полном серьезе.
Ну вас на фиг, я в гараж поехал, у меня 6 утра.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 13.05.2021 #

Частенько высказывание оппонента следует довести до абсурда, чтобы до оппонента дошло, какую чушь он несет.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Ага, только доходит другое, что вы кроме абсурда ни хрена не понимаете. Законопроект о разрешении на оружие с 21 года давно в думе болтается. Там и пунктик есть, о выдачи справки от психушки на результате обследования, а не собеседовании как сейчас.
Знаете чем мой психиатр интересуется раз в год, что для старой справки, что для новой № 002 о/у. Лостин вы еще не чокнулись? Я говорю нет, он подписывает и я иду к офтальмологу считать глаза. Все ли на месте. Так что абсурда мне и без вас хватает в этом вопросе. .

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Владимир Данченко на комментарий 12.05.2021 #

Вы себе представляете школу, где недосросли поголовно с оружием??? Дикий запад, покажется пионерским лагерем строгого режим а по сравнению с тем, что начнется в школе...

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Владимир Данченко на комментарий 12.05.2021 #

Разница в том, что нападающий готов к нападению, а остальные - нет. Мы же не можем, выходя из дома, держать оружие на изготове, постоянно ожидая нападения. С огнестрелом неудобно оплачивать продукты в "Пятерочке", руки заняты, а преступник в это время уже целится. :))

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 12.05.2021 #

И как часто в вас целился преступник в "Пятерочке"?)

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Так пока ему нечем целиться. А как только он получит такую возможность, так сразу и начнет устранять тех, кто забрал у него из-под носа последний кусок колбасы.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 13.05.2021 #

Это фантастика.

no avatar
Valentin Malyshev

комментирует материал 12.05.2021 #

Сравнение с армией совершенно некорректно.
А разве в армии оружие выдают в личное владение по своему усмотрение? Даже офицеры его получают и сдают только на период служебного применения - на стрельбище или на дежурство, в караул.

no avatar
Манул Батькович

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 12.05.2021 #

Вполне корректно. В обоих случаях - оружие в руках.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

Только в "левых" целях его использовать проблематично. Почти не возможно.

no avatar
Влад Князев

отвечает Манул Батькович на комментарий 13.05.2021 #

И школьникам дают винтовки в тире.

no avatar
Ukrop2014

комментирует материал 13.05.2021 #

Вообще-то он действовал по призыву Путина. Ведь Путин 9 мая на сатанинском параде заявил что русских все обижают, но русские - это высшая нация, которой никто не годится в подметки и что русским нужно всем мстить и мочить в сортирах за свои обиды и русофобии.
Вот парень и послушал своего вождя.

user avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 13.05.2021 #

Из-за чего сыр-бор.
Какой то наркоман обкурился скоростухи и слетел с катушек.
И вскипели говна?
Сам вова газку поддал, что бы кипящие говна булькали громче...

Лучше бы разобрались с безработицей и с бессмысленностью существования населения в этой колонии.
Сборище упырей и скота бесправного, конечно шайтаны будут вселяться то в одного, то в другого.
Возьмите любого силовика, сколько на его счету покалеченых и убитых?
И кто то обсуждает его действия?

Молодежи заняться нечем, деградирует и вымирает, в 19 лет шайтаны вырастают.
Бошка пустая и тупая.

Вот на что надо обращать внимание, на причины, а не на следствие.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 13.05.2021 #

Неадекватных подростков, так и не ставших людьми, следует или брать под тотальный контроль, как "оппозиционеров" (благо для этого сегодня всё есть) или "усыплять".
ИМХО.

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 13.05.2021 #

Предлагаю: легализовать гражданский оборот короткоствольного нарезного оружия и вооружить всех охранников школ, директора и завуча в обязательном порядке, учителей и учеников - по желанию. Тогда никакие расстрелы в школах (и не только) будут невозможны по определению.

no avatar
Влад Князев

отвечает Александр Федоров на комментарий 13.05.2021 #

Тогда такие расстрелы будут обычным явлением, так как школа изначально будет оружием напичкана. А психи среди учеников, учителей и охранников нынче всегда найдутся.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Александр Федоров на комментарий 13.05.2021 #

Ералаш такой раньше был.
Сказка ложь, да в ней намек.
Мне там всегда Моргунов нравился))

https://www.youtube.com/watch?v=U7HRh1e_5mQ

Ералаш № 46(“40 чертей и одна зелёная муха“)Итальянская школа

no avatar
Влад Князев

комментирует материал 13.05.2021 #

В армии пацаны 18-ти летние стреляют из пушек и танков, но на гражданке и мужику любого возраста не продадут их. Так что аргумент с ружьями не работает. Но вообще, где-то в тайге и тундре и 18-ти летним нужно ружье, а вот в большом городе им оно зачем?

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 13.05.2021 #

Убийцу - повесить на площади.
Семью убийцы (основных "воспитателей" в т.ч "мусульманском ключе") - на перевоспитание на Камчатку, пожизненно, без права отъезжать от места ссылки на 100 км.

no avatar
Исаак Цукерманн

комментирует материал 13.05.2021 #

Ничего нельзя сделать в стране охваченной милитаристским психозом. Россия живет только войной, насилием. Войной со всеми, со всем миром и друг с другом. Что у нас в "СМИ". Перекошенные до бешеной пены рыла "экспертов" и "политологов", рассуждающих как и кого надо бомбить, уничтожать. Ракеты, истребители, учения, задержания, аресты. Вот нынешняя атмосфера в России. "Печень по асфальту", "давить как на Тяньаньмэни танками" Это на всех уровнях-от президентского до бытового.. Какой "хороший" закон тут что-то исправит....

no avatar
D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821

комментирует материал 13.05.2021 #

А в чем проблема? В армию - с 18 лет. Работа охранником, в том числе, с оружием - тоже с 18 лет. Всё по закону.

в армии и охране постоянный инструктаж и под присмотром
автор видимо в руках кроме ложки ничего не держал :)

Я лично считаю , что если в Армии не служил , то им оружие можно продавать не раньше 25-28 лет

no avatar
Влад Князев

отвечает D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821 на комментарий 13.05.2021 #

Но, к сожалению, у тех, кто служил, да еще в реальных боевых действиях участвовал, психика может быть искалечена. мирную жизнь с войной могут путать. Разговаривал с одним бывшим десантником, в Чечне воевавшим, и раненным там. Он кулаком убил мужика, который его со своей женщиной застал, и на него набросился.

no avatar
D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821

отвечает Влад Князев на комментарий 13.05.2021 #

Но, к сожалению, у тех, кто служил, да еще в реальных боевых действиях участвовал, психика может быть искалечена. мирную жизнь с войной могут путать.

тем не менее случаев с детьми не было
ну да ..в разборках бандитских это было ...но речь не об этом сейчас
Всё предусмотреть конечно не возможно , но вероятность разными мерами снижать можно и надо

no avatar
Влад Князев

отвечает D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821 на комментарий 13.05.2021 #

Общество нынче больно. Лечить и воспитывать надо с детства. А у нас больше уродуют детскую психику.

no avatar
федор иванов

комментирует материал 13.05.2021 #

-население КНР выросло на 5,38 процента за последние 10 лет до 1,41 млрд человек, согласно 7-ой общенациональной переписи населения 2020 года, говорится в заявлении Национального бюро статистики Китая.
“Население материкового Китая, по сравнению с 1,39 млрд человек в соответствии с 6-ой национальной переписью 2010 года, увеличилось на 72,05 млн, увеличившись на 5,38%”, – говорится в заявлении.

no avatar
Агент 007

комментирует материал 13.05.2021 #

Каждый охотник, идя за добычей, должен знать, что может сам стать объектом охоты. Вот тогда -- настоящий адреналин!

no avatar
Сергей Мажарин

комментирует материал 13.05.2021 #

Если вам нужна глубинная причина данных явлений - вот вам - "онижедети". Плоды воспитания поколения молодежи у которых есть только права, которые все как один "выдающиеся личности, которых не понимают", сплошные "микрокосмы" - это вот все оно.
Выросший мегаэгоист, нарцисс, не знающий и не хотящий знать, что такое труд, ответственность, долг, впервые в жизни столкнулся с тем, что все пошло совсем не так, как ему хотелось. Ну так надо всех убить, потому что у него права, а вы ему все обязаны.

no avatar
D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821

комментирует материал 13.05.2021 #

Если вам нужна глубинная причина данных явлений - вот вам - "онижедети".

демагогию тут свою (стырил уже где-то) не разводи
"онижедети" их нынче полно , а убийца нашелся один на всю страну

"Берегите спички от детей" - давно уже причина названа

no avatar
Арина Родионова

комментирует материал 13.05.2021 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Сергей Мажарин

комментирует материал 13.05.2021 #

Просто помните - кто будет пытаться заработать политические очки на трагедии в Казани, тот тварь и нелюдь. С любой стороны.

no avatar
Народный Дружинник

комментирует материал 13.05.2021 #

гы.
считаю так.
право носить ствол должно стать привилегией.
хочешь ствол? без проблем.
будь здоров, не имей косяков с законом, служи Родине, имей семью, плати налоги (да да, в белую, под проверку, хорошо еще бы и ценз имущественный), имей НАДОБНОСТЬ в стволе и покупай себе хоть танк. хоть два танка.
но вот за последствия его не дай бог применения - изволь ответить
//004

no avatar
Баба Яга Против

комментирует материал 13.05.2021 #

да. никакого разрешения на оружие в 18 лет. НИКАКОГО. и да - в армию тоже надо призывать позже, а не желторотых парней с неустойчивой еще психикой.

ну и расстрел для таких ублюдков

no avatar
Лорауэль Тирофеев

комментирует материал 13.05.2021 #

1. Разрушение жилья, приютившее террориста
2. Смертная казнь для террориста
3. Отмена понятия возраст для человека, убившего 2 и более лиц!
4. Плату за нахождение в тюрьме - направлять родственникам.
В Израиле работает. В Германии работает. В мусульманских странах тоже.
Нужно перенимаать опыт.

no avatar
Александр Козин

комментирует материал 13.05.2021 #

"....А что вы предлагаете?...."

....путинизм, увы, ни исправить, ни улучшить, ни изменить нельзя до 2036...
...его можно только, как кошмар, как дурной сон - пережить.
Чем дольше эта кома - путинизм будет продолжаться, тем дольше
будет выздоровление.

no avatar
Линия Маннергейма

комментирует материал 13.05.2021 #

Такое впечатление, что у нас в стране одни дети ясельной группы. Причём, не совсем нормальные.
А как нам побороть пьянство? А как нам побороть коррупцию? А как нам построить дороги? А как нам научиться строить нормальное жильё вместо гробов-термитников? А как нам....

Да ВСЕ проблемы уже решены и пути их решения известны в приличных странах, где власть для народа, а не народ для власти. Берите пример с них и внедряйте у себя. Образование? Берите пример с Финляндии. Там лучшая система. Эстонцы взяли, практически скопировали, и всё отлично у них с этим. Дороги - в США строят. Жильё - в Германии, Канаде, Швеции......

Не надо изобретать велосипед, не получится лучше. Получится хуже. Отстали мы от цивилизованного мира не надолго, а навсегда.
СИСТЕМА сгнила. СИСТЕМА!, Как сказал тот водопроводчик!

no avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 13.05.2021 #

Для начала предлагаю взять за жабры Вас, безответственный анонимус, вместе с теми четырьмя подписчиками казанского ублюдка, которые не сообщили о нём куда надо, понимающим достаточно наравне с теми прохожими с видеокамер, которые видели идущего с ружьём к школе мерзавца, не так ли? То есть первым делом следует установить в соцсетях режим неотвратимой персональной юридической ответственности за всё, что публикуется каждым пользователем. Иначе нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде?

no avatar
Юрий Мясников

комментирует материал 13.05.2021 #

Только легализация короткоствольного гражданского оружия сможет реально защитить от преступных посягательств на жизнь.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Юрий Мясников на комментарий 13.05.2021 #

Не факт.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 14.05.2021 #

Не факт, но весьма вероятно. Пример ряда постсоветских стран тому доказательство.

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 13.05.2021 #

Запрет на гладкостволы ничего не даст. Во-первых, всё равно где-нибудь найдут, орудуют всякие мастерские по самострелам. Чёрный рынок оружия. И потом эти колумбайны всегда СВУ используют.
Это же заказные теракты. Они все заказные. Так что заказчиков нужно выявлять. Кто ими манипулирует и направляет. Что-то типа "синих китов". Недавно посмотрела, какие фильмы снимают. Родился в СССР, снимал в США. Два года назад продолжение снял. Тусы в соцсетях заканчиваются самоубийствами тусовщиков в самых жутких и извощрённых формах. Не знаю, пустили фильм в прокат? Но найдут где посмотреть. Пропаганда борьбы с выдуманным глобалистами перенаселением планеты налицо. Вот откуда "ветер дует".

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 13.05.2021 #

ПОДВЕДЁМ ИТОГ?

1) Семья и государственность: что есть что.

Семья - не "ячейка общества", как это многим памятно из марксистского афоризма. Семья как социальный институт — зёрнышко, из которого вырастает будущее общество, включая государственность.

Семья - это процесс совместной жизни нескольких - духовно неразрывных - поколений людей, в котором взрослые рождают и воспитывают представителей новых поколений.
И хотя слово "семья" в русском языке подразумевает это, - однако понимание жизни семьи и её функций в ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА настолько забыто и заболтано людьми, что необходимо войти в обстоятельное рассмотрение этого общественно-исторического явления.
Начнём с того, что сообщают энциклопедии. Так “Большая советская энциклопедия” (БСЭ), изд. 3, т. 23, стр. 24 определяет термин «семья» следующим образом: «СЕМЬЯ, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. В браке и семье отношения, обусловленные различием полов и половой потребностью, проявляются в форме нравственно-психологических отношений. (…)».
«Семья — сложное, многогранное и многозначное понятие, характеризующее группу лиц, связанных родственными отношениями, общими интересами и взаимной ответственностью, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство» (цитата из одного государственного документа).
Но в это определение одинаково вписываются как нормальная здоровая семья, так и мафия.
Однако не все же семьи — мафиозные. Поэтому необходимо такое определение общественного явления семьи, которое позволяло бы отличать семью как социальный институт от семьи как ячейки мафии.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 13.05.2021 #

Если этого терминологического размежевания нет, то в коллективном бессознательном нет и определенности в ответе на вопрос:
Мы будем строить сильную государственность, выражающую долговременные интересы общества, на базе укрепления здоровой семьи, или разрушать государственность, поддерживая мафиозные кланы? И это не «игра» в слова, поскольку определённость понятийного и терминологического аппарата — объективная потребность для управления делами общества. Ведь когда слова связывают умышленно не с теми явлениями, с которыми дóлжно, а люди с этим бездумно или безвольно соглашаются, то вслед за этим в процессе кем-то управляемой таким образом катастрофы гибнут государства и народы - просто от подмены понятий жизненных - понятиями антижизненными: "словом разрушают города...", "злые языки страшнее пистолетов" и т.п..

И если вдаваться во внутренний смысл слова "семья", то это "семь я": "7" "Я". Но если это так, то неизбежно возникает вопрос о персональном составе этих "7 ми я". В нашем понимании это: взрослые, вступившие в брак, и родители каждого из них, плюс ребенок - минимум один, которого зачали, родили и воспитывают вступившие в брак. Т.е. семья - это ребёнок, его папа и мама, два дедушки и две бабушки в каждой из родовых линий предков.

И каждый из членов семьи для других её членов - зеркало, в котором каждый другой может увидеть какие-то черты себя, и которое отражает ему же то, что он несёт другим.

Кроме того, семья - это КАЧЕСТВО, а не только некоторое множество. И это качество возникает, начиная с указанного минимального её персонального состава; и это качество сохраняется, если детей больше, чем один, поскольку в такого рода множестве, с количеством элементов, большем, чем семь, - семёрка в указанном персональном составе всегда присутствует.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 13.05.2021 #

При этом каждый ребёнок в семье - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БУДУЩЕГО В НАСТОЯЩЕМ, вследствие чего от тех, кто его воспитывает, зависит и характер этого будущего.

Именно на семью в указанном составе "7 таких как Я" в её коллективном духе ложится миссия зачать, родить и воспитывать ребёнка так, как это предопределил Бог людям. Дело в том, что приходящая в мир, воплощающаяся в нём душа, ИЗНАЧАЛЬНО ПРАВЕДНА, безгрешна и открыта Жизни. То есть, от рождения Бог даёт ребёнку непорочность и открывает возможности развития по праведному пути, во имя исполнения его судьбы в наилучшем объективно возможном варианте - так, чтобы были изжиты ошибки и греховность прошлых поколений. И именно в этом смысле новорождённый ребёнок - ЭТАЛОН для подражания ВСЕ взрослым членам семьи.

Соответственно слово "семья" в русском языке при его конкретно жизненном понимании предлагает именно от лица новорождённого остальным членам семьи быть такими же как он, праведными (семь таких же как "я"); они обязаны сохранить и обеспечить праведность не только новорождённого, но обязаны и самих себя изменить в нравственно-этическом отношении так, чтобы стать праведными подобно новорождённому ребенку, внося тем самым свой вклад в становлении культуры праведного будущего.
Если это в поведении взрослых имеет место в жизни, то и государственность - по существу незаметно, сама собой (как бы "автоматически") должна войти в праведность, поскольку общество состоит из множества семей, каждая из которых вносит свой вклад в порождение и функционирование государства.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 13.05.2021 #

2) Но точно так же, как в обществе стёрто понимание сути семьи, так стёрто и понимание сути социального явления государственности. На тему государственности написано столько, что уже давно заболтано и предано забвению главное:

Государственность - не институт подавления правящим классом всего остального общества, как тому учил марксизм и в чём убеждены по настоящее время разнородные либеральные "правозащитники".

ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ - это система профессионального управления делами общественной в целом значимости как на местах, так и масштабах общества в целом. Функция подавления тех или иных социальных групп или кого-то персонально обусловлено концепцией политики государства и качеством государственного управления в русле избранной определённой концепции жизни общества в конкретно складывающихся исторических обстоятельствах, вследствие чего она не является неотъемлемым свойством государства под воздействием которого вне зависимости от обстоятельств находятся все без исключения его жители.

Вследствие этого и наряду с этим государственность - одна из субкультур общества, ОСОЗНАННО поддерживаемая и целенаправленно развиваемая некоторой его частью, хотя своей бессознательной деятельностью свой вклад в развитие или разрушение государства вносят все его жители. Однако при этом в обществе могут быть социальные гуппы, которые общественно управленческой значимости государственности не чувствуют, либо, не понимая адекватно, ОШИБОЧНО сводят её деятельность к личности главы государства.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 13.05.2021 #

Соответственно сути семьи и государственности:
* Если государственность подавляет СЕМЬЮ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ, то государственность обречена сгинуть под воздействием внутренних или внешних причин, поскольку:
- в некоторой части подавляемых ею семей будет воспитана дееспособная оппозиция правящему режиму, которая его безжалостно сметёт: это вопрос времени - вступления в жизнь одного - двух поколений;
- либо государство будет разрушено и поглащено управленчески более дееспосбными иностранными государствами (возможно - союзниками и прихлебателями основного агрессора или вдохновителя агрессии, который может оставаться в стороне и даже демонстрировать своё "дружелюбие") или международными мафиями, участники которых могут проживать на территории государства и принимать деятельное участие в его жизни, включая и функционирование институтов государственной власти;
- либо оно может рухнуть в результате сговора или объективно сложившегося (т.е. без сговора и юридического оформления) неформального союза внутренней оппозиции с правящими режимами иностранных враждебных государств или заправилами международных мафий.

* Если семья как общественный институт не воспитывает людей, которые относятся к своей государственности как к их собственному достоянию ВЫСОЧАЙШЕЙ ЗНАЧИМОСТИ, которое они должны поддерживать, развивая субкультуру общественно приемлемой государственной деятельности, то в будущем общество неизбежно столкнётся с падение качества государственного управления, что способно повлечь за собой не только крах исторически сложившейся государственности, но и социальную катастрофу (вплоть до исчезновения этого общества из последующей истории).

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 13.05.2021 #

Кроме того, не следует забывать, что слово "государство", построено в русском языке вокруг слова "ДАР". Дар - осмысленно целесообразен с точки зрения совершающего дар и щедр, что отличает его от "халявы", в которой выражена жадность и некоторое вожделенное понимание целесообразности того, кто претендует или посягает получить что-либо "на халяву".

Поэтому одна из тяжелейших этических ошибок, влекущая самые тяжёлые последствия, - расценивание дара субъектом получателем в качестве "халявы"...

Иными словами, ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО - ЭТО ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ И ЗДОРОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.

Бог обещал Царство Божие построенное усилиями людей в Божьем водительстве, но не "халяву".

no avatar
НЕ ВЕРЮ ВАМ

комментирует материал 14.05.2021 #

......Одна мадам на эмоциях заявила, мол, как можно разрешать приобретение огнестрела 19-летнему прыщавому юнцу? (за дословность не ручаюсь, но смысл таков)......
А вот в Швейцарии оружием могут владеть только люди отслужившие в вооруженных силах или прошедшие военную подготовку на специальных курсах. И они хранят боевое личное оружие дома!!!

по уровню оружия на душу населения Швейцария занимает четвертое место в мире, уступая США, Йемену и Сербии.
несмотря на большое количество оружия на руках у населения, количество убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, на душу населения в Швейцарии в десять раз ниже, чем в Соединенных штатах Америки.
Так может не оружие виновато а система?

no avatar
читатель2

комментирует материал 14.05.2021 #

Ничего.

Т.е., "... Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем..."

(в конце концов, даже в совке - из ружей убивали прохожих - за сорванные вишни, свесившеся, через забор, с частного двора - на общественную улицу ..., о чем, тогда, вообще - спор при капке?)

no avatar#}