Сегодня тому назад. Начало битвы при Суомуссалми.
Би́тва при Су́омуссалми — боевые действия между советскими и финскими войсками около посёлка Суомуссалми в ходе Советско-финской войны 1939—1940 годов, длившиеся с 7 декабря 1939 года по 8 января 1940 года. Результатом сражения стало крупное поражение Красной Армии, мало повлиявшее на исход войны, но значительно укрепившее боевой дух оборонявшихся финнов.
Финские солдаты в окопах под Суомуссалми (Suomussalmi) во время Зимней войны. В период с 7 декабря 1939 г. по 8 января 1940 г. в результате боевых действий около поселка Суомуссалми финские войска нанесли поражение наступающим частям Красной армии (163-я и 44-я дивизии).
Советский план состоял в том, чтобы быстрым маршем дойти до Оулу, «разрезав» Финляндию в её самой узкой части.
На 30 ноября 1939 года 163-я стрелковая дивизия под командованием комбрига А. И. Зеленцова, наступавшая из района посёлка Ухта (ныне Калевала), пересекла границу между СССР и Финляндией и стала продвигаться на юго-запад, в направлении Суомуссалми. Противостоял ей только 15-й батальон Корпуса охраны границы. Финским пограничникам удавалось несколько сбивать темп наступления советских войск. При явном несоответствии сил финнам приходилось во многом полагаться на выучку своих бойцов. Уже 7 декабря 163-я дивизия достигает Суомуссалми. Финские военные сами полностью сожгли посёлок перед отступлением.
Тогда командующий вооружёнными силами Финляндии Густав Маннергейм направляет в этот район несколько тысяч солдат во главе с полковником Ялмаром Сииласвуо, которому удалось окружить 163-ю дивизию.
После этого советское командование отдаёт приказ направить на помощь окружённой 163-ей 44-ю стрелковую дивизию под командованием комбрига А. И. Виноградова, базировавшуюся до войны в Житомире (Украина).
20 декабря 1939 года передовые отряды 44-й дивизии, усиленной бронетанковой бригадой, вступили на Раатенскую дорогу со стороны СССР и стали продвигаться в направлении Суомуссалми, где находилась окружённая 163-я дивизия.
Имея в своём составе более 15 тысяч человек, более 40 танков, 120 полевых орудий, сотни грузовиков и 4500 лошадей, дивизия растянулась на 20 километров по дороге шириной менее четырёх метров.
Дав дивизии растянуться по длине дороги, финны перекрыли Раатенскую дорогу возле советской границы, блокировав отступление на советскую территорию, а затем ударами с флангов рассекли дивизию на шесть котлов, после чего стали их планомерно уничтожать. 7 января продвижение дивизии было окончательно остановлено.
В это время Зеленцов, не дожидаясь подхода частей 44-й стрелковой дивизии, принял решение на выход из окружения самостоятельно под прикрытием арьергарда. Продвигаясь в северо-восточном направлении, части дивизии, преодолев по льду озеро Киантаярви, вышли к советской границе, потеряв при этом около 30 процентов личного состава и значительную часть вооружения и военной техники.
Финский экипаж в трофейном танке советского производства Т-28.
Битва закончилась сокрушительным поражением советских войск, несмотря на то что численно они существенно превосходили финскую армию. 163-я и 44-я дивизии были разбиты, продвижение советских войск в направлении Оулу — приостановлено. На дороге, ведущей из Суомуссалми в Раате, финны захватили 43 танка, 71 полевое орудие, 260 грузовых автомобилей, 29 противотанковых пушек и более тысячи лошадей. Однако финнам пришлось снять войска с подготовленных позиций на линии Маннергейма. Командиры РККА, признанные виновными в поражении, были подвергнуты жёстким репрессиям. Так, командир 44-й дивизии А. И. Виноградов и начальник штаба 44-й дивизии полковник Волков по приговору военного трибунала 9-ой армии были расстреляны .
Трофейный советский радийный танк Т-26 образца 1933 года на службе в финской армии.
Регистрационный номер танка R-66. Машина имеет камуфляж по новой трехцветной схеме.
Комментарии
а вот железную дорогу Ленинград-Мурманск они перерезали в октябре 1941, причем - в районе Ладожского озера, положив этим начало Блокаде
Потому и к Ленинграду они не вышли, а встали на советско-финской границе 39г. Потому не участвовали в обстреле Ленинграда, и в Ленинграде появились надписи где указывалось какие стороны улиц при обстрелах были безопастными.
К примеру Союз вовремя довоенных переговоров предлагал умеренный обмен территорий. После войны Союз стал гораздо жестче. Также поступают все страны и Финны имели ввиду такой вариант.
4 сентября 1941 года в ставку Маннергейма в Миккели был направлен начальник главного штаба вооруженных сил Германии генерал Йодль. Но он получил отказ в участии финнов в наступлении на Ленинград.
Вместо этого Маннергейм повёл успешное наступление на севере Ладоги, перерезав Кировскую железную дорогу и Беломоро-Балтийский канал в районе Онежского озера, блокировав тем самым маршрут для поставок в Ленинград грузов[
Что же до сторонников Великой Финляндии, то они полагаю были и во времена Царской России, есть и сегодня.Но их влияние значительным одно время.
Наступление на севере ладоги не имело ни малейшего стартегического значения, по Кировской жд в Ленинград уже ничего не везли - ее ветка на Питер была перерезана немцами при устанвоке блокады, то что ее потмо перерезали еще и финны ни на что не влияло. Вы просто на карту хоть посмотрите, где именно ее финны перерезали, и где Питер. Тем более не влиял беломорско-балтийский канал.
так... неудача...
примерно через 4 года будет деблокирован Ленинград, при этом за полоску суши шириной 5 км положат более 50 000 человек
и эта операция будет оценена как успех
так что Зимняя война - спортивная разминка
но интересно - чем так не понравился коммент?
но растянуть дивизию на 20 км на единственной дороге в лесу - это надо быть великим полководцем
дивизия на марше - узкая дорога, заболоченный лес - нет возможности развернуться в боевой порядок - это два
так что никакое это не поражение - обычная плохо спланированная неудачная операция
армия должна воевать непрерывно - Финская война - это проверка боеготовности... необходимость
от себя лично добавлю - РККА в Карелии вела фактически контрпартизанскую войну
ЦАХАЛу в той ситуации ваще пришел бы пипец - подохли бы от обморожений, переохлаждения и диареи
Во-первых инициатива начать войну принадлежала СССР. Израиль никогда по своей инициативе войны не начинал
Во-вторых, если уж война неизбежна, то к войне ЦАХАЛ готовиться всесторонне. Работают все, от Генштаба и до рядового.
- переправа Шарона на другой берег Суэцего канала не была импровизация. Этот вариант был давно разработан и ждал когда окажется востребованным.
Солдаты ЦАХАЛа проходят всестороннюю подготовку, и хорошо владеют оружием и техникой, и физическую подготовку, по другому просто невозможно воевать против превосходящих сил противника.
И к зимней войне были бы готовы полостью, если уж были вынужденны воевать зимой.
К самым крупным недостатком по организации наступления СА, я полагаю отсутствие разведки, обмундирование не соответствует условиям войны и плохую выучку всех военнослужащих. Учились на фронте.
А теперь представьте та же армия, но без этих недостатков, Не могли финны прикрыть всю линию фронта, и слабые места были в больших количествах.
Вторая война показала чего стоит выучка. Оказывается очень много. И сразу же и результаты боев оказались другими. А армия все та же, только воевать стала правильно.
Во-первых инициатива начать войну (речь шла о зимней войне 1939г СССР-Финляндия) принадлежала СССР. Израиль никогда по своей инициативе войны не начинал
........
Только если кто-нибудь совершить агрессию против Израиля.
Надеюсь вы знаете, что военные действия могут носить разный характер? На всякий случай ещё вам определение агрессии принятое в ООН
Определение агрессии.
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
Я дал выборочно применительно лишь в 56 и 67г. Остальное можете найти по ссылке.
Но Египет в ответ установил береговую артиллерию на выходе из Тиранского пролива. Позже Насер запретит пролет израильских самолетов на акваторией, примыкающей к египетской территории и ввел блокаду Акабского залива для всех судов следующих в Израиль.
Проход израильских судов по Суэцкому каналу был также запрещен в 1951г
...
Также было и в 67г . Египтом заблокирован выход Израиля к Красному морю (22 мая 1967 президент Насер огласил про закрытие Аккабского залива для израильских и других кораблей, которые поставляли Израилю стратегические грузы).
В соответствии с международным правом Египетом была совершенна агрессия против Израиля.
Израиль имеет полное права применить силу для снятия блокады.
Чё вы счёки дуете?
А ваша войнушка в Палестине? Вот, недавняя. Свинцовый ливень чи шо? Расхерачили весь Бейрут-герои, мля.
Это как классифицировать? Геройский подвиг?
Израильская военщина известна всему свету.........
Наша воуйнушка хоть где, была инициатора арабами. Неужели вы настолько неадекватны, что можете предложить не отвечать на обстрелы из Газа, городов Израиля?Или тоже самое со стороны Хизбаллы?
Но как вы могли расхерячить Грозный, вот вопрос? Ведь России они не угрожали, да что самое ...как вы могли по своим гражданам устраивать ковровые бомбежки? Герой, орденами друг друга награждают.
Есть ложь, есть большая ложь и есть советско/российская пропаганда.
Мы не херячили ГРозый. Я хохол-)) И живу в Украине.
Что касается Грозного-ИМХО это гражданская война на собственной территории.
А вы напали на суверенное гос-во.
В общем то я вам так скажу-вы сами взращиваете ненависть к себе. Период слабости арабов когда нить минёт.
А учитывая, что вас в массах недолюбливают и в ЕВропах и в АМериках, и это когда нить отразится на внешней политике и государств
та бог с ними.
А вы знает что 3200 - 3300 лет назад греки блокировали Трою? И это событие все историки,учебники назвали войной? Да как они посмели так считать? Ещё и ООН не была организована. Невежда вы.
Заодно, если уж вы утверждает что я вру, так давайте примеры мой лжи., иначе вы автоматически оказываетесь ещё и лгуном.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Значит к гражданской войне нет претензий, а к отражению агрессии с сопредельной территорий есть?
Кто к кому ненависть взращивает, я могу ответить, но будет длинно, и не в теме. По теме:
Израиль никогда ни на кого не нападал. Никогда ни кому не угрожал. Все войны инициировали арабы.
Вы мне ничего по фактам не возразили.
Израильское правительство немедленно опровергло эту провокационную фальшивку, предложив советскому послу в Израиле лично убедиться в отсутствии израильских войск на сирийской границе. Однако советский посол Д. Чувакин отверг это предложение.
Евгений Пырлин, в те дни глава египетского отдела советского МИДа, впоследствии так объяснял советские действия: «Мы тогда считали, что даже если наша сторона - египтяне - не победит, война даст нам политические выгоды, поскольку египтяне продемонстрируют свою способность воевать с нашим оружием и с нашей военной и политической поддержкой».
Это стало грубейшим нарушением решений ООН, обьявивших Синайский полуостров демилитаризованной зоной, в которой были размещены только подразделения ооновских сил.
Фактически русские всячески подталкивали арабов к развязыванию "горячей" войны против Израиля.
14 мая колонны египетской пехоты и бронетехники пересекли Суэцкий канал и заняли Синайский полуостров, заблокировав Тиранский пролив для прохода израильских судов. что для Израиля являлось "казус белли".
В ООН начались лихорадочные консультации, но русский представитель Николай Федоренко противодействовал любому предложению о снятии блокады. Его канадский и датский коллеги прямо заявили г-ну Федоренко: "Складывается неприятное ощущение, что СССР ведет игру, позволяющую эскалацию кризиса, чтобы вынудить Израиль к действию". Посол СССР в Израиле Чувакин в разговорах с коллегами предсказывал печальную участь, ожидающую еврейское государство.
22 мая Насер закрыл для израильского судоходства Тиранский пролив в Красном море, начав тем самым войну с Израилем.
Израиль принял эту резолюцию, арабы отказались провозгласив своих три нет
- Нет — миру с Израилем!
- Нет — признанию Израиля!
- Нет — переговорам с Израилем!
Этот пункт резолюции почему -то "не замечают": -
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению;
Блин, вот не хотел .. вынудил же упертостью. Хотя похвально..нам бы так за свою страну грудью.
А вы что-то знаете, что устроили? Судя по вашему вопросу восклицанию, и здесь как обычно, ничего не знаете.
По разным оценкам в результате ракетно-бомбовых ударов израильской авиации по городам Ливана погибли от 850 до 1200 граждан этой страны. Оценки разнятся, так как большинство ливанских источников в эту цифру включают погибших боевиков движения Хезболла, число которых также не определено точно. Израиль идентифицировал 600 боевиков, тела которых были обменяны у Хизбалы на тела 2 солдат.
в 2009 году в Афганистане погибли 2412 мирных жителей, тогда как в 2008 году - 2118 .
Сколько в Чечне погибло мирных жителей и в предыдущих войнах в мире? В Чечне 20 000- 50 000, по разным источникам.
Но то что в ООН сформулировано, было агрессией всегда всю историю человечества и ваши возражения, умиляют.
Чем Троя не угодила? Что не так? По ближе, в крымскую войну России воевала против Англии и К и были блокированы Севастополь, Петропавловск на Камчатке. Так по вашему это не война, раз ООН ещё ничего не выдала?.
Я ж написал-я-хохол.
ВЫ за себя говорите, а не за Чечню. Израиль напал на суверенное гос-во и убил там около 1 тыс.граждан.
А россияне пусть с Чечнёй сами разбираются.
Ничего они в первой войне не освобождали, а желали уничтожить Израиль. Теперь же они желают взять реванш, перечеркнуть итоги войны и конечная цель все та же -уничтожить Израиль. Так гласят все документы ФАТХа и ХАМАСа. Т.е со стороны евреев эта война оборонительная и национально-освободительная.
Почему надо Израилю игнорировать обстрелы своей территории?
Что-то у вас или с логикой или с самомнением не в порядке.
Комментарий удален модератором
Вы за своей логикой следите. А я за своей послежу сам.
По решениям Лиги Наций, сегодня Израиль занимает территорию которая была выделена под строительство государева. Кроме Голан.
Решения ЛН и сегодня имеют силу, потому что когда ООН была образована, решения о разделе Османской империи были приняты ООН без изменений.
Т.е. в соответствии с международными законами Израиль мог бы сегодня объявить нынешние границы своими государственными. Но не хочет. Изменилась демография с тех времен и Израиль заинтересован в создании и арабского государева, с тем что бы в самом Израиле соотношение еврей/араб было явно в пользу еврей.
Потому Иудея и Самария - земли где границы устанавливаются на переговорах,а не аннексируются Израилем.
ХАМАС полностью держит власть в секторе Газа. Вся ответственность за обстрелы Израиля из Газа лежит на ХАМАСе.
Комментарий удален модератором
Если же это государево (Ливан) не желает что бы с его территории шли военные акции, и само слабо не в состояние контролировать свою территорию, тогда оно (Ливан) обязано обратиться за помощью к другим странам , и даже координировать свои действия со страной жертвой агрессии (Израилем)
Наступление на СССР в 41 году был начато с территории Польши-))
С вами координировать? После того как вы там натворили в 80 году? Вы ливанцев совсем за быдло считаете?
ПРи чём мирные граждане.?
Однако, если вы знает военные технологии, которые способны отличат комбатантов от гражданского населения (не пиши про мирное население, мирного населения гораздо меньше чем гражданского. Ни Хизбалла ни ХАМАС не способны были бы существовать без поддержки со стороны граждан) поделитесь этими технологиями. Прямо здесь на форуме, и тем самым окажет огромную помощь гражданам оказавшим в зоне боевых действий.
Вам слава и разные премии!
В этой связи вынужден напомнить (буду рад если вы укажете мне где я здесь ошибаюсь):
- Во-первых, все войны инициирует соседи Израиля.
Во-вторых, не существуют таких военных технологий, которые бы могли отличить гражданского от военного. Поэтому, при ведении военных действий, во всех конфликтах гибель гражданских лиц неизбежна.
И это не вина Израиля, также как и России или любых других армий.
В-третьих, в этой связи вопрос можно ставить только, КАК УМЕНЬШИТЬ ГИБЕЛЬ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ.
В четвертых, СРАВНИТЬ как в разных конфликтах имеет место быть с потерями среди гражданских.
----
Израиль в своих самых "кровавых" операциях против Хизбаллы, в 2006г, против ХАМАСа (Литой свинец)
Имеет соотношение среди погибших на вражеской стороне КОМБАТАНТА/ГРАЖДАНСКИЕ = 1/0,8
В Ливане, по разным оценкам в погибли от 850 до 1200 граждан этой страны.
Оценки разнятся, так как большинство ливанских источников в эту цифру включают погибших боевиков движения Хизбалла.
Израиль идентифицировал 600 боевиков, тела которых были обменяны у Хизбалы на тела 2 солдат, в 2009 г.
ЦАХАЛ собрал сведения об именах, номерах удостоверений личности и обстоятельствах гибели более чем 1,200 палестинцев, убитых в ходе операции «Литой свинец».
580 имен в списке достоверно установлена принадлежность убитых к ХАМАСу и другим террористическим организациям. Около 300 определены как потери среди мирного населения — это дети моложе 15 лет, женщины, а также мужчины старше 65 лет.
Остальные 320 человек — взрослые мужчины.
По предварительным оценкам ЦАХАЛа, не менее двух третей погибших в этой группе также составляют боевики.
Итак:- в Ливане соотношение 600/600 (всего 1200)
- в Газе - 700/600 (всего 1300)
...
в Чечне - 5 000/20 000, т.е соотношение 1/4
(всего 25 000)
До тех стандартов, которые достиг Израиль в деле снижения потерь среди гражданского населения враждебных стран, всем, на планете далеко-далеко до Израиля.
Израиль сумел снизить потери среди гражданских лиц до соотношения 1/1(и меньше).
И это в условиях плотной городской застройки.
Если бы Россия имела тот же стандарт боевых действий, как и Израиль, то потери среди гражданских лиц в Чечне были бы в 4 раза меньше, примерно 5 000.
Вы же все время пытаетесь запретить Израиль защищаться?? О какой адекватности можно здесь говорить?
Раз Ливан поддерживает в этих акциях против Израиля ООП, значит разделяет ООП и ответственность за эти акции.
Не весь Ливан поддерживал ООП и христианине были союзником Израиля в его борьбе с ООП и союзниками ООП.
В Чечне гражданская война!
а у вас ни фига не гражданская! ВЫ что-разницы не ощущаете?
Внутренне дело гос-ва и внешняя агрессия!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Освободил, когда пришлось защищаться от агрессии этих стран в 1967г. Про Египет как он совершил агрессию уже писал.
Иордания.
Л. Эшкол(премьер-минстр Израиля) утром 5 июня, незадолго до начала израильской воздушной атаки, через канадского генерала О. Булля (командира наблюдателей ООН в районе Иерусалима) направил послание королю Хусейну: «Мы не предпримем каких-либо действий против Иордании. Но если Иордания начнет военные действия, мы ответим на них всей мощью, и он [Хусейн] должен будет нести всю полноту ответственности». Несмотря на предупреждение, в 8 часов 30 минут 5 июня иорданцы открыли огонь вдоль линии границы в Иерусалиме; 11 часов 30 минут перестрелка велась по всей линии израильско-иорданской границы. Утром 5 июня командующий Центральным фронтом У. Наркис (1925–97) просил И. Рабина разрешить войскам фронта атаковать ряд объектов в Иерусалиме и вокруг города, но получил отказ. В 13 часов иорданские солдаты заняли штаб-квартиру ООН в Иерусалиме, которую охраняли несколько израильских полицейских.
в понедельник 5 июня сирийская авиация атаковала израильский военный аэродром близ Мегиддо, где уничтожила несколько макетов,
После чего, самолеты Израиля атаковали сирийские аэродромы. К концу первого дня войны было уничтожено 60 сирийских самолетов. Самолетами Иордании была атакована израильская военно-воздушная база в Кфар-Сиркин, уничтожен транспортный самолет. Израильтяне атаковали иорданские военно-воздушные базы, и к концу второго дня войны Иордания потеряла 40 самолетов.
Военные действия против Израиля на суше сирийцы начали 6 июня. Основная часть израильских войск действовала на юге против Египта и Иордании; сирийцы сосредоточили на границе 11 бригад, но прослышав о том как развиваются события на Синае, не атаковали израильских позиций, ограничиваясь артиллерийским обстрелом израильских населенных пунктов.
НЕ нада мне это описывать.
У меня есть история арабо-израильских войн.
Израиль-захватчик, не взирая на решение ООН. У вас нет прав на эту территорию.
В том и дело что против своих граждан так воевать совершенно недопустимо, это ведь не отражения внешней угрозы, но картина совершенно обратная.ВЫ что-разницы не ощущаете? Как нормально было воевать против нацистов и против своих граждан?
Разве в Чечне можно вести игнорированию вся и вся касательно норм ведения войны?
Вы не понимаете что для того что бы делать разборки, анализ необходимы сравнения. Чеченский конфликт идеально подходить для этого. Во-первых по масштабу
Во-вторых во времени, примерно в одно и тоже.
В-третьих основные критиканы, из России, которые давно не заглядывали в зеркало, не видят своих дел, как они выглядят и не им критиковать Израиль. Далеко, далеко России, да и всех других армий миры до тех норм и стандартов ЦАХАЛА
У вас нет ни одного факта, в пользу вашей версии, у вас нет ни одного возражения мне по фактам.
Кстати позднейшие российские разборки израильско-арабских конфликтов, после 2006г мало чем отличаются от израильских.
То что вы не жалеете читать подлинную историю лишь говорить в пользу того что вы успешно зомбированы советско-российской пропагандой. Зря в таком случае вы вообще участвуете в этом форуме, потому что форум подразумевает обмен информации и устранение нелепостей..
И даже в этом толстенном кирпиче написано как вы убивали и предавали друг друга ради химерной идеи своего гос-ва.
Израиль держится только и исключительно на помощи США.
Это когда нить минёт. Что тогда будете делать? -))
Спесь поубавьте.
НЕ нада тень на плетень наводить. Вы отлично понимаете реалии. ВЫ разрушили Ливан в 80 году, а теперь вы пишите а если предоставляет.....
А оно не в силах воспрепятствовать. и главное- ведь вы ничего не сделали, чтобы помочь Ливану восстановить свой суверенитет. И пользуетесь этим.
Тут ваще вопрос интересный-наличие реальной постоянной опасности под боком-это выгодно Израиловке?
дабы оправдывать свою милитаризацию, свои бомбёжки Ливана, свою дурную агрессию на территории суверенного гос-ва. так получается?
А получается что так.
Комментарий удален модератором
Мешает восстановить Ливан прежде всего Хизбалла которая ни кому не подчиняться\я и совершает провокации против Израиля.
Вы бы вместо заговоров ознакомились бы с историей Ливана. Даже в советских источниках довольно много правды имеется.
Получается что вы желает что бы ООП, или Хизбалла без наказано нападали на Израиль?? Сказки самые настоящие.
Когда оставят Израиль в покое, тогда и Израилю не на что отвечать.
Израиль ни разу с 1948 не соврешил ни одной агрессии, ни кому никогда не угрожал. Все войны инициируют арабы, и СССР в 1967г.
В 1973г, США таки отправили помощь Израиль, вот только поздновато отправили и на фронт не попала.
В то же время во всех войнах на стороне арабов было огромное преимущество в численности и количестве и качестве оружия, и СССР помогал так как наверно никто ни кому ещё в мире не помогал. Не помогло это арабам.
По существу, как я заявил, что Израиль никогда ни на кого не нападал, никогда ни кому не угрожал.
А без США Израиль выжил в гораздо более трудные времена, когда страна была нищая, и экономика была полукустарная.
Лига Наций определила что евреи имеют право жить на все подмандатной территории Палестины.
Решения ЛН и сегодня имеют силу, потому что когда ООН была образована, решения о разделе Османской империи были приняты ООН без изменений.
Т.е. в соответствии с международными законами Израиль мог бы сегодня объявить нынешние границы своими государственными. Но не хочет. Изменилась демография с тех времен и Израиль заинтересован в создании и арабского государева, с тем что бы в самом Израиле соотношение еврей/араб было явно в пользу еврей.
Потому Иудея и Самария - земли где границы устанавливаются на переговорах,а не аннексируются Израилем.
Во-вторых, не понял какой смысл слова, в вашем изложении "химерная идея". В русском языке, это синоним для обозначения невозможного, не сочетаемого.
Пример: построения социализма - это химерная идея.
У вас же что то другое означает, ведь Израиль существует более чем успешно, и давно.
Потому есть прямая связь между распадом Союза и участием его в делах БВ.
Одна цитата:
"До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9—10 июня 1982 года. Система была, разумеется, советской на сто процентов, причем новейшей на тот момент. Списать катастрофу на обычную недееспособность арабов было нельзя: даже израильтяне признавали, что сирийцы воевали на этот раз хорошо, кроме того, в кабинах уничтоженных ЗРК сидели рядом с сирийцами и советские инструкторы. Просто противник воевал уже по-новому, а мы — еще по-старому."
(Александр Храмчихин.Военное строительство в России. «Знамя» 2005, №12)
http://magazines.russ.ru/znamia/2005/12/hr9-pr.html
По БВ небольшой опус объясняющий Большую политику
http://maxpark.com/community/4391/content/2373882#comment_31898983
Из этого вы сделали чудной вывод, что значит до этого определения ООН ничего люди не знали, не понимали и те виды агрессии перечисленные в определении не считаются??!!
Это лишь ваши "находки". В мире нет проблем в этой связи.
Египет совершил агрессию против Израиля в 53г, заблокировав Израилю выход в Индийский океан. Только в 56г, для Израиля сложилась благоприятно обстановка, когда Израиль смог силой снять блокаду.
В 56г Англия и Франция решали свои задачи и им оказалось выгодно скооперироваться с Израилем. Англия и Франция совершили агрессию против Египта.
Такая раскладка была в 56г.
Если не получится освободится за счет переговоров, за вами право на освобождение используя силу. Выбор за вами. Может и сидеть под замком до прихода костлявой и с косой..
А юристы здесь с какого бока? Да ещё и вердикте о виновности? Вы что-то увлеклись пустыми разговорами.
Кстати и закрытие Суэцкого канала нарушение статуса этого канала, но для Израиля закрытие Суэца не казус белли, потому что у Израиля имеется свой выход в в южном направлении, через порт в Красном море - Эйлат.
Комментарий удален модератором
Яка ризныця?
А по 20-й ТБР где этот случай почитать можно?