Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Новая концепция Луны

1675 70 25

Эрик Галимов рассказал о противостоянии российской и американской гипотез

 

Согласно самой распространенной на сегодняшний день гипотезе, Луна возникла в результате столкновения Земли с телом под названием Тейя, размер которого примерно равен Марсу. Может показаться, что это установленный наукой факт, однако это не так. Гипотеза имеет большое количество недостатков, а главное, в последние годы набирают силу альтернативные сценарии появления у Земли естественного спутника. Про некоторые из них (впрочем, как выяснилось, довольно спорные) "Лента.ру" недавно писала.

Среди альтернатив теории мегаимпакта особняком стоит гипотеза российского геохимика, академика РАН и в настоящее время директора Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского Эрика Галимова. Он согласился рассказать "Ленте.ру" о своих идеях и недостатках теории мегаимпакта.

"Лента.ру": Для начала расскажите, пожалуйста, об истории вопроса. Какие в настоящий момент существуют гипотезы происхождения Луны?

Эрик Галимов: Если оставить в стороне большое количество гипотез, которые были по этому поводу раньше, то сейчас существуют две. Первая из них - это мегаимпакт.

Вот, например, в вашей недавней статье, посвященной этому вопросу, вы начинаете с 2000-го года, с Холлидея. Алекс Холлидей, если быть точным, специалист по гафний-вольфрамовой изотопной систематике, и в этой области, надо отдать ему должное, сделал очень много (хотя и напутал предостаточно - потом пришлось исправлять). Но к Луне это имеет косвенное отношение. Изотопный состав вольфрама измерялся на Луне и на Земле. Сначала казалось, что это разный изотопный состав вольфрама, и эти данные получил Холлидей, а потом выяснилось, что нет - он одинаковый. Сегодня известно, что он совершенно одинаковый на Луне и на Земле. Вот эта одинаковость изотопного состава, кстати сказать, очень важна - почему, станет понятно позже.

Идея мегаимпакта, то есть идея того, что Луна возникла в результате столкновения (почти) Земли с планетой масштаба Марса, принадлежит Уильяму Хартману. Хартман и Дональд Дэвис в 1975-м году опубликовали соответствующую статью (статья появилась в журнале Icarus - здесь и далее прим. "Ленты.ру"). Почти одновременно похожую статью опубликовали Эл Камерон и Уильям Уорд - все четверо американцы. Камерон - это, я бы сказал, выдающийся астроном, а Хартман – я с ним знаком – не только астроном, но и художник. Он нарисовал ставший популярным красочный рисунок столкновения Земли с ударником.

Идея мегаимпакта очень быстро получила распространение, потому что объясняла прежде всего главный факт: Луна содержит очень мало железа по сравнению с Землей. У Земли огромное ядро, у Луны ядро маленькое - с расчетной точки зрения, пять процентов максимум. Гипотеза прекрасно объясняла такую разницу в составе, ведь в момент столкновения выбрасывалась каменная оболочка Земли – мантия, в то время как большая часть железа Земли к моменту удара уже была сосредоточена в ядре. Сделали компьютерное моделирование этого процесса.

Полный текст http://lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/

Источник: lenta.ru
Теги: гипотезы
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (70)

Андрей Ig

комментирует материал 23.04.2013 #

Вполне правдоподобная гипотеза на мой взгляд.

no avatar
Жирненький посетитель

отвечает Андрей Ig на комментарий 23.04.2013 #

Столкновения с объектом или мегаимпакта в гафний-вольфрамовой изотопной систематике?

no avatar
Гложетбродячийкабан Побегибамбука

отвечает Андрей Ig на комментарий 23.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Гложетбродячийкабан Побегибамбука на комментарий 23.04.2013 #

Вот-вот. А разум не находится в голове, его приносит ветром со стороны Каспийского моря..."

no avatar
Игорь Голубев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 23.04.2013 #

Выходит раньше считали их двойняшками(двухяйцовыми), а оказывается они близняшки(однояйцовые). Жаль родственников поблизости никого нет.
Тогда бы и с родителями вопрос быстро решился.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Андрей Ig на комментарий 23.04.2013 #

она такая же правдоподобная,как и то, что луна сделана из сыра.поскольку ни одна теория никем не доказана-можно любую чушь писать.

no avatar
Андрей Ig

отвечает вячеслав dr на комментарий 23.04.2013 #

Зато обоснована научно и довольно правдоподобно.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Андрей Ig на комментарий 23.04.2013 #

Гипотеза прекрасно объясняла такую разницу в составе, ведь в момент столкновения выбрасывалась каменная оболочка Земли – ----------мантия, в то время как большая часть железа Земли к моменту удара уже была сосредоточена в ядре. Сделали компьютерное моделирование этого процесса.-----------
какое железо в ядре?кто его видел?даже кору просверлить не могли,а туда же.что бы сделать компьютерное моделирование процесса надо написать программу ввести данные,а поскольку программы бывают разной паршивости,а данные никто толком не знает ,на выходе получается любая хрень.когда китай поставит на луне базы и проведет глубокое бурение и исследование горных пород,тогда и можно будет делать выводы.а пока соревнуются ,у кого более буйная фантазия.читать лекции,это вам не космическую технику строить.

no avatar
Андрей Ig

отвечает вячеслав dr на комментарий 24.04.2013 #

Глубокое бурение Китаю не под силу, тем более на Луне. Вместо этого используют сейсмозондирование и по характеру отражённых или преломлённых в недрах небесных тел сейсмических волн судят о внутреннем составе Земли или Луны. Программу делают на основе этих данных о строении "внутренностей".

no avatar
вячеслав dr

отвечает Андрей Ig на комментарий 25.04.2013 #

и сейсмозондирование дает полную картину сущности зондируемого вещества?простите,но я сомневаюсь,что вы специалист по китаю и знаете что ему под силу,а что нет

no avatar
Микола Борисiв

отвечает вячеслав dr на комментарий 25.04.2013 #

вы совершенно правы! Пишут тут всякую хрень... То железо в ядре Земли, то Луна чёрт знает из чего... Примерно такой же бред как про круглую Землю. Ведь если бы она круглая была, то те, кто вниз головой - сразу бы вниз попадали. Это же каждому дураку ясно...

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 23.04.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Демьян Богатый на комментарий 23.04.2013 #

Демьян, а как ты разбогатеть умудрился с таким диагнозом? )

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 23.04.2013 #

Верно, брат, богатеть могут исключительно люди, с диагнозом нормальных - остальных ждёт кащенка или богадельня.

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Демьян Богатый на комментарий 23.04.2013 #

И не говори, судьба таланта на Руси - жил, творил и умер в нищете.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 23.04.2013 #

И не говори. На Руси все таланты спиваются, остаются только одни пидары и мудаки

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Демьян Богатый на комментарий 23.04.2013 #

Душевный ты чел, но все таки я тебя забаню, отвлекаешь своими картинками от интересной темы про Луну.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Демьян Богатый на комментарий 23.04.2013 #

Американцев и сионистов надо отправить на Луну, из пушки, по Жюль Верну.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 23.04.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Саша Лиса

комментирует материал 23.04.2013 #

хорошо быть учёным-теоретиком: и денежки капают и статьи печатаются и хрен проверишь!

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Саша Лиса на комментарий 23.04.2013 #

Да по большому счету никого не проверить. И получается что в гости ходить опасно, может они чай сырой водой разбавляете, кто же знает.

no avatar
Саша Лиса

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 23.04.2013 #

а гости ложечки тырят - и хрен поймаешь

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Саша Лиса на комментарий 23.04.2013 #

+)))
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.

no avatar
Голум Псих

комментирует материал 23.04.2013 #

Луна пустая. И звенит, когда по ней шандарахнуть:0))

no avatar
Наталия Сергеева

комментирует материал 23.04.2013 #

Если все не наоборот.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 25.04.2013 #

и вполне даже может быть, что навыворот. Или слева.

no avatar
Валерий Изумрудов

комментирует материал 23.04.2013 #

Было время, когда инопланетяне разнесли на куски Луну. Потом, они её собрали из 4 больших кусков и сделали ей из металла скрепляющий пояс. Но разогрев и охлаждение ослабляли пояс, тогда инопланетяне создали вокруг Луны каркас, который и звенит, словна она пустотелая. Сверху всё насыпное!

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Валерий Изумрудов на комментарий 23.04.2013 #

А щебень на засыпку они возили из-под Саратова.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 23.04.2013 #

+)))
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.

no avatar
Анатолий Неживых

комментирует материал 23.04.2013 #

«… Под воздействием центробежных сил самостоятельно отцепилась от комка раскаленной материи, который представляла собой Земля на раннем этапе развития, у нашей планеты должна была быть огромная угловая скорость».
Автор этой гипотезы, похоже, имеет (если имеет) смутное представление о том, как появилось вращение.
Вращение Земли вокруг своей оси связано с отделением части вещества Земли в результате взрыва и образованием Луны. Для этого можно найти момент инерции Земли по известным физическим параметрам Земли и Луны.
Именно взрывом можно объяснить происхождение некоторых полезных ископаемых. Почти от самого ядра Земли на её поверхность были выброшены тяжёлые радиоактивные элементы.
Я предполагаю, что была такая история Земли !

no avatar
Wadim Volkov

комментирует материал 23.04.2013 #

Конечно это не последняя гипотеза, но важно, что она опубликована во время. Уж если давить Америку, то по всем фронтам.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Wadim Volkov на комментарий 25.04.2013 #

верно. А то победит её Россия в покупке компьютеров и в мегатоннах заготовленных бомб, а америкосы вдруг новую гипотезу про луну изобретут. Что делать тогда? Нет уж, новую гипотезу нужно самим застолбить. Пусть палец сосут от злости.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 23.04.2013 #

Мегаимпакт с последующим выходом осколка на круговую
орбиту, да так, чтобы "осколок" совпадал с угловым размером
Солнца?
Очччень интересно..
Да, и при этом "осколок" оказался пустым..

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Петр Великий на комментарий 23.04.2013 #

Это все за уши притянуто, там единственно что точно совпадает - Луна и Земля вращаются вокруг своей оси с одинаковой угловой скоростью. В принципе это можно понимать так что раньше Луна была частью Земли.

no avatar
Петр Великий

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 24.04.2013 #

Не понял.
У Земли период обращения - 24 часа,
у Луны - 28 земных суток.
Где совпадение?

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Петр Великий на комментарий 24.04.2013 #

Луна обращена к Земле всегда одной стороной, то-есть она делает оборот вокруг Земли и вокруг собственной оси за одно и то же время - вот так правильно сказать.
Точно так же ведут себя предметы на поверхности Земли.

no avatar
Петр Великий

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 24.04.2013 #

Это - следствие действия приливных сил, которые тормозили собственное вращение Луны и заставили
ее повернуться к Земле одной стороной.

no avatar
Анатолий Неживых

отвечает Петр Великий на комментарий 24.04.2013 #

Нет. В системе Земля-Луна Земля вращается вокруг чвоей оси потому что получила вращающий импульс при отделении Луны. Луна не вращается вокруг своей оси потому что от неё ричего не отделялось, и она сохранила тот вращающий момент, который имела Земля до отделения Луны.

no avatar
Николай Яцков

комментирует материал 23.04.2013 #

Вот здесь уже занимались вопросами соударения двух тел. Посмотрите. Полезно подумать о количестве энергии высвобождаемой при соударении. Рассматриваются расчеты столкновения с астероидом. Легко заменить физические характеристики на планетные. Это не ответ на вопрос, но задуматься заставляет. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,77780.0.html

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 23.04.2013 #

+)))
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.

no avatar
Хамелион Ха

комментирует материал 23.04.2013 #

Хорошо, что есть Луна. Без Луны было бы как-то неправильно.))

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 23.04.2013 #

Интересно, а если изотопный состав вольфрама оказался бы разный, то луна от нас бы улетела бы, или свалилась на землю? Не понимаю таких научных войн, что вообще ничего не дают прикладной науке или прогноза по субъекту спора. И на фиг сопли, а главное деньги в таком количестве выбрасывать?

no avatar
Андрей Борунов

комментирует материал 23.04.2013 #

Очень интересно.
Но на мой взгляд дилетанта, возникает вопрос: а как это вообще стало возможным, подобное столкновение?
Ведь если оно произошло в момент, когда уже сформировались ядра планет, то и их орбиты уже "устоялись", и если изначальные орбиты первичных протопланет пересекались бы, то столкновение произошло бы гораздо раньше и мы не смогли бы определить, что оно было. В конце концов, это же не пояс астероидов...

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Андрей Борунов на комментарий 23.04.2013 #

Столкновение там "почти" было, то-есть удара не было. Но вы правы, похоже что с Луной та же засада что и с происхождением жизни. Неимоверно редкостное стечение обстоятельств требуется чтобы Луну вырвало из тела Земли, но при этом гелиоорбита не сломалась.

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 23.04.2013 #

Так она как раз и могла сломаться, и мы сегодня видим ее сломанную. Может, она поэтому и такая правильно круглая :)
Мне попадалась гипотеза покруче: Луна - искусственный спутник... :)

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Андрей Борунов на комментарий 24.04.2013 #

У нас с вами что получается качественно обсуждать - это ИИ и архитектура головного кибер-узла )
Надо статейку найти подходящую по этой теме, и в ней подискутировать.

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Анатолий Валетов на комментарий 24.04.2013 #

Я все собираюсь что-нибудь подобрать, материала множество, но не хватает времени. Сегодня дежурю по области, завтра большая операция, часов на 8 - рецидив опухоли, глубинное расположение. Все откладываю что-нибудь опубликовать. Комментировать-то можно и со смартфона, в больнице у нас WiFi, а вот статью нужно делать качественно...

no avatar
Dima Ruban

комментирует материал 23.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 24.04.2013 #

Луна пустая и является космическим кораблём.
Если есть летающие тарелки, который двигаются в пространстве без отброса массы, то почему внутри Луны нельзя допустить существование таких движителей.
Не исключено, что кто-то сделал нам большой спасательный плот, на который можно перебросить население Земли в случае неустранимой катастрофы - встреча Земли с астероидом соизмеримой массы с Землёй.
Забросить граждан на Луну - много легче, чем на Марс, да и назад потом вернуть можно будет.

no avatar
Анатолий Валетов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 24.04.2013 #

Плохо вы думаете об уровне развития инопланетян, что про такой примитивный механизм эвакуации рассказываете. Все сделано проще, у нас в Антарктиде есть тайный вход внутрь планеты, и там расположены залы с оборудованием телепортации к Альфе Дракона. Сразу бжик - и там.

no avatar
Виктор Перепёлкин

комментирует материал 28.06.2013 #

Посмотрите фотографии из космоса Атлантического океана! Можно подумать, что Атлантический океан образовался при прокатывании по поверхности Земли,- космического объекта, радиусом в одну третью радиуса Земли, а Луна имеет размеры 0, 27 . После такой обкатки, могла нарушиться осевая ориентация инерциальных параметров, и произойти динамическое балансирование, с отбрасыванием Луны.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com