Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

НОВОЕ ПРО НОВОЕ

Сообщество 1730 участников
Заявка на добавление в друзья

НАСА начинает первую фазу постройки космодрома для полета на Марс

5236 104 11
© Фото: NASA/Marshall Space Flight Center

МОСКВА, 30 мар – РИА Новости. НАСА заявляет о начале первой фазы строительства будущей стартовой площадки для запуска ракетоносителей SLS и космических кораблей Orion, которые через 20-30 лет доставят первых марсонавтов на орбиту красной планеты, сообщает пресс-служба космического агентства.

"Мы работаем не покладая рук и за минувшее время мы уже успели заметным образом изменить то, как выглядит космопорт. Готовясь к путешествию на Марс, наши коллеги в Центре космических полетов имени Кеннеди делают все возможное для того, чтобы быть готовыми к первому пробному запуску SLS и Orion в 2018 году", — заявил Майк Болгер, руководитель программы по развитию наземных систем в НАСА.

В конце прошлого года НАСА раскрыло новые планы по высадке человека на Марс, в соответствии с которыми первые марсонавты будут высажены на поверхность красной планеты в середине 2030 годов. Ключевые элементы этой программы – сверхтяжелый ракетоноситель SLS, разработка которого должна завершиться в 2018 году, и космический корабль Orion.

Обе этих детали "марсианского паззла" являются возрожденными частями отмененной при Бараке Обаме программы Constellation – ракет из семейства Ares и космического корабл CEV, которые должны были доставить астронавтов к Луне уже в 2018 году, а к Марсу —  в 2020-2030 годах.

Запуск SLS с "Орионом" на борту потребует принципиально новой пусковой площадки, способной вместить в себя эту сверхтяжелую ракету, и систем подготовки к полету, совместимых с новым космическим кораблем НАСА. Планы по постройке подобной платформы и модернизации существующих систем в Центре космических полетов имени Кеннеди разрабатывались весь прошлый год, и лишь недавно они были одобрены на всех уровнях руководства в НАСА.

Сейчас, как передает пресс-служба агентства, инженеры и специалисты Центра начинают первые шаги по модернизации пусковой площадки LC-39B на мысе Канаверал для отправки SLS в космос. Как надеются в НАСА, системы заправки, транспортировки и прочие компоненты пусковых систем будут готовы к первому запуску SLS и "Ориона" в 2018 году.

Сборка самого прототипа космического корабля уже началась в Центре Кеннеди – первые детали "Ориона" были доставлены во Флориду еще в феврале этого года. Часть систем, в том числе сервисный модуль корабля, будет создана европейскими партнерами НАСА.

Источник: ria.ru
Теги: космос
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (126)

феникс вторая попытка он же

комментирует материал 31.03.2016 #

Кажется Медведев будучи президентом РФ тоже обмолвился о российском пилотируемом полёте на Марс!Интересно,он забыл уже об этом или нет?)))

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 31.03.2016 #

Все это очередной блеф. Корабли для полетов на Марс рациональней собирать на орбитальных верфях. Тогда можно не заморачиваться с ограничением массы корабля и соответственно его функциональными возможностями. Но, поскольку в этом направлении не делается никаких потуг, то речь идет об очередных "выстрелах из рогатки". Пользы от них немного.

no avatar
Steven Lerner

отвечает Александр Баташев на комментарий 31.03.2016 #

Я с вами частично согласен. Просто есть 2 различных подхода: полететь, что воткнуть флаг, или полететь, чтоб начать освоение планеты, её колонизацию и превращение в земле-подобную среду обитания.
Для флаговтыка многого не требуется. На первом этапе НАСА хочет просто добраться до орбиты Марса, без посадочного модуля. Для этого SLS может хватить. На втором этапе, с высадкой, может быть использована 2-пусковая схема со стыковкой на орбите - 2 пуска по 150 тонн на НОО - это 300-тонная экспедиция.
Илон Маск проектирует МСТ, Марс Колониал Транспортер, способный перевозить по 100 тонн за рейс или до 100 человек за рейс. Проект обещали детально представить в сентябре.
Я считаю, что рациональным путем было бы сначала строительство станций на орбите Земли и Марса, создание транспортной системы между этими станциями и, отдельно, между станциями и планетами - взлетно-посадочные корабли.
Но двигаться уже пора. И НАСА, и Илон Маск сейчас работают наперегонки - кто первый.

no avatar
Greg An

отвечает Steven Lerner на комментарий 31.03.2016 #

"Я считаю, что рациональным путем было бы сначала строительство станций на орбите Земли... ... ...")
- "некто")) тут изошёл, доказуя бессмысленность и расточительность орбитальных ( 3 чел, ТРИ ), ... )) в 100 милях, сутки от Земли ...

А 100 чел - это и в антарктиде то разве 100 тонн ? И если только с лопатами;) ? А еды года на три ? Системы обеспечения ? А жильё каждому ? А авто, тракторы на бригаду ? И энергия, запчасти, обеспечение ? Скафандры ? - И сколько наработают сто гавриков в скафандрах ? ... ? итд ...

- И сколько в долларах ?

no avatar
Steven Lerner

отвечает Greg An на комментарий 02.04.2016 #

Я в каждой статье по этому вопросу, и в каждом комментарии специально оговариваю, что орбитальные станции имеют только один смысл - быть орбитальными монтажно-испытательными базами для межпданетных транспортов и орбитальными космопортами.
К вашему сведению, на прошедшей неделе НАСА, в очередной раз, получила мандюлей за бессмысленность МКС и теперь ищет коммерческих клиентов для станции. Конгресс угрожает просто перекрыть финансирование на поддержание МКС.

Я тут много читаю новостей о программе Маска.
Они пишут, что он планирует не одну, а много экспедиций. Что первые рейсы будут нести в основном грузы и немного людей, со временем, они начнут возить больше людей и меньше грузов. Пишут, что Маск планирует создать целый флот таких транспортов, что рассчитываются временные рамки для запусков сериями.
Но это всё слухи из утечек информации и из НАСАйских источников, с которыми СпейсХ ведет совместные изыскания. У НАСА, оказывается, есть институты и лаборатории, разрабатывающие смежные тематики, например, технику выживания поселений на других планетах.
Год назад СпейсХ нанял группу фермеров для разработки сельскохозяйственных технологий для Марса.
Грег, они реально работают и действительно собираются начать колонизацию Марса.
В сентябре-октябре Маск обещает большую презентацию проекта, рассказать, что сделано, что делается сейчас, что и как они планируют.

no avatar
купол

отвечает Steven Lerner на комментарий 02.04.2016 #

))). На заборе тоже много чего пишут.

user avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

Купол поехал?
Это же не истории про "распятых мальчиков".
Вы бы, голубчик, попили успокоительного, да ознакомились с историей технического прогресса, хотя бы, за последние 30 лет. Много чего удивительного вам откроется.
Оказывается, 14 января 2005 года, всего-то 11 лет назад, космический аппарат Гюйгенс совершил мягкую посадку на планету Титан и даже переслал на Землю через аппарат Кассини несколько фотографий.
В Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%93%D1%8E%D0%B9%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81
А ещё есть несколько американских космических аппаратов, которые уже вылетели за пределы Солнечной системы (Пионер-10 и Пионер-11, Вояджер-1 и Вояджер-2)
25 июля 2012 года аппарат Вояджер-1 пересек границы Гелиосферы на расстоянии 121 астрономическая единица и, тем самым, вышел в межзвездное пространство.
7 июля 2014 года подтверждено, что Вояджер-1продолжает лететь в межзвездном пространстве.
Много интересной информации получили ученые.

no avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

Не только на иннерции. Есть ещё гравитационный разгон.
Ну и что? Есть другие технологии. Есть атомные двигатели, ещё с середины 60-х есть атомный двигатель NEVA, построенный, испытанный и даже сертифицированный для пилотируемых полетов в межпланетном пространстве. Тяга 34 тонны, удельный импульс 850 секунд. Теоретически, при достаточном запасе рабочего тела, он может работать на всем протяжении маршрута.
Есть двигатель VASIMR компании Ад-Астра. Пока испытан экспериментальный VF-200 на 200 kW, у которого переменный удельный импульс от 3 до 12 тысяч секунд. Но у него очень слабая тяга. 2 таких двигателя НАСА собирается испытать на МКС для мягкой коррекции орбиты. Проектируется двигатель на 2 мегавтта со значительно большей тягой, но для его питания электричеством потребуется ядерный источник питания. Такие источники, достаточно легкие и надежные уже есть, НАСА выбирает какой конкретно пойдет с VASIMR.
Технологий есть много, какие-то лучше по одним параметрам, какие-то лучше по другим. Главное, выбрать сбалансированный вариант.

no avatar
Greg An

отвечает Steven Lerner на комментарий 03.04.2016 #

шаги в верном направлении - как примерно, вычёрпывание воды из Титанка ... чайными ложками)
"планируют" - скорее мечты, фантазии - как и план бобёжки Марса я-бомбами : прогремел, но ... множество причин) ..

Чрезмерной критикой НАСА Вы подыгрываете лунным загаворщикам и критикам "загнивающей". А упование на 1 личность - ... "антинаучная тоталитаризьма)"
... Виккерс была национализирована в 1976 - частные монстры не шибко отличаются от государственных; экстремо-либералы, уповая на личные инициативу и интерес ударяют по демократии с другого боку - смыкаясь с монархистами-вождистами-фашистами-путинистами. США всёж являются не частным владением и не "вертикалью" - и пережили величайших монархий равно с мелкими и равно с частными фирмами.
... Передача управления половым) путём) - выход ? ;)

no avatar
купол

отвечает Steven Lerner на комментарий 02.04.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

У вас - нет.

no avatar
купол

отвечает Steven Lerner на комментарий 02.04.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

Вы уверены, что ни у кого? Небесная твердь?
То, что вы не знаете, ещё не основание, чтобы что-то утверждать.
Технологии есть.
СпейсХ испытывает двигатели Раптор для больших мощных ракет. Есть кевларовые модули Бигелоу, которые могут быть использованы как обитаемые секции оргромного корабля. Через 6 дней экспериментальный маленький кевларовый модуль отправляется на МКС.
Есть варианты двигателей для межпланетных перелетов. Отрабатываются технологии взлета-посадки-взлета многоразовых ракетных ступеней. 8 апреля мы будем следить за запуском Фалькона и посадкой первой ступени на космодром, а сегодня Джефф Безос в третий раз будет запускать одну и туже ракету Нью Шепард.

Какую я физику недоучил?

no avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

То есть, на Марс не садились советские станции, не ползают по Марсу американские марсоходы, не летают вокруг Марса американские, европейские и даже индийские спутники????
Да что там какой-то жалкий Марс!
Нет аппарата Кассини на орбите Сатурна, не высаживался на Титан аппарат Гюйгенс, не летит сейчас Юнона к Юпитеру, не высадился европейский аппарат на комету?

Голубчик, вы уже лампочку ильича освоили или всё ещё при лучине силите?

no avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

Ещё на аппарате Deep Space 1, 20 лет назад, были установлены ионные двигатели.
На их основе были созданы ксеноновые ионные двигатели космического аппарата Dawn с тягой 30 мН и удельным импульсом 3100 с. При нормальной работе ионные двигатели Dawn обеспечивают прирост в скорости на 97 км/ч (60 миль/ч) за каждые 4 дня.
Это позволило добраться до астероида Веста. Аппаратик, конечно, маленький, всего 750 кг массы.
Есть похожий двигатель НАСА High Power Electric Propulsion. 50 кВт мощности позволяют развить до 400 мН при удельном импульсе 9230 с.
Для много-могосоттонного межпланетного транспорта они слабенькие. Даже VF-200 (200 кВт) примерно в 10 раз сильнее, целых 5 Н, а сам весит около 300 кг.
В 2015 году Компания Ad Astra Rocket, выиграла 10-ти миллионный тендер на постройку межпланетного ионного двигателя «Vasimr», способного доставить экспедицию на Марс менее чем за сорок дней.
Под этот проект они создают VASIMR c тягой 100 Н. Легкий, компактный и уже достаточно сильный. Это не 0,003 Н, как на Dawn.

no avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

Извините, я немножко отстал от времени. Не успел глянуть в новости.
Я написал, что Блю Ориджин сегодня собирается запускать свой Нью Шепард в третий раз.
На самом деле, они это УЖЕ сделали.
Третий полет и третья посадка уже состоялись.
"Jeff Bezos’ private spaceflight company Blue Origin just relaunched and re-landed a rocket—again. It’s the second time that Blue Origin has reused this particular New Shepard rocket and the third time the rocket has gone to space."
http://www.wired.com/2016/04/blue-origins-reusable-rocket-just-stuck-third-landing/

no avatar
купол

отвечает Steven Lerner на комментарий 02.04.2016 #

Сразу видно легковерного человека. На Западе наукой занимаются как правило необразованные безработные и пенсионеры,которые начинают называть себя учеными. Особенно становится смешно когда начинают нести всякий бред!! Настоящих ученых Запад закупает за границей,в т.ч. и РФ. И близко к ним журналюг не пускают. Особенно касаемо их научной прессы. Когда начинаешь читать всякий бред о полетах на Марс и гиперболойдах инженера Гарина с помощью которых они собираются уничтожить пол мира,становится смешно!! Видимо рассчитано на необразованных людей в правительствах в т.ч. и России,которые прочитав подобный бред,ринутся тратить огромные деньги на системы противообороны,против того что на самом деле у Запада нет. Так как не может быть!!

user avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

ТИак вы не верьте и дальше. А тут технологии есть.
Вот, напримере, посадка первой ступени Фалькон-9 посчле запуска 11 спутников Орбкомм 21 декабря прошлого года.


С одной стороны, СпейсХ добивается резкого снижения стоимости космических полетов, а с другой - отрабатывает технологию посадки ракет на Марс, заправки и взлета для возврата на Землю.
У вас таких технологий, я согласен, нет. А в Америке они есть, проходят испытания, отрабатываются технические приёмы и программное обеспечение.

Я вас не заставляю - можете и дальше биться лбом о стенку и твердить, что "нет таких технологий".

no avatar
Steven Lerner

отвечает купол на комментарий 02.04.2016 #

Когда человек говорит "я не дурак" - это вызывает большие сомнения в его умственных способностях. Обычно, люди с нормальной головой, не делают таких заявлений.
Физику вы явно не учили. Есть сомнения, что вы уже закончили 8 класс средней школы, да и то, еле-еле.
Можете почитать НЕсекретные учебники, изучить НЕсекретный раздел "исследования Марса" в простой Википедии.

Голубчик, тут сообщество нормальных, технически грамотных людей.
Будете гнать свою ольгинскую чушь, мне придется вас выставить из класса.

no avatar
Владимир Данченко

комментирует материал 31.03.2016 #

Нужно НАСОвцам порекомендовать наших ведущих командоров отрасли космонавтики...,это Д.Медведева и Д.Рогозина! Они приведут с собой Кузькину мать, и таки Россия обгонит Америку в её устремлениях в космос.
Делится надо специалистами на международном уровне. Дружба, братство -навек! А Псаки где?!

no avatar
Николай Зуб

комментирует материал 31.03.2016 #

А что так сразу и на Марс?
Может на Луну для начала, чтобы технологии освежить? Ну в смысле, если летали...

Были ли американцы на Луне?
http://forum.if4.ru/index.php?topic=437.0

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Николай Зуб на комментарий 31.03.2016 #

Детал ли Гагарин в космос?http://ttolk.ru/?p=16225

no avatar
Николай Зуб

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 31.03.2016 #

А тебе какая разница?
Прыгай выше.

no avatar
Legion 22

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 31.03.2016 #

Детал ли Гагарин в космос?

А был ли там Алан Шепард и Джон Гленн ???

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Legion 22 на комментарий 01.04.2016 #

http://cropman.ru/letali/ch_r/

no avatar
Legion 22

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 01.04.2016 #

К чему вы мне скинули эту ссылку ???

Лично я придерживаюсь официальных версий и той и другой сторон.
Я свой вопрос задал "феникс вторая попытка он же" на его - Детал ли Гагарин в космос?
Или вы его в том поддерживаете ???

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Николай Зуб на комментарий 31.03.2016 #

Много лет занимался сплавами по рекам. Раз по весне прошли в Карелии по порожистой речонке, набрался страху и больше по сложным маршрутам не сплавлялся.
Космос вполне уместно сравнить с туризмом. В наше время оселком считалась река Китой под Иркутском, шестая категория сложности. Туда просто так не ездили - обкатывались на более простых сплавах, по многу раз. Постоянно после каждого похода улучшали плав.средства, экипировку и прочее. Лет пять сплавлялись по Карелии, и только потом на Китой или на Таймыр..
Маркс вполне можно сравнить с Китоем. Поэтому перед этим полётом вполне уместно было бы ожидать экспедиций к лунатикам, хоть начать с пилотируемых облётов Луны! Что можно было бы сравнить с Карелией...
Теперь о НАСА - это организация имеет бюджет поболе, чем ВВП многих стран. И работает там больше людей, чем подданных в иных странах. А результаты работы НАСА - более, чем скромные...
Чтоб бюджет не урезали, они готовы во все тяжкие. "Полёт на Маркс" - это дорогостоящий прожект на много-много лет. Запустить этот прожект - безбедно жить 20-30 лет, а за это время многое изменится... А там и пенсия...

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

Вообще-то прожекты - удел совков, а Штаты хернёй не занимаются, они реальное ребята.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 31.03.2016 #

"Полёт на Маркс" - это реальное дело? Такие же и ребята "реальные", что пилят это нереальное...
Тут ведь ещё и полит.соображения - внутренние и внешние, - как это было в прожекте "Аполло".

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

Не надо так сильно завидовать американцам.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 31.03.2016 #

Нечему завидовать - какие результаты? Конкретно чему завидовать?
Одно сделано - это телескоп "Хаббл", но тут не зависть, а большая радость, что получилось!
А сколько денег они "осваивают" под пустые обещания...
Видите, кто просто треплется, тот может "завидовать", а кто хоть чуть в этом работал - лишь радость.
Ведь Космос, как сказал Беляев, "абсолютно враждебен человеку".

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

А ты попробуй выведи хотя бы "Хаббл". Да ещё обслуживай его "щаттлами". Про лунную программу "Аполлон" уж не говорю - совкам такое и не снилось нет ни денег, ни технологии. С Луной совки жидко обосрались, поэтому и гундят теперь. А про "враждебность космоса" ржунимагу. Если он так совкам враждебен, какого тогда вы туда лезете и ещё дуете людям в уши песни про то, как на Марсе будут советские яблони цвести. Чтой-то не цветут они там.

no avatar
Legion 22

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 01.04.2016 #

Мусор они реальный )))))))

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Legion 22 на комментарий 01.04.2016 #

В смысле, наши кац-манавты самые первые что ли. С конца.

no avatar
Legion 22

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 01.04.2016 #

Вот именно ваши кац-манавты или ац-ранавты как там у вас...

no avatar
Legion 22

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 01.04.2016 #

Чувак, я-то в Россияндии живу, и знаю про наших ссаных кац-мантов больше твоего....

Чувак, скажи что ты просто по русски писякать умею только и всего и живешь ты скорее всего где-нибудь в риге ))))))))))

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Legion 22 на комментарий 02.04.2016 #

Просьба указать на мои ошибки, а иначе ты просто смешон. Что касается троллизма, то ты и есть тролль - под кличкой и номером (видать, бригадный), у тебя даже профиль пустой.

no avatar
Legion 22

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 04.04.2016 #

Смешной троллик ! ))) Основной приемчик всех троллей указывать на чужие ошибки ...
Так укажи на мои ошибки тролль, мне что на свой, что на твой на профиль по барабану )))))))))))))))))))))))

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Николай Зуб на комментарий 01.04.2016 #

Для НАСА Луна пройденный этап ( http://cropman.ru/a11/ ),
поэтому Марс вовсе не "...так сразу..."

no avatar
Legion 22

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 01.04.2016 #

Для НАСА Луна пройденный этап.....

Полет на Марс задача практически решаемая. В пределах ближайших 30-40 лет, этого смогут добиться и Россия и США и Китай. Так, что вопрос кто первым там сможет высадиться не представляет никакого практического интереса. Тут все дело стоит только за финансированием а не в каком-то там мифическом техническом превосходстве.

no avatar
купол

отвечает Legion 22 на комментарий 03.04.2016 #

Да конечно решаема курнул марихуаны и уже на Марсе. Ну и где Вы движок нашли с КПД 125%??!!

user avatar
Legion 22

отвечает купол на комментарий 04.04.2016 #

курнул марихуаны и уже на Марсе..... Ну и где Вы движок нашли с КПД 125%

У как все у вас запущ-е-но.... )))))))) Откуда такой КПД ???)))))))

user avatar
купол

отвечает Legion 22 на комментарий 05.04.2016 #

Так вот и мне интересно где Вы нашли движок для полета на Марс!!

user avatar
купол

отвечает Legion 22 на комментарий 05.04.2016 #

Вы написали бред. С таким же успехом я мог бы написать что эта проблема решаема при полете к Альфа-Центавра!! Вы не объяснили технические причины. Я не могу продолжать этот антинаучный бред и поэтому прокомментирую свою мысль.

user avatar
купол

отвечает Legion 22 на комментарий 06.04.2016 #

Во первых то что сегодня находится на Марсе,было послано туда давным давно и долетело туда в силу инерции полученной от ракеты-носителя. И то далеко не все долетело. Во вторых было подсчитано что полет туда займет 9 месяцев,Вы представляете сколько еды придется на борт взять?? Во вторых было подсчитано что даже самый мощный ядерный движок который существует сегодня,способен преодолеть лишь ЧЕТВЕРТЬ пути до Марса!! Проблема заключается в следующих вещах,во первых в ядерной реакции до 70% энергии расходуются впустую,т.е. на ее выработку. Во вторых теоретически можно увеличить мощность ядерного движка,путем добавления батарей. Но это приведет не только к увеличению размеров аппарата,но и к увеличению его массы,что автоматически снижает его КПД,пропорционально. Единственный эффективный способ добраться до Марса-двигатель деформации пространства-времени. Но беда в том что ему нужно гигантское количество энергии,которое ни одна ядерная реакция не даст!!! Такую энергию может дать только реакция аннигиляции вещества с антивеществом. Но беда в том,что сегодня антивещество является самой дорогой вещью на планете. Один его грамм стоит более одного миллиона долларов США!! Плюс сегодня его получают,только в ЦЕРНЕ и то в 0,01 грамма,и оно не долго хранится!! Этого количества не хватит даже для нормального питания пульта от телека,не то что для полета на Марс. К сожалению пока у человечества нет ни технологии ни знании,чтобы получать антивещество в промышленных масштабах. По оценкам ведущих мировых ученых это станет возможным приблизительно лет этак через 120-130!!

user avatar
Точка, точка, запятая

комментирует материал 31.03.2016 #

интересно, очень.
жаль, сама земля не изучена полностью

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Точка, точка, запятая на комментарий 31.03.2016 #

Как сейчас пускают в небо дроны, так можно было бы создавать мини-подлодки без экипажа для изучения океанов.
Странно, конечно, что никто пока этим не занимается...

no avatar
Steven Lerner

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

Создают и даже используют. Именно подводные дроны. Очень разные и очень интересные. У нас в сообществе когда-то была большая статья про них.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 31.03.2016 #

Ага, ага..
А в Голливуде-II всё готово для масштабных съёмок.

На Луну-то уже слетали

no avatar
Steven Lerner

отвечает Зина Злобина на комментарий 31.03.2016 #

Есть сомнения? Может слетаете и проверите?

no avatar
Зина Злобина

отвечает Steven Lerner на комментарий 02.04.2016 #

Тогда как вы объясните некотоые вещи.
Например, что за 50 с гаком лет больше НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ТУДА НЕ СЛЕТАЛ ????
Технологии потеряли ?
Где видеозаписи с Луны ?
Не тот фильмец, а кучу бортового видео, из которого он, по идее, смонтирован ?
Как в те годы преодолели пояс жёсткого радиоактивного излучения без серьёзных потерь ???
Даже видео не размагнитилось

Куда нам, скудным умишком-то ????

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Зина Злобина на комментарий 01.04.2016 #

Зина, сомнения в полётах людей на Луну - это заявка на отсутствие интеллекта.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 02.04.2016 #

Тогда как вы объясните некотоые вещи.
Например, что за 50 с гаком лет больше НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ТУДА НЕ СЛЕТАЛ ????
Технологии потеряли ?
Где видеозаписи с Луны ?
Не тот фильмец, а кучу бортового видео, из которого он, по идее, смонтирован ?
Как в те годы преодолели пояс жёсткого радиоактивного излучения без серьёзных потерь ???
Даже видео не размагнитилось

Куда нам, скудным умишком-то ????

no avatar
Steven Lerner

отвечает Зина Злобина на комментарий 03.04.2016 #

Видеозаписи тогда не было. Была киносъёмка на 16-мм пленку камерами Хассельблад.
Ничего не потеряно. Всё оцифровано, кинофильмы переведены в видеозаписи и свободно доступны любому желающему. Совершенно гигантский архив отсканированных фотопленок, необработанных, неочищенных - доступен всем желающим на вебсайте. И бортовое видео, и фильмы, снятые на поверхности Луны есть.
И ещё есть видеозаписи прямых трансляций с поверхности Луны. Эти передачи принимали и на станции дальней космической связи в Крыму. Там специально для этого построили очень большую узконаправленную антенну, которая поворачивалась вслед за источником сигналов во время перелета и во время пребывания астронавтов на Луне.

Нет никакого "пояса жесткого радиоактивного излучения". В природе не существует.
Есть пояс Ван Аллена, в котором чуть более высокий уровень радиоактивности. Этот пояс не представляет никакой угрозы для здоровья людей, если не висеть в нем месяцами.
Есть 2 пояса - внутренний и внешний. Внутренний более опасный, но его максимальная толщина 3000 км. Космонавты и автронавты много раз летали через него без последствий.
Максимальная толщина внешнего пояса 10 тысяч км. Аполлон на лунной траектории летел со скоростью примерно 40 тысяч км/час (2-я космическая). Даже, если бы он пролетал через самый "толстый" участок внешнего пояса, это заняло бы всего 22,5 минуты, а внутренний пояс он преодолевал за 5 минут.
Кстати, и на Луне никакой "страшной радиации" тоже нет. То есть, принимать там солнечные ванны нежелательно, но это не Чернобыль.

no avatar
Steven Lerner

отвечает Зина Злобина на комментарий 03.04.2016 #

Теперь объясняю на пальцах "почему не летали".
Правильно было бы спросить "нахрена туда вообще полетели".
Это был вопрос политического престижа. Лунная гонка, знаете ли. Тогда всё было гонками. Гонка вооружений, гонка за пассажирский сверхзвуковой самолет. Ну и лунная Гонка.
Америка должна была ответить на космический вызов СССР. Спутник, Гагарин, первый облет Луны - это был политико-пропагандистский вызов. Кеннеди ответил "в этом десятилетии мы должны отправить человека на Луну и вернуть его обратно".
Конгресс выделил финансирование, фон Браун создал Сатурн-5, Аполлон и лунный модуль. И полетели. Сначала, на рождество 1968 г. Аполлон-8 с 3 астронавтами совершил облёт Луны, потом Аполлон-9 испытал лунный модуль в автономном полете на земной орбите, потом Аполлон-10 выполнил полет на орбиту Луны, отделение и спуск лунного модуля до высоты 14,3 км над поверхностью Луны - испытание посадочных процедур. И, наконец, 16 июля 1969 года стартовал Аполлон-11.
Последняя лунная экспедиция, Аполлон-17, стартовала 7 декабря 1972 года.
СССР тихо слился из лунной гонки, так и не доведя ракету Н1 до успешного запуска. 4 старта Н1 - 4 взрыва. Лунную программу закрыли и сделали вид, что "не очень-то и хотелось".
Без политического вызова, Конгресс не нашел оснований продолжать тратиться на лунные полеты и отказал в финансировании марсианской программы, представленной коммиссией под руководством вицепрезидента США Спиро Агню.
Они только ответили на мелкие Салютики грандиозной станцией Скайлэб и всё.
От программы полета на Марс, Конгресс разрешил осуществить только спейс-шаттлы.
И началась эра 45-летнего загнивания на орбите Земли...

no avatar
Зина Злобина

отвечает Steven Lerner на комментарий 04.04.2016 #

Просто американцы всех РАЗВЕЛИ.
Лунные снимки и грунт , которые привезли в 21-м веке ОКАЗАЛИСЬ КОРИЧНЕВЫМИ.
А не серыми.

На что американцы мастера-так это пыль в глаза пускать.

И да, на мой вопрос вы так и не ответили- КАК И НА КАКИХ ТЕХНОЛОГИЯХ АМЕРИКАНЦЫ С ЛУНЫ УЛЕТЕЛИ.
Если ступени начали садиться только сейчас.


Кстати, та лажа с плёнками- анекдот на анекдоте.
Все записи были "отцифрованы" уже после того, как поверх них чего-то там записали..


А не летали-потому, что не могли.
Престиж и полное владение космосом дала бы база на Луне.
Если бы СССР не развалился, она бы стояла под красным флагом

no avatar
Steven Lerner

отвечает Зина Злобина на комментарий 04.04.2016 #

Чушь собачья.
Про грунт - это очередной подлог уголовника Мухина.
Читайте ответ на это гонево тут http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Лень даже отвечать. Сами прочтете.

Что значит "на каких технологиях"?
На тех же "технологиях", на которых советские луночерпалки улетали с Луны: посадочная ступень служила стартовым столом для взлетной ступени модуля. Так эти посадочные ступени там и стоят - их хорошо видно на десятках фотографий. Есть хорошие видео, снятые телекамерами лунномобилей.


"Все записи были "отцифрованы" уже после того, как поверх них чего-то там записали.."
А давайте вы не будете чушь молотить. Не пробовали "с головой дружить"?

И могли, и летали, и сотни кило лунного грунта привезли и даже одному вашему единомышленнику рыло начистили, прямо на ступеньках Капитолия.

Если вам очень неймется, зайдите на юТьюб, введите в поисковую строку "аппараты лунных программ" - найдете 6 замечательных фильмов: Сатурн-5, Командный Модуль, Навигационный Компьютер, Лунный Модуль, Лунный Ровер и Скафандры.
Есть правда некоторые погрешности перевода, например, 5 футов перевели как 5 метров, но вы уж простите ваших рассейских долболобов. Просто, потратьте немножко времени полезным образом. И не читайте ваших мухопопных аферистов.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Зина Злобина на комментарий 04.04.2016 #

Совкам лучше бы помалкивать, а то вылезут подлоги с так называемым "первым спутником" (в роли которого выступила третья ступень наспех переделанной военной ракеты) или с так называемым "первым космонавтом", который почему-то приземлился отдельно от возвращаемой капсулы, и потому возникает вопрос: а был ли Юра в капсуле на орбите, и не потому ли его так спешно укатастрофили, чтобы не проболтался по пьяни.

no avatar
Станислав Смеликов

комментирует материал 31.03.2016 #

Сначала надо наследить на Луне раньше чем китайцы иначе они их изобличат, а уж потом вторая очередь -на Марс, вот и торопятся

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Станислав Смеликов на комментарий 31.03.2016 #

Китайцы не разоблачат (как и руководство СССР, лично заинтересованное в нефтедолларах, молчало в 1970х): всё мнимое "благополучие" Китая зависит от экспорта товаров в США. В прошлом сентябре Америка лишь немного сократила импорт из Китая - китайцы хлебают до сего дня...

no avatar
Николай Зуб

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

Китайцы и сами запустили аферу: "нефритовый заяц".

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Николай Зуб на комментарий 31.03.2016 #

Те же полит.соображения. Как и "выход" китайского космонавта из космического корабля в открытый космос, показанный нам в мутных тонах под бравурную музыку, чтоб деталей не разобрать.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

ПС. Довелось работать с людьми, которые в Кап.Яре запускали в космос всяких зверушек - собачку, крольчиху, мышей и так далее. Каждый полёт в космос - это уникальное явление. Конвейер или серия, особенно, если пилотируемый полёт, здесь невозможны. И американские аварии, и российские неудачные пуски с Плесецка - это всё результаты попыток поставить на поток штучные уникальные изделия.
Такими полёты в космос будут всегда - единственными и неповторимыми.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

А у НАСА 50 лет назад за полтора года получалось 6 раз человека на Луну отправлять.

no avatar
Hugo Boss

отвечает Николай Зуб на комментарий 15.04.2016 #

И все 6 раз летали, как на такси, по расписанию. Лажа, откровенная. Кто помнит запуски шаттлов, так у них каждый второй откладывался из-за какой-нибудь неполадки, как известно, чем сложнее аппарат, и больше компонентов, тем выше вероятность отказа.
Даже у Стенли Кубрика бывали проколы. А те валуны, которые якобы на Луне, сразу видны следы водо-атмосферной эрозии, которой там в принципе быть не должно. Там камень 3млр лет пролежит, и будет таким же, как свежевыломанный из скалы. Астронавты носятся по Луне на ровере, а пыль падает абсолютно так же из под колес, как бы она падала на Земле, ТАМ она должна была бы оседать в 6 раз медленнее. И т.д и т.п.

user avatar
Steven Lerner

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 31.03.2016 #

Поставили на поток. В СпейсХ сейчас по 6 ракет одновременно в изготовлении, по 2 стенда одновременно проводят предполетные огневые испытания ступеней Фалькон-9 на полигоне в МкГрегор. На апрель назначены 2 запуска: 8 числа - к МКС, 22 - спутник на ГПО. Они хотят запускать каждые 2-3 недели. Через пару лет хотят выйти на график 2 запуска в неделю. Сейчас строят свой космодром в Бока-Чика, в Техасе, на берегу Мексиканского залива, и новый стартовый комплекс на мысе Канаверал (№39А, с которого когда-то Сатурн/Аполлон и шаттлы летали).
Ещё у них есть стартовый комплекс в Ванденберге и арендована площадка на космодроме Америка в Нью Мексико.
Но, чтоб делать такое количество пусков, им нужно построить флот многоразовых носителей. Этому они учатся. Учатся возвращать первую ступень для многоразового использования, с минимальным межполетным обслуживанием. 21 декабря они впервые успешно посадили ступень после запуска 11 спутников ОРБКОММ

8 апреля, после запуска Дракона они снова будут сажать ступень на космодром. 22-23 апреля - на баржу в океане.
Дай им бог успеха. Они заслужили.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Николай Зуб на комментарий 01.04.2016 #

Коля, ты уже глазам своим не веришь?
Нефритовый заяц прекрасно виден на Луне:

no avatar
Steven Lerner

отвечает Станислав Смеликов на комментарий 31.03.2016 #

Фотографиям с американского LRO, вы, понятно, не верите. Коварные америкосы их нафотошопили. Правда, они также "нафотошопили" советские луноходы и парочку разбившихся лунников, но это - кто им считает.


Так японцы уже изобличали. Станция Кагуя (Селена) называлась. Вела 3-Д картографирование Луны набором фотокамер и высотомеров. Это называется синтетической аппертурой. Слышали про такое?
А потом японцы решили "посмотреть" на поверхность Луны с точек и в направлении. как были сделаны фотографии Аполлонов.
Вы удивитесь, но всё совпало в деталях, на сколько хватало разрешающей способности фотокамер японцев. Они всё-таки снимали с орбиты, а астронавты фотографировали на месте.




Наверное, японцы тоже нафотошопили.
А если завтра лично вас привезти, поставить и стукнуть шлемом о посадочную ступень Аполло, то "её вчера тут поставили".

no avatar
Hugo Boss

отвечает Steven Lerner на комментарий 15.04.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
kros er

комментирует материал 31.03.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Iron Butterfly

комментирует материал 31.03.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Виктор Дубовицкий

комментирует материал 31.03.2016 #

"Реальные ребята" запустили "Скайлэб", прогнали там целых три экспедиции и похоронили станцию. "Реальные ребята" сделали Шаттл для монтажа станции в 50 человек, сгоняли 135 раз с мелкотными заданиями, собрали не нужную им станцию в 400 тонн, два корабля сгубили, израсходовали бюджет, равный бюджету Европы за несколько лет, и забыли, зачем это всё создавалось. И это всё имея тяжёлый носитель, кинулись создавать сверхтяжёлый. И всё это не имея программ длительного существования на орбите. И всё это, не понимая, зачем им тяжёлые и сверхтяжёлые носители.

no avatar
Legion 22

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 01.04.2016 #

Реальные ребята" запустили "Скайлэб", прогнали там целых три экспедиции и похоронили станцию. "Реальные ребята" сделали Шаттл для монтажа станции в 50 человек, сгоняли 135 раз с мелкотными заданиями, собрали не нужную им станцию в 400 тонн, два корабля сгубили, израсходовали бюджет, равный бюджету Европы за несколько лет, и забыли, зачем это всё создавалось. И это всё имея тяжёлый носитель, кинулись создавать сверхтяжёлый. И всё это не имея программ длительного существования на орбите. И всё это, не понимая, зачем им тяжёлые и сверхтяжёлые носители.

Оставьте, бесполезно это. Кому Бог ума не дал, тому кузнец не прикует........
Они никак не могут понять что это полный крах и подсовывают нам бирюльки Масков и пр. выдавая их за великие достижения ихней космической индустрии ))))))))))))))

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Legion 22 на комментарий 01.04.2016 #

У нас тоже был свой Маск. Только фамилия была на другой манер. Мавроди.
Займись Маск чем-то одним, я бы, может быть, зауважал его. Но строить многоразовые ракеты, вакуумные тоннельные транспортники, сверхзвуковые, автомобили на бесплатной электрической энергии, всеобщий Интернет, для чего запулить 700 спутников, и завалить всех и каждого мегабайтной скоростью- это уж слишком. При этом хавнуть 8 миллиардов бюджетных средств, и потерять только в 2015 году 1 миллиард....

no avatar
холодомор голодоморыч

комментирует материал 02.04.2016 #

...."...космических кораблей Orion, которые через 20-30 лет доставят первых марсонавтов на орбиту красной планеты,..."....
)))))))))))))))))
...а через 20-30 лет или султан помрет или ишак сдохнет,а пока чинуши НАСА попилят бюджет...но зато местные НЛ-овские хахлы радостно заскакали от пиндосовских планов,как всегда упустив маааленький нюанс-их таки не возьмут в космонавты ))))

no avatar
планетяни

комментирует материал 14.08.2016 #

та не. что эти жопорукие негры могут построить. Им нужно срочно позвать Димона Рогозина. Он же инжырнер от бога!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland